Profil du testeur :
37 ans | 1,75m | 72kg | Confirmé / expert | Lyon Taille testée :
190 Conditions du test :
Durée : 1 demi-journée | Météo : Très bonne | Neige : Très bonne
Testé fin janvier à Méribel avec tous les skis 2013.
Conditions idéales de test : poudreuse en haut, pistes préparées au milieu, et pistes gelées en bas.
Nous avons profité de toute la journée pour tester les skis de 2013. Nous sommes en fin de journée, j'ai les cuisses qui ont bien souffert de tous mes tests. Après le Salomon Rocker2 115, je prends cette paire.
Plus rien à voir, le discours marketing de Dynastar m'avait rendu perplexe, avec cette paire aux pieds, je me rends compte que c'est n'importe quoi.
Le ski tient correctement sur piste, c'est normal pour un paire pareille.
En revanche, dès qu'on sort, dès qu'on arrive ce qui devrait être son terrain de jeux, le ski est pataud, ne remonte pas au dessus de la neige. Obligé de skier à cul, obligé de se fusiller les cuisses, incapable de prendre de la vitesse.
Sûrement une histoire de taille.
GRO_Yan
C'est le deuxieme test tres négatif que je lis sur ce ski. Tu parle d'un probleme de taille pour le déjaugeage, mais tu l'as testé en 190??
Ce ski me tentait beaucoup poru la saison prochaine mais la je commence à etre moins sur de moi...
TheBrain
Je l'ai testé en 184. Le 190 n'était pas dispo.
Ca doit changer la donne, c'est sûr. Mais bon, tous les skis passent en neige vierge en 190...
FacTKrew
"Oblige de skier a cul" ??? Ca m'étonne beaucoup, pour les avoir testé dans plusieurs conditions et notamment 40 de fraiche avec un fond pas degueu, je n'ai pas eu du tout besoin de skier a cul...
Alors je doute vraiment pour un ski de ce type en 184 pour une personne qui ne mesure que "1m75", que tu as du skier "a cul"... Fin de journée, mal au cuisses...! Mais cela ne vient pas du ski a mon avis.
GRO_Yan
En fait je cherche la dynastar touch qu'on a pu avoir avec les Arno, les LP orange etc... mais avec un peu de modernité (oui je sais contradiction quand tu nosu tiens...). dois-je de nouveau passer mon chemin?
FacTKrew
D'accord, tu cherches un ski un peu plus "trapu", as-tu essayé les Pro Rider 105 ? Qui sont je pense plus en coherence avec le type de Skis que tu as l'air de rechercher...???
Je suis le bonhomme en vert et bleu. Ce n'est pas moi sous la GoPro
Mig
GRO_Yan, essaie un Corvus ! Je pense que tu seras conquis.
Matiouf
Nous avons testé à 6 ou 7 les Cham 97 HM en 178. Nous avons tous trouvés malgré la petitesse de la taille que l’on pouvait bien charger la spatule en poudre… Du coup j’ai du mal à imaginer que l’on doive skier le 107 en 190 à cul !!! Ces nouveaux shapes allient la performance des ancien skis en toutes neige avec un côté joueur , et facile très intéressant… Une pure réussite.
9 Commentaires
Ce ski me tentait beaucoup poru la saison prochaine mais la je commence à etre moins sur de moi...
Ca doit changer la donne, c'est sûr. Mais bon, tous les skis passent en neige vierge en 190...
Alors je doute vraiment pour un ski de ce type en 184 pour une personne qui ne mesure que "1m75", que tu as du skier "a cul"... Fin de journée, mal au cuisses...! Mais cela ne vient pas du ski a mon avis.
pour vous donner une idée des conditions : http://vimeo.com/41930613
Je suis le bonhomme en vert et bleu. Ce n'est pas moi sous la GoPro