Profil du testeur :
36 ans | 1,68m | 70kg | Confirmé / expert | Cugnaux Taille testée :
178 Conditions du test :
Durée : 1 journée | Météo : Grand soleil | Neige : tombée il y a une semaine
Skiant depuis une quinzaine d'année des Dynastar Max RL en 170cm et 65mm au patin, je souhaite changer pour un ski tout terrain.
J'hésitais entre le S86 et le S3.98, ayant respectivement 2 et 3cm de plus au patin que mes Dyn.
J'ai commencé par louer les S86 en 178 et l'on m'avait assuré que ça passait partout même avec 10cm de plus que ma taille. En plus, ils sont vachement plus lourd que mes Dyn !
J'étais sceptique mais effectivement ... sur piste, grandes et petites courbes passent sans sourciller ; c'est un ski stable, sûr et qui fait ce qu'on lui demande. La godille passe même très bien mais faut avoir les jambes pour.
En trafole, il déjauge à la perfection et défonce tout sur son passage, on ne sent pas le terrain accidenté que se soit en grand rayon ou en petit pour éviter les obstacles.
En freestyle, je ne l'ai pas testé car ce n'est pas mon domaine de prédilection et pour le ski non plus, mais sur les quelques sauts que j'ai faits il est bien équilibré et on se sent en sécurité.
Je pense essayer le 168, plus léger et plus maniable mais peut-être moins passe-partout en poudre.
Dans tout les cas, je recherchais un ski qui puisse remplacer mes Dyn sans m'enlever le plaisir sur piste et qui me permette de sortir des pistes balisées, et bien je l'ai trouvé et je vous le conseille fortement.
bicouni
Je précise que je n'ai mis que 3/5 en "Freestyle" parce que je ne l'ai pas testé dans cette discipline, et que je n'ai mis que 4/5 en "Accessibilité & confort" car je le pense destiné aux bons à très bons skieurs, mais c'est sûr qu'il est très confortable.
bicouni
C'est encore moi, j'ai fait une erreur : la taille en-dessous c'est pas 168, c'est 170cm
bicouni
Salut Lionel, j'ai lu ton avis trop tard ... le S86 est mien !!!
3 Commentaires