Test Atomic Atomic Four Pro HD Photo 2024

3 tests Atomic Atomic Four Pro HD Photo.

Donnez-nous votre avis !
Note moyenne : 8/10
Liv.frs

Si il fallait en garder qu'un

Avis sélectionné
Profil du testeur : 23 ans | m
Conditions du test : Toute
Cet avis matos est issu du programme de Tests Privés de Skipass permettant à nos lecteurs de recevoir du matériel pour un test longue durée. Inscrivez-vous !
Masque de ski Atomic Four Pro HD Photo

Points forts

Photochromique
Qualité générale

Points faibles

Un peu cher

Alors tout d'abord, j'aimerais remercier Skipass et Atomic pour le test de ce masque.

Mon test arrive un peu tard, je viens de finir la saison et j'ai pu poussé le test sur la durabilité.

Je l'ai utilisé quotidiennement que ce soit en sortie personnelle ou pour le boulot (monitrice de ski).

Avant celui-là, j'avais un masque de la marque Sun god, qui n'était pas photochromique et catégorie 3.

C'est la première fois que j'ai un masque photochromique.

Pour information, atomique m'a envoyé le modèle 1 à 3 en couleur rose et bleu.

Prise en main

Sortie de la boîte le masque est livré avec un étui ainsi qu'un écran 0. Parfait pour le ski de nuit.

Mais à ne pas utiliser dès qu'il y a du soleil.

L'emballage est tout à fait classique. J'aurais aimé une pochette rigide. Ça aurait fait plus haut de gamme.

Au niveau de la couleur j'adore. Qui plus est cette saison. J'ai acheté un casque atomic rose pâle, le combo des deux est parfait.

Il n'y a pas de jour entre le casque et le masque.

Et les couleurs match bien.

Le plastique est de bonne facture et il y a aussi un clip à l'arrière pour pouvoir l'enlever sans forcément retirer le casque.

Pas très esthétique mais néanmoins pratique.

L'élastique est super large et il y a une grande bande antidérapante.

Test en conditions


J'ai pu affronter tous les types de temps sur toute la saison. Je dois dire que je suis conquise.

Le masque offre une vision large et claire. Le passage d'ombre à lumière se fait rapidement.

Par contre je trouve qu'il met un peu plus de temps à s'éclaircir, pas très dérangeant.

La mousse est super épaisse et assez dense, il est très confortable à porter, que ce soit avec un casque ou un bonnet.

J'ai trouvé par contre que la catégorie 3 était un peu légère, au printemps avec des belles journées ensoleillées, ça manque un peu de protection pour moi.

Le masque est bien aéré et je n'ai jamais eu à déplorer de buée.

Comme je l'ai dit précédemment, je l'ai mis quasi quotidiennement toute la saison et je suis très contente de la durée de vie.

Le photocromique est encore opérationnel malgré quelques rayures. L'élastique ainsi que le clip n'ont pas bougés.

Et les mousses ont gardé leur densité.

Conclusion

C'est pour moi un super masque, maintenant que j'ai goûté au photochromique, je pourrais difficilement revenir en arrière.

Il est très polyvalent, mais manque de protection par grand beau temps.

Y a-t-il sûrement une catégorie 2 à 4 ?

Et il a survécu à une grosse saison hivernale, et pourra tenir encore quelques temps. Au niveau de la durabilité c'est du tout bon.

J'ai vu qu'il était possible de recommander un écran chez atomic pour 80 € ce qui permet de varier ou de remplacer un écran rayé.

Au niveau du rapport qualité-prix je trouve qu'à plus 200 € c'est un peu cher, mais il est possible de le trouver en promo sur Internet.

Pour qui ?

Toutes celles qui cherchent un masque polyvalent
9/10
Confort
Style/Look
Intégration avec le casque
Champ de vision
Qualité de l’écran
Qualité de la monture
Qualité du bandeau
Résistance à la buée
Facilité de changement d’écran
Rapport qualité/prix

Recevoir gratuitement du matériel à tester (et garder), ça vous intéresse ? Les Tests Privés sont là pour vous ! Nous vous expliquons tout ici.

Commentaires

Aucun commentaire

Laissez votre commentaire Connectez-vous pour laisser un commentaire