Tu sais ce que mon fils te répondrait ?
Qu'il s'en bat les ... de la date ...
Qu'il s'en bat les ... de la date ...
[QUESTION] Ski neuf déjà aiguisé ?
le fab
Le 5 janv. 2016 - 16:20
a3fvideo ( 5 janv. 2016) disait:
Voilà, après avoir eu tort sur la définition officielle du mot "parabolique", c'est sur la date tout aussi officielle du début dudit parabolique que j'ai tord: je disais 1998, un peu plus haut dans le topic c'était 96/97, maintenant c'est 93. Pourquoi pas... Et donc mes VOLKL EXPLOSIV 2, qui doivent dater de 1992, ils sont paraboliques ou pas? Parce qu'à 120/95/110, je trouve qu'ils ressemblent quand-même beaucoup aux X-MOUNTAIN... A moins que la date officielle ne soit soudain 1992. On va bien trouver.
tais toi et lit ça
c'est bien expliqué, tu va comprendre
(enfin peut être)
PhilippeG ( 5 janv. 2016) disait:
Tu sais ce que mon fils te répondrait ?
Qu'il s'en bat les ... de la date ...
Merci pour cette confirmation de l'in-intérêt total du pauvre argument de hellsass, j'en espérait pas tant, lol...
bonagva
Le 5 janv. 2016 - 16:36
a3fvideo ( 5 janv. 2016) disait:
A moins que la date officielle ne soit soudain 1992. On va bien trouver.
Bon, le Fab, il en a marre de te dire de lire la page en question, alors si c'est juste un problème de langue, une petite traduction via Google Translate:
http://tinyurl.com/zfpk8zt
Message modifié 3 fois. Dernière modification par bonagva, 05/01/2016 - 16:42
Nan mais le mec de 50 ans qui a "tout testé" et "quasiment conçut le snowscoot" qui passe ses journées à débattre pendant 4 pages de la date des skis paraboliques sur skipass, Rolex ou pas au poignet il a foiré sa vie...
Message modifié 1 fois. Dernière modification par NjordKIN, 05/01/2016 - 16:50
a3fvideo ( 5 janv. 2016) disait:
PhilippeG ( 5 janv. 2016) disait:
Tu sais ce que mon fils te répondrait ?
Qu'il s'en bat les ... de la date ...
Merci pour cette confirmation de l'in-intérêt total du pauvre argument de hellsass, j'en espérait pas tant, lol...
toi t'auras fait ton maximum pour être invité mercredi soir
a3fvideo ( 5 janv. 2016) disait:
Ben oui mais ton avis je m'en fous un peu, moi je donne des faits... Et pour répondre à ta question, les skis c'était des Salomon X-MOUNTAIN, la seule et unique révolution des 20 dernières années (1996) de par la largeur. Je l'ai su à la première minute ou j'ai vu quelqu'un dessus. Côtes vérifiées à l'instant: 100/75/90, l'idéal absolu par rapport à un strato, un poil plus large et plus taillé. Mais j'imagine que tu vas encore me répondre par des "doutes" ou des "avis"...
mon premier ski de "freeride" j avais oublié
sans prolink tu confonds avec le x scream
bouca ( 5 janv. 2016) disait:
a3fvideo ( 5 janv. 2016) disait:
Ben oui mais ton avis je m'en fous un peu, moi je donne des faits... Et pour répondre à ta question, les skis c'était des Salomon X-MOUNTAIN, la seule et unique révolution des 20 dernières années (1996) de par la largeur. Je l'ai su à la première minute ou j'ai vu quelqu'un dessus. Côtes vérifiées à l'instant: 100/75/90, l'idéal absolu par rapport à un strato, un poil plus large et plus taillé. Mais j'imagine que tu vas encore me répondre par des "doutes" ou des "avis"...
mon premier ski de "freeride" j avais oublié
sans prolink tu confonds avec le x scream
ya eu plus large avant mais c était des ski pur poudre (pour l epoque)
a3fvideo ( 5 janv. 2016) disait:
ak, le roquet du forum, 48k de jappements... Mais ce coup-là t'arrives trop tard pour hurler avec les loups, le débat est terminé, rentres à la niche comme l'autre soir.
à l'usure, chui imbattable
PerGiocare
Le 5 janv. 2016 - 21:14
Au fait, en télémark, vous tombez les carres en spatule ou talon ?
mes skis actuels (quasi neufs) n'ont pas été touché. je les skie avec leurs carres en configuration d'origine. je n'ai pas encore passé une lime dessus. quant à mes scott pure... comment dire... je sais pas si on peut encore appeler ça des carres 
a3fvideo ( 3 janv. 2016) disait:
le fab ( 3 janv. 2016) disait:
a3fvideo ( 3 janv. 2016) disait:
je lui ai juste conseillé l'éternel shape du strato de 1967...
Fait gaffe, tu va passer pour un vieux con
J'ai l'habitude, pas de soucis...
ah, me voilà soulagé
un moment j'ai eu peur... 
a3fvideo ( 5 janv. 2016) disait:
Toujours ces doctes certitudes sur un ski qui ne serait "parabolique" qu'à partir d'un certain rayon, ou d'un certain creux... Dans ma conception du Français, "parabolique" indique que les carres font une "parabole", donc qu'elles ne sont pas parallèles... Ca commence au 1° mm de creux.
Monsieur 3fvideo, vous faites sans doute autorité en matière de bulldozer, de tracteur et caterpillar, mais vos opinions sur le ski moderne et sur la glisse en général, je vous conseille de ne les utiliser qu'en suppositoire. Voilà ! Et encore, pour enfants…
C.R. 1963
a3fvideo ( 5 janv. 2016) disait:
PhilippeG ( 5 janv. 2016) disait:
Tu sais ce que mon fils te répondrait ?
Qu'il s'en bat les ... de la date ...
Merci pour cette confirmation de l'in-intérêt total du pauvre argument de hellsass, j'en espérait pas tant, lol...
Je le remets, je m'en lasse pas.
ronron
Le 5 janv. 2016 - 22:29
ak ( 5 janv. 2016) disait:
a3fvideo ( 5 janv. 2016) disait:
ak, le roquet du forum, 48k de jappements... Mais ce coup-là t'arrives trop tard pour hurler avec les loups, le débat est terminé, rentres à la niche comme l'autre soir.
à l'usure, chui imbattable
a3fvideo ( 5 janv. 2016) disait:
PhilippeG ( 5 janv. 2016) disait:
Tu sais ce que mon fils te répondrait ?
Qu'il s'en bat les ... de la date ...
Merci pour cette confirmation de l'in-intérêt total du pauvre argument de hellsass, j'en espérait pas tant, lol...
Je ferai donc mon panégyrique moi-même, c'est parfois assez édifiant et souvent assez drôle, car il m'arrive de m'attribuer des mots qui sont en général d'Alphonse Allais et des aventures puisées dans International Skiing History Association.
a3fvideo ( 5 janv. 2016) disait:
a3fvideo ( 5 janv. 2016) disait:
PhilippeG ( 5 janv. 2016) disait:
Tu sais ce que mon fils te répondrait ?
Qu'il s'en bat les ... de la date ...
Merci pour cette confirmation de l'in-intérêt total du pauvre argument de hellsass, j'en espérait pas tant, lol...
Je le remets, je m'en lasse pas.
La bave du crapaud n'empêche pas la caravane de passer !
Y'a jamais rien eu de mieux qu'un ennemi commun pour ressouder les individus, c'est la première règle de survie de toutes les espèces animales. Vous vous ré-étriperez entre vous à la prochaine occasion, mais pour l'instant face au danger que représente l'intelligence vous faites front commun, c'est normal.
PerGiocare
Le 6 janv. 2016 - 08:46
MDR !!! je commence la journée en riant devant l'intelligence !!!
Et oui, je sais bien que des arguments factuels et incontestables face à vos "convictions" sur ma mythomanie, vos "doutes" sur les côtes de skis que j'ai mesurées et pas vous, vos "avis" sur le fait que les skis que j'ai offert à ma soeur n'avaient sûrement pas le shape que je dis, vos "certitudes" sur celui que je confond des X-SCREAM avec des X-MOUNTAIN que j'ai sous les yeux, et vos brillantes déductions sherlock-holmesques sur le fait que j'ai inventé l'ensemble pour ne pas reconnaitre que j'avais dis des âneries sur le fil des carres, ça vous gêne... Sans même parler de vos potes qui se chargent à ma place d'aller relever l'inintérêt total de vos arguments.
ronron
Le 6 janv. 2016 - 09:15
C'est vrai que l'argument :"j'ai vu untel skiait avec tel ski parabolique, il skiait mal, donc ce ski, c'est de la merde."
Argument que tu ressors tout le temps, en ski, en snow, pour les paraboliques, pour l'affutage des carres et j'en passe.
Ça, c'est vraiment de l'argument incontestable.
Bizarrement, on te montre un texte très documenté et développé, très intéressant au passage, et tu le commentes même pas et tu ressors :"oui, mais j'ai vu micheline avec des skis racing paraboliques, elle skiait mal, alors les skis sont de la merde".
Et tu finis inlassablement par rajouter, "de toute façon, y a que de la merde sauf le Stratos!"
Argument que tu ressors tout le temps, en ski, en snow, pour les paraboliques, pour l'affutage des carres et j'en passe.
Ça, c'est vraiment de l'argument incontestable.
Bizarrement, on te montre un texte très documenté et développé, très intéressant au passage, et tu le commentes même pas et tu ressors :"oui, mais j'ai vu micheline avec des skis racing paraboliques, elle skiait mal, alors les skis sont de la merde".
Et tu finis inlassablement par rajouter, "de toute façon, y a que de la merde sauf le Stratos!"
a3fvideo ( 6 janv. 2016) disait:Incontestables?Tu devrais rester un poil plus modeste quand il s'agit d'avis qui ne concernent que ta propre expérience, car pour ce qui est de la mienne par exemple,jamais je ne te confierai une paire m'appartenant.
Et oui, je sais bien que des arguments factuels et incontestables face à vos "convictions" sur ma mythomanie, vos "doutes" sur les côtes de skis que j'ai mesurées et pas vous, vos "avis" sur le fait que les skis que j'ai offert à ma soeur n'avaient sûrement pas le shape que je dis, vos "certitudes" sur celui que je confond des X-SCREAM avec des X-MOUNTAIN que j'ai sous les yeux, et vos brillantes déductions sherlock-holmesques sur le fait que j'ai inventé l'ensemble pour ne pas reconnaitre que j'avais dis des âneries sur le fil des carres, ça vous gêne... Sans même parler de vos potes qui se chargent à ma place d'aller relever l'inintérêt total de vos arguments.
Je parle entre autres du Fab qui vient me dire qu'il "doute" que les anciens skis étaient aussi taillés, alors que j'en ai mesuré au moins 10 paires parce que moi-même ça m'étonnait au vu du consensus général sur ce point, ou de ceux qui viennent me prouver que des skis ayant sensiblement les mêmes côtes mais fabriqués à 20 ans d'intervalle sont paraboliques pour les uns et pas pour les autres, uniquement à cause de leur date de fabrication.
le fab
Le 6 janv. 2016 - 09:59
a3fvideo ( 6 janv. 2016) disait:
Je parle entre autres du Fab qui vient me dire qu'il "doute" que les anciens skis étaient aussi taillés, a
après lecture de l'article de banagva, je ne doute plus (oui ils l'étaient)
et cet article a également renforcé mon point de vue sur le "ski parabolique"
et toi, l'as tu lu ?
Message modifié 1 fois. Dernière modification par le fab, 06/01/2016 - 10:01
Et oui, mais le problème c'est que quand j'ai donné les côtes des anciens skis que j'avaient mesurées, il aurait fallu me répondre "je ne pensais pas que les anciens skis étaient aussi taillés. Je vais me renseigner avant de donner mon argumentation", au lieu de me pondre direct une argumentation basée sur tes doutes face à mes certitudes vérifiées...
PerGiocare
Le 6 janv. 2016 - 10:13
Après des anciens skis, il y en avait aussi des peu taillés ... cf. mes MV5 que j'ai ressortis du grenier il y a peu
Et d'autres plus taillés (étroits au patin) cf. les Omeglass où la pub Dynastar disait : étroits au patin pour faciliter les changements de carres
Mais, en fait, tu sais déjà ce que mon fils en dirait ... et moi, je sais (ou plutôt je suis quasiment sûr) que je ne pourrais pas faire avec les MV5, ce que je fais avec mes skis actuels
Et d'autres plus taillés (étroits au patin) cf. les Omeglass où la pub Dynastar disait : étroits au patin pour faciliter les changements de carres
Mais, en fait, tu sais déjà ce que mon fils en dirait ...
et moi, je sais (ou plutôt je suis quasiment sûr) que je ne pourrais pas faire avec les MV5, ce que je fais avec mes skis actuels Message modifié 1 fois. Dernière modification par PerGiocare, 06/01/2016 - 10:14
le fab
Le 6 janv. 2016 - 10:18
a3fvideo ( 6 janv. 2016) disait:
Et oui, mais le problème c'est que quand j'ai donné les côtes des anciens skis que j'avaient mesurées, il aurait fallu me répondre "je ne pensais pas que les anciens skis étaient aussi taillés. Je vais me renseigner avant de donner mon argumentation", au lieu de me pondre direct une argumentation basée sur tes doutes face à mes certitudes vérifiées...
la tu chipotes entre "je ne pensais pas que " et un "je doute que" : dans les deux cas je n'affirme pas !!
surtout venant d'un type qui affirme des conneries depuis 3 pages : tu as du constaté un décalage entre tes propos et l'article, maintenant que tu l'as lu, non ?
PhilippeG ( 6 janv. 2016) disait:
et moi, je sais (ou plutôt je suis quasiment sûr)
Direct au coeur du problème, des gens qui viennent donner des vérités péremptoires au nom de choses "dont ils sont quasiment sûrs" face et d'autres qui sont eux COMPLETEMENT sûrs...
inscrit le 14/11/01
14K messages