Test Julbo Shadow 2022

Je pense être le dernier à rendre mon devoir sur le Test Privé Julbo, mais l'hiver ayant quitté prématurément les Alpes du Sud, SUD... 

"Attendez, on me dit dans l'oreillette qu'il neige actuellement dans le Mercantour, un 12 Mai. Ok, j'irai peut-être prendre des photos du masque dans la neige, par mauvais temps du coup..."

Bref, nous sommes ici pour tester le masque Shadow Reactiv de Julbo.

Qu'est-ce qui nous est promis et qu'est-ce que j'attends d'un masque?

Les promesses :

- Champ de vision large

- Adaptabilité de vision par beau temps et mauvais temps (Cat . 2-3)

- Facilitation de vision du terrain

- Légèreté

- Confort du port du masque

- Bonne aération dans/derrière le masque

- Adaptabilité aux visages fin à moyen

- Adaptabilité facile aux casques

- Gros style (pas une promesse écrite mais cela reste implicite quand même)

Mes attentes :

- Bon champ de vision

- Facilité de vision des aspérités changeantes du terrain

- Bonne protection oculaire

- Bonne aération

- Port confortable

- Bon rapport qualité prix

Quels sont mes points de comparaison?

J'ai eu pendant longtemps les Oakley Flight Deck avec deux visières interchangeables (beau temps et mauvais temps jaune transparent) ainsi que récemment, le masque Glisshop "Meije" avec écrans interchangeables ET aimantés.

Qu'en est-il?

Et bien sur le terme de la vision, je constate que malgré l'écran large proposé, l'Oakley est un peu plus grand en taille, mais en point de vue "d'angle" de mousse intérieur, le Julbo est plus prononcé. Ce qui fait qu'avec une visière un peu plus petite, l'angle de vision est tout aussi grand qu'avec l'Oakley. Et le masque prendra moins de place part rapport au casque par exemple. Bien vu.

Visière cylindrique, donne plus de style, mais peut toujours un petit peu déformer le terrain. Pour le moment je n'ai rien à signaler.

Vision toujours, la protection face au soleil tapant sur la neige de culture et les bords de pistes en terre(...) est efficace. Mes yeux ne se sont pas senti plus agressé qu'avec d'autres visières.

On peut noter que j'ai moins de reflet intérieur qu'avec les autres masques, mais c'est faible.

En comparaison à la visière beau temps d' Oakley, celle de Julbo met bien mieux en exergue les reliefs du terrain par beaux et mauvais temps. Pas de différence très notables avec le masque Glisshop. Cependant, face aux visières mauvais temps, le Cat. 2 de Julbo est en deçà de ce que font les autres. Mais difficile de rivaliser sur des catégories bien différentes. Julbo reste cependant efficace sur des temps nuageux +++
Je n'ai pas pu le tester en très mauvais temps ou jour blanc.

Et enfin, c'est un peu ce pourquoi nous sommes ici, le "Reactiv". Est-ce vraiment efficace?
N'étant pas opticien, mais connaissant un peu tout ce qu'il se fait en la matière car binoclard invétéré, je me doutais que la réactivité du changement de catégorie ne serait pas instantanée comme certains l'attendait.
En effet, c'est fait pour s'adapter à la journée. Le matin il fait beau, la Cat. 3 fonctionne très bien, et quand le temps se couvre, le masque s'adapte en quelques minutes pour que la Cat. 2 soit efficiente.
A part sur une visière alimentée électriquement pour que le changement de teinte et de Cat. se fasse instantanément, ce n'est pas possible ici (et ce n'est pas le but recherché).

Pour conclure sur le sujet de la vision, la réactivité et le champ de vision sont bons, ce n'est pas pour rien que Julbo est une référence en la matière.

Sur le plan du design du masque, le frameless est réussi, il s'adapte facilement aux casques, mais il est vrai que la lanière est possiblement un poil courte pour les grosses têtes. Je crois que je fais du 58 cm de tour de tête (moyen à moyen gros) et le casque Rossignol Progress EPP que j'ai est assez large, la lanière est bien, mais pour plus gros, j'émets des doutes.

Le masque est je pense bien destiné aux visages fin ou moyen, mon nez bien français (aucune idée de ce qu'est un nez français, mais j'en ai un au milieu de la figure et je respire très bien avec celui ci), est un petit peu à l'étroit en fin de journée. C'est supportable, clairement. Je pense que les masques à grosses visières seront difficiles à designer pour les gros pifs.

Design toujours, les aérations sont bien faites et malgré la chaleur d'Avril, pas encore de buée a déplorer sur la visière. A voir dans le temps si la surface de la visière ne va pas trop s'abimer et le "filme" protecteur être moins efficace.

Le poids, à vrai dire, c'est une question que j'aborde rarement sur un masque (comme avec les femmes...), or sur de la rando de plusieurs jours, les grammes qui s'accumulent doivent être comptés. Plus légers que ses concurrents à la maison.

Le style : Je pense que chaque masque seul, a un bon style. Il faut vraiment le vouloir pour se foirer sur le style d'un masque. Cependant, avec un casque, s'il est mal adapté, le style chute grandement. Et ce masque s'adaptant parfaitement à de nombreux casque, le style est éternel.

En conclusion

C'est un très bon masque, qui permet de n'en avoir qu'un, qui passe partout et est efficace dans grand nombre de conditions rencontrées en montagne. Adapté à un publique "lambda" qui aime la facilité, le style et l'efficacité.

Je regrette simplement de ne pas avoir pu tester le "High Contrast" qui lui, aurait eu une meilleure base de comparaison. En effet, un bon masque lambda de Cat. 3 fait le boulot sur un temps de Cat.2 et en général on serre un peu plus les dents et on ne change pas de visière pour autant.
Cependant, sur un temps de Cat. 0-1 avec changement de temps à Cat. 3, là il y a changement de visières.
Sur l'Oakley, avec le temps, les encochent étaient un peu foirées, mais avec le Glisshop, aimanté, en 2min, tout est OK. Et les Cat. 1 et 3 des visières sont bien efficaces.

Le prix, vendu 170€, beaucoup le vendent en destockage à 90€. Et je pense que c'est le prix que vaut ce masque ci.
Certes le masque est bourré de technologie, mais face à mon masque Glisshop Meije à 70€, l'efficacité du Cat.2-3 ne me donne pas forcément envie de dépenser ces 20€ de plus. Après c'est parce que de mon côté je préfère une plus grande polyvalence que ce que ne propose ce Reactiv 2-3. Le High Contrast m'aurait beaucoup plus plu en terme de test et de comparaison.

Au final, c'est un bon masque, qui fait très bien son travail et où l'on apprécie le savoir faire Français, Jurassien, et les prix s'alignent sur ceci, ainsi que sur la concurrence.
A part si vous avez un gros visage à gros nez, que vous avez une aversion pour les produits made in France, allez-y!

Il répond dans l'ensemble à mes attentes, tout comme à ses promesses.