Reverse foreverse.
DOWNskis
You can see the new ThrowDown 105 in this video: m.facebook.com
We're doing a lot of new stuff for 16/17, some based directly on your feedback on a long lost thread, some based on feedback from others, some based 100% on our team, some based on our own heads entirely. Park, pow, big mountain, touring, jib, charge, carve.
Some will be shown soon and be ready for the presale, others will be released in 17 (or maybe never).
tartiflette_power ( 7 juil. 2016) disait:
Bien calme le topic à j-8 des présales.....
J'ai jeté un oeil aux photos de leurs "LowDown", ca ne me fait absolument pas rêver.
leur nouveau CD104 et leur CD114 pas spécialement non plus.
On verra sur la gamme complète.
tout est dit! 
gab ( 7 juil. 2016) disait:
Du long, du dur, du titanal, du carbone et surtout du vrai bois !!!! du frêne !!!!
long, titanal carbone ils viennent de répondre avec le SD105 en 202.
Reste à savoir si ça sera dur et en vrai bois.
gab ( 8 juil. 2016) disait:
c'etait bien à ça que je pensais....
Ah oui, forcément "tu savais" toi aussi
Si un downboy passe par là, un truc qui serait chouette serait d'avoir sur leur site une photo du profil de chaque ski et pas juste un dessin et de préférence avant la fin des précommandes. Ça aiderait beaucoup pour savoir si les skis correspondent à notre recherche ou pas.
gab ( 8 juil. 2016) disait:
c'etait bien à ça que je pensais....
Aahhhhhhh!
voilà.
Hello ! Quelqu'un sait si la gamme est reconduite intégralement avec en plus les nouveautés et changements qu'ils publient ces jours-ci ? Les dernières publications laissent penser qu'il n'y a plus de SD115 ou CD110... Hâte de voir !
Hello,
J'ai acheté une paire de down en fin de saison (TD103). Ils sont encore sous plastique mais les carres sont déjà rouillés.. Est ce que vous avez déjà eu ce problème ? Et surtout comment le régler ? SAV ? affutage ? ..
Merci
J'ai acheté une paire de down en fin de saison (TD103). Ils sont encore sous plastique mais les carres sont déjà rouillés.. Est ce que vous avez déjà eu ce problème ? Et surtout comment le régler ? SAV ? affutage ? ..
Merci
lessismore (15 juil. 2016) disait:
Yo,
Reverse Camber on the Showdown 95 ?
No. Low camber, slight rocker in both tip and tail. Some bugs in the site, we're fixing them as we find them.
dropbox.com
@sist the CD104 is a 181 or 187 length ?
twann74 (15 juil. 2016) disait:
le 202 a l'air vraiment sympa, je sais pas trop si c'est vraiment une barre à mine comparé à un cd114 par exemple?
It's stiff. But not impossible to bend. There's a limit to how stiff a ski can be and still be functional. If the 114 is a 6, the 105 is 7,5-8.
moi.
Voilà... Pour une fois qu'une marque semble vouloir jouer le jeu on va pas être aux abonnés absents
winstonsmith (18 juil. 2016) disait:
Voilà... Pour une fois qu'une marque semble vouloir jouer le jeu on va pas être aux abonnés absents
j espère que le rocker n est pas aussi exagéré , long et mou que sur le 115m mais c est vrai que ça ressemble a certain missiles de chez aluflex....et que ça fait envie!!! 202 cm tres barbu peut etre trop pour moi....apres si ça pivote comme un gpo et que ça tient le pavé et accelère et a du rebond comme un barbapoudre, ça peut etre impressionnant....en plus la deco est assez sympa. down va peut être rentré dans la légende...
winstonsmith (18 juil. 2016) disait:
moi.
Putain c'que t'es faible !!!
le fab
Le 19 juil. 2016 - 11:21
rico74 (18 juil. 2016) disait:apres si ça pivote comme un gpo et que ça tient le pavé et accelère et a du rebond comme un barbapoudre, ça peut etre impressionnant...
avec 42m de rayon faut pas rêver ... le titanal ça fait pas tout
c'est un ski pour les barbus qui aiment pas tourner et picétou
le fab (19 juil. 2016) disait:
rico74 (18 juil. 2016) disait:apres si ça pivote comme un gpo et que ça tient le pavé et accelère et a du rebond comme un barbapoudre, ça peut etre impressionnant...
avec 42m de rayon faut pas rêver ... le titanal ça fait pas tout
c'est un ski pour les barbus qui aiment pas tourner et picétou
43m....par contre le 115m faisait 41m et etait pas trop hard a tourner....mais bon la ça va pas etre la meme j ai l impression....ça sent le ski d intégriste extremiste!!!
rico74 (19 juil. 2016) disait:
le fab (19 juil. 2016) disait:
rico74 (18 juil. 2016) disait:apres si ça pivote comme un gpo et que ça tient le pavé et accelère et a du rebond comme un barbapoudre, ça peut etre impressionnant...
avec 42m de rayon faut pas rêver ... le titanal ça fait pas tout
c'est un ski pour les barbus qui aiment pas tourner et picétou
43m....par contre le 115m faisait 41m et etait pas trop hard a tourner....mais bon la ça va pas etre la meme j ai l impression....ça sent le ski d intégriste extremiste!!!
The shaping is the same, the longer radius is due to the longer ski. ??
Not hard to turn at all, but if you want to carve you need a lot of speed!
SiSt (19 juil. 2016) disait:
rico74 (19 juil. 2016) disait:
le fab (19 juil. 2016) disait:
[quote=rico74 (18 juil. 2016)]apres si ça pivote comme un gpo et que ça tient le pavé et accelère et a du rebond comme un barbapoudre, ça peut etre impressionnant...
avec 42m de rayon faut pas rêver ... le titanal ça fait pas tout
c'est un ski pour les barbus qui aiment pas tourner et picétou
43m....par contre le 115m faisait 41m et etait pas trop hard a tourner....mais bon la ça va pas etre la meme j ai l impression....ça sent le ski d intégriste extremiste!!!
The shaping is the same, the longer radius is due to the longer ski. ??
Not hard to turn at all, but if you want to carve you need a lot of speed!
the nose rocker is the same as well?
rico74 (19 juil. 2016) disait:
SiSt (19 juil. 2016) disait:
rico74 (19 juil. 2016) disait:
le fab (19 juil. 2016) disait:
[quote=rico74 (18 juil. 2016)]apres si ça pivote comme un gpo et que ça tient le pavé et accelère et a du rebond comme un barbapoudre, ça peut etre impressionnant...
avec 42m de rayon faut pas rêver ... le titanal ça fait pas tout
c'est un ski pour les barbus qui aiment pas tourner et picétou
43m....par contre le 115m faisait 41m et etait pas trop hard a tourner....mais bon la ça va pas etre la meme j ai l impression....ça sent le ski d intégriste extremiste!!!
The shaping is the same, the longer radius is due to the longer ski. ??
Not hard to turn at all, but if you want to carve you need a lot of speed!
the nose rocker is the same as well?
Non. Low and long.
Part of the reason we changed factories was to better address the issues we had last year and allow for closer followup, faster fixes and more product development. This is reflected in the current lineup and in our further plans. Also in this www.downskis.com/requests
It also means everything (and I do mean everything) had to be redrawn, redesigned and remade for 16/17.
Message modifié 1 fois. Dernière modification par SiSt, 19/07/2016 - 13:03
SiSt (19 juil. 2016) disait:
rico74 (19 juil. 2016) disait:
SiSt (19 juil. 2016) disait:
rico74 (19 juil. 2016) disait:
le fab (19 juil. 2016) disait:
[quote=rico74 (18 juil. 2016)]apres si ça pivote comme un gpo et que ça tient le pavé et accelère et a du rebond comme un barbapoudre, ça peut etre impressionnant...
avec 42m de rayon faut pas rêver ... le titanal ça fait pas tout
c'est un ski pour les barbus qui aiment pas tourner et picétou
43m....par contre le 115m faisait 41m et etait pas trop hard a tourner....mais bon la ça va pas etre la meme j ai l impression....ça sent le ski d intégriste extremiste!!!
The shaping is the same, the longer radius is due to the longer ski. ??
Not hard to turn at all, but if you want to carve you need a lot of speed!
the nose rocker is the same as well?
Non. Low and long.
Part of the reason we changed factories was to better address the issues we had last year and allow for closer followup, faster fixes and more product development. This is reflected in the current lineup and in our further plans. Also in this www.downskis.com/requests
It also means everything (and I do mean everything) had to be redrawn, redesigned and remade for 16/17.
low and long rocker and better solidity on the 115m would have been great.
i appreciate the lightness feeling , the stability, and the high speed sensation on 115m.
only the rocker make this imperfect, the rocker gave bad surprise on big angles when it stiff, make you feel not enough stable.
anyway, good news for 2017...!!!
le fab (19 juil. 2016) disait:
rico74 (18 juil. 2016) disait:apres si ça pivote comme un gpo et que ça tient le pavé et accelère et a du rebond comme un barbapoudre, ça peut etre impressionnant...
avec 42m de rayon faut pas rêver ... le titanal ça fait pas tout
c'est un ski pour les barbus qui aiment pas tourner et picétou
Franchement j'suis pas certain, un rayon long ça peut être certes ingérable physiquement si c'est associé à une grosse largeur et un flex de poutre (exemple type: Ragnarok XII)
Mais là on parle pas d'un ski de 115/120 mais de 105...
Et jusqu'à 105 ça reste extrêmement gérable physiquement sur le dur même si c'est long (DP pro + 201/storm pro 105 201)
Et en plus associé à un shape moderne, ça peut faire un truc limite accessible. (bon p't'être pas pour faire de la godille non plus c'est sur.)
Pourtant un exemple de ski qui est un vrai jouet et qui aurait mérité presque 10cm de plus: le vieux blizzard cochise 193 avec son shape si réussi.
Je suis pas sûr que la longueur et un grand rayon soit un frein et qu'il faille en avoir peur, au contraire, c'est qu'une question d'habitude au final. Un ski de 200 c'est génial c'est tout, ça tolère et autorise plus de choses... Un type d'1.70 qui skie du 195 personne le montre du doigt... Un mec de 1.85 qui skie du 200 il passe pour un taré, c'est pas normal je trouve. C'est même limite injuste
D'ailleurs en GS tu skies 195 que tu fasses 1,70 comme 1.90.
Et ça choque personne.
Perso j'ai des skis qui tirent + de 40m pour 103 de large et ça coupe super propre et ça se met en trav facilement justement parce que c'est pas trop large.
La largeur rend souvent un ski bien plus physique qu'un grand rayon.
ok, merci winston, de toute façon, ya des moments faut aussi choisir, on peut pas tout avoir dans un ski( reste l option d' avoir plusieurs paires bien differentes...)
...mais, peut etre que certains grand skis récemment essayés m ' ont peut etre un peu calmé...
ce qui est quasi sur c est que ce ski risque de bien passér dans le dur défoncé...et ça c ' est bonnard!
apres, si on peut les mettre en trav comme sur les 115m, ce serait excellent...
le cochise c est clair que c est un super ski!
apres de toute façon, ya qu apres les premier essais qu on saura...
...mais, peut etre que certains grand skis récemment essayés m ' ont peut etre un peu calmé...
ce qui est quasi sur c est que ce ski risque de bien passér dans le dur défoncé...et ça c ' est bonnard!
apres, si on peut les mettre en trav comme sur les 115m, ce serait excellent...
le cochise c est clair que c est un super ski!
apres de toute façon, ya qu apres les premier essais qu on saura...
Message modifié 1 fois. Dernière modification par rico74, 19/07/2016 - 20:01
ça c'est clair, faire des plans sur la comète juste avec une longueur, un outline et un shape sur un papier ça laisse certes présager de bonnes choses mais on sera vraiment fixé seulement quand ils seront sur la neige avec les 916 vissées dessus.
Dans 4 ou 5 mois...
Dans 4 ou 5 mois...
rico74 (19 juil. 2016) disait:
gab (19 juil. 2016) disait:
Et en plus ils pourraient sortir de l'usine blizzard les nouveaux down.... que ça risque de faire un truc sympa....
l usine est en pologne...si ça peut vous aider..!!
comme......whitedot!!
inscrit le 12/11/14
1116 messages