DOWNskis

winstonsmith (21 janv. 2016) disait:

Ah b'en c'est sûr mais tout dépend du ski.. 1cm sur un SL fis ou 1 cm sur un Soul 7 c'est pas les mêmes incidences.. Idem 1cm sur un reverse très raide ou 1 cm sur un dp pro 201 c'est pas pareil.
Ça dépend du flex, du shape du ski etc etc.

winstonsmith (16 janv. 2016) disait:

D'ailleurs je prends un engagement devant les français (pour vous dire à quel point j'ai tourné la page ) je ne prononcerai plus jamais "Soul 7" à l'avenir.

Roooh, c'est les températures qui font ça !!!

Eh merde... Mauvais reflexe...

Bon après y'a pas grand monde qui tient ses engagements alors je suis dans le moule quoi

Daytriper (18 janv. 2016) disait:

Ola,

Vous les montez à combien vos CD107 ?
Je comparerais demain avec mes Bodacious mais -10 ça me parait bien non ?

95kg -11cm
à -10 ça plongeait clairement dans l'épais (70cm)

winstonsmith (21 janv. 2016) disait:

Ah b'en c'est sûr mais tout dépend du ski.. 1cm sur un SL fis ou 1 cm sur un Soul 7 c'est pas les mêmes incidences.. Idem 1cm sur un reverse très raide ou 1 cm sur un dp pro 201 c'est pas pareil.
Ça dépend du flex, du shape du ski etc etc.

Pour moi 0 , 5 cm sur un sl petite série équivaut à 1 cm sur Cham 107... Ce qui dans les 2 cas change nettement le ski...

sur les cham 97 le -3 les rends skiables
sans effet spatule survireuse en neige lourde ou
carrément frein sur la dure.

Matiouf (21 janv. 2016) disait:

winstonsmith (21 janv. 2016) disait:

Ah b'en c'est sûr mais tout dépend du ski.. 1cm sur un SL fis ou 1 cm sur un Soul 7 c'est pas les mêmes incidences.. Idem 1cm sur un reverse très raide ou 1 cm sur un dp pro 201 c'est pas pareil.
Ça dépend du flex, du shape du ski etc etc.

Pour moi 0 , 5 cm sur un sl petite série équivaut à 1 cm sur Cham 107... Ce qui dans les 2 cas change nettement le ski...

C'est clair mais le fond du problème c'est que sur les skis grand public on privilégie l'accessibilité et le pivot en avançant les montages. Et c'est typiquement le cas sur un cham...

winstonsmith (21 janv. 2016) disait:

Matiouf (21 janv. 2016) disait:

winstonsmith (21 janv. 2016) disait:

Ah b'en c'est sûr mais tout dépend du ski.. 1cm sur un SL fis ou 1 cm sur un Soul 7 c'est pas les mêmes incidences.. Idem 1cm sur un reverse très raide ou 1 cm sur un dp pro 201 c'est pas pareil.
Ça dépend du flex, du shape du ski etc etc.

Pour moi 0 , 5 cm sur un sl petite série équivaut à 1 cm sur Cham 107... Ce qui dans les 2 cas change nettement le ski...

C'est clair mais le fond du problème c'est que sur les skis grand public on privilégie l'accessibilité et le pivot en avançant les montages. Et c'est typiquement le cas sur un cham...

je n y connais pas grand chose winston mais ya un truc qui m a toujours marqué, c est la longeur du talon sur des skis de descente ou super.g...

winstonsmith (21 janv. 2016) disait:

Matiouf (21 janv. 2016) disait:

winstonsmith (21 janv. 2016) disait:

Ah b'en c'est sûr mais tout dépend du ski.. 1cm sur un SL fis ou 1 cm sur un Soul 7 c'est pas les mêmes incidences.. Idem 1cm sur un reverse très raide ou 1 cm sur un dp pro 201 c'est pas pareil.
Ça dépend du flex, du shape du ski etc etc.

Pour moi 0 , 5 cm sur un sl petite série équivaut à 1 cm sur Cham 107... Ce qui dans les 2 cas change nettement le ski...

C'est clair mais le fond du problème c'est que sur les skis grand public on privilégie l'accessibilité et le pivot en avançant les montages. Et c'est typiquement le cas sur un cham...

Oui c'est dommage... mais sur le 107 2.0, si tu recules comme il faudrait (-2 par rapport au recommandé ) pour être équilibré du style en avant toutes, le petit pintail finale te réduit trop la carre portante... pour moi c'est donc entre -1 et -2 de la position recommandée mais -2 avec un autre talon plus droit serait mieux...
C'est dommage, il suffirait que les gens qui ont besoin de facilité prennent plus court et puis voilà... du coup on perce et reperce!!! Le 117 est plus intéressant mais un peu court pour la vitesse..
Je me demande si je ne vais pas monter tout ce petit monde en Lowtech...

Par-contre, en effet, montages très différents sur Stunt et R2 122, mais cohérents tous les deux... enfin ça fait bizarre la différence des deux...

Désolé pour le Hors sujet.

j ai testé le 115m, le rocker est un peu chiant sur le dur, je le trouve trop souple, ça tapote meme sur le plat, donc ça vibre meme dans les pieds., dommage qu a l avant du patin ce soit pas un poil plus rigide...c est meme chiant en grandes courbe a grande vitesse, l effet savonnette ne se ressent pas que sur le plat parfois, ça empeche parfois de garder une conduite coupée.( a confirmer , car pas mal de passages carrelage)

par contre en mode a fond, tout ça disparait....mais c est dommage , il manque pas grand chose pour que ce soit une tuerie ce ski...

sinon ça passe bien en neige croutée. dans les bosses faut se mefier de la rigidité qui peut faire ejecter en l air si appui arriere .

grand virages dans les bosses, ça fait mal, manque du caoutchouc pour plus de confort, par contre grandes courbes sans relief, ça accelere fort et ça tient severe, j ai vu mieux mais en plus fin..

conclusion, tres bon ski plutot polyvalent, mais perfectible..apres faut aussi que je m y fasse, mais clairement c est un pousse au crime..

hate de l essayer en neige plus douce...et plus profonde!

205?

cms....avec tout ces rockers, ça fait des skis d 1.20 m...

je dirais moins vu la taille du rocker avant.
le même tendu comme la série 2014... miam!

oui 205cm?

sais pas...

Ah ouais quand même...
Tu peux mesurer la distance entre les 2 extrémités des spatules stp?

tu as acheté un 2nd factory ?

pas maintenant ils sont au garage, a l occaz je te fais ça, j ai pas l impression qu il y en a plus que sur les tiens...

D'acc merci.
J'sais plus trop là en fait...
Le mien n'est pas un 2nd factory gab.

gab (28 janv. 2016) disait:

tu as acheté un 2nd factory ?

exact, pour l instant...je devrais en avoir d autres, je vous expliquerai le pourquoi par la suite....

C'est marrant, sur les photos j'ai l'impression que les miens ont les extrémités plus basse que les deux votre. C'est peut être qu'une impression: comment vous mesurez ? Ski maintenu au sol ou pas ?

merlinm (28 janv. 2016) disait:

je dirais moins vu la taille du rocker avant.
le même tendu comme la série 2014... miam!

oui 205cm?

ya eu un 115m en 2014?

rico74 (28 janv. 2016) disait:

raph.m (28 janv. 2016) disait:

C'est marrant, sur les photos j'ai l'impression que les miens ont les extrémités plus basse que les deux votre. C'est peut être qu'une impression: comment vous mesurez ? Ski maintenu au sol ou pas ?

cambre pressé? ou pas?

? C'était ma question =)

j en ai rajouté une... c est pas moi le spécialiste contruction ici....

Non les cotes sont prises sans écraser le cambre, stop-ski relevés (en mode fartage quoi), bref sans déformer le ski.

ok

14cm grosso modo chez moi. Donc 7cm pour chaque ski. à peu de chose près ce qui est annoncé

Ok d'acc merci, ouais c'est tout à fait ça.

skipass.comhttps

300€

winstonsmith (28 janv. 2016) disait:

Ok d'acc merci, ouais c'est tout à fait ça.

T'as pareil du coup ?

Ouais en gros.
Je suis à 72mm de hauteur de spat sur le mien.

winstonsmith (28 janv. 2016) disait:

Ouais en gros.
Je suis à 72mm de hauteur de spat sur le mien.

un white dot ranger pro, en comparaison, c est plus pousse au crime, ça passe plus fort sur les hp betonnés?

Oh b'en oui carrément...
Même si c'est loin d'être une arme. Ca fait que 108 au patin, un rocker assez bas, un talon plat et un outline très alpin, c'est pas du tout un ski pivotant quoi.
Mais c'est trop souple.

ok, faudra que je l essaie a l occaz celui la...

bon je te laisse l encyclopedie, a plus

je rentre de 3 jours en Andorre et je n'avais pris que le ranger pro, et bien sur piste dure ça tiens fort. c'est assez surprenant pour 108 au patin. Par contre effectivement c'est assez souple mais son cambre quasi plat et son long rayon en font un ski que tu peux utiliser très souvent sur toutes les neiges.

Moi je l'ai en carbonlite/ion j'aime bien aussi mais c'est vrai que le caractère est franchement alpin, on s'en douterai pas à la spatule, au talon un peu plus.

Je l'ai trouvé très dur à skier ce CD107 sur piste. Bon il faut préciser que c'était à chaque fois du carrelage et que mon avis est pour l'instant assez limité à ces conditions. Mais ça reste pour moi inskiable comme type de ski sur piste. C'est un ski très exclusif ; très spécial à apprivoiser. Il est certainement un peu trop souple également. Pourtant, carver avec des patins de 125 en inversé ne me pause pas de trop grosses difficultés... Je ne lai pas encore assez éprouvé en poudre, mais il semble très très bien flotter.

lessismore (28 janv. 2016) disait:

Je l'ai trouvé très dur à skier ce CD107 sur piste. Bon il faut préciser que c'était à chaque fois du carrelage et que mon avis est pour l'instant assez limité à ces conditions. Mais ça reste pour moi inskiable comme type de ski sur piste. C'est un ski très exclusif ; très spécial à apprivoiser. Il est certainement un peu trop souple également. Pourtant, carver avec des patins de 125 en inversé ne me pause pas de trop grosses difficultés... Je ne lai pas encore assez éprouvé en poudre, mais il semble très très bien flotter.

Have you tried detuning the tapered part of the tip/tail? The sidecut begins 19,3cm from the tail and 34,7cm from the tip as measured along the base. Personally, I prefer these parts to be completely blunt with a 2cm transition into the sidecut in each end.

SiSt (29 janv. 2016) disait:

lessismore (28 janv. 2016) disait:

Je l'ai trouvé très dur à skier ce CD107 sur piste. Bon il faut préciser que c'était à chaque fois du carrelage et que mon avis est pour l'instant assez limité à ces conditions. Mais ça reste pour moi inskiable comme type de ski sur piste. C'est un ski très exclusif ; très spécial à apprivoiser. Il est certainement un peu trop souple également. Pourtant, carver avec des patins de 125 en inversé ne me pause pas de trop grosses difficultés... Je ne lai pas encore assez éprouvé en poudre, mais il semble très très bien flotter.

Have you tried detuning the tapered part of the tip/tail? The sidecut begins 19,3cm from the tail and 34,7cm from the tip as measured along the base. Personally, I prefer these parts to be completely blunt with a 2cm transition into the sidecut in each end.

No I didn't make any change on the ski edges. But as you mentioned, it could a good point to achieve. Thank you very much for the measurement. It will allow me to carefully detune the edges according to you specification.