Petite review Black Crows

Ouais ce problème est réglé depuis bien longtemps.

Je note toutefois, que sauf preuve du contraire et malgré mon niveau médiocre, je skie bien mieux que Buberto. Pour nous prouver le contraire, il suffit qu'il mette des vidéos de ses exploits

Buberto on l'a vu skier à l'Alpe d'Huez, et je te confirme qu'il comme une luge à foin

Ca y est , vous recommencez môssieu !!!!!

Bott ( 3 nov 2011) disait:

Buberto on l'a vu skier à l'Alpe d'Huez, et je te confirme qu'il comme une luge à foin

Ca je ne veux pas le croire !

un gars qui se bat contre le chrono en ski et en planche voile ça se respecte !

respect donc !!!

carambole ( 3 nov 2011) disait:

Bott ( 3 nov 2011) disait:

Buberto on l'a vu skier à l'Alpe d'Huez, et je te confirme qu'il comme une luge à foin

Ca je ne veux pas le croire !

un gars qui se bat contre le chrono en ski et en planche voile ça se respecte !

respect donc !!!

Et encore, je me demande si une luge à foin n'irait pas plus vite

carambole ( 3 nov. 2011) disait:

Ca je ne veux pas le croire !

un gars qui se bat contre le chrono en ski et en planche voile ça se respecte !

respect donc !!!

Oh le taquin !

Et si on recentrait un peu le débat...
Vous avez assez pourri de sujets avec votre guéguerre.

Mig a raison... je retesterai les BC corvus cet hiver voir si ils tiennent la route face à mes duret mountain...

Je vais en acheter une paire pour mettre sur le porte ski de ma nouvelle voiture, si avec ça je ne chope pas de la freerideuse

pfff envie de ne pas etre poli et dire ta gueule!!!

Bott (31 oct. 2011) disait:

Il faut lire le texte, pas juste regarder les images

"ses contradictions aperçues sur le test de l'an dernier (ski plébiscité pour ses qualités en neige profonde mais non apprécié pour son comportement imbuvable sur piste"

Pardon par avance de revenir là dessus mais il y a là quelque chose qui me chiffone...
Je suis relativement d'accord avec Bott sur le fond, à savoir que l'on ne peut pas prendre chaque avis pour argent comptant du fait de la grande disparité de niveau et de pratique. En revanche je ne le suis plus dès lors qu'il reprend d'autre skipasseur avec pour argument une citation qui étant incomplète change totalement de sens....

La voici donc complète "Ses contradictions aperçues sur le test de l'an dernier (ski plébiscité pour ses qualités en neige profonde mais non apprécié pour son comportement imbuvable sur piste) trouvent aujourd'hui une explication liée à un problème de préparation ou de tuning"

nnrs63 ( 3 nov. 2011) disait:

Bott (31 oct. 2011) disait:

Il faut lire le texte, pas juste regarder les images

"ses contradictions aperçues sur le test de l'an dernier (ski plébiscité pour ses qualités en neige profonde mais non apprécié pour son comportement imbuvable sur piste"

Pardon par avance de revenir là dessus mais il y a là quelque chose qui me chiffone...
Je suis relativement d'accord avec Bott sur le fond, à savoir que l'on ne peut pas prendre chaque avis pour argent comptant du fait de la grande disparité de niveau et de pratique. En revanche je ne le suis plus dès lors qu'il reprend d'autre skipasseur avec pour argument une citation qui étant incomplète change totalement de sens....

La voici donc complète "Ses contradictions aperçues sur le test de l'an dernier (ski plébiscité pour ses qualités en neige profonde mais non apprécié pour son comportement imbuvable sur piste) trouvent aujourd'hui une explication liée à un problème de préparation ou de tuning"

Merci d'éclairer nos lanternes.

Bah sinon, Bott, on le pratiques depuis pas mal de temps... on fait plus vraiment attention à ce qu'il dit en fait

nnrs63 ( 3 nov. 2011) disait:

Bott (31 oct. 2011) disait:

Il faut lire le texte, pas juste regarder les images

"ses contradictions aperçues sur le test de l'an dernier (ski plébiscité pour ses qualités en neige profonde mais non apprécié pour son comportement imbuvable sur piste"

Pardon par avance de revenir là dessus mais il y a là quelque chose qui me chiffone...
Je suis relativement d'accord avec Bott sur le fond, à savoir que l'on ne peut pas prendre chaque avis pour argent comptant du fait de la grande disparité de niveau et de pratique. En revanche je ne le suis plus dès lors qu'il reprend d'autre skipasseur avec pour argument une citation qui étant incomplète change totalement de sens....

La voici donc complète "Ses contradictions aperçues sur le test de l'an dernier (ski plébiscité pour ses qualités en neige profonde mais non apprécié pour son comportement imbuvable sur piste) trouvent aujourd'hui une explication liée à un problème de préparation ou de tuning"

Tiens c'est l'explication que j'avais eue de BC sur le problème du test de l'année dernière.

Je vous propose qu'on se retrouve tous à Tignes pour le pont du 11 novembre, il y a un test avec Black Crows... on devrais avoir les condition nécessaire pour tester sur la neige dure.!!!

toute les info sur ce post: /forums/enmontagne/stations_ski_france/savoie/sujet-118700-0.html

karamazofaucunlien ( 3 nov 2011) disait:

nnrs63 ( 3 nov. 2011) disait:

Bott (31 oct. 2011) disait:

Il faut lire le texte, pas juste regarder les images

"ses contradictions aperçues sur le test de l'an dernier (ski plébiscité pour ses qualités en neige profonde mais non apprécié pour son comportement imbuvable sur piste"

Pardon par avance de revenir là dessus mais il y a là quelque chose qui me chiffone...
Je suis relativement d'accord avec Bott sur le fond, à savoir que l'on ne peut pas prendre chaque avis pour argent comptant du fait de la grande disparité de niveau et de pratique. En revanche je ne le suis plus dès lors qu'il reprend d'autre skipasseur avec pour argument une citation qui étant incomplète change totalement de sens....

La voici donc complète "Ses contradictions aperçues sur le test de l'an dernier (ski plébiscité pour ses qualités en neige profonde mais non apprécié pour son comportement imbuvable sur piste) trouvent aujourd'hui une explication liée à un problème de préparation ou de tuning"

Merci d'éclairer nos lanternes.

Bah sinon, Bott, on le pratiques depuis pas mal de temps... on fait plus vraiment attention à ce qu'il dit en fait

Sauf que je suis un des plus crédibles sur des skis ici

Trève de plaisanterie, j'estime juste que des skieurs qui pense qu'un ski de plus de 100 au patin est efficace sur piste ne sont pas exigeants, ce qui démontre bien souvent un niveau technique pas très élevé. Quand tu es bon sur des skis, je pense que tu es naturellement exigeant.

Je ne vise personne en particulier, c'est une remarque générale.

Alors qui vient au test la semaine prochaine?

Et le ORB ??

Ils ne le testent pas sur skimag.

J'en ai acheté une paire en fin de saison dernière soldé , bonne affaire, après les avoir teste en neige "pourrie" , soupe -glace- trafol - croute. De bonnes sensations mais juste sur une journée !

Quelqu'un en a t i lune expérience plus poussée , au programme : piste et hp ( 30 - 70 % )

bien bien bien....alors.....j ai enfin pu tester MES ! orb, et je suis pas deçu.
Je suis pas deçu de m'en servir pour de la rando car ils sont purement hallucinants dans la trafolle, la croute et les neiges changeantes....en un mot : ils bougent pas....je n'ai pas une connaissance immense du ski quant au flex, au shape au ci ou au ça, mais là, l impression que j ai eu quand je les ai eu aux pieds m a juste bluffée !

Clairement, il leur faut un peu d'espace car ils préferent les grandes courbes, et ont tendance a flotter sur piste a haute vitesse (je me souviens de mon ski droit partant d'un seul coup sur un boulevard à l alpe d huez et de la chute qui s'en est suivie !).
Encore plus clairement, le hors piste reste leur domaine. j'ai vraiment été étonné par leur conduite en virage même dans la neige pourrie.
Je skie pas comme un furieux (surtout en HP), mais là pour le coup j'ai été surpris car naturellement on prend de la vitesse et les grands virages se succèdent à volonté.
Pour la rando je trouve que sur le sac tu les sens mais au pieds (pourtant montés en diamir) je les trouve pas trop lourds.( je fais pas non plus des raids et tout le toutim hein !)
voila donc un resumé plus de mes sensations que purement technique.

J'ai eu l'occasion de tester 3 skis blackcrow la semaine dernière à Chamonix où la marque était présente au Brévent. La neige n'était pas excellente pour tester cette marque très tournée freeride. Elle était bien dure avec 1 ou 2 cm de fraiche bien souvent raclée et la visibilité était excecrable, c'était donc un test en aveugle

J'ai testé ces skis en telemark.
Je posséde plusieurs paires de ski : du SG FIS au big fat... Je compare donc ce qui est comparable. Un ski avec plus de 100 au patin ne peut égaler sur piste dure un SG FIS.

Mais j'ai quand même noté des différences sensibles entre les 3 modèles testés.
Les SEVEN : ce sont les skis les plus larges que j'ai testés. Le représentant de la marque m'a assuré qu'ils tenaient bien même sur des neiges dures. Comme je posséde une paire de ski qui fait du 120 au patin, je me suis quand mêrme méfié. J'ai donc choisi des pistes rouges et bleues pour tester. J'ai eu bien raison. Ces skis étaient très difficile à faire accrocher, il fallait y mettre plein d'énergie et j'ai resserré au max les crochets des chaussures.
C'est dans la poudre que tels skis auraient donné toutes leurs qualités.

Les CORVUS : ces skis font plus de 100 mm au patin et j'ai trouvé une accroche et un capacité à carver quasiment identique à mes movements Freeheel (90 au patin) que j'avais ce jour là. Je pense qu'en peuf ils doivent être meilleurs que ces derniers puisqu'ils plus de portance. Donc à mon avis ce sont de bons skis de tous les jours, acceptables et agéables sur piste et sans doute bien sympa en poudre et/ou neige molle.

Les ORB : avec 90 mm au patin, ils étaient en théorie ceux qui étaient les plus appropriés aux conditions de neige du jour, mais ils se sont montrés très décevants. Je pense qu'ils n'ont pas assez de rigidité latérale car je n'arrivais pas à appuyer suffisemment sur la carre pour la faire tenir, le ski dérapait en étant secoué comme dans un escalier... J'ai l'impression qu'ils peuvent être adaptés à des skieurs débutants ou peu lourds ou puissants.

Ces 3 paires de ski ont une spatule assez souple qui amortit assez bien les bosses qui étaient cachées par ce jour blanc...

T'as pas pu essayer les Nocta en télémark? Tes impressions m'auraient intéressé !

C'est déjà super d'avoir pu tester dans les mêmes conditions 3 paires de black crows montées en telemark ! Mais il manquait les leashs...

C'est vrai que les Sevun sont pas super maniable sur piste dur. Il est difficile de les mettre sur la carre.
En revanche dans la poudre c'est vraiment bon.

karnaag a loué des Nocta 188 jeudi dernier et on a pu les tester dans 40 à 80cm de poudre. C'est super joueur car ça tourne tout seul.
Il faut juste trouver le truc car c'est vraiment déstabilisant de ne pas avoir de talon.
A retester plus longuement pour moi cet hiver.

Mig, amusant que tu parles de l'absence de talon des Nocta : étant habitué à des FS BC très souples et avec de gros rockers arrière, au contraire je trouve que le talon des nocta est très présent !

Ben je skie qu'avec des skis sans rocker (Corvus 185 et Sevun 191) donc ça fait bizarre de pas vraiment avoir de talon.
Faut s'y habituer.

Black Crows pour Lacoste.


Par ailleurs, nouveau modèle ou simplement nouvelle déco pour 2013 ? Ou erreur de ma part ?
zapiks.fr

Da > ça doit être la nouvelle déco des Sevun.
Et sinon, tu as pu essayer les Nocta ? Ils e tentent de plus en plus et j'aimerais bien avoir l'avis de quelqu'un que je connais..

grrr...ne me parle pas de ces skis ^^ !

Je suis sur Sevun là. Tout neuf de l'an passé vu la saison de crotte l'hiver dernier. Donc on va dire que non, je ne pense pas m'offrir des nocta. Non, je ne pense pas aux Nocta. Non je ne pense pas aux Nocta.




Une virée aux contas un de ces 4 ? ++

Faut voir, mais pourquoi pas... Je te dirais au cas où...

A priori il y a des nouveaux skis la saison prochaine donc ça pourrait être des nouveaux celui de Prévost car la couleur est différente du Sevun même si ça ressemble bien aux Sevun...
Les Nocta je suis remonté très rapidement dessus la semaine dernière et c'est vraiment différent des Sevun. Il faut un temps d'adaptation car on cherche le talon.
J'aurais bien retesté aujourd'hui

Merci à tous ceux qui ont parlé de Black Crows sur ce sujet du forum : quelques années plus tard ça me permet de poster ce test des Black Crows Nocta, ma nouvelle paire pour tous les jours. Et maintenant j'ai envie d'une seconde paire genre Viator... Et d'un petit Sevunn (185 ?) pour les grosses journées !

Le test des Black Crows Nocta est là.

(Mig désolé mais moi je le trouve le talon avec mon petit gabarit et mes habitudes de skis super souples

Je suis d'accord c'est un ski hyper joueur et vraiment maniable mais en trafolle, ça bouge plus qu'un Sevun et c'est dans ces conditions que je trouve qu'il manque de talon.
Je ne l'ai pas assez skié donc je n'ai certainement pas encore trouvé le truc. J'espère pouvoir remonter dessus cet hiver pour me refaire une idée.
Pour le moment je suis vraiment super satisfait de mon Sevun même si sur piste je trouve difficile de le mettre sur la carre. Heureusement il n'est pas fait pour ça.
Ce que j'aimerais c'est un Sevun avec un rocker assez rigide devant...

Question la difference des viator entre 2011 et 2012 ne sont que esthetique?

C'est ça seul la déco a changé!

Et un proprio de plus dans la "famille"...

Ski achetés, montés, mais pas testés !

Des Navis 186, en tant que paire de tous les jours (et pour cause, j'en ai qu'une, enfin qu'une d'utilisable disons...)

welcome, ced.

J'ai une paire de Arto 188 de cette saison, achat guidé par une seule chose : la déco que je trouvais trop top "revival", du coup, je ne les ai pas montés, je m'en sers de déco

Cedski (14 janv. 2012) disait:

Et un proprio de plus dans la "famille"...

Ski achetés, montés, mais pas testés !

Des Navis 186, en tant que paire de tous les jours (et pour cause, j'en ai qu'une, enfin qu'une d'utilisable disons...)

Tu vas te régaler !
Ils sont vraiment super joueurs.
Les Nocta me font vraiment de l'oeil mais je crois que je vais attendre la gamme 2013.

Bott (14 jan 2012) disait:

J'ai une paire de Arto 188 de cette saison, achat guidé par une seule chose : la déco que je trouvais trop top "revival", du coup, je ne les ai pas montés, je m'en sers de déco

D'ailleurs, est ce que ca vaut le coup de les abimés avec des fixations?

Bott (14 janv. 2012) disait:

D'ailleurs, est ce que ca vaut le coup de les abimés avec des fixations?

certainement pas ! de les abimer peut-être !

Bon, ben testé et totalement approuvé !
Effectivement très joueurs, mais on peut aussi enquiller en grande courbe... Enfin ce que j’appelle grande courbe en tout cas. Bref on peut varier les rayons en un clin d'oeil.

Enfin, ce que je trouve le plus fascinant c'est l’absorption du terrain qu'ils ont, dans les neiges surtraffolés froides des HP de proximité des 7 Laux d'aujourd'hui, c'est que du bonheur !

Vraiment, très satisfait pour l'instant...

J'ai enfin essayé des Black Crows,dans au moins 3 mètres de fraiche ici , bah je dirais que c'est plus souple que mes habituels Stocklï, donc assez facile à skier. En plus, maintenant, on me prend pour un djeun'z

T'as trop la classe...

Des infos sur les futurs Camox de 2013 ???

/news/?action=portfolio&object_id=73489&start_index=6

130/98/120 pour les cotes et puis ? Quel programme ?

Merci

Hello

Savez-vous si BC sera présent à l'ultimate tour sur la Grave ?

RR15 ( 2 fév 2012) disait:

Des infos sur les futurs Camox de 2013 ???

/news/?action=portfolio&object_id=73489&start_index=6

130/98/120 pour les cotes et puis ? Quel programme ?

Merci

Des infos bientôt...

C'est bon les gars, inspecteur Mig est sur l'affaire, on va bientôt avoir les "dossiers"

Ce que je peux vous dire c'est qu'il y aura 2 versions : une normale et une light.