Sur piste casque ou pas ?

Lauthib (22 avril 2008 08 h 40) disait:

En ski on peut prendre 120Km/h, 130km sur piste de préférence quand il n'y a personnes.

matbri (22 avril 2008 10 h 49) disait:

Lauthib (22 avril 2008 08 h 40) disait:

En ski on peut prendre 120Km/h, 130km sur piste de préférence quand il n'y a personnes.

ça m'étonnerait.

Sauf sur une piste de KL, on ne dépasse pas 60 à 70 km/h sur une piste.

tutule (21 avril 2008 22 h 20) disait:

boulet69 (21 avril 2008 21 h 44) disait:

Donc pour les flippés des TC mettre des protege poignet en snow est plus utile par exemple... mais bon ça se voit pas alors c'est pas la peine ça peut pas etre fashion...

Ta pas du tout comprendre. Un troma cranien c'est plus grave ou pas d'apres toi qu'un bobo au poignet?

Tan Da Boss (22 avril 2008 11 h 05) disait:

matbri (22 avril 2008 10 h 49) disait:

Lauthib (22 avril 2008 08 h 40) disait:

En ski on peut prendre 120Km/h, 130km sur piste de préférence quand il n'y a personnes.

ça m'étonnerait.

Sauf sur une piste de KL, on ne dépasse pas 60 à 70 km/h sur une piste.

toi tu peux pas aller à plus de 60-70 mais je t'assure que sur une simple rouge pas trop pentu, un petit schuss et tu touches les 100km/h les doigts dans le nez.

t'as des stations qui disposent de cellules pour mesurer ta vitesse et le moindre débutant atteint les 70 km/h tranquillement

spok13 (22 avril 2008 18 h 07) disait:

boulet69 tu a raison une fracture du poignet est beaucoup grave qu'un trauma cranien ... aprés avoir subit de gros TC il y a des gens qui doivent juste réapprendre a parler, a se déplacer...
ou comme dans mon cas tu fais du diabète insipide et tu te tape un traitement 3 fois par jour et toute ta vie
tu peux relire mon post un peu plus haut
maintenant je ne mets pas de casque sur piste et je continuerai a ne pas en mettre, car les TC représentent une très faible part des accidents sur piste!

matbri (22 avril 2008 10 h 51) disait:

Lauthib (22 avril 2008 08 h 40) disait:

Je préfère être ridicule à porter un casque qu'être mort pour avoir été con.

Bah non justement, et c'est une des raisons de la diffusion du casque depuis quelques années, c'est qu'outre l'argument sécurité, le casque c'est HYPER-FASHION.

Y'a plus que les ploucs comme moi pour porter un bonnet.

Lauthib (22 avril 2008 18 h 52) disait:

ça m'étonnerait.

Sauf sur une piste de KL, on ne dépasse pas 60 à 70 km/h sur une piste.

PFEUUUUUUUUUUU, même mon gamin de 13 ans est chronométré à 130 en entraînement. Moi je crois que tu confonds ski et blah blah.

matbri (22 avril 2008 21 h 44) disait:

prendre comme tu dis 120 ou 130 "sans problème sur piste", ça me semble un peu beaucoup quand même

matbri (22 avril 2008 21 h 43) disait:

Lauthib (22 avril 2008 18 h 52) disait:

ça m'étonnerait.

Sauf sur une piste de KL, on ne dépasse pas 60 à 70 km/h sur une piste.

PFEUUUUUUUUUUU, même mon gamin de 13 ans est chronométré à 130 en entraînement. Moi je crois que tu confonds ski et blah blah.

Je ne suis pas spécialiste, mais un descendeur sur piste homologuée avance dans les 110 de moyenne, non ?

Massimiliano (22 avril 2008 21 h 55) disait:

matbri (22 avril 2008 21 h 43) disait:

Lauthib (22 avril 2008 18 h 52) disait:

ça m'étonnerait.

Sauf sur une piste de KL, on ne dépasse pas 60 à 70 km/h sur une piste.

PFEUUUUUUUUUUU, même mon gamin de 13 ans est chronométré à 130 en entraînement. Moi je crois que tu confonds ski et blah blah.

Je ne suis pas spécialiste, mais un descendeur sur piste homologuée avance dans les 110 de moyenne, non ?

Il me semble aussi que les vitesses maximales atteintes par les pro sont de l'ordre de 140 km/h.

matbri (22 avril 2008 22 h 04) disait:

Ouais, 110 je parlais de la moyenne.

Si 140 est la vitesse maxi atteinte par les pros, dire qu'un skieur lambda atteint sur piste "sans problème" 120 à 130, je demande à voir...

Je ne suis pas expert, je le repète mais à mon avis 90% des skieurs ne dépassent pas souvent 70 km/h.

Non ?

matbri (22 avril 2008 21 h 44) disait:

prendre comme tu dis 120 ou 130 "sans problème sur piste", ça me semble un peu beaucoup quand même

hotrebound (24 avril 2008 22 h 47) disait:

283 posts pour savoir si on met un casque sur piste.
ah je suis mechant !

ainhoa (25 avril 2008 00 h 48) disait:

Et le casque à mobylette (la mobylette c'est comme ça qu'on appelait les scooters d'avant) vous êtes pour ou contre ?

debou.cé.l'eur (27 avril 2008 07 h 48) disait:

perso , je mets le casque depuis 11 ans environ

evidemment son look n'est pas le dernier cri , mais comme il est noir mat ca passe


par contre ma profession (dentiste) demandant de protéger mes mains au maxi , j'ai beau faire que 30% de HP (entre deux pistes..)

je porte des moufles LEVEL avec protection intégrée au gant polaire interieur
c'est ici

et bien entendu PAS DE DRAGONNE

boulet69 (22 avril 2008 19 h 59) disait:

note que je precise que 99% sont benins apres ya les TC avec complication, perso je prend le risque mais je n'oblige personne à le prendre donc j'aime pas qu'on vienne me bassiner pour que j'en mette un

snowfun (22 avril 2008 09 h 17) disait:

Désolé, Lauthib, tu n'as qu'à regarder les statistiques des médecins en station, par exemple.
Plus une étude sur l'accidentologie qui a été faite, mais je ne me souviens plus des références.
Maintenant, je te laisse dans tes croyances.
Oui, il suffit d'une fois ("Ho mon dieuuuuu!". C'est commun à beaucoup de choses, et je l'assume. Libre à toi de penser qu'on est est con.

critd2 (15 mai 2008 11 h 18) disait:

boulet69 (22 avril 2008 19 h 59) disait:

note que je precise que 99% sont benins apres ya les TC avec complication, perso je prend le risque mais je n'oblige personne à le prendre donc j'aime pas qu'on vienne me bassiner pour que j'en mette un

Non, ce n’est pas vrai. Un TC n’est jamais bénin. Il peut être a priori sans conséquences, mais certainement pas bénin. C’est comme pour une anesthésie locale. Dans 99,9% des cas, il n’y a aucune conséquence. Mais dans 100% des cas, ce n’est jamais anodin et bénin d’anesthésier.

Ma belle fille est neurochirurgienne. Hélas, elle voit souvent les parapentistes, les kytes… Elle me disait que des micros lésions sur un petit TC peut avoir des conséquences des années plus tard. Elle me citait le cas d’un parapentiste qui cinq ans après un léger accident (entorse de la cheville et léger choc sur le casque) se plaignait de violente douleurs, de migraines, de vertiges et de pertes d’équilibres. Après une série d’examen, ils ont la certitude qu’il s’agit d’une aggravation de micro lésions qui n’avaient pas été détectées.

Après casque ou pas, je vous conseille d’en parler avec les neurochirurgiens de la clinique de Saint Martin d’Hères (son nom m’échappe) près de Grenoble. A la rigueur passez une semaine avec eux en février, et puis on en reparle après.

Ceci dit, j’ai l’impression qu’il y a un paquet de skieurs qui n’ont rien dans le ciboulot. Donc le casque ne devrait pas protéger grand-chose. Tiens, je me dis que c’est peut être les mêmes qui arrivent ici l’été ave leur Jet ski qui puent.