Devenir moniteur esf

Quelle est la différence entre la médaille qu'on a décernée à tcsa à titre honorifique pour enseigner le ski alpin et la queue d'une vache?

La queue d'une vache sert à chasser les mouche que t'as au cul et sa médaille ça lui sert à enseigner en club. Voilà ta réponse.

ah non, mauvaise réponse

carambole (25 jui 2009) disait:

Straight-Down (25 jui 2009) disait:

Je me demande, au vu du niveau des clients que les monos accompagnent, si il ne faudrait pas faire un BE touriste et un BE compet. Parce que franchement demander un tel niveau de ski pour accompagner trois monchus pas tres doués je ne vois pas l'interet

c'est ce qu'on très bien compris les suisses.

Je ne suis pas trop... pour une fois que l'on tresse des éloges sur nous j'aimerais être sûr d'avoir compris....

Ben il me semble, mais je peux me tromper , qu'en suisse tu as différents niveaux de moniteurs qui peuvent enseigner à différents niveaux d'élèves. En un mot on ne demande pas au moniteur d'être un slalomeur émérite pour accompagner des gamins de 6 ans ou leur enseigner le chasse neige.

carambole (27 jui 2009) disait:

Ben il me semble, mais je peux me tromper , qu'en suisse tu as différents niveaux de moniteurs qui peuvent enseigner à différents niveaux d'élèves. En un mot on ne demande pas au moniteur d'être un slalomeur émérite pour accompagner des gamins de 6 ans ou leur enseigner le chasse neige.

Et on leur demande aussi de pratiquer deux engins de glisse du style Ski Alpin/Snow ou Alpin/Télémark.
Ohhhhhh Ski/snow ça fait un peu comme notre Bees!
Alors que certains pronent la division à tout craint en France, les suisses ont eu cette présence d'esprit d'unifier dans le respect de la diversité. Hummmm, ça fait très fédéraliste leur truc.

Et puis de toute façon il faut une sélection, ca évite d'avoir un surplus de moniteurs.
Comme Tcsa l'a dit, ca se pratique comme ca dans beaucoup d'autres sports.

Ben .... pour éviter le sur-nombre .... Je pense que le niveau des moniteurs devrait être un peu revu de temps en temps ... Par ce que comment dire .... Certains monopolisent l'espace, mais on ne peut plus vraiment dire qu'ils soit adaptés à l'enseignement du ski actuel, et ce même pour les plus débutants. Bref, on rend aux jeune l'accès de plus en plus dur pour garantir à ceux de 60 ans de rester sur les skis ! ! ! ! Et comme en plus ils sont en haut du tableau des ESF en général, ben, c'est eux qui ont le client en premier ...

Anciénneté = expérience de l'enseignement. On ne me fera jamais croire qu'un champion olympique de ski est capable d'enseigner son sport aussi bien qu'un mono de 50 ans.

Petit exemple à méditer pour ces messieurs tapeurs de piquets : l'entraineur du "tsar" Popov, Guennadi Touretski, a entrainé l'un des plus grands champions de natation de tous les temps et pourtant il sait à peine nager...

poilagratter (27 jui 2009) disait:

Ben .... pour éviter le sur-nombre .... Je pense que le niveau des moniteurs devrait être un peu revu de temps en temps ... Par ce que comment dire .... Certains monopolisent l'espace, mais on ne peut plus vraiment dire qu'ils soit adaptés à l'enseignement du ski actuel, et ce même pour les plus débutants. Bref, on rend aux jeune l'accès de plus en plus dur pour garantir à ceux de 60 ans de rester sur les skis ! ! ! ! Et comme en plus ils sont en haut du tableau des ESF en général, ben, c'est eux qui ont le client en premier ...

certes !

mais d'un autre côté le client de 60 ans n'a pas toujours non plus envie d'avoir un moniteur de 20 ans !

mais il ne faut pas se tromper le fonctionnement des ESF a clairement pour but de privilégier la "carrière" des BE alors c'est vrai que les petits jeunes râlent au début mais ensuite ils sont bien contents et s'aperçoivent que le système n'est pas si mal fait que ça.

Mouais sauf que tu sorts un exemple exceptionnel face à une généralité. Et lorsque je parle de mise à niveau, je ne parle naturellement pas de passage de piquets ou de performances sportives, mais simplement savoir enseigner les techniques de ski moderne.

Il faudrait être de très mauvaise foi pour me sortir que vous ne voyez pas un paquets de moniteurs agés, apprendre le "old school" à des enfants de 6 ans sur les pistes !

L'expérience, qu'on me sert un peu trop souvent sur un plateau, cette même expérience qui ne se remets jamais en question, ne fait aucun effort, qui donne des leçons décalées, et qui lorsqu'elle est à la retraite fait ses courses le samedi matin aux heures de pointe, cette expérience là, si j'en avais, me les briserait menu !

Maintenant l'expérience de la sagesse, de la passion, celle là vaut de l'or. C'est pourquoi je ne concevais pas un age limite, mais "une mise à niveau".

titigetz38 (27 jui 2009) disait:

Et puis de toute façon il faut une sélection, ca évite d'avoir un surplus de

je préfèrerais que la sélection se fasse sur le renforcement des compétences pédagogiques plutôt que sur des compétences techniques (slalom ou snow) qui n'ont rien à voir avec la matière enseignée (snow ou ski) !

parce que si je ne nie pas l'intérêt d'avoir un niveau minimum en piquet pour un moniteur ou le renforcement de l'enseignement de la pédagogie dans la formation du moniteur, il reste encore pas mal à améliorer sur ce dernier point.

Je n'avais pas vu ta réponse carambole. Ben je suppose que le BE qui ne serait pas satisfait du système ESF irait à ESI où encore créerait sa propre école de ski !
C'est d'ailleurs ce que l'on voit de plus en plus concrètement ... ce qui laisse penser ....

Carambole je suis d'accord avec toi.

PAG je pense que les mono de skis sont des passionnés, et en tant que passionnés, même les vieux, ont du s'intéresser aux nouvelles techniques de ski et sont capables de les comprendre car ils ont tout de même un trés bon niveau au départ.
Personnellement je pense que la technique en ski s'est adaptée toute seule au changement de matériel. Apprendre à skier "parallèle" est toujours le même challenge pour les gamins et un mono qui enseigne le lever d utalon du ski doit se prendre de sacrées gamelles tellement les nouveaux skis sont incompatibles avec l'ancienne technique.

poilagratter (27 jui 2009) disait:

Je n'avais pas vu ta réponse carambole. Ben je suppose que le BE qui ne serait pas satisfait du système ESF irait à ESI où encore créerait sa propre école de ski !
C'est d'ailleurs ce que l'on voit de plus en plus concrètement ... ce qui laisse penser ....

et quel est le mode de fonctionnement des ESI pour la gestion des variations des besoins en moniteurs ???

titigetz ce n'est pas ce que je vois sur les pistes, ce n'est pas ce que j'entends dans les couloirs de l'ESF. Maintenant je ne connais que deux ESF. Mais bon ... le ski pour beaucoup c'est "aussi" alimentaire : ce n'est pas qu'une passion. Lorsque tu as accumulé les blessures, que tu es sur les planches depuis ... un certain temps ... et que tu as besoin pour bouffer d'être sur les pistes par -10°, la passion diminue.
Il ne faut pas idéaliser non plus heiiiin

[

poilagratter (27 jui 2009) disait:

L'expérience, qu'on me sert un peu trop souvent sur un plateau, cette même expérience qui ne se remets jamais en question, ne fait aucun effort, qui donne des leçons décalées, et qui lorsqu'elle est à la retraite fait ses courses le samedi matin aux heures de pointe, cette expérience là, si j'en avais, me les briserait menu !

Tout à fait. C’est pour ça que certains Bees consciencieux font des remises à niveaux régulières. Mais aucune obligation contrairement aux fédéraux ; qui hélas passent souvent à travers l’obligation.

carambole (27 jui 2009) disait:

je préfèrerais que la sélection se fasse sur le renforcement des compétences pédagogiques plutôt que sur des compétences techniques (slalom ou snow) qui n'ont rien à voir avec la matière enseignée (snow ou ski) !

parce que si je ne nie pas l'intérêt d'avoir un niveau minimum en piquet pour un moniteur ou le renforcement de l'enseignement de la pédagogie dans la formation du moniteur, il reste encore pas mal à améliorer sur ce dernier point.

Il ne faut pas être dans une idéologie du ça ou ça mais dans une idéologie du ça et ça. Il faut exiger au départ un niveau technique important chez un futur moniteur. Lors de sa formation, il faut exiger l’acquisition d’un niveau important en péda. Enfin, dans sa carrière il faut exiger le maintien d'un niveau de base.
Chez les suisses, le niveau technique exigé est un peu moins important, mais le niveau théorique beaucoup plus. Concernant le niveau technique, les suisses ont intégré l’Eurotest à leur brevet fédéral de professeur de sport neige (l’équivalent de notre Bees ). Ca met quand même du niveau. A la différence du Bees l’eurotest est en fin de formation et non pas dans la première partie comme nous.

poilagratter (27 jui 2009) disait:

... L'expérience, qu'on me sert un peu trop souvent sur un plateau, cette même expérience qui ne se remets jamais en question, ne fait aucun effort, qui donne des leçons décalées, et qui lorsqu'elle est à la retraite fait ses courses le samedi matin aux heures de pointe, cette expérience là, si j'en avais, me les briserait menu ! ...

Quels cons !!!
Et en plus c'est les mêmes qui vont à la plage en juillet-août et au ski le dimanche.

tcsa (27 jui 2009) disait:

carambole (27 jui 2009) disait:

Ben il me semble, mais je peux me tromper , qu'en suisse tu as différents niveaux de moniteurs qui peuvent enseigner à différents niveaux d'élèves. En un mot on ne demande pas au moniteur d'être un slalomeur émérite pour accompagner des gamins de 6 ans ou leur enseigner le chasse neige.

Et on leur demande aussi de pratiquer deux engins de glisse du style Ski Alpin/Snow ou Alpin/Télémark.
Ohhhhhh Ski/snow ça fait un peu comme notre Bees!
Alors que certains pronent la division à tout craint en France, les suisses ont eu cette présence d'esprit d'unifier dans le respect de la diversité. Hummmm, ça fait très fédéraliste leur truc.

En effet, nous avons en Suisse quelques niveaux différents mais cela correspond en gros aux stagiaires français... et certains restent stagiaires toutes leur vie. Nous avons aussi des lois un peu moins restrictives et nous n'employons pas que des moniteurs ayant terminé la formation complète de professeur de sport de neige.
Toutefois il ne faut pas oublier que la plupart des moniteurs sont très bien formés. Nous avons aussi une formation de moniteur enfants afin de former des spécialistes de l'enseignement aux enfants.
Pour plus de détails : www. snowsports.ch
Maintenant je me permets d'amener mon grain de sable à la discussion concernant les vieux moniteurs et l'enseignement old-school....
Je suis depuis la saison dernière à la tête d'une ESS du massif jurassien et j'emploie une palette assez large de moniteurs même si la plupart d'entre eux ne sont là qu'en renfort. Et bien il faut de tout pour faire un monde et chacun apporte ses qualités et surtout sa personnalité dans l'enseignement sans oublier son expérience. Donc j'ai des clients qui souhaitent des moniteurs d'un certain âge avec une grande expérience et certains parents ne souhaitent que des jeunes. Le client est roi et il ne faut pas l'oublier. De même lorsque la direction et la direction technique de l'école estiment qu'un moniteur n'a plus le niveau pour enseigner, j'essaye de le placer avec des clients un peu mieux adaptés à ses capacités. De même le diplôme ne garantit pas dans mon école la priorité absolue sur tous les cours... d'autres critères entrent en ligne de compte.
Maintenant n'oublions pas que certains moniteurs d'un certain âge ont été de jeunes skieurs talentueux et respectés. Maintenant il est certain qu'il n'est pas facile d'annoncer à un moniteur qu'il a atteint la limite d'âge mais parfois il le faut tout en ayant à l'esprit que pour beaucoup si nous sommes là c'est aussi grâce à eux.

Il n'y avait pas il fut un temps un diplome de moniteur pour enfant en france?

Parce que franchement avoir 60 points FIS pour s'occuper d'un jardin de neige on s'en tappe, il vaut mieux aimer etre au contact des momes c'est plus utile.

teledetrak05 (27 jui 2009) disait:

En effet, nous avons en Suisse quelques niveaux différents mais cela correspond en gros aux stagiaires français... et certains restent stagiaires toutes leur vie. Nous avons aussi des lois un peu moins restrictives et nous n'employons pas que des moniteurs ayant terminé la formation complète de professeur de sport de neige.
Toutefois il ne faut pas oublier que la plupart des moniteurs sont très bien formés. Nous avons aussi une formation de moniteur enfants afin de former des spécialistes de l'enseignement aux enfants.
Pour plus de détails : www. snowsports.ch
Maintenant je me permets d'amener mon grain de sable à la discussion concernant les vieux moniteurs et l'enseignement old-school....
Je suis depuis la saison dernière à la tête d'une ESS du massif jurassien et j'emploie une palette assez large de moniteurs même si la plupart d'entre eux ne sont là qu'en renfort. Et bien il faut de tout pour faire un monde et chacun apporte ses qualités et surtout sa personnalité dans l'enseignement sans oublier son expérience. Donc j'ai des clients qui souhaitent des moniteurs d'un certain âge avec une grande expérience et certains parents ne souhaitent que des jeunes. Le client est roi et il ne faut pas l'oublier. De même lorsque la direction et la direction technique de l'école estiment qu'un moniteur n'a plus le niveau pour enseigner, j'essaye de le placer avec des clients un peu mieux adaptés à ses capacités. De même le diplôme ne garantit pas dans mon école la priorité absolue sur tous les cours... d'autres critères entrent en ligne de compte.
Maintenant n'oublions pas que certains moniteurs d'un certain âge ont été de jeunes skieurs talentueux et respectés. Maintenant il est certain qu'il n'est pas facile d'annoncer à un moniteur qu'il a atteint la limite d'âge mais parfois il le faut tout en ayant à l'esprit que pour beaucoup si nous sommes là c'est aussi grâce à eux.

Là tu traduis une gestion humaine où la personnalité de chacun est prise en compte, et tu sais aussi dire à certains qu'il faut penser à autre chose ... Ce n'est pas le cas de toutes les ESF en France ! Ton système me parait sage !
Lorsque j'ai donné l'exemple des "vieux moniteurs", c'était pour étayer le fait qu'il me semblait nécessaire de vérifier le niveau des enseignants : ce que tu fais apparemment ! Certains peuvent être vieux jeunes, et d'autre vieux, peuvent rester jeunes ! ! ! !

poilagratter (28 jui 2009) disait:

Straight-Down (28 jui 2009) disait:

Il n'y avait pas il fut un temps un diplome de moniteur pour enfant en france?

Parce que franchement avoir 60 points FIS pour s'occuper d'un jardin de neige on s'en tappe, il vaut mieux aimer etre au contact des momes c'est plus utile.

Dès qu'il s'agit de parler de coureurs qui auraient des résultat tu sort les crocs SD ! Serais-tu resté en échec ? parce que ça fait un peu vieille jalousie entretenue par la haine là !
Il t'es venu à l'idée qu'il y avait pas mal de petits cons qui avaient 60 points FIS mais qui en plus adoraient l'enseignement et étaient carrément doués pour ça ???? en plus ils sont beaux et intelligents, travailleurs, riches et modestes, et tout le monde rêverait de leur ressembler !
Dès gens comme ça il y en a plein ! C'est la vie

Ca va pas non! je parle de coureurs parce que la sélection se fait sur un slalom si il se faisait sur des couloirs j'aurais dit "est-ce utile de passer du 45° pour s'occuper d'un jardin de neige". Et si effectivement des jeunes comme tu les décris existent forcement, ils y en a sans doute qui on le même bagage technique et que l'enseignement envers les mômes gavent, mais la pour le coup comme il faut bien gagner sa croute et qu'ils ont le niveau technique ils enseigneront quand même.
Et pour ce qui est de tes réflexions personnels c'est bon laisse tomber, j'ai fait a une époque ce que j'avais envie en montagne, le seul truc c'est que j'aurais bien aimer que pisteur rapporte un peu mieux ca m'aurait eviter d'aller faire le con en usine en intersaison. Mais bon ca ce n'est pas un probleme propre au ski, on ne gagne malheureusement pas tous de quoi vivre decement.

Ce ne sont pas des réflexions personnelles SD je te faisais juste remarquer que tu attaquais souvent les compétiteurs
Sinon effectivement pour moi sur une station, le métier roi, devrait être celui de pisteur. Pas que pour moi d'ailleurs : Je connais un moniteur (celui qui m'a appris à skier d'ailleurs) très doué, prometteur en courses, l'espoir de notre petite station. Il a enseigné le ski 6 ans, puis il a choisi d'être pisteur : Pour lui c'était la seule conception valable du ski professionnel pour un montagnard. Il a évolué et il est devenu le directeur de sa station. Comme la société qui l'employais voulait absolument qu'il gère une autre station que cet ami ... n'aime pas .... il a refusé. Par sanction il a conservé son salaire mais s'est retrouvé au téléphérique. Les deux stations rivales ont pris un petit coup dans l'aile, et les fiertés réciproques on fait qu'on l'a rappelé toujours pour l'autre station rivale à la sienne ... Il a refusé.
Aujourd'hui c'est certainement le perchiste le mieux payé de France !

Ne serais-tu pas un tantinet comme ça toi ??? :d

Y a un peu de ca!

Ahah c'est surtout qu'il a toujours eu horreur des piquets ouai

et son dégout pour la compétition a provoqué l'inverse chez ses gamins :p (avec mon frère nous avons tous les deux fait de la compétition en natation)

titigetz38 (28 jui 2009) disait:

Ahah c'est surtout qu'il a toujours eu horreur des piquets ouai

et son dégout pour la compétition a provoqué l'inverse chez ses gamins :p (avec mon frère nous avons tous les deux fait de la compétition en natation)

je ne suis une chevre, je ne m'attache pas au piquet

titigetz38 (28 jui 2009) disait:

et son dégout pour la compétition a provoqué l'inverse chez ses gamins :p (avec mon frère nous avons tous les deux fait de la compétition en natation)

Sales momes ! ! ! :d :d :d

Le problème de la motivation voire de la compétence n'est pas propre au métier de moniteur de ski. C'est vrai partout (y compris dans l'éducation nationale). Néanmoins il est vrai que le système de fonctionnement des ESF pousse à l'extrême la prépondérance de l'ancienneté puisque qu'à part quelques pour cents de reversement en moins pour telle ou telle compétence tout est conditionné par la place au tableau et donc par l'ancienneté (abstraction faite des engagements ou leçons demandés qui sont eux représentatifs des qualités et de la motivation du moniteur) et la quasi absence totale de sanction de l'incompétence (il n'est quand même pas fréquent de voir une ESF sortir un "titulaire".

Pourquoi pas?

carambole (28 jui 2009) disait:

poilagratter (28 jui 2009) disait:

le métier roi, devrait être celui de pisteur.

Pourquoi ?

Parce que pisteur t'es en relation direct avec la montagne, les elements (leurs analyse fait partie integrante du metier) et ou tu es libre de vadrouiller la ou ca te chantes (du moins dans les petites stations) de skier les pentes qui te tentes, bref : la montagne, le ski, la liberté, bordel si ca se n'est pas ce que tous le monde cherche en allant en montagne alors il faut changer de sport.
Mais pas sur que cela soit palpable pour qq un qui n'a pas exercé ce metier, je peut te dires que c'est vraiment les meilleurs années que j'ai passé en montagne.
En conclusion si tu c'est la montagne en hiver qui est ta passion c'est pisteur qu'il faut etre. Si c'est le ski et sa technique c'est moniteur.

Aller pour le fun...



















avec le pistolet à la ceinture? : ) :p

carambole (28 jui 2009) disait:

poilagratter (28 jui 2009) disait:

le métier roi, devrait être celui de pisteur.

Pourquoi ?

Parce que savoir skier est une chose, connaitre la montagne en est une autre !
Bien taper les piquets c'est bien, mais sans pisteur, il n'y a pas de compétition de ski possible.
Personnellement si j'aime passer dans les piquets pour m'entrainer, ce n'est pas pour battre des records personnels lamentables, mais pour atteindre un niveau minimum qui me dit "ton ski sonne juste, tu peux y aller !" et aller où ? Où je veux. Le pisteur va où il veut : Il sait skier, il connait la montagne. C'est pour ça que je dis qu'à mes yeux EN STATION, c'est le métier roi ! : Ton job ce n'est pas de faire du chasse neige devant une dizaine de merdeux tout en souriant à leur mère

poilagratter (28 jui 2009) disait:

Parce que savoir skier est une chose, connaitre la montagne en est une autre !
Bien taper les piquets c'est bien, mais sans pisteur, il n'y a pas de compétition de ski possible.
Personnellement si j'aime passer dans les piquets pour m'entrainer, ce n'est pas pour battre des records personnels lamentables, mais pour atteindre un niveau minimum qui me dit "ton ski sonne juste, tu peux y aller !" et aller où ? Où je veux. Le pisteur va où il veut : Il sait skier, il connait la montagne. C'est pour ça que je dis qu'à mes yeux EN STATION, c'est le métier roi ! : Ton job ce n'est pas de faire du chasse neige devant une dizaine de merdeux tout en souriant à leur mère

PAG, tu n'as pas besoin de pisteur pour taper les piquets, mais de dameur. Les premières courses ne l'étaient d'ailleurs pas, damées.
Tu l'as dit toi-même: si tu apprends dans les piquets, c'est pour aller n'importe où, et y prendre du plaisir. Pour progresser et arriver au plaisir que tu souhaites, il te faut des moniteurs.
Tu peux skier en H-P n'importe comment, autrement, hein. Mais pas sûr que tu progresses.

snowfun (28 jui 2009) disait:

PAG, tu n'as pas besoin de pisteur pour taper les piquets, mais de dameur. Les premières courses ne l'étaient d'ailleurs pas, damées.
Tu l'as dit toi-même: si tu apprends dans les piquets, c'est pour aller n'importe où, et y prendre du plaisir. Pour progresser et arriver au plaisir que tu souhaites, il te faut des moniteurs.
Tu peux skier en H-P n'importe comment, autrement, hein. Mais pas sûr que tu progresses.

On peut apprendre a skier sans moniteur, les piquets ne sont pas un passage obligé!
La seule chose qu'on ne puisse pas apprendre sans faire de piquet c'est le slalom!
et tu as besoin de pisteurs pour faire un slalom, en cas de pet tu t'adresse a qui? Au dameur?

snowfun (28 jui 2009) disait:

PAG, tu n'as pas besoin de pisteur pour taper les piquets, mais de dameur. Les premières courses ne l'étaient d'ailleurs pas, damées.
Tu l'as dit toi-même: si tu apprends dans les piquets, c'est pour aller n'importe où, et y prendre du plaisir. Pour progresser et arriver au plaisir que tu souhaites, il te faut des moniteurs.
Tu peux skier en H-P n'importe comment, autrement, hein. Mais pas sûr que tu progresses.

Heu ... je pensais plutôt à la sécurité qu'au dammage en fait là moi ! Maintenant à mes yeux je maintiens : Si j'avais à choisir un métier sur des skis, ce serait pisteur. Certes les moniteurs apprennent à skier, mais sans pisteur, il n'y a pas de station ouvrable ! Alors que beaucoup de gens skient sans jamais avoir pris une leçon

Straight-Down (28 jui 2009) disait:

snowfun (28 jui 2009) disait:

PAG, tu n'as pas besoin de pisteur pour taper les piquets, mais de dameur. Les premières courses ne l'étaient d'ailleurs pas, damées.
Tu l'as dit toi-même: si tu apprends dans les piquets, c'est pour aller n'importe où, et y prendre du plaisir. Pour progresser et arriver au plaisir que tu souhaites, il te faut des moniteurs.
Tu peux skier en H-P n'importe comment, autrement, hein. Mais pas sûr que tu progresses.

On peut apprendre a skier sans moniteur, les piquets ne sont pas un passage obligé!
La seule chose qu'on ne puisse pas apprendre sans faire de piquet c'est le slalom!
et tu as besoin de pisteurs pour faire un slalom, en cas de pet tu t'adresse a qui? Au dameur?

Ca dépend de ce que tu veux atteindre comme résultat.
Le pisteur est là pour la sécurité, d'accord ? S'il n'y pas de pet, on ne le verra pas, et la course aura été faite!
Et il faut arrêter d'éxagérer: le pisteur, les 3/4 du temps , une fois les pistes sécurisées ( ce qui ne prend pas toujours beaucoup de temps!), il est à la cabane, et il attend le pet, justement.
De même, le moniteur n'est pas toujours en chasse-neige sur les pistes, il est aussi en H-P, il en a la compétence, ce qui permet de skier aussi, hein.

Ben le pisteur est à la cabanne s'il en a envie et il est où il veut sur ses skis si il a envie de skier ! Il skie toujours à son niveau, qui est certes généralement inférieur à celui d'un moniteur, mais très largement au dessus de celui des meilleurs touristes ! Cette question de salaire est assez injuste je trouve : S'il n'y a pas de pisteur, la station est fermée . Chez nous sur les deux sites, on a une vingtaine de pisteurs. Pour une centaine de moniteurs ! Les moniteurs ont un revenu rentable, alors qu'un pisteur touche généralement moins de 1500 € et encore il lui faut tout un tas de qualifs ! Et leur salaire est à mon sens beaucoup dans leur "déconsidération" car notre monde est matérialiste (d'autre part il faut bien manger aussi ! ) Mais vingt personnes qui font tourner 220 km de pistes pourraient avoir un revenu qui leur permette de vivre confortablement à l'année !

poilagratter (28 jui 2009) disait:

Ben le pisteur est à la cabanne s'il en a envie et il est où il veut sur ses skis si il a envie de skier ! Il skie toujours à son niveau, qui est certes généralement inférieur à celui d'un moniteur, mais très largement au dessus de celui des meilleurs touristes ! Cette question de salaire est assez injuste je trouve : S'il n'y a pas de pisteur, la station est fermée . Chez nous sur les deux sites, on a une vingtaine de pisteurs. Pour une centaine de moniteurs ! Les moniteurs ont un revenu rentable, alors qu'un pisteur touche généralement moins de 1500 € et encore il lui faut tout un tas de qualifs ! Et leur salaire est à mon sens beaucoup dans leur "déconsidération" car notre monde est matérialiste (d'autre part il faut bien manger aussi ! ) Mais vingt personnes qui font tourner 220 km de pistes pourraient avoir un revenu qui leur permette de vivre confortablement à l'année !

Ben non. Parce que s'il doit descendre avec la barquette, il faut qu'il attende au poste pour pouvoir y aller rapidement.
Question: quand tu faisais du H-P avec nous, tu as vu beaucoup de pisteurs?
Quand tu as fait un stage de freeride, tu n'étais pas avec un moniteur ?
:p
En ce qui me concerne, cet antagonisme à la con entre pisteurs et moniteurs est ridicule. Chacun son rôle.

snowfun (28 jui 2009) disait:

Ca dépend de ce que tu veux atteindre comme résultat.
Le pisteur est là pour la sécurité, d'accord ? S'il n'y pas de pet, on ne le verra pas, et la course aura été faite!
Et il faut arrêter d'éxagérer: le pisteur, les 3/4 du temps , une fois les pistes sécurisées ( ce qui ne prend pas toujours beaucoup de temps!), il est à la cabane, et il attend le pet, justement.
De même, le moniteur n'est pas toujours en chasse-neige sur les pistes, il est aussi en H-P, il en a la compétence, ce qui permet de skier aussi, hein.

Le meilleur sauf en piquet! et ca peut marcher!

La cabanes ce n'est pas qq chose que j'ai beaucoup connu! peut etre en fin de saison quand la lassitude me prenait mais le moins possible! Par contre j'etais dans une petite station et personne me disait ce que je devais faire, ca aide!

poilagratter (28 jui 2009) disait:

Lorsque j'ai fais troisième il y en avait un paquet, bénévoles, venant de toutes les stations de france ! sinon la course ne pouvait pas avoir lieu :p Sinon oui tu as raison aussi : dans mon bled je t'ai raconté que c'était la gendarmerie nationale qui faisait le service des pistes et la sécurité lorsque j'étais gamine (ce qui est dommage c'est qu'ils ne soient pas partis ). Mais ça n'existe plus ça. Et je disais "à mes yeux, métier roi en station" (j'ai bien insisté là dessus), Or je ne crois pas qu'une station puisse aujourd'hui ouvrir un domaine skiable sans sécurité, à l'exception de la meije, mais la meije n'est pas une station je pense.

Juste pour la course, mais le restant du temps, PAG?
C'est un choix. Ca ne s'appelle pas station, certes. Tu as juste des remontées mécaniques, assez chères. On ne peut pas dire que la différence saute aux yeux, de ce côté-là ! Bon plan!