L'insolent bilan de la saison de ski en Suisse

Cool-Attack (26 juil.) disait:

Et quant-à aller se demander pourquoi je continue à douter devant des explications aussi imparables d'intelligence supérieure et de respect...

Cool-Attack (26 juil.) disait:

Mais comme moi aussi je sais faire preuve d'altruisme, je vais indiquer à Gabardine la seule réponse intelligente que j'attendais naïvement: comme la technologie est plus traditionnelle ça réduit les risques. A laquelle j'aurais répondu que réduire les risques ne signifiait absolument pas avoir du recul.

Mais ça évidemment ça aurait été dans une conversation avec quelqu'un d'intelligent et de respectueux...

Cool-Attack (26 juil.) disait:

Mais comme moi aussi je sais faire preuve d'altruisme, je vais indiquer à Gabardine la seule réponse intelligente que j'attendais naïvement: comme la technologie est plus traditionnelle ça réduit les risques. A laquelle j'aurais répondu que réduire les risques ne signifiait absolument pas avoir du recul.

Mais ça évidemment ça aurait été dans une conversation avec quelqu'un d'intelligent et de respectueux...

Cool-Attack (26 juil.) disait:

Matiouf (26 juil.) disait:

Allez, je vous en donne un : Velot que vous allez cetrainement jeter un pâture comme les autres, bon visionnage et bon acharnement... TCHO les antidoutes...

Du coup je rafraichis le post de Matiouf qui risque de passer à la trappe. Franchement c'est mou là, un peu de vigueur que diable...

Cool-Attack (26 juil.) disait:

Habari Gani (26 juil.) disait:

Ben disons que développer un vaccin contre un virus qui n'existe pas ou qu'on ne connait pas, ca serait une idée grandement risible si elle n'était pas totalement conne.

Et au passage ça n'enlève absolument rien au caractère totalement délirant de cette réponse à une question que je n'ai bien évidemment absolument pas posée.

Cool-Attack (26 juil.) disait:

Habari Gani (26 juil.) disait:

Ah mais pas de méprise. Je n'ai rien contre les vaccins à ARN Messager. Mon propos est juste de dire que pour ceux qui de bonne ou mauvais foi utilisent l'argument de l'absence de recul sur cette technologie il y a Aztrazeneca qui constitue une alternative plus traditionnelle.

Et du coup le fait que la technologie soit plus traditionnelle donne du recul sur un vaccin inventé il y a moins d'un an ?

Commission d'enquête sur le rôle des firmes pharmaceutiques dans la gestion par le Gouvernement de la grippe A (H1N1)

website | Sénat

ronron (26 juil.) disait:

Si on commence à répondre à toutes les vidéos complotistes, on a pas fini.

ronron (26 juil.) disait:

Si on commence à répondre à toutes les vidéos complotistes, on a pas fini.

Habari Gani (26 juil.) disait:

Donc tu vois, arithmétiquement, sauf à "développer un vaccin contre un virus qui n'existe pas ou qu'on ne connait pas" on ne peut pas avoir aujourd'hui un vaccin de moins d'un an et du recul sur ce vaccin.

Cool-Attack (26 juil.) disait:

ronron (26 juil.) disait:

Si on commence à répondre à toutes les vidéos complotistes, on a pas fini.

Dommage, il y avait une excellente réponse d'ak. Mais heureusement Canigou s'est rué apporter celle que j'attendais, à savoir qu'il est totalement inutile de regarder une vidéo forcément complotiste puisque sur France Soir...

Vaccination : que sait-on du «faux» site ViteMaDose.fr ?

Un site a repris le nom du célèbre outil qui permet de trouver un créneau de vaccination pour diffuser une vidéo sur les «risques potentiels» des vaccins anti-Covid-19.

article | Libération

Cool-Attack (26 juil.) disait:

Matiouf (26 juil.) disait:

Allez, je vous en donne un : Velot que vous allez cetrainement jeter un pâture comme les autres, bon visionnage et bon acharnement... TCHO les antidoutes...

Du coup je rafraichis le post de Matiouf qui risque de passer à la trappe. Franchement c'est mou là, un peu de vigueur que diable...

Matiouf (26 juil.) disait:

ronron (26 juil.) disait:

Si on commence à répondre à toutes les vidéos complotistes, on a pas fini.

Là, tout est dit sur votre obscurantisme... Même pas eu le temps de visionner que ça dégaine... BRAVO

ronron (26 juil.) disait:

Cool-Attack (26 juil.) disait:

ronron (26 juil.) disait:

Si on commence à répondre à toutes les vidéos complotistes, on a pas fini.

Dommage, il y avait une excellente réponse d'ak. Mais heureusement Canigou s'est rué apporter celle que j'attendais, à savoir qu'il est totalement inutile de regarder une vidéo forcément complotiste puisque sur France Soir...

Non, je n'ai pas dit ça.

J'ai pas parlé de France Soir.

Par contre, c'est plutôt des méthodes de Velot, digne des sites antiIGV et de son fond de commerce dont je parlais : le complotisme.
liberation.fr

Quand vas tu te rendre compte que tu es littéralement stupide?

Vaccination : que sait-on du «faux» site ViteMaDose.fr ?

Un site a repris le nom du célèbre outil qui permet de trouver un créneau de vaccination pour diffuser une vidéo sur les «risques potentiels» des vaccins anti-Covid-19.

article | Libération

Cool-Attack (26 juil.) disait:

Habari Gani (26 juil.) disait:

Donc tu vois, arithmétiquement, sauf à "développer un vaccin contre un virus qui n'existe pas ou qu'on ne connait pas" on ne peut pas avoir aujourd'hui un vaccin de moins d'un an et du recul sur ce vaccin.

Pfouh, tout ça pour ça... J'adore le "tu vois" et la mise en gras du passage important...

On est donc parfaitement d'accord: on a pas de recul sur le vaccin Astrazénéca, même si la technologie est plus traditionnelle. Et donc l'argument vaut autant pour Astra que pour les autres.

Commission d'enquête sur le rôle des firmes pharmaceutiques dans la gestion par le Gouvernement de la grippe A (H1N1)

website | Sénat

Matiouf (26 juil.) disait:

ronron (26 juil.) disait:

Si on commence à répondre à toutes les vidéos complotistes, on a pas fini.

Là, tout est dit sur votre obscurantisme... Même pas eu le temps de visionner que ça dégaine... BRAVO

Habari Gani (26 juil.) disait:

Sinon thèse sur le sujet suivant:
"Identification chez la levure Saccharomyces cerevisiae, d'un gène (GOAI) necessaire à l'expression basale de l'aconitase en conditions de repression catabolique: mise en évidence d'une seconde isoforme mitochondriale de l'aconitase"
https://theses.fr/1995BOR28383

Identification chez la levure Saccharomyces cerevisiae, d'un gène (GOAI) necessaire à l'expression basale de l'aconitase en conditions de repression catabolique: mise en évidence d'une seconde isoforme mitochondriale de l'aconitase | Theses.fr

website | http://www.theses.fr/

Gènes du cluster alc (voie d'utilisation de l'éthanol) et protéines membranaires de la famille GPR1/FUN34/YaaH chez le champignon filamenteux Aspergillus nidulans | Theses.fr

L’aptitude d’Aspergillus nidulans à utiliser l’éthanol comme seule source de carbone nécessite deux gènes de structure, alcA et aldA (codant les deux enzymes nécessaires à l’oxydation de l’éthanol en acétate via l’acétaldéhyde), ainsi qu'un gène régulateur, alcR, codant l'activateur transcriptionnel spécifique de cette voie (système alc). L’induction par AlcR nécessite la présence dans le milieu de culture d’un co-inducteur tel que l’éthanol. D’autres gènes sont regroupés en cluster avec alcR et alcA et sont induits par des inducteurs du système alc, mais ne sont pas nécessaire à l'utilisation de l'éthanol : alcM, alcS, alcO et alcP. Nous avons d’abord procédé à l'analyse fonctionnelle du gène alcS qui est le plus fortement exprimé. Ce gène est co-régulé avec alcA et code une protéine de la membrane plasmique qui appartient à une nouvelle famille de protéines membranaires appelée GPR1/FUN34/YaaH. Une analyse comparative du génome d’A. Nidulans a révélé l’existence de deux autres gènes induits par des inducteurs connus du système alc et dont les protéines, AN5226 et AN8390, appartiennent à cette même famille. La caractérisation de ces gènes, nous a permis de montrer qu'AN5226 est essentiel au transport de l'acétate, ce que nous avons confirmé par des expériences de transport d'acétate marqué au 14C. Parallèlement, l’analyse fonctionnelle d’alcP a permis la mise en évidence de l'existence d'un second système de régulation, indépendant de celui du système alc, qui répond aux alcools, aux cétones et aux esters.

website | http://www.theses.fr/

Quantification et prévalence de Flavobacterium psychrophilum chez les truites arc-en-ciel d’aquaculture : relation hôte-pathogène et réponse immunitaire | Theses.fr

Flavobacterium psychrophilum est l’agent pathogène des flavobactérioses d’eau froide touchant essentiellement les salmonidés dont la truite arc-en-ciel Oncorhynchus mykiss d’élevage. Cette bactérie Gram négative a un très fort impact économique en aquaculture car elle peut causer jusqu'à 70 % de mortalité dans les bassins d’élevage. La flavobactériose se décline sous deux formes pathologiques : la maladie de l’eau froide touchant les poissons adultes et le syndrome de l’alevin de truite arc-en-ciel touchant les juvéniles.Au cours de se travail, une méthode de PCR quantitative a été proposée. Elle permet en moins de trois heures de détecter et de quantifier un nombre de copies du gène codant l’ARNr 16S de la bactérie dans les tissus du poisson. Cette méthode a été testée sur différentes suspensions bactériennes (F. psychrophilum, autres flavobactéries, autres pathogènes) afin d’en valider la spécificité. La sensibilité de la méthode de détection a été évaluée à 1 et 2 bactéries par PCR en fonction de la matrice biologique utilisée.Une étude écotoxicologique a été menée et montre d’une part que F. psychrophilum est une bactérie hyper-sensible au cadmium comparée aux autres bactéries Gram négatives. Sa croissance est diminuée d’un facteur 2 en présence d’une contamination au Cd à 0,4 µM. D’autre part, nous avons constaté qu’une contamination de truites juvéniles par 1 µg CdCl2/L (2 mois) et une injection de 5 × 107 flavobactéries par individu (1 mois) ne provoque aucune mortalité. L’expression génique mesurée sur ses poissons démontre que le cadmium peut avoir des effets contradictoires sur le système immunitaire du poisson, pouvant soit exacerber ou diminuer la réponse immunitaire selon l’organe considéré. Un travail comparatif de la prévalence de la flavobactérie dans 7 sites aquacoles d’Aquitaine a démontré que la flavobactérie est omniprésente et que sa pathogénicité est contrôlée par le système immunitaire des poissons en bonne santé apparente. L’expression génique mesurée sur les poissons malades et apparemment sains nous apporte deux informations importantes : 1/ les gènes codant pour la métallothionéine A et l’interleukine 1-β sont de bons bio-marqueurs de la maladie et 2/ la répression des gènes codant pour le complexe majeur d’histocompatibilité 2-β, le facteur de croissance transformant β, le cluster de différentiation 8-α et l’immunoglobuline T dans la rate des poissons malades montre un effondrement du système immunitaire acquis nous permettant d’émettre l’hypothèse que ce phénomène déclenche l’apparition de la maladie. Ainsi, F. psychrophilum aurait un comportement de pathogène à virulence latente.Afin d’imaginer de nouvelles mesures prophylactiques et pour mieux comprendre la pathogénicité de la bactérie, une analyse du protéome de la membrane externe couplée à l’annotation du génome séquencé a été effectuée. Il a été identifié entre autres 1/ des protéines d’adhésion et d’invasion des tissus et 2/ des protéines d’acquisition de métabolites de l’hôte. De plus, un nombre important de protéines immunogènes chez la truite potentiellement utilisable dans un cocktail vaccinant a été détecté. Afin de chercher un vecteur pour ce cocktail, des nanoparticules d’acide γ-glutamique et phénylalanine d’environ 100 à 200 nm de diamètre ont été synthétisées. Ces dernières constituent une approche séduisante pour vacciner les poissons avec des antigènes de F. psychrophilum encapsulés puis incorporés dans la nourriture.

website | http://www.theses.fr/

Habari Gani (26 juil.) disait:

Cool-Attack (26 juil.) disait:

Habari Gani (26 juil.) disait:

Donc tu vois, arithmétiquement, sauf à "développer un vaccin contre un virus qui n'existe pas ou qu'on ne connait pas" on ne peut pas avoir aujourd'hui un vaccin de moins d'un an et du recul sur ce vaccin.

Pfouh, tout ça pour ça... J'adore le "tu vois" et la mise en gras du passage important...

On est donc parfaitement d'accord: on a pas de recul sur le vaccin Astrazénéca, même si la technologie est plus traditionnelle. Et donc l'argument vaut autant pour Astra que pour les autres.

Sur les vaccins anglais contre la variole au 18ème siècle on n'avait probablement pas de recul en 50 ans (quel suivi, quelle population, sur quelle durée? ). Lorsque Pasteur (cet inconscient) a inoculé le vaccin contre la rage à un gamin dont on n'est même pas certain qu'il l'avait effectivement eue, il n'avait aucun recul.

Maintenant la France a déjà été confrontée à ce qu'elle craignait alors être une pandémie avec H1N1. La gestion de cette crise avait donné lieu à une commission d'enquête sénatoriale en 2010. Les travaux de cette commission sont encore en ligne senat.fr

C'est une mine d'informations sur la relation entre le politique, l'administration, la science et l'opinion populaire dans une période de crise sanitaire (à l'époque heureusement très fantasmée).

Et la position alors exprimée par Raoult était la suivante:
"La puissance de notre médecine est si colossale, si considérable que quand les choses sont arrivées et qu'elles ont été analysées, notre capacité d'y répondre et de lutter d'une manière efficace contre est spectaculaire. La réponse de la connaissance à une question est hallucinante de rapidité et de vitesse. Si vous prenez le SARS, il a fallu trois mois pour faire les modèles expérimentaux et commencer à préparer les vaccins. C'est extraordinaire".
senat.fr

Mais "la réponse le connaissance" c'est un truc d'extraterrestre pour toi

Commission d'enquête sur le rôle des firmes pharmaceutiques dans la gestion par le Gouvernement de la grippe A (H1N1)

website | Sénat

Cool-Attack (26 juil.) disait:

Aucun problème avec tout ça, mais ça ne change absolument rien à la question initiale: l'argument de l'absence de recul est tout aussi valable pour Astra que pour les autres, même si certains estiment peut-être avec raison qu'il est largement inférieur au bénéfice de la vaccination.

Commission d'enquête sur le rôle des firmes pharmaceutiques dans la gestion par le Gouvernement de la grippe A (H1N1)

website | Sénat

Habari Gani (26 juil.) disait:

Cool-Attack (26 juil.) disait:

Aucun problème avec tout ça, mais ça ne change absolument rien à la question initiale: l'argument de l'absence de recul est tout aussi valable pour Astra que pour les autres, même si certains estiment peut-être avec raison qu'il est largement inférieur au bénéfice de la vaccination.

Et la position alors exprimée par Raoult était la suivante:
"La puissance de notre médecine est si colossale, si considérable que quand les choses sont arrivées et qu'elles ont été analysées, notre capacité d'y répondre et de lutter d'une manière efficace contre est spectaculaire. La réponse de la connaissance à une question est hallucinante de rapidité et de vitesse. Si vous prenez le SARS, il a fallu trois mois pour faire les modèles expérimentaux et commencer à préparer les vaccins. C'est extraordinaire".
senat.fr
Y répondre et lutter de manière efficace ?
On peut aussi attendre d'avoir ce qu'on pourrait qualifier de recul. C'est quoi le recul? On a certainement plus de recul sur ces différents vaccins qu'on en avait au 18ème siècle en Angleterre sur le vaccin ou qu'en avait Pasteur (cet inconscient) lorsqu'il a inoculé le vaccin contre la rage à un gamin dont on n'est même pas certain qu'il l'avait effectivement eue.
Et on a, en plus, sur le vaccin Aztrazeneca un recul sur la technique utilisé là où certains critiques l'ARN Messager.

Commission d'enquête sur le rôle des firmes pharmaceutiques dans la gestion par le Gouvernement de la grippe A (H1N1)

website | Sénat

Cool-Attack (26 juil.) disait:

Habari Gani (26 juil.) disait:

Cool-Attack (26 juil.) disait:

Aucun problème avec tout ça, mais ça ne change absolument rien à la question initiale: l'argument de l'absence de recul est tout aussi valable pour Astra que pour les autres, même si certains estiment peut-être avec raison qu'il est largement inférieur au bénéfice de la vaccination.

Et la position alors exprimée par Raoult était la suivante:
"La puissance de notre médecine est si colossale, si considérable que quand les choses sont arrivées et qu'elles ont été analysées, notre capacité d'y répondre et de lutter d'une manière efficace contre est spectaculaire. La réponse de la connaissance à une question est hallucinante de rapidité et de vitesse. Si vous prenez le SARS, il a fallu trois mois pour faire les modèles expérimentaux et commencer à préparer les vaccins. C'est extraordinaire".
senat.fr
Y répondre et lutter de manière efficace ?
On peut aussi attendre d'avoir ce qu'on pourrait qualifier de recul. C'est quoi le recul? On a certainement plus de recul sur ces différents vaccins qu'on en avait au 18ème siècle en Angleterre sur le vaccin ou qu'en avait Pasteur (cet inconscient) lorsqu'il a inoculé le vaccin contre la rage à un gamin dont on n'est même pas certain qu'il l'avait effectivement eue.
Et on a, en plus, sur le vaccin Aztrazeneca un recul sur la technique utilisé là où certains critiques l'ARN Messager.

Et hop, un peu de Raoult pour diluer le sujet: effectivement une vraie potion magique ce Panoramix...

Commission d'enquête sur le rôle des firmes pharmaceutiques dans la gestion par le Gouvernement de la grippe A (H1N1)

website | Sénat

Matiouf (26 juil.) disait:

Allez, je vous en donne un : Velot que vous allez cetrainement jeter un pâture comme les autres, bon visionnage et bon acharnement... TCHO les antidoutes...

Pour Velot, il existe une vidéo un peu plus explicative que l'image de TT:

youtube.com

Cedski (26 juil.) disait:

Pour Velot, il existe une vidéo un peu plus explicative que l'image de TT:

youtube.com

Cool-Attack (26 juil.) disait:

J'essaie une dernière fois de dire que la seule chose que j'ai dite c'est que l'argument de l'absence de recul est aussi valable pour Astra que pour les autres, mais visiblement c'est peine perdue....

Commission d'enquête sur le rôle des firmes pharmaceutiques dans la gestion par le Gouvernement de la grippe A (H1N1)

website | Sénat

Cool-Attack (26 juil.) disait:

@ Gabadésespérant: J'essaie une dernière fois de dire que la seule chose que j'ai dite c'est que l'argument de l'absence de recul est aussi valable pour Astra que pour les autres, mais visiblement c'est peine perdue....

Sinon si vous ne voulez pas écouter 1h de video de Velot, il y a cette page (merci Scream ) qui résume sa pensée qui parait d'ailleurs moins polémique que la vidéo de France Soir:
blogs.mediapart.fr

Tchak-Tchak (26 juil.) disait:

Matiouf (26 juil.) disait:

Allez, je vous en donne un : Velot que vous allez cetrainement jeter un pâture comme les autres, bon visionnage et bon acharnement... TCHO les antidoutes...

Michel, je te l'ai déjà dit, j'ai regardé une partie non négligeable de cette video, et autant les 14 premieres minutes il explique plutot bien les tenants et les aboutissants, autant à partir de 14 minutes il commence franchement à dire de la grosse merde à tendance très complotiste sur beaucoup de sujets... J'ai tenu 15 minutes de plus pour faire bonne mesure, et franchement...

Tchak-Tchak (26 juil.) disait:

Cedski (26 juil.) disait:

Pour Velot, il existe une vidéo un peu plus explicative que l'image de TT:

youtube.com

Nan mais je fais des versions simples vu qu'on s'adresse essentiellement à des débiles...
Pour les un peu moins débiles oui je recommande ta vidéo en effet
Enfin, au final, la conclusion est la même non ?

Habari Gani (26 juil.) disait:

Donc tu vois, arithmétiquement, sauf à "développer un vaccin contre un virus qui n'existe pas ou qu'on ne connait pas" on ne peut pas avoir aujourd'hui un vaccin de moins d'un an et du recul sur ce vaccin.

Matiouf (26 juil.) disait:

Oui S, tu n'as pas regardé jusqu'au bout et tu n'as pas justifié tes dires! Parce que me dire "c'est de la merde complotiste" et bien je demande des choses plus argumentées... Ce qui me choque dans ces cabales c'est que jamais on a mis en face des gens posés d'avis divergent et qui argumentent... On nous dit : "eux ce sont des complotistes et nous la science infuse"... Ben c'est pas ça qui peut me convaincre et ça rajoute en moi des doutes... Je ne suis pas antivax, j'ai des doutes et ce climat n'est pas fait pour les lever, bien au contraire...

Tchak-Tchak (26 juil.) disait:

Matiouf (26 juil.) disait:

Oui S, tu n'as pas regardé jusqu'au bout et tu n'as pas justifié tes dires! Parce que me dire "c'est de la merde complotiste" et bien je demande des choses plus argumentées... Ce qui me choque dans ces cabales c'est que jamais on a mis en face des gens posés d'avis divergent et qui argumentent... On nous dit : "eux ce sont des complotistes et nous la science infuse"... Ben c'est pas ça qui peut me convaincre et ça rajoute en moi des doutes... Je ne suis pas antivax, j'ai des doutes et ce climat n'est pas fait pour les lever, bien au contraire...

Je te l'ai aussi déjà expliqué, je ne vais passer des heures à démonter toutes les conneries de toutes ces videos (de merde). Meme les videos de l'autre mongolienne de Henrion caude trouvent grace à tes yeux, alors que c'est de la merde complotiste en barre de vomi de caniveau. Alors soit elle a raison et l'intégralité du monde scientifique se plante sur tout depuis plus de 50 ans... Soit c'est juste de la merde. Désolé mais j'ai pas que ça à foutre de démonter des arguments débiles indignes d'un étudiant qui triplerait son L1 de biologie.

Hellsass (26 juil.) disait:

A fortiori en tant que bénévole

Matiouf (26 juil.) disait:

Au lieu de radoter ce qu'en disent certains, as tu pris le temps de l'écouter sur ce sujet?
Parce que le jeter en pâture c'est facile et gratuit quand on suit aveuglément la doctrine... comme pour Galilée en son temps...

Cedski (26 juil.) disait:

Tchak-Tchak (26 juil.) disait:

Cedski (26 juil.) disait:

Pour Velot, il existe une vidéo un peu plus explicative que l'image de TT:

youtube.com

Nan mais je fais des versions simples vu qu'on s'adresse essentiellement à des débiles...
Pour les un peu moins débiles oui je recommande ta vidéo en effet
Enfin, au final, la conclusion est la même non ?

Oui mais c'est un peu plus argumenté. :p