Since99 ( 3 janv. 2014) disait:
et je vous emmerde
je maîtrise et ma vitesse et mes skis
MotherSuperior ( 3 janv. 2014) disait:.
Le problème c'est tout le monde finance ta sécu et les secours en montagne. Je suis sur que t'es le premier à dire "quoi les pantinettes, ça devraient être interdit...".
MotherSuperior ( 3 janv. 2014) disait:
Ça c'est un complexe de supériorité ! Mais ça se soigne hein !
MotherSuperior ( 3 janv. 2014) disait:
Ça c'est un complexe de supériorité ! Mais ça se soigne hein !
Le cours de ski n’empêche pas l'accident, l'individu qui te rentre dedans. Regarde Schumi, tu crois qu'il avait jamais pris de cours ?
Un accident pas définition c'est accidentelle ...
la Solution ça devrait être: Pas de port de casque, ba pas de neuro chir payé par la sécu !
topgun ( 3 janv. 2014) disait:
Ouai,
Ben avant les années 80 certains ne mettaient jamais de préservatifs et ne sont pas morts...
). Depuis on sait que fille ou garçon, quand c'est Hiroshima dans ton cul, y'a danger 
G.Abitbol ( 3 janv. 2014) disait:
Since99 ( 3 janv. 2014) disait:
Me font rire ces skipasseurs avec leur autocllant "non à la montagne interdite" et qui te disent que tu es con de ne pas porter de casque.
Je ne porte que très très rarement un casque et je vous emmerde parce que c'est ma liberté de ne pas en porter. J'assume les risques et les conséquences que ce non port peut engendrer.
Mais je persiste, je prends sûrement moins de risque sans casque que beaucoup avec un casque, je ne suis pas un danger ni pour moi ni pour les autres parce que je maîtrise et ma vitesse et mes skis
Au fait ... Tu sais qu'environ tout le monde s'en tappe que tu port ou non un casque ?
Since99 ( 3 janv. 2014) disait:
[...]
Je ne suis pas affilié à la sécu donc ca me convient. Idem pour les fumeurs, pas de cancérologue pris en charge par la sécu. Facile à tenir les raisonnements débiles en fait.
[...]
Marceaul ( 3 janv. 2014) disait:
Since99 ( 3 janv. 2014) disait:
[...]
Je ne suis pas affilié à la sécu donc ca me convient. Idem pour les fumeurs, pas de cancérologue pris en charge par la sécu. Facile à tenir les raisonnements débiles en fait.
[...]
Raisonnements débiles ? Je suis pas sur. Je ne vois pas pourquoi les non fumeurs iraient assumer pour les fumeurs, pourtant c'est ce qui se passe.
Disons que dans le cas de la cigarette, le cancer ce n'est pas vraiment une surprise...
Since99 ( 3 janv. 2014) disait:
Je ne suis pas affilié à la sécu donc ca me convient. Idem pour les fumeurs, pas de cancérologue pris en charge par la sécu. Facile à tenir les raisonnements débiles en fait.
Un mec qui déboule à 80 sur des pistes avec des Fats et qui ne sait pas maîtriser sa vitesse ou faire un virage propre, mais qui porte un casque, c'est un héros en quelque sorte
Marceaul ( 3 janv. 2014) disait:
Since99 ( 3 janv. 2014) disait:
[...]
Je ne suis pas affilié à la sécu donc ca me convient. Idem pour les fumeurs, pas de cancérologue pris en charge par la sécu. Facile à tenir les raisonnements débiles en fait.
[...]
Raisonnements débiles ? Je suis pas sur. Je ne vois pas pourquoi les non fumeurs iraient assumer pour les fumeurs, pourtant c'est ce qui se passe.
Disons que dans le cas de la cigarette, le cancer ce n'est pas vraiment une surprise...
Since99 ( 3 janv. 2014) disait:
MotherSuperior ( 3 janv. 2014) disait:.
Le problème c'est tout le monde finance ta sécu et les secours en montagne. Je suis sur que t'es le premier à dire "quoi les pantinettes, ça devraient être interdit...".
Bah non, chacun pratique la montagne comme il l'entend. ,
Les soins post OP par exemple ne sont pas en partie pris en charge part la Sécu ? t'es sur de ce que tu dis ?
C'est la sécu qui prend en charge et ce retourne vers les assurances au besoin, mais ils sont pas pour autant toujours remboursé :
ameli.fr
à l'arrache
fr.wikipedia.org
topgun ( 3 janv. 2014) disait:Suite à ta remarque, je me suis renseigné auprés de skieurs-baiseurs ayant connu les années 70.Ouai,
Ben avant les années 80 certains ne mettaient jamais de préservatifs et ne sont pas morts...
Buberto ( 3 janv. 2014) disait:
topgun ( 3 janv. 2014) disait:Suite à ta remarque, je me suis renseigné auprés de skieurs-baiseurs ayant connu les années 70.Ouai,
Ben avant les années 80 certains ne mettaient jamais de préservatifs et ne sont pas morts...
En fait, toutes les réfèrences évoquées dans la discussion en cours auraient tétées sans objet à l'époque.
En gros:
- il y'avait la pilule mais pas le sida
- les pistes n'étaient ni balisées ni damées
- dés l'ouverture de la saison il y'avait une épaisseur de neige stabilisée laissant loin dessous les éventuels requins
- les skieurs n'étaient pas "freeriders", mais "libres" d'évoluer oû bon leur semblait
- ........ etc
ak ( 3 janv. 2014) disait:
Marceaul ( 3 janv. 2014) disait:
Since99 ( 3 janv. 2014) disait:
[...]
Je ne suis pas affilié à la sécu donc ca me convient. Idem pour les fumeurs, pas de cancérologue pris en charge par la sécu. Facile à tenir les raisonnements débiles en fait.
[...]
Raisonnements débiles ? Je suis pas sur. Je ne vois pas pourquoi les non fumeurs iraient assumer pour les fumeurs, pourtant c'est ce qui se passe.
Disons que dans le cas de la cigarette, le cancer ce n'est pas vraiment une surprise...
ouais pis y a pas de raisons que les piétons paient pour les accidentés de la route... et que les riches paient pour les maladies de pauvres (mauvaise alimentation, mauvaise hygiène de vie, etc...) pis y a pas de raison que les mecs que font pas de sport paient pour tous les accident à la con des sportifs... ça va de la foulure de cheville aux ligaments croisés... pis y a pas de raison que les homos paient pour les maternités, les grossesses et les accouchements... pis y a pas de raison que les maigres paient pour les gros qui bouffent trop, pis que les sportifs paient pour ceux qui foutent rien devant leur canap et qui prennent du gras (là, si tu suis, ça commence à bugger ton idée de merde)pis les jeunes qui paient pour les vieux qui vont bientot crever! c'est nul! et les vieux qui paient pour les jeunes qui boivent trop et qui s'en mettent une...
ak ( 3 janv. 2014) disait:
Since99 ( 3 janv. 2014) disait:
MotherSuperior ( 3 janv. 2014) disait:.
Le problème c'est tout le monde finance ta sécu et les secours en montagne. Je suis sur que t'es le premier à dire "quoi les pantinettes, ça devraient être interdit...".
Bah non, chacun pratique la montagne comme il l'entend. ,
comme killian jornet
MotherSuperior ( 3 janv. 2014) disait:
Since99 ( 3 janv. 2014) disait:
Je ne suis pas affilié à la sécu donc ca me convient. Idem pour les fumeurs, pas de cancérologue pris en charge par la sécu. Facile à tenir les raisonnements débiles en fait.
Un mec qui déboule à 80 sur des pistes avec des Fats et qui ne sait pas maîtriser sa vitesse ou faire un virage propre, mais qui porte un casque, c'est un héros en quelque sorte
T'es pas salarié Français ? J'ai pas dis qu'un mec qui maîtrise rien c'est un héros. Mais un mec qui pense tout maîtriser, et qui se tue c'est pas mon héros non plus...
ak ( 3 janv. 2014) disait:
Marceaul ( 3 janv. 2014) disait:
Since99 ( 3 janv. 2014) disait:
[...]
Je ne suis pas affilié à la sécu donc ca me convient. Idem pour les fumeurs, pas de cancérologue pris en charge par la sécu. Facile à tenir les raisonnements débiles en fait.
[...]
Raisonnements débiles ? Je suis pas sur. Je ne vois pas pourquoi les non fumeurs iraient assumer pour les fumeurs, pourtant c'est ce qui se passe.
Disons que dans le cas de la cigarette, le cancer ce n'est pas vraiment une surprise...
ouais pis y a pas de raisons que les piétons paient pour les accidentés de la route... et que les riches paient pour les maladies de pauvres (mauvaise alimentation, mauvaise hygiène de vie, etc...) pis y a pas de raison que les mecs que font pas de sport paient pour tous les accident à la con des sportifs... ça va de la foulure de cheville aux ligaments croisés... pis y a pas de raison que les homos paient pour les maternités, les grossesses et les accouchements... pis y a pas de raison que les maigres paient pour les gros qui bouffent trop, pis que les sportifs paient pour ceux qui foutent rien devant leur canap et qui prennent du gras (là, si tu suis, ça commence à bugger ton idée de merde)pis les jeunes qui paient pour les vieux qui vont bientot crever! c'est nul! et les vieux qui paient pour les jeunes qui boivent trop et qui s'en mettent une...
MotherSuperior ( 3 janv. 2014) disait:
Ok casse toi la gueule en silence alors ça me dérange absolument pas.
Buberto ( 3 janv. 2014) disait:Ta mémoire te joue des tours- dés l'ouverture de la saison il y'avait une épaisseur de neige stabilisée laissant loin dessous les éventuels requins
Certes les années 70 furent bien enneigées et surtout plus bas mais pas à ce point là ("requins loin dessous" ). Entre 1970 et les années 2000 : -30% à 900m, -20% à 1600m, -10% à 2400m, -5% à 3000m. 
MotherSuperior ( 3 janv. 2014) disait:
Un accident c'est pas forcement a cause d'un mauvais conducteur. Personne n'est en GODLIKE !
_thomas_ ( 3 janv. 2014) disait:On s'en fout des chiffres, cette discussion en est saturée avec en plus des putains de formules à la "mord-moi-l'noeud", tout ça pour savoir si ton blouson est confortable quaind tu sues des aisselles.
Buberto ( 3 janv. 2014) disait:Ta mémoire te joue des tours- dés l'ouverture de la saison il y'avait une épaisseur de neige stabilisée laissant loin dessous les éventuels requins
Endorphin ( 3 janv. 2014) disait:
Heu si justement c'est a peu pres le seul moment ou il est interessant de se mettre a l'eau sinon on se fait chier
Ici un journaliste allemand qui s'est amusé à refaire le parcours (avec sa gopro et le bon son du vent qui va bien) :
7sur7.be
J'adore aussi la photo "Schumi était un skieur aguéri"... on a l'impression que c'est du foutage de gueule au vu de sa position de merde sur la photo :-D
MotherSuperior ( 3 janv. 2014) disait:
Merde un mec qui a une vrai bonne analyse ! Merci je commençais à me lasser !
Duk3 ( 3 janv. 2014) disait:
Ici un journaliste allemand qui s'est amusé à refaire le parcours (avec sa gopro et le bon son du vent qui va bien) :
7sur7.be
J'adore aussi la photo "Schumi était un skieur aguéri"... on a l'impression que c'est du foutage de gueule au vu de sa position de merde sur la photo :-D
LesArcsUnderground ( 3 janv. 2014) disait:
MotherSuperior ( 3 janv. 2014) disait:
Merde un mec qui a une vrai bonne analyse ! Merci je commençais à me lasser !
Tu m'étonnes.....ce sont les mêmes connards qui se croient de super bons conducteurs....oups pardon de super bons pilotes que ceux qui te colent une mamie au cul sur l'autoroute à 120km/h....pour finir par la doubler par la droite après appels de phare sous une pluie battante....
LesArcsUnderground ( 3 janv. 2014) disait:
Ouai, mais comme il y a 90% de mauvais conducteurs et typiquement des mecs comme toi qui pensent être au top
LesArcsUnderground ( 3 janv. 2014) disait:
Déjà faut être méchemment con pour skier avec un blouson sur lequel t'as le logo Ferrari.
FastNico ( 3 janv. 2014) disait:
LesArcsUnderground ( 3 janv. 2014) disait:
MotherSuperior ( 3 janv. 2014) disait:
Merde un mec qui a une vrai bonne analyse ! Merci je commençais à me lasser !
Tu m'étonnes.....ce sont les mêmes connards qui se croient de super bons conducteurs....oups pardon de super bons pilotes que ceux qui te colent une mamie au cul sur l'autoroute à 120km/h....pour finir par la doubler par la droite après appels de phare sous une pluie battante....
debou.cé.l'eur ( 3 janv. 2014) disait:
sinon , le logo ou la couleur du blouson a t'il une influence sur le niveau de connerie des skieurs ?
vous avez 4 heures ...
PS : les lunettes surement, parce que sans , on passe à coté de l'essentiel
Since99 ( 3 janv. 2014) disait:
Bah non, je ne suis pas salarié français!
Buberto ( 3 janv. 2014) disait:
topgun ( 3 janv. 2014) disait:Suite à ta remarque, je me suis renseigné auprés de skieurs-baiseurs ayant connu les années 70.Ouai,
Ben avant les années 80 certains ne mettaient jamais de préservatifs et ne sont pas morts...
En fait, toutes les réfèrences évoquées dans la discussion en cours auraient tétées sans objet à l'époque.
En gros:
- il y'avait la pilule mais pas le sida
- les pistes n'étaient ni balisées ni damées
- dés l'ouverture de la saison il y'avait une épaisseur de neige stabilisée laissant loin dessous les éventuels requins
- les skieurs n'étaient pas "freeriders", mais "libres" d'évoluer oû bon leur semblait
- ........ etc
topgun ( 3 janv. 2014) disait:
Buberto ( 3 janv. 2014) disait:
topgun ( 3 janv. 2014) disait:Suite à ta remarque, je me suis renseigné auprés de skieurs-baiseurs ayant connu les années 70.Ouai,
Ben avant les années 80 certains ne mettaient jamais de préservatifs et ne sont pas morts...
En fait, toutes les réfèrences évoquées dans la discussion en cours auraient tétées sans objet à l'époque.
En gros:
- il y'avait la pilule mais pas le sida
- les pistes n'étaient ni balisées ni damées
- dés l'ouverture de la saison il y'avait une épaisseur de neige stabilisée laissant loin dessous les éventuels requins
- les skieurs n'étaient pas "freeriders", mais "libres" d'évoluer oû bon leur semblait
- ........ etc
Bon j'aurais du dire entre 1980 et 1983 par exemple, ça aurait été mieux?
ak ( 3 janv. 2014) disait:
Buberto ( 3 janv. 2014) disait:
topgun ( 3 janv. 2014) disait:Suite à ta remarque, je me suis renseigné auprés de skieurs-baiseurs ayant connu les années 70.Ouai,
Ben avant les années 80 certains ne mettaient jamais de préservatifs et ne sont pas morts...
En fait, toutes les réfèrences évoquées dans la discussion en cours auraient tétées sans objet à l'époque.
En gros:
- il y'avait la pilule mais pas le sida
- les pistes n'étaient ni balisées ni damées
- dés l'ouverture de la saison il y'avait une épaisseur de neige stabilisée laissant loin dessous les éventuels requins
- les skieurs n'étaient pas "freeriders", mais "libres" d'évoluer oû bon leur semblait
- ........ etc
avant 80 y avait pas vraiment de sida...
inscrit le 16/04/08
11K messages