Valloire, stop au betonnage

Oui malheureusement ce projet semble de plus en plus se concrétiser, et c'est bien dommage !!!! Mais en tous cas le maire est en contradiction avec ce qu'il dit dans le bulletin municipal, bizzare tout de meme. Normalement, la construction de résidences est presque terminée, la station ne pouvant accueillir plus de monde (eau, électricité), elle a un seuil à 18000 lits je crois. Donc fini les constructions à Valloire, c'est sur Valmeinier qu'il faudra se tourner dans les années à venir je pense.
Je crois en plus que le conseil municipal a voté une loi interdisant la construction massive de lits ds les années à venir, pour se protéger contre les gros promotteurs. Donc je sais pas trop. Fera, fera Pas ? en tous cas j'espere pas !

Moi aussi, 15 ans ke je vais a Valloire... mais la, il fo vraiment arreter ! ça va finir en station uzinn sinon, cette histoire !!!

Je ne voudrais pas jeter de l'huile sur le feu, mais la grande majorité des habitants de Valloire (plus de 80%) seraient plutot... favorable au projet, comme d'ailleurs les propriétaires des terrains concernés. Tout le monde en attendrait un nouveau 6 places Dé. en remplacement du vieux 4 Places poussif. En postant ceci, je ne prend pas position, mais je vous dit ce qui est...
En fait, rien n'est décidé, il y aura une grande réunion vers le mois de Juillet, organisée par la Mairie...

quote:

---

en remplacement du vieux 4 Places poussif.

---

3 places... poussif effectivement

Et puis l'objectif de Valmeinier 1500-1800 c'est 10 000 lits pas plus (on est déja à 8 000 avec les dernières constructions sur le front de neige à 1800). Et les 2000 restants sont assujétis à l'aménagement du domaine skiable sur le Crey du Quart, donc pas pour tout de suite...

quote:

---

favorable au projet, comme d'ailleurs les propriétaires des terrains concernés.

---

pas tous, il semblerait!
Moi, je pense que ça ne se fera pas....... Enfin c'est sur que la route du col ressemble de plus en plus à un village lorrain (maisons étirées le long d'une unique route centrale, pour ceusse qui ne connaissent pas la belle lorraine!)

Pour en revenir au problème des décisions municipales, il faut bien comprendre, et ça a été répété de nombreuses fois, qu'une station a des impérartifs économiques, et que les raisonnements se font en grande partie en terme de budget... On ne peut pas augmenter les dépenses (canons à neige, nouvelles RM, entretien de la station, déneigement des routes etc.) sans chercher à augmenter aussi les rentrées d'argent, et ça, ça passe par deux axes, tous deux déplaisants : augmenter le nombre de forfaits vendus (donc le nombre de skieurs, donc le nombre de lits) et augmenter le prix du forfait!........
Enfin, je pense que je ne vous apprends rien! Donc, même si le bétonnage, effectivement, ça serait pas mal si ça s'arrétait, je ne vois pas bien comment faire autrement!

De toutes manières, il n'y a plus qu'une solution : aller habiter à Bonnenuit!!!

Il y a une autre solution. Ne plus aller à Valloire ! La commune est en train de chasser la clientèle traditionnelle pour capter celle des usines à skis.
C'est une façon de voir le développement de la commune mais le pari me semble risqué.
Personnellement, après plusieurs années à Valloire, j'ai migré cette année sur Valcenis (c'était très bien).

Ahhh, c'est intelligent ça !!!
Mais en fait, nous on est vraiment des passionné de Valloire et justement, in va pa changer de station, on va se battre pour la notre !!! :--)

Il est certain qu'ils risquent de perdre une partie de la clientèle "traditionnelle" qui venait à Valloire pour le côté "petite station"....
Cependant, je persiste à penser qu'il n'y a pas beaucoup d'autres solutions que celle qui est appliquée actuellement.... Une station de moyenne altitude est aujourd'hui obligée de s'équiper de canons à neige, faute de quoi elle n'aura même plus la peine de se demander quelle clientèle elle perd : elle les perdra toutes faute de neige! De là découle en partie le reste.....
De toutes manières, moi, je continuerai à aller à Valloire : je n'ai pas le choix!!!

Il n'y a pas de différence entre la clientèle des usines à ski et la clientèle de Valloire.....Sinon, ce serait quoi ?

Je savais que j'allais faire réagir un disant qu'on pouvait aller ailleurs qu'à Valloire !
J'encourage tous ceux qui peuvent agir pour éviter le bétonnage à Valloire à le faire.
Personnellement de Blois je ne pense pas pouvoir faire grand chose.
Cela étant, je persiste à dire que ce qui se passe à Valloire va chasser une partie de la clientèle traditionnelle.
Les usines à ski fournissent une réponse adaptée à des gens ne recherchant que la glisse. Dans ce cas il faut qu'il y ait un maximum de piste et un minimum d'attente aux remontées mécaniques.
Les stations villages au contraire peuvent mettre en avant d'autres plaisirs de la neige. La marche, les raquettes naturellement mais aussi le plaisir de flaner dans un vrai village de montagne et la découverte d'un mode de vie authetiquement rural.
Les habitants des grandes villes n'ont pas forcément envie de partir en vacance dans une ville à la montagne.
Je reprends mon cas personnel juste pour l'exemple. Nous partons à quatre, une semaine par an. Ma femme ne skie pas du tout. Nous n'irons jamais dans une usine à ski. L'ambiance du village, son architecture... jouent un rôle aussi important dans le choix de la destination que le nombre de kilometres de pistes.
Il y a bien plusieurs clientèles pour les stations et Valloire est en train d'en changer.
C'est un choix, je ne suis pas persuadé que cela soit le seul possible. En l'occurence, je pense qu'il est plus dicté par la volonté des promoteurs de gagner de l'argent grace à la ZRR qui couvre la Maurienne et qui lui fait tant de mal.

Oui je suis d'accord Valloire est peut etre en train de chasser une partie de sa clientele (ce qui est fort triste me direz vous ) mais d'un autre coté, je lis depuis plusieurs années sur le bulletin municipal que le but est de faire évoluer la station vers une demande plus variée, en proposant plus d'activités apres ski, et en développant le terme "village de charme", ce qui se fait progressivement avec mise en place de rues piétonnes et de parkings souterrains, mais d'un autre coté, ca construit comme de la mauvaise herbe à Valloire et les constructions sont de plus en plus nombreuses.
Je cite le bulletin municipal de cet hiver t par Mr le Maire) :

quote:

---

Beaucoup s'inquiètent du nombre de nouveaux lits. Si ceux ci vont permettre à la commune de trouver un équilibre harmonieux, le Conseil Municipal veillera pour le futur à ce que Valloire conserve son échelle humaine et son label station de charme

---

Alors moi je sais plus quoi penser, je me dis que si c'est écrit ds le bulletin municipal, c'est que c'est ce qu'ils pensent, on peut qd meme pas mentir à sa population (je ne verrais pas le but du tt en tt cas !) Donc je garde confiance. Et puis si le projet des Verneys ne comprend que ce qu'il est dit en dessu, c'est pas pire que les Charbonnières, 4 chalets... ca permettra en plus les canons sur les pistes de retour aux verneys et le chgmt du 3 places... et l'aménagement du Cret Rond !
Donc moi je n'arrive franchement plus à me prononcer !!!

Le cret rond ne sera ammenager que d'ici 4 à 5 ans.

Si la population locale à creer une association pour eviter l'ammenagement tout azimut (130 personnes) c'est que les gens en on surement ras le bol de toutes ces constructions.

La Croix du Sud une solution ??..., au moins peut-être pour désaturer le domaine, mais qui ne répond pas à la saturation d'urbanisme, qu'en pensez-vous ???

LEGUME:favorable au projet, comme d'ailleurs les propriétaires des terrains concernés.
Je voulais dire dans la même proportion: 2O% contre, 80% pour, comme la majorité de Valloire...
Je suis d'accord globalement avec l'intervention de Légume, et Valloire ++.
Par contre, je vous précise quelque chose: tous les grands travaux (aménagement des pistes, 6 Places Brive 2, canons sur le Crey) ont été fait grace et A CAUSE des nouveaux lits, qui garantissent un flot de skieurs sûrs. Les skieurs traditionnels et fidèles, comme Scratcher, Valloire ++ et la majorité d'entre vous, en ont bénéficié de la même manière que les nouveaux clients. Il ne s'agit pas de vous chasser, mais au contraire, d'améliorer les conditions de ski pour tous! Vous étiez tous à encenser Brive 2, et à espérer un autre 6 place, vous attendez tous les canons sur les lutins, et au sommet de la Sétaz. Pour faire tout ça, on ne peut pas réduire le nombre de skieurs!
Vous ne pouvez pas reprocher à la station que vous aimez, et que vous avez choisie, comme moi, depuis longtemps, de progresser, d'embaucher (+10% d'emplois pour la Régie cette année!) Le bétonnage? Connaissez vous le Corbier, les Arcs, les Ménuires, Risoul?
Pensez vous que Valloire leur ressemble, sincèrement, ou veuille leur ressembler? Lorsque Valloire a choisi, voici 5 ou 6 ans, de recevoir les nouvelles promotions, les réservations marquaient le pas, et nous n'avions que les fidèles, comme vous, et des grands trous de fréquentation hors période scolaire française. Aujourd'hui, toute l'Europe du Nord rempli les mortes saisons, j'ai même eu des américains dans mon boulot! Cette année, il n'y aura pas encore eu de "trou" de fréquentation, et je le vois bien dans ma caverne. Deux moniteurs de ski, nés et habitant les Verneys, très connus chez nous, champions de ski, m'ont dit la semaine dernière: " Et pourquoi, on n'aurait pas le droit, nous aussi, à cette clientèle supplémentaire? Par contre, on n'acceptera jamais n'importe quoi!" Excusez moi pour le coup de gueule, les gars, c'est parceque je vis à Valloire depuis nombreuses années, et que vous ne savez pas ce que c'est, que de vivre dans un village de montagne, sans afflux touristique... Les 1260 habitants vivent directement ou indirectement du tourisme, et il faut faire vivre toutes ces familles! J'aime Valloire, avec ses défauts,et ses grandes qualités, et ça, je pense que vous l'avez compris...

Ours Polaire > Je sais bien qu'actuellement la ZRR a un effet d'entrainement sur la maurienne. On construit partout (la même chose) en Maurienne en ce moment. Le problème est bien qu'il s'agit de prendre des parts de marché à la tarentaise. On augmente globalement l'offre sur un marché qui n'augmente pas. Il y aura forcément une crise dans les prochaines années à cause du déséquilibre de l'offre et de la demande. Le pari qui est fait, implicitement, est que Valloire est le plus fort et que ce sont d'autres qui seront à terre.
Sans porter de jugement moral sur une telle attitude de la part d'acteurs publics, force est de constater qu'elle n'est pas sans risque.
Une autre approche aurait été de construire une offre différente pour générer un marché spécifique. Valloire et la Maurienne avait tous les atouts en main pour faire ce choix.
Ce n'est pas la voie choisie et je le regrette.
Quand aux effets de la ZRR, il ne faut pas juger de la situation aujourd'hui mais à terme. J'ai étudié de très près l'investissement locatif à Valloire ; j'ai finalement renoncé car je suis à peu près sûr que les propriétaires auront perdu de l'argent à la fin de la période de 9 ans.
Je précise que je ne connais pas les opposants à qui j'aurai, selon toi, emprunté ma phrase. C'est assez méchant et gratuit de ta part d'écrire que je ne pense pas par moi-même.
Ce n'est pas l'essentiel.
Il faut que Valloire vive et se développe, cela ne fait aucun doute. Mais il y a pas plusieurs voies pour le faire.

Je rejoins le point de vue de phillipe, il y a trop de construction en ce moment à valloire et le domaine skiable n'arrive pas à suivre, en plus on ne peut pas dire qu'esthethiquement la zac des charbonnieres soit jolie.
De plus a plus long termes dans environ 9 ans, les volets clos on va les retrouves, que vont faire les proprietaires qui viennent d'investir, soit il ne loue plus, soit il revende mais si la plus plupart vende, innondation du marche de bien à vendre, baisse de la frequentation, et en plus il faudra vendre car les residences avec piscine, sauna, spa coutent cher à l'entretien qui va vouloir acheter ce genres d'appartement ?

_PHILIPPE: loin de moi l'idée d'être méchant à ton égard, mais ta phrase semblait sortie directement du site de ceux qui refusent les Verneys: la même phrase. Ce n'est pas le cas, alors excuses moi. Ton opinion est respectable, même si je ne la partage pas entièrement. Pour le placement, je ne l'ai pas fait, même si je l'ai étudié comme toi...
Je ne voulais pas envenimer les choses, car aux Verneys, ils se déchirent sur ce sujet, et si cela se trouve, ce projet ne verra jamais le jour... C'est très épineux, et ce n'est pas sur un tchat que l'on peut régler tous ces problèmes... J'essayais de donner un autre avis, avec les éléments que je connais, pour ne pas que vous regardiez cette affaire, que par un bout de la lunette... Et que des fidèles de Valloire, comme Scratcher et Valloire++ aient aussi une autre version. Ne m'en veux pas, Philippe, mais les Valloirins sont très chatouilleux sur ce projet... J'aimerai bien, d'ailleurs, avoir l'avis de Valloirin, s'il est venu là dessus, si ça se trouve, il sera très différend du mien...

Attention : l'an prochain, les vacances de tous les pays nordiques tombent quasiment en même temps.

PAr dessus le marché, en même temps que les vacances scolaires françaises.....

Ca va être un beau bordel çà !

Bill >> Si c'est le cas, va falloir réserver tôt !!

Je sais bien que je ne suis pas de Valloire et que je suis loin de connaitre l'avis de la population, et loin de contredire leur point de vue. Mais vu d'un oeil extérieur, Valloire bétonne, c'est le terme, meme si ca me fend le coeur de l'écrire !
Cet été j'avais comme une sorte de pincement quand je suis descendu dans la station, quand on voyait le bruit, la pousssière sur les voitures, et les grues de partout, je trouve ca dommage de gacher un patrimoine si riche pour peut de chose. Meme si les lits sont néscéssaires (je sais...) ils en font trop à mon gout ces temps ci, meme si je suis conscient que c'est pour notre confort à tous.

Je comprends aussi la position de la majorité des Valloirins, on veut le mieux pour son village, mais est ce vraiment le mieux ??? Je suis pas sûr...
Je suis d'accord par contre que tous ces lits sont fait en accord avec l'environnement, ce n'est pas tres heut, boisé, et bien ancré dans le paysage, y'a 1000x pire ailleurs, mais quand meme...

Moi j'espère bien pouvoir m'installer vivre à Valloire plus tard (meme si je pense que je suis pas conscient des inconvénients) et j'aimerais bien que Valloire dans 30ans, ben ce soit ni Tignes, ni une montagne en friche qui aura subit la faillite !

Moi j habite au verneys et je peut vous dire que sa serai pas mal de s occuper des affaire qui regarde les gens si les personne on envie de vendre leur terrain elle le vendront
L'AVENIR DES VERNEYS A CEUX QUI Y VIVENT ET EN VIVENT
merci dondon le tiers dessus ces l avenir

Tu oublis peut etre que tu n'est pas tout seul aux verneys, et que chacun à le droit de s'exprimer, le plus dommageable c'est que pour le moment c'est terrain ne sont pas constructible et que pour faire plaisir à un promoteur le maire veut faire passer ces terrains en zone constructible.

Et pendant qu'ils y sont, ils n'ont qu'à faire une bonne grosse barre style années 70 sur le golf et ça sera le bouquet !

Bon plus sérieusement, ok pour développer le tourisme, en faire profiter les locaux, qu'ils puissent vivre au pays mais attention ça devient limite en tout: prix du m2, nb de lits, peuple sur les pistes/domaine, infrastructures, terrains constructibles (hé oui les pentes sont constructibles...). On tire la sonnette d'alarme parce qu'il faut que ça s'arrête là: sinon plus dure sera la chute... et les conséquences !

Valloisien et né aux Verneys, vit aux Verneys, et vous donne l'avis de 80% de la population, au moins... CQFD
J'aimerai entendre bien d'autres pseudo de Valloire...
Merci Valloisien, on a 40 ans d'écart toi et moi!

Je vois en effet que ce projet aigri certains... Moi ca me fait pas rire non plus, mais comme vous voulez, vous y vivez, à vous de décider, m'enfin je sais pas si le touriste qui va à Valloire recherche les barres de béton, ca m'étonnerai !

Tu as tout compris, FRED. 7 jours sur 7, 8 mois par an. Les touristes sont toujours sympas et rarement arrogants. Ils sont souvent curieux de savoir comment on s'accroche à notre bout de Galibier sans tomber, et on est bien accrochés... Ya pas de chômeurs, chez nous, que des gens qui bossent directement ou indirectement avec le tourisme, et tout le monde essaye de le faire le mieux possible. A Valloire, on n'a jamais crevé de faim, parceque les Valloirins ont toujours bossé dur, à Valloire, ou partout ailleurs dans le monde. Si on reste au pays, c'est parcequ'on y est heureux. Arrêtez de faire des procès d'intention aux gars des Verneys. Ils ont le DROIT de disposer de leurs biens, s'ils le désirent, et ils ont le DROIT, s'ils le veulent, de bénéficier du formidable élan économique qu'on connait depuis deux ans en Maurienne... Laissez leur le CHOIX!
Je ne reviendrai plus sur ce forum, je laisse le soin à d'autres Valloirins de donner leur opinion.
Pour ceux qui critiquent, je dirais que vous vous êtes trompés de combat...
Pour ceux qui aimeraient vivre à Valloire, plus tard, j'ai fait ce choix, il y a plus de 15 ans, j'en suis très heureux, et je ne l'ai jamais regretté!

Contrairement à Ours Polaire, je resterai sur ce forum mais je ne retournerai plus à Valloire !
C'est dommage le village ETAIT sympathique et faisait oublier le manque de neige quand ça se produisait.
Skiant une semaine par an pendant les vacances de février (j'habite très loin) je ne prendrais pas le risque de la passer dans les embouteillages sur les pistes les remontées et la ville.
Bien sûr les valloisiens font les choix qu'ils veulent mais il me semble normal que les touristes donnent leur avis même, et surtout quand cela déplait.
J'aimerai avoir tort sur l'avenir économique sombre de Valloire mais je crois sincèrement que l'éclatement de la bulle spéculative fera beaucoup de dégats.

Je ne suis pas certain que le problème soit à mettre uniquement sur les promoteurs, le maire, les habitants ... mais aussi sur nous, les touristes (même fidèles comme vous tous). On veut une station de charme (c'est surtout pour ça qu'on a choisi Valloire) mais en même temps on se plaint que le domaine n'est pas assez grand, qu'il n'y a pas assez de canons pour skier plus bas plus longtemps. Tout ceci ne se fait pas par l'opération du Saint-Esprit.
Si on veut de l'argent pour financer des infrastructures sportives et des équipements pour toutes les activités (parc aventure, via ferrata, ...) il faut des finances et elles proviennent en partie des taxes et impôts (ce ne sont pas les forfaits qui vont payer le développement de la station).

Et puis, même si ça reste un loisir onéreux (Cf. budget pour une semaine pour quatre personnes qui skient et prennent des cours), la montagne attire plus de personnes et refuser du monde ce n'est jamais bon pour l'image.

Je pense effectivement aux personnes qui vivent à Valloire. Vu de la partr d'un touriste, c'est simple : ils sont bronzés, ils skient bien, ils sont sur les pistes toute la journée ... Mais la réalité (corrige-moi Ours Polaire si je me trompe) c'est boulot 7 jours / 7 pendant la saison, donc pas de repos ou peu, supporter les touristes arrogants (si, si ça existe ), etc. Et quand la saison est finie (printemps et automne) gros creux d'activité et ça, nous, on n'est pas là pour le vivre. Il faut donc qu'il y aitun maximum de touriste pour faire vivre les habitants.

Et puis honnêtement, je rejoins Ours Polaire sur le fait qu'il y a de la marge à Valloire avant de ressembler aux "Villes des Montagnes", ceci dit il faut faire en sorte de surveiller tout ça pour ne pas que ça devienne un ensemble de béton, mais il faut développer la station, c'est inévitable.

En revanche, je suis d'accord sur le fait que ce développement nuit à une certaine qualité de vie. Certains magasins ont fermé sans pouoir être remplacés (je pense entre autre à la disparition du primeur Escoffier, qui nous oblige à acheter nos légumes dans les grandes surfaces, et c'est moins bon. Bon c'était juste pour l'anecdote).

Je n'ai jamais été contre le développement de Valloire, je tiens à le signaler, et bien sur, ceux des verneys font ce qu'ils veulent de leur terrain. J'adorais Valloire avant,n j'adore toujours Valloire et j'adorerai toujours Valloire, j'y peut rien, c'est comme si j'y étais né, et ce n'est pas les nouveaux lits construits qui m'empêcheront d'y retourner, je trouve dommage que les quelques Valloirins de souche qu'on a sur ce forum ne prennent pas plus part à cette discussion. Mais je comprends tout à fait leur opinion, mais quand meme je reste nuancé...
Ours Polaire fais pas la gueule !!!!

Je souhaite avoir tort sur l'avenir de Valloire ! Mais je ne crois pas être alarmiste. Je ne crois pas qu'on puisse batir un avenir durable sur des avantages fiscaux temporaires.
J'étais à Valloire dans une année spécialement sans neige. La montée sur l'herbe à Poingt Ravier en plein mois de février c'était une expérience (dommage pour le ski)! A mon dernier passage (2003), les changements étaient déjà perceptibles : de plus en plus de voitures (ce qui m'horripile) de plus en plus de monde aux remontées et sur les pistes.
Certes Valloire n'est pas et j'espère ne sera jamais l'Alpes d'Huez. Mais pour les touristes comme moi, cela ne change rien. Je n'irai jamais là-bas. Les stations où je peux m'aventurer sont plutôt Chatel ou Samoens ou La clusaz ou ...
Valloire prend la direction des usines à ski parce que tout les efforts ne se font que pour le ski. En dix ans, combien de promenades piétons supplémentaires l'hiver ( ce qui ne coûte pourtant pas cher) ? Quelles évolutions pour le ski de fond ? ...
Valloire est engagée dans une fuite en avant perpétuelle, il faut plus de lits pour financer plus de remontées mécaniques puis plus de remontées mécaniques pour réduire l'attente puis à nouveau plus de lits...
Si je voulais simplement de plus aller à Valloire je ne chercherais pas de prétextes, pourquoi devrais-je en avoir ? Si j'inteviens dans cette discussion c'est bien parce que j'éprouve de la sympathie pour Valloire et que je trouve très dommageable la voie suivie.
Certes ce n'est que l'avis d'un touriste. Mais cela me semble pouvoir être un éclairage poour un village qui ne vit que du tourisme.

_philippe >> alors là par contre je suis pas d'accord avec toi quand tu dis que Valloire n'améliore que le ski. C'est le plus visible, mais ce n'est pas tout. Le ski de fond a augmenté, ils ont rajouté une boucle à l'arrivée du TC Cret de la brive pour quand y'a pas assez de neige. Il y a de nombreux investissements pour embellir le village (place de l'église pavée, place du marché), parc aventure, nombreuses randonnées en raquettes, en chiens de traineaux... qui n'étaient pas présentes il y a 10 ans. J'en passe, mais d'apres le conseil municipal, Valloire essaie de varier son offre, pour proposer une multitude d'activités sans rapport avec le ski, ce qui est en opposition avec ce que tu dis. Mais je suis d'accord que l'apparence, c'est de gros apparts aux pied des pistes, de nouvelles remontées performantes, et un domaine skiable mis en valeur.
par contre je me pose aussi la question des résidences de tourisme, pendant 9 ans, tout est rose, les apparts sont tout le tps plein, mais que va-t-il se passerqd les proprios auront fini le bail ? seront-ils obligés de louer, ou non ? Parce que dans ce cas, ca risque en effet de repousser le pb !

Dans 9 ans les proprios seront obligés de louer pour couvrir les très importants frais de copropriété. Le danger est qu'ils ne veuillent plus entretenir les espaces communs parce que trop chers et que cela se dégrade rapidement. Ce n'est pas une sinécure de faire voter la réfection de la piscine ou du hammam.
Le ski de fond au Crêt de la Brive c'est plus pour le catalogue qu'autre chose. Faire du fond au milieu des pistes de ski alpin c'est vraiment en dernier recours. Un itinéraire vers le col du Télégraphe serait beaucoup plus appréciable d'autant que sans neige cela fait un chemin piéton.
Le premier embellissement à faire pour le village c'est de limiter le nombre de voitures. Quand on vient faire du ski on doit pouvoir marcher un peu non ?

il y a toujours eut des problèmes de logement las bas je me rapelle du temps ou j'étais saisonier... quoiqu'il en soit je fais plutôt confiance a monsieur le maire
qui a mon avis saura trouver le juste milieu entre dévellopement et "charme".
allez gégé moi je suis avec toi.

Les pistes de ski de fond sont GRATUITES à Valloire. Elles sont entretenues par la Régie des remontées, et non facturées. Les cars sont GRATUITS à Valloire (payés par la Régie), ainsi que le petit train. Les pistes de ski de fond dépendent essentiellement de l'enneigement NATUREL, et peuvent varier selon la période... On évite ainsi de les tracer si il y a risque d'avalanche, par exemple. La Régie vient même d'acheter un nouvel engin pour damer le ski de fond, payé... par les forfaits skieurs! Enfin, le stationnement n'a jamais été aussi bon que cet hiver, et sans problème (sauf aux Chalets du Galibier, problème réglé maintenant!) Enfin, excusez moi, je vais en faire hurler certains: certains immeubles des Charbonnières sont (enfin) terminés, avec la facade bois couleur miel: ils sont magnifiques! Je vous mettrai la photo!
Et vous devriez vous renseigner sur les tarifs en cette saison... Vous seriez surpris... Vraiment pour les budgets familiaux!Désolé de ne pas enfoncer les portes ouvertes, et hurler avec les loups! Valloire a toujours eu 80% de clientèle fidèle, et 20% qui préfèrent ailleurs... C'est normal, on ne peut pas être parfait! Quand tu me parles de Samoens, le bel exemple, sans béton, sans goudron, sans problème de stationnement, à 1000 mètres, et loin des pistes... Pas comparable, désolé!

Ce n'est pas pour rajouter de l'huile sur le feu, mais franchement, _philippe[/b tu prends l'exemple de la Clusaz entre autres, et je ne suis pas certain que ce soit le meilleur.
Le dernière fois que j'y suis allé (et oui mea culpa je fais de temps en temps une petite infidélité à Valloire ) ça ne m'a pas fait rêver. J'étais à l'hôtel panorama ou panoramique. J'ai du prendre la bagnole pour aller skier et souffler comme un boeuf pour rentrer à pied. Et là je me suis rendu compte que pour marcher dans la station, t'as intérêt à rentrer tes miches. La circualtion automobile ressemble à une grande ville (je n'ai pas vu la différence avec Lyon).
C'est une station qui s'est développée dans un esprit de respect de certaines normes architecturales comme à Valloire (Pas plus de 4 ou 5 étages), façade bois, etc ...
Franchement, si dans 10 ou 15 ans Valloire ressemble à la Clusaz, ce n'est pas ce qui peut arriver de pire. Quoi qu'il en soit ça ne sera jamais le Corbier ou l'Alpes d'Huez. Rien que l'historique de la station, sa situation géographique, les contraintes géologiques (rocher Saint Pierre, Poingt Ravier) empêche un développement sauvage concentré.
Pour construire une grosse barre d'immeuble il faut un immense espace vierge que l'on rase un peu plus pour stabiliser. Je ne vois pas où on pourrait faire ça à Valloire.

Pour moi l'exemple à ne pas suivre, l'anti-valloire, c'est [b]Flaine. Mais est-ce que tu te rends compte de la différence !!!
Cette station existe depuis les années 70, elle a été entièrement construite à partir de rien à une époque où on ne respectait pas grand-chose, où il fallait développer pour développer parce que la mode des sports d'hiver explosait. C'est vraiment l'antithèse compléte de Valloire.

Valloire a une histoire (comme le rappelle très bien et mieux que moi Ours Polaire). Il y a donc des racines, une âme, quelquechose que les usines à ski n'ont pas et qui ne freine donc pas le développement à tout crin.

Je reste très confient dans la capacité des habitants de Valloire de savoir jusqu'où ne pas aller. Honnêtement, si tout le développement des prochaines années se fait comme Charbonnières, on s'en sort pas mal.

Développer les Verneys est une bonne idée. J'ai logé longtemps à "Plan Soleil", au pied de la peite descente qui arrive de la chapelle du rocher Saint-Pierre, et ça, bien avant que la remontée mécanique n'existe. Et ben franchement elle manquait cruellement (obligé de descendre à Valloire en skis sur la route les bonnes années, ce qui ne plaisait pas à nos amis de la Maréchaussée ). Il faut développer ces coins pour faire renaître le Crey Rond et faire se développer d'autres endroits et ainsi créer un deuxième pôle d'attraction (après tout il y a bien Les Arcs 1600, les Arcs 1800, ... pourquoi n'y aurait-il pas Valloire, Les Verneys, Valloire 1800, etc ??). Ce n'est pas la place qui manque pour développer les domaine skiable, mais les investissements et la rentabilité de ces investissements (tient !! investissement = pépettes = impôts+taxes = touristes = places d'hébergement, donc, en augmentant les places d'hébegements, je te laisse deviner ce que l'on obtient )

Une vision a plus long terme, dans 9 ans les proprio qui ont achete pour defiscaliser que vont il faire de leur appart ?
Une etude sur la future station du col d'albanne indique que 85% des proprio ne reconduiront pas leur bail.
2 solutions: soit il le garde pour eux donc une nouvelle politique de volet clos comme en ce moment, soit ils vendent e-t ils innondent le marché d'appartement à vendre et qui ne sont pas occuper pendant ce temps là
A mon avis dans 9 ans ont retrouvent le meme probleme.

A Valloire, c'est 11 ans, pas 9. Ceci dit, j'ai rencontré plusieurs de ces nouveaux propriétaires. Intéressés par la récup d'impôts, certains ont acheté plusieurs appart. et ne prennent pas les 3 semaines auquelles ils ont droit. Ils ont donc fait un placement financier, que je ne juge pas ici, et il y a tout à parier qu'ils continueront à louer au delà des 11 ans, puisque les tour opérators leur garantissent un revenu annuel (s'ils ne dénoncent pas leur bail) D'autres espèrent venir ici plus souvent après la retraite. Les étrangers ont moins acheté, puisqu'ils n'ont pas l'avantage fiscal (sauf pafois des très amoureux du site) et ce sont surtout des français, qu'on peut dire fortunés, et gros payeurs d'impôts, qui ont investi, voir même des investisseurs qu'on dit "institutionnels"
En supprimant les avantages fiscaux accordés aux investissements dans les Antilles Françaises (ils allaient beaucoup sur des yachts), et en favorisant la Maurienne, l'Etat nous a fait venir un tas de capitaux en montagne... Ensuite, les Tour Operators louent ces appart, en versant un revenu aux propriétaire, et en assurant tout l'entretien. Jusqu'à présent, ils nous ont amené énormément d'étrangers du nord de l'Europe, et d'anciens pays de l'Est. Pas encore de Russes ou Japonais, friands de Tour Operators, et qui préfèrent Courche.
Ils ne viennent pas chez nous, parceque nous ne sommes pas assez cher! Pour eux, "cher" est souvent un gage de qualité... Moi, je ne vois pas l'intérêt de payer 9 euros le café terrasse! Est il meilleur?