Bott. (11 jun 2012) disait:Il ne suffit pas d'avancer des phrases toute faite, encore faut il pouvoir l'expliquer.
en revanche, des images toutes faites, ça on peut, visiblement
Legislatives 2012, sujet unique (avec modération )
Sondage : résultat des futures legislatives
(29 votes)Victoire ps/eelv/ fdg
victoire UMP alliée au FN
Pas de majorité!
en revanche, des images toutes faites, ça on peut, visiblement
byron (11 jun 2012) disait:
Bott. (11 juin 2012) disait:
byron (11 juin 2012) disait:
Quant à la liste, tu peux la trouver facilement...
Par exemple Stéphane Courbit : lemonde.fr
Lui aussi s'était dit qu'il pourrait plumer la vieille !
Tu peux nous donner le rapport avec Sarko? Tu es la preuve par A+B de la manipulation, de la mauvaise foi et du mensonge. Peux tu démontrer le lien direct, prouvé et jugé entre Sarko et l'affaire ci-dessus?
En fait, tu connais ton voisin qui a un cousin qui deal de la drogue, j'en déduis donc que tu es complice!
Ha ha ha... T'es impayable... Tu me demandes qui était au FOuquet's, je te dit par exemple Courbit en GAV et là tu me demandes le rapport avec Sarko !! ha ha ha...
Si tu me sors des trucs aussi gros demain soir, on va se marrer !!
Je te demande juste le rapport entre Courbit, présent au pot, l'affaire Bettancourt, Sarko et tes propos. En l'occurrence tu écris que tu le problème du Fouquet's n'est pas le Fouquet's en lui même mais le fait que Sarko soit redevable aux invités. TU postes ensuite un lien de l'affaire Courbit/Bettancourt comme si Sarko en serait à l'origine.
Du coup, je te réponds à Chocard et à toi, faut pas se plaindre qu'on puisse être tenté de faire les mêmes raccourcis que toi quand on parle des actions de la gauche!
byron (11 juin 2012) disait:
Si tu me sors des trucs aussi gros demain soir, on va se marrer !!
Je ne voudrais pas que tu te fasses d'illusion, mais je n'ai pas l'intention de discourir avec toi. Qu'on accepte un casse couilles avec toi à notre table, qui a écrit pendant des mois et des mois qu'il ne voyait pas l'intérêt de venir prendre un pot avec des gens comme nous, c'est juste parce que tu n'as pas d'amis.
Pour infos, je serais sur place à 19h30, au plus tard à 20 heures.
jdd 23/05/2012 disait:L'enquête sur l'affaire Bettencourt, instruite à Bordeaux, avance à grands pas et, selon Le Monde daté de jeudi, Nicolas Sarkozy serait dans le viseur du juge d'instruction, Jean-Michel Gentil. Le quotidien du soir assure que le nom de l'ancien président apparaît désormais dans la procédure. Les journalistes se fondent sur des extraits de procès-verbaux pour assurer que le magistrat "tient pour acquis que monsieur Sarkozy a bénéficié, lors de sa campagne présidentielle de 2007, d'argent en espèces du couple Bettencourt".
Des proches de Nicolas Sarkozy assurent que ce dernier n'a "rien à voir avec cette affaire". Mais, compte-tenu de la tournure prise par l'enquête, et le fait également que ses initiales seraient apparues sur l'agenda d'André Bettencourt. "Il redoute d'être entendu", ajoutent ces proches.
Les liquidités auraient transité jusqu'au candidat UMP par le biais de Patrice de Maistre, gestionnaire de fortune de l'héritière et toujours en détention provisoire, puis par le biais d'Eric Woerth, alors trésorier de campagne et actuellement mis en examen dans cette affaire. De l'argent retiré par Claire Thibout , comptable de la milliardaire, puis d'autres sommes décaissées en Suisse, auraient été transmises à Eric Woerth, peut-être lors d'un rendez-vous avec Patrice de Maistre, dans un café, près du QG de campagne, rue d'Enghien à Paris.
disait:Le
16 juin, Nicolas Sarkozy redeviendra un justiciable ordinaire
Bott. (11 jun 2012) disait:
(...) TU postes ensuite un lien de l'affaire Courbit/Bettancourt comme si Sarko en serait à l'origine.
(...)
Ha ha ha... Heureusement que t'es écarté des affaires ! Si tu conclus de la lecture du lien que Sarko est à l'origine de l'affaire Bettencourt, c'est que tu ne sais pas lire.
Par contre d'après le juge, il serait impliqué dans l'affaire Bettencourt.
Mais peut-être que quand on est de droite c'est normal de plumer une milliardaire sénile et ensuite de venir faire la leçon à un pôvre gôchisse qui viendrait toujours (sauf de temps en temps) les mains vides ! ha ha ha... Tu vois si tu soutiens des trucs comme ça demain soir, on va se marrer, dommage que je reste pas longtemps ! ha ha...
droogies (11 juin 2012) disait:
jdd 23/05/2012 disait:L'enquête sur l'affaire Bettencourt, instruite à Bordeaux, avance à grands pas et, selon Le Monde daté de jeudi, Nicolas Sarkozy serait dans le viseur du juge d'instruction, Jean-Michel Gentil. Le quotidien du soir assure que le nom de l'ancien président apparaît désormais dans la procédure. Les journalistes se fondent sur des extraits de procès-verbaux pour assurer que le magistrat "tient pour acquis que monsieur Sarkozy a bénéficié, lors de sa campagne présidentielle de 2007, d'argent en espèces du couple Bettencourt".
Des proches de Nicolas Sarkozy assurent que ce dernier n'a "rien à voir avec cette affaire". Mais, compte-tenu de la tournure prise par l'enquête, et le fait également que ses initiales seraient apparues sur l'agenda d'André Bettencourt. "Il redoute d'être entendu", ajoutent ces proches.
Les liquidités auraient transité jusqu'au candidat UMP par le biais de Patrice de Maistre, gestionnaire de fortune de l'héritière et toujours en détention provisoire, puis par le biais d'Eric Woerth, alors trésorier de campagne et actuellement mis en examen dans cette affaire. De l'argent retiré par Claire Thibout , comptable de la milliardaire, puis d'autres sommes décaissées en Suisse, auraient été transmises à Eric Woerth, peut-être lors d'un rendez-vous avec Patrice de Maistre, dans un café, près du QG de campagne, rue d'Enghien à Paris.
disait:Le
16 juin, Nicolas Sarkozy redeviendra un justiciable ordinaire
Et? Il est coupable? Ce qui est bien avec la gauche c'est que DSK qui viole une femme de chambre doit bénéficier de la présomption d'innoncence, et Sarko qui avait un Rdv avec un administré richisime de Neuilly dont il est le maire est déjà coupable
Il me semble avoir entendu que lors de la confrontation entre De Maistre et la comptable et le majordome, leur version serait impossible matériellement.?
byron (11 juin 2012) disait:
Tu vois si tu soutiens des trucs comme ça demain soir, on va se marrer, dommage que je reste pas longtemps ! ha ha...
Je crois qu'il faut comprendre que ca ne m'intéresse pas à parler avec toi. Et que tu as dis plusieurs fois que de ton côté c'est pareil. Tu as donc menti?
Il n'est pas encore coupable mais il y a des faits... Après la question que tu posais, c'est le lien entre Courbit et Sarko : ils risquent tous les 2 d'être mis en examen dans l'affaire Bettencourt ! ha ha ha... Bon, c'est sûr que le bureau d'un juge, c'est moins accueillant que le Fouquet's...
Après la question que tu posais, c'est le lien entre Courbit et Sarko : ils risquent tous les 2 d'être mis en examen dans l'affaire Bettencourt ! ha ha ha... Bon, c'est sûr que le bureau d'un juge, c'est moins accueillant que le Fouquet's...
Bott. (11 juin 2012) disait:
byron (11 juin 2012) disait:
Tu vois si tu soutiens des trucs comme ça demain soir, on va se marrer, dommage que je reste pas longtemps ! ha ha...
Je crois qu'il faut comprendre que ca ne m'intéresse pas à parler avec toi. Et que tu as dis plusieurs fois que de ton côté c'est pareil. Tu as donc menti?
Bah, si tu racontes des énormités comme ici (80%, coût du gouvernement), ou bien que tu mens à mon sujet, je te répondrais, tu y vois un inconvénient ?
byron (11 juin 2012) disait:
Il n'est pas encore coupable mais il y a des faits...
Les faits? Lesquels? Un rdv noté sur un agenda et les délcarations d'un majordome ou d'une comptable démentie? Si tu appelles ca des faits, effectivement le procès stalinien à gauche devrait aussi s'appliquer à DSK
byron (11 juin 2012) disait:
Bott. (11 juin 2012) disait:
byron (11 juin 2012) disait:
Tu vois si tu soutiens des trucs comme ça demain soir, on va se marrer, dommage que je reste pas longtemps ! ha ha...
Je crois qu'il faut comprendre que ca ne m'intéresse pas à parler avec toi. Et que tu as dis plusieurs fois que de ton côté c'est pareil. Tu as donc menti?
Bah, si tu racontes des énormités comme ici (80%, coût du gouvernement), ou bien que tu mens à mon sujet, je te répondrais, tu y vois un inconvénient ?
Je ments à ton sujet? Jusqu'à preuve du contraire, tu es venu qu'à un seul pot avec des victuailles sur plusieurs. C'est un fait avéré, bien plus que la culpabilité de Sarko dans l'affaire Bettancourt! ha, ha, ha, ha...
Quant à toi, tu me permettra donc de t'en coller une si tu ments au mien puisque que tu as écrit que j'étais au chomage, que j'avais été viré, et je ne sais quoi encore?
PerGiocare
Le 12 juin 2012 - 09:48
Oui ... des "boulettes" de Yak ...c'est très tendance chez les rupins ... et après ça, il s'est fait des "c.....es" en or ... pendant 5 ans ... c'est pour ça qu'il marche de façon bizarre ... ça le gène quelque part ...
médiapart disait:Mediapart a eu accès à une partie des mails échangés par les proches de Nicolas Sarkozy quand il était ministre de l'intérieur. Ils dévoilent :
Que Nicolas Sarkozy a continué depuis la place Beauvau à gérer les affaires de son cabinet d’avocat, via Thierry Gaubert, mis en examen pour blanchiment aggravé dans l’affaire Takieddine.
Que Brice Hortefeux s’est fait transmettre, toujours via M. Gaubert, « des plis importants » de la part de Takieddine et un dossier sur la situation d’Hicham Mandari, homme d’affaires marocain pourchassé par le Royaume.
Que Thierry Gaubert réclamait des escortes officielles lors de ses voyages privés dans sa propriété colombienne, tandis que son associé Jean-Philippe Couzi offrait aux visiteurs des « putes pour ceux qui le souhaitent ».
hé les gars, vous parlez du passé là. y'a rien qui motive dans le futur, chez le nouveau président, la nouvelle maj présientielle, le nveau gvt ?
parce que là ca file la gerbe de vous voir tournez en rond à vous mordre la queue comme des clébards schyzo. vous voulez d'autres nonosses ? baltringues
parce que là ca file la gerbe de vous voir tournez en rond à vous mordre la queue comme des clébards schyzo. vous voulez d'autres nonosses ? baltringues
Et sinon vous saviez qu'Hollande et Hidalgo avaient eu une fille ensemble pendant que Royal et Ayrault étaient ensemble. Trierweiler elle tenait la chandelle de qui à cet époque ?
Une vrai triangulaire ça
Sinon vous saviez que le mec de Filipetti, le fameux economiste de gauche, Th. Piketti avait été en gav pour violences conjugales ? Bartho elle a quitté son HLM ?
Ph.G un commentaire ?
(bon sinon c dsk le pere de la fille de rachida)
(source : moute)
Une vrai triangulaire ça
Sinon vous saviez que le mec de Filipetti, le fameux economiste de gauche, Th. Piketti avait été en gav pour violences conjugales ? Bartho elle a quitté son HLM ?
Ph.G un commentaire ?
(bon sinon c dsk le pere de la fille de rachida)
(source : moute)
Pourquoi tu cites pas ta source gruik ?
dreuz.info
Ou la blague sur la triangulaire était de toi ? 
byron (12 jun 2012) disait:
Valérie Trier qui soutient Faloni contre Ségo Royal... Ha ha... C'est sûr que ça nous change de la potiche aphone !
Tu vois, c'est pour les mots en gras que tu n'es pas crédible Bydon quand tu accuses les gens de mentir, de manipuler, ou de dénigrer. Tu ne sais pas t'exprimer autrement qu'en dénigrant dès que quelqu'un ne partage pas les mêmes idées que toi.
En l'occurrence, je ne sais pas si on peut dire que Carla Bruni est intelligente, mais elle est sûrement plus cultivée que la moyenne des mannequins voire des femmes, ayant été élevé par un industriel compositeur d'opéra, une mère concertiste, ayant commencé des études d'architecture et étant polyglotte . Bref, quand tu écris potiche, tu sous entend une femme stupide qui ne brille que par son physique ce qu'elle ne semble pas être. Dans ce cas, que devrait on dire de Royal?
Bott. (12 jun 2012) disait:
byron (12 jun 2012) disait:
Valérie Trier qui soutient Faloni contre Ségo Royal... Ha ha... C'est sûr que ça nous change de la potiche aphone !
Tu vois, c'est pour les mots en gras que tu n'es pas crédible Bydon quand tu accuses les gens de mentir, de manipuler, ou de dénigrer. Tu ne sais pas t'exprimer autrement qu'en dénigrant dès que quelqu'un ne partage pas les mêmes idées que toi.
En l'occurrence, je ne sais pas si on peut dire que Carla Bruni est intelligente, mais elle est sûrement plus cultivée que la moyenne des mannequins voire des femmes, ayant été élevé par un industriel compositeur d'opéra, une mère concertiste, ayant commencé des études d'architecture et étant polyglotte . Bref, quand tu écris potiche, tu sous entend une femme stupide qui ne brille que par son physique ce qu'elle ne semble pas être. Dans ce cas, que devrait on dire de Royal?
D'ailleurs c'est assez amusant que tu traites de potiche Carla Bruni alors que les faits tendent à prouver le contraire et que tu nous traites de menteur quand on te rappelle que tu n'es venu qu'une fois avec des victuailles sur plusieurs. Ôr, pour rappel, tu ne nous a jamais dis à combien de pique niques tu étais venu avce des victuailles sur combien de participation? Tu n'as fait que rappeler que Mat avait oublié une fois où tu étais venu avec. Mais les fois sans, peux tu nous éclaire?
Menteur, manipulateur, truqueur première catégorie. Je sens qu'on va rigoler ce soir
Ha ha... Les seuls que j'ai traité de menteur, c'est toi avec ton histoire de mon adresse et ma raison sociale et mat parce qu'il a menti à propos du pique-nique des invalides. Le gars se rappelle de mes chaussures au pique-nique du champs de mars et pas de quand je suis venu avec des trucs ?
Après si tu me prouves que t'as mon adresse et raison sociale dans le 93, je dirais que je me suis trompé et que t'es pas un menteur. En attendant, t'es un menteur ! Simple ?
Après si tu me prouves que t'as mon adresse et raison sociale dans le 93, je dirais que je me suis trompé et que t'es pas un menteur. En attendant, t'es un menteur !
Simple ?
gruik (12 juin 2012) disait:
je pensais que t'aurais plus relevé la chandelle, pour la source c'est connu depuis longtemps
Bah, si tu connaissais toutes les histoires de cul dans une troupe, j'imagine pas que ce puisse être différent dans un parti...
Après si ça choque les puceaux, tant pis pour eux...
Bott. (12 juin 2012) disait:
(...) Bref, quand tu écris potiche, tu sous entend une femme stupide qui ne brille que par son physique ce qu'elle ne semble pas être. Dans ce cas, que devrait on dire de Royal?
Bah, même là sur la fin, apparemment elle compensait le stress en mangeant !
byron (12 juin 2012) disait:
Ha ha... Les seuls que j'ai traité de menteur, c'est toi avec ton histoire de mon adresse et ma raison sociale et mat parce qu'il a menti à propos du pique-nique des invalides. Le gars se rappelle de mes chaussures au pique-nique du champs de mars et pas de quand je suis venu avec des trucs ?
Après si tu me prouves que t'as mon adresse et raison sociale dans le 93, je dirais que je me suis trompé et que t'es pas un menteur. En attendant, t'es un menteur !
En l'occurence, si tu peux prouver que je suis au chomage et que je n'ai pas été viré comme tu l'as écrit, si tu peux prouver que tu es venu plusieurs fois avec des victuailles à des pots parisiens, etc, etc... bah on ne te traitera pas de menteur!
Au passage, je note que tu évacues toujours une question pourtant simple : à combien de pique niques tu étais présent, et à combien tu es venu avec de la bouffe? Pour répondre à cette question, tu traites toujours Mat de menteur (qui a avoué ne pas s'en être souvenu) mais ne réponds jamais à cette question?
Alors, combien? ha, ha, ha, ha...
byron (12 jun 2012) disait:
gruik (12 juin 2012) disait:
je pensais que t'aurais plus relevé la chandelle, pour la source c'est connu depuis longtemps
Bah, si tu connaissais toutes les histoires de cul dans une troupe, j'imagine pas que ce puisse être différent dans un parti...
Après si ça choque les puceaux, tant pis pour eux...
Bof, c'est leur seul point commun avec la france d'en bas en fait.
ca me fait marrer moi les gens qui font les barons et en fait sont des famille tuyau de poele
(le mieux étant pour moi le gang bhl-enthoven)
Bott. (12 juin 2012) disait:
byron (12 juin 2012) disait:
Ha ha... Les seuls que j'ai traité de menteur, c'est toi avec ton histoire de mon adresse et ma raison sociale et mat parce qu'il a menti à propos du pique-nique des invalides. Le gars se rappelle de mes chaussures au pique-nique du champs de mars et pas de quand je suis venu avec des trucs ?
Après si tu me prouves que t'as mon adresse et raison sociale dans le 93, je dirais que je me suis trompé et que t'es pas un menteur. En attendant, t'es un menteur !
En l'occurence, si tu peux prouver que je suis au chomage et que je n'ai pas été viré comme tu l'as écrit, si tu peux prouver que tu es venu plusieurs fois avec des victuailles à des pots parisiens, etc, etc... bah on ne te traitera pas de menteur!
Au passage, je note que tu évacues toujours une question pourtant simple : à combien de pique niques tu étais présent, et à combien tu es venu avec de la bouffe? Pour répondre à cette question, tu traites toujours Mat de menteur (qui a avoué ne pas s'en être souvenu) mais ne réponds jamais à cette question?
Alors, combien? ha, ha, ha, ha...
J'évacue rien du tout, pour les pique-niques où j'ai pu venir du demande à mon secrétaire mat...
Je m'en fous de ce que tu penses, je n'aime pas quand tu travesties la vérité.Mat a expliqué qu'il ne m'avait vu avec rien aux Invalides et même Moot abondait dans ce sens. T'as pris prétexte de ces 2 témoignages (faux on l'a découvert par la suite) pour m'accabler...
Si tu dis que t'es pas au chômage j'en prends acte, c'est pas que tu sois crédible, c'est que je vais pas pouvoir le prouver...
gruik (12 juin 2012) disait:
byron (12 jun 2012) disait:
gruik (12 juin 2012) disait:
je pensais que t'aurais plus relevé la chandelle, pour la source c'est connu depuis longtemps
Bah, si tu connaissais toutes les histoires de cul dans une troupe, j'imagine pas que ce puisse être différent dans un parti...
Après si ça choque les puceaux, tant pis pour eux...
Bof, c'est leur seul point commun avec la france d'en bas en fait.
ca me fait marrer moi les gens qui font les barons et en fait sont des famille tuyau de poele
(le mieux étant pour moi le gang bhl-enthoven)
Bah, tu vois, le problème c'est qu'il y a peut-être du vrai, mais aussi du faux dans ses histoires et surtout ça change rien, je m'en fous de la vie privée du président et des autres aussi d'ailleurs. Alors après, ça peut avoir un côté Harlequin avec des histoires d'amour blah blah, mais bon, je te reproche pas ton côté fleur bleue, mais essaye de pas l'imposer aux autres...
bydon disait:Les "trucs", ils ont été mangés et bus. Depuis longtemps, ils ont été transformés en autre chose. Les chaussures rouges, elles existent peut-être toujours, quoi qu'il en soit, tu es rentré avec.Le gars se rappelle de mes chaussures au pique-nique du champs de mars et pas de quand je suis venu avec des trucs ?
byron (12 juin 2012) disait:
J'évacue rien du tout, pour les pique-niques où j'ai pu venir du demande à mon secrétaire mat...
Mat a expliqué qu'il ne m'avait vu avec rien aux Invalides et même Moot abondait dans ce sens. T'as pris prétexte de ces 2 témoignages (faux on l'a découvert par la suite) pour m'accabler...
Pour les pique niques ou tu as pu venir, tu le dis toi même. On est d'accord pour dire que tu es venu sans rien au Champs de Mars et avec aux Invalides. Et les autres? Bah les autres, ce sont des faits Bydon, rien que des faits : tu es venu avec rien!
A moins que tu nous ressortes les posts ou mat te remerçiait d'avoir ramener un truc? ha, ha, ha, ha
Mr_Moot (12 juin 2012) disait:
Bott. disait:Remarque : il n'a finalement rien à reprocher pour ce qui est du qualificatif "aphone"quand tu écris potiche.
Je me suis fait la même reflexion quand j'ai écris le post
Potiche par contre, c'est volontairement réducteur et avec l'objectif de dénigrer! Venant de Bydon c'est assez normal, mais ce qui est amusant c'est qu'il repproche à tout le monde ce qu'il érige en ligne de conduite pour lui!
Bott. (12 juin 2012) disait:
byron (12 juin 2012) disait:
J'évacue rien du tout, pour les pique-niques où j'ai pu venir du demande à mon secrétaire mat...
Mat a expliqué qu'il ne m'avait vu avec rien aux Invalides et même Moot abondait dans ce sens. T'as pris prétexte de ces 2 témoignages (faux on l'a découvert par la suite) pour m'accabler...
Bah, non, j'ai pas besoin de ressortir le post de matbri puisque tu te mets le nez tout seul dans ton caca...
Pour les pique niques ou tu as pu venir, tu le dis toi même. On est d'accord pour dire que tu es venu sans rien au Champs de Mars et avec aux Invalides. Et les autres? Bah les autres, ce sont des faits Bydon, rien que des faits : tu es venu avec rien!
A moins que tu nous ressortes les posts ou mat te remerçiait d'avoir ramener un truc? ha, ha, ha, ha
Bott. (12 jun 2012) disait:
Mr_Moot (12 juin 2012) disait:
Bott. disait:Remarque : il n'a finalement rien à reprocher pour ce qui est du qualificatif "aphone"quand tu écris potiche
Je me suis fait la même reflexion quand j'ai écris le post
Ah ? Et elle a eu un rôle politique ? Entre son début de mariage où explique qu'elle est épidermiquement de gauche et la fin du quinquennat où elle explique que jamais elle ne votera socialiste, me semble pas que ce soit autre chose que des postures de potiche !
Mr_Moot (12 jun 2012) disait:
bydon disait:Les "trucs", ils ont été mangés et bus. Depuis longtemps, ils ont été transformés en autre chose. Les chaussures rouges, elles existent peut-être toujours, quoi qu'il en soit, tu es rentré avec.Le gars se rappelle de mes chaussures au pique-nique du champs de mars et pas de quand je suis venu avec des trucs ?
Ce qui est dommage pour lui c'est que dans le doute il aurait pu choisir de se taise, sauf qu'il fallait venir au secours de pierrot la moule qui expliquait, entre autres conneries, que je venais toujours les mains vides...
byron (12 juin 2012) disait:
Ce qui est dommage pour lui c'est que dans le doute il aurait pu choisir de se taise, sauf qu'il fallait venir au secours de pierrot la moule qui expliquait, entre autres conneries, que je venais toujours les mains vides...
Si tu veux jouer sur toujours tu peux. Mais si tu préfères, on va l'écrire comme ca : Tu viens à 3 pique niques sur 4 les mains vides! Un fait avéré à moins que tu nous démontres que Moot, Djamba, Mat ont des problèmes de mémoire
Bott. (12 juin 2012) disait:
byron (12 juin 2012) disait:
Ce qui est dommage pour lui c'est que dans le doute il aurait pu choisir de se taise, sauf qu'il fallait venir au secours de pierrot la moule qui expliquait, entre autres conneries, que je venais toujours les mains vides...
Si tu veux jouer sur toujours tu peux. Mais si tu préfères, on va l'écrire comme ca : Tu viens à 3 pique niques sur 4 les mains vides! Un fait avéré à moins que tu nous démontres que Moot, Djamba, Mat ont des problèmes de mémoire
Ah ? Et j'ai prétendu l'inverse une seule fois ? T'as que ça à foutre de ta vie : compter le nombre de fois que j'ai pu venir à un pot avec ou sans rien ? 'tain, heureusement qu'il y a un pot ce soir !!
Elle vote comme elle veut, elle n'a jamais été censée avoir un rôle politique (en tout cas, pas à ce qu'en dit la Constitution), et sinon, sa beauté ne m'a jamais particulièrement frappé. Pas plus que celle de Cécilia, qui lui ressemble pas mal, à la différence d'âge près.
byron (12 jun 2012) disait:
Bott. (12 juin 2012) disait:
byron (12 juin 2012) disait:
Ce qui est dommage pour lui c'est que dans le doute il aurait pu choisir de se taise, sauf qu'il fallait venir au secours de pierrot la moule qui expliquait, entre autres conneries, que je venais toujours les mains vides...
Si tu veux jouer sur toujours tu peux. Mais si tu préfères, on va l'écrire comme ca : Tu viens à 3 pique niques sur 4 les mains vides! Un fait avéré à moins que tu nous démontres que Moot, Djamba, Mat ont des problèmes de mémoire
Ah ? Et j'ai prétendu l'inverse une seule fois ? T'as que ça à foutre de ta vie : compter le nombre de fois que j'ai pu venir à un pot avec ou sans rien ? 'tain, heureusement qu'il y a un pot ce soir !!
Au départ on faisait juste remarquer que pour un mec avec des soit disant valeur de gauche ton sens du partage était à sens unique puisque que tu es venu à la majorité des pique niques où les règles sont les mêmes pour tout le monde, à savoir apporter un truc à boire/et ou à manger, tu venais sans rien.
Ca rejoins d'ailleurs le sens de ta remarque à Carambole sur les routes à péage. Bref, ta posture c'est de prôner le partage mais comme tu n'as rien à partager, tu n'as pas trop de mal
Pour info, tu n'es pas spécialement le bienvenu ce soir, mais si desfois tu passes, le bar n'est pas comme le TGV ou un pique nique, en général tu paies avant de partir
byron (12 juin 2012) disait:
Ah ? Et elle a eu un rôle politique ?
Ah , la femme du Président de la République doit avoir un rôle politique?
laurent_mrs (12 juin 2012) disait:
byron (12 juin 2012) disait:
Ah ? Et elle a eu un rôle politique ?
Ah , la femme du Président de la République doit avoir un rôle politique?
A part faire potiche dans les protocoles, j'vois pas
Par contre, chose que j'ignorais jusque là, la "Première Dame" dispose d'un cabinet au sein de l'Elysée !
inscrit le 24/04/02
2275 messages