byron
byron

inscrit le 13/01/04
34K messages
rocky444 (28 sep 2011) disait:

anotherlin (28 sept. 2011) disait:

Bott (28 sep 2011) disait:

En clair, les traders ils font du business pour rentabiliser les banques qui peuvent ensuite te prêter de la thune pour un crédit sur 20 ans pour construire ta maison Bouygues clé en main;


Si on suit ton raisonnement, on a l'impression qu'une banque est une oeuvre caritative :)

Une banque qui te fait un prêt bancaire est censé être rentable en te faisant le dit prêt. C'est d'ailleurs pour ça que tu payes des intérêts. En plus, pour un prêt immobilier, elle te demande généralement de domicilier ton compte courant chez eux, autre source de revenu.

+1

Une banque fait du profit avec le retail et ça suffit. De plus, c'est un business qui n'est pas de nature cyclique contrairement au trading (encore que pour les traders, on a l'impression que c'est pas cyclique en fait, pour les actionnaires oui mais pas pour eux...).


Oui, oh, c'est pas la première fois que pierrot fait semblant de connaître un sujet auquel il ne comprend rien... Il n'y a qu'a voir son analyse de la situation en Grèce : ils ont tous des voitures à 100.000 ! ha ha ha... Du grand argument...
Bott
Bott

inscrit le 12/04/08
1955 messages
La fiscalité de la Grèce est catastrophique, et c'est bien LA raison de la situation actuelle.

Concernant les banques, j'essaie de faire du raisonnement à la Ouatim pour que les mecs qui ont loupé Sciences Po ;-)
byron
byron

inscrit le 13/01/04
34K messages
Je rpéfère quelqu'un qui loupe science po plutôt qu'un mec qui tente de faire croire qu'il l'a fait... ;)
Bott
Bott

inscrit le 12/04/08
1955 messages
Juste pour préciser pour ceux qui ont loupé Sciences po, je n'ai pas écrit que les banques de retail prêtaient à perte, j'ai juste grossièrement (à la Ouatim) fait remarquer que les banques d'investissement couplées aux banques de détail ca permettait d'améliorer les rendements, donc au profit des clients.

Le rendement des banques de détail est en baisse depuis ces dernières années parce que les clients deviennent plus zappeurs et plus exigeants. Les banquiers présents ici et/u les spécialistes des recherches sur le net devraient pouvoir le confirmer.
byron
byron

inscrit le 13/01/04
34K messages
arf... Ouais, enfin juste t'es en train de nous montrer que tu connais rien au système bancaire... mais bon, c'est pas grave, hein, tu peux pas être bon partout !
Ouatitm
Ouatitm

inscrit le 15/05/04
8956 messages
Bott (28 sep 2011) disait:

--- j'ai juste grossièrement (à la Ouatim) fait remarquer---

J'ai juste grossièrement fait remarquer que les traders et les cadres supérieurs façon Bot bien que passant leur temps à justifier les stratégies de leurs seigneurs et maîtres, les possédants ( actionnaires ) n'étaient que les soldats ( allez, les capitaines, si l'on veut ) du système et comme tout bon soldat seraient sacrifiés le cas échéant-
La seule différence c'est que Bot lui se croient intronisé et protégé par son Lagardère ou sa Bettencourt, le naïf.
Mr_Moot
Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
32K messages
Stug disait:
pas un mot pour condamner les grecs qui fraudent leur fisc, pour condamner l'Etat espagnol qui a incité tout le monde a investir dans l'immobilier
Je ne suis ni espagnol ni grec. En revanche, je crois que l'État tout court (le nôtre ; "État français", c'est la dénomination du régime de Vichy) continue d'inciter tout le monde à investir dans l'immobilier.
Mr_Moot
Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
32K messages
Stug disait:
Et encore une fois, je m'etonne de vous voir critiquer encor eles traders et la finance
La finance substitue ses intérêts particuliers à l'intérêt général, elle doit être circonscrite afin de ne point y nuire. Les traders sont neutres : en soi, ils ne sont que les exécutants sans âme d'un système pervers. Il faut simplement rendre le trading inintéressant financièrement.
Mr_Moot
Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
32K messages
rocky444 disait:
A l'origine, ce sont les politiques grecs avec la complicité de banquiers qui ont sciemment menti pour rentrer dans la zone euro

Quant aux dérapages de certains traders, j'attribue la responsabilité à la nullité des patrons de ces banques. Pour rappel, ils nous avaient promis un contrôle plus sérieux en interne. Les patrons de banques se comportent souvent en réalité comme les politiques.

Quant à la réglementation financière défaillante, j'attribue la responsabilité aux 2. Est-il normal par ex que les CDS soit un marché de gré à gré pas transparent alors que ça pèse 60 000 Md $ ? Est-il normal que toutes ces conneries soit hors bilan ? On a vu tout le hors bilan de Lehman et ses conséquences...
Merci, je souscris entièrement à cela. La finance est utile, je dirai même nécessaire, mais c'est un outil et non une fin en soi.
Mr_Moot
Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
32K messages
rocky444 disait:
Une banque fait du profit avec le retail et ça suffit.
On a tout détraqué en autorisant les banques à pratiquer à la fois l'activité de banque de détail (celle qui prête de l'argent et tient des comptes-chèques) et l'activité de banque d'affaires, ce qui autrefois était interdit. Le résultat n'est pas franchement glorieux, sauf pour les banquiers.
Mhooon
Mhooon

inscrit le 29/08/10
3963 messages
Mr_Moot (28 sept. 2011) disait:

rocky444 disait:
A l'origine, ce sont les politiques grecs avec la complicité de banquiers qui ont sciemment menti pour rentrer dans la zone euro

Quant aux dérapages de certains traders, j'attribue la responsabilité à la nullité des patrons de ces banques. Pour rappel, ils nous avaient promis un contrôle plus sérieux en interne. Les patrons de banques se comportent souvent en réalité comme les politiques.

Quant à la réglementation financière défaillante, j'attribue la responsabilité aux 2. Est-il normal par ex que les CDS soit un marché de gré à gré pas transparent alors que ça pèse 60 000 Md $ ? Est-il normal que toutes ces conneries soit hors bilan ? On a vu tout le hors bilan de Lehman et ses conséquences...
Merci, je souscris entièrement à cela. La finance est utile, je dirai même nécessaire, mais c'est un outil et non une fin en soi.

Gauchiste!!!
Mais tant qu'à faire, ne pourrait-on pas suggérer que le "libéralisme" est le pire ennemi de la libre entreprise? Dans le sens où la tendance globale des boites (de leurs actionnaires et financiers) est de grossir pour parvenir au nirvana de la position de monopole?
L'aimable secteur de la distribution (leclerc, auchamps... toute la racaille quoi) se signale également en n'ayant comme politique que d'écraser les fournisseurs, pour prétendre ensuite faire du faible coût à la vente. Comme c'est mignon!
C'est surtout se foutre du monde! Les coûts de la distribution (en tant que boulot) sont réels, mais les profits financiers et le pouvoir d'intervention économique engendrés le sont encore bien plus.
Donc oui, la phynance peut être utile, mais à titre de "service public".
Je sais, l'expression choque, mais à chacun ses propres obscénités.
Stug
Stug

inscrit le 15/09/10
4934 messages
Mr_Moot (28 sept. 2011) disait:

Stug disait:
pas un mot pour condamner les grecs qui fraudent leur fisc, pour condamner l'Etat espagnol qui a incité tout le monde a investir dans l'immobilier
Je ne suis ni espagnol ni grec. En revanche, je crois que l'État tout court (le nôtre ; "État français", c'est la dénomination du régime de Vichy) continue d'inciter tout le monde à investir dans l'immobilier.

Pas dans l'exces comme en espagne ... mais encore une fois ... toujours pas de critique de l'Etat providence ...

Finalement, vous voyez la crise la ou elle vous arrange
Stug
Stug

inscrit le 15/09/10
4934 messages
Mr_Moot (28 sep 2011) disait:

Stug disait:
Et encore une fois, je m'etonne de vous voir critiquer encor eles traders et la finance
La finance substitue ses intérêts particuliers à l'intérêt général, elle doit être circonscrite afin de ne point y nuire. Les traders sont neutres : en soi, ils ne sont que les exécutants sans âme d'un système pervers. Il faut simplement rendre le trading inintéressant financièrement.

Comme absolument toute entreprise commerciale depuis la nuit des temps.
Ne me faites pas rire, TOUTES les activités economiques humaines sont basées sur un principe simple: vendre un produit ou un service plus cher qu'il ne vous coute.

Donc la subsitution de l'interet general face a l'interet particulier, je ne le vois pas plus dans la boucherie, la plomberie ou la vente de slips ...

Encore une fois, ce n'est pas le systeme qui est sans ame, c'est la société que vous avez voulu, que vous composez. Le trader qui spiel ne fait rien de pire que toi quand tu achetes des baskets ou des skis chintoks ...
Stug
Stug

inscrit le 15/09/10
4934 messages
Ouatitm (28 sep 2011) disait:

Bott (28 sep 2011) disait:

--- j'ai juste grossièrement (à la Ouatim) fait remarquer---

J'ai juste grossièrement fait remarquer que les traders et les cadres supérieurs façon Bot bien que passant leur temps à justifier les stratégies de leurs seigneurs et maîtres, les possédants ( actionnaires ) n'étaient que les soldats ( allez, les capitaines, si l'on veut ) du système et comme tout bon soldat seraient sacrifiés le cas échéant-
La seule différence c'est que Bot lui se croient intronisé et protégé par son Lagardère ou sa Bettencourt, le naïf.

quand on te lit, on croirait que l'homme libre est le type qui a glandé a l'ecole, qui ne sait faire qu'une tache unique et se met en greve des qu'on lui propose un boulot dans le departement d'a coté ...
Stug
Stug

inscrit le 15/09/10
4934 messages
byron (28 sep 2011) disait:

Straight-Down (28 sept. 2011) disait:

Stug (28 sep 2011) disait:

mais pas un mot pour condamner les grecs qui fraudent leur fisc,


C'est vrai que les francais sont hyper vertueux...le black ils ne connaissent pas!
Parais que la fraude fiscal est, en valeur, identique en france qu'en grece!


A mon avis il pensait à Thierry Gaubert et toutes les crapules de la sarkozye...


tiens? La presomption d'innnocence a disparu avec DSK? ha ha
Stug
Stug

inscrit le 15/09/10
4934 messages
Straight-Down (28 sep 2011) disait:

Stug (28 sep 2011) disait:

mais pas un mot pour condamner les grecs qui fraudent leur fisc,


C'est vrai que les francais sont hyper vertueux...le black ils ne connaissent pas!
Parais que la fraude fiscal est, en valeur, identique en france qu'en grece!

ce qui est eloquent vu la difference d'activité economique!!!
Bott
Bott

inscrit le 12/04/08
1955 messages
Ouatitm (28 sept. 2011) disait:

La seule différence c'est que Bot lui se croient intronisé et protégé par son Lagardère ou sa Bettencourt, le naïf.


A part l'effet de manche, tu peux m'expliquer le sens de cette phrase?
anotherlin
anotherlin

inscrit le 21/01/06
3454 messages
 

Juste pour préciser pour ceux qui ont loupé Sciences po, je n'ai pas écrit que les banques de retail prêtaient à perte, j'ai juste grossièrement (à la Ouatim) fait remarquer que les banques d'investissement couplées aux banques de détail ca permettait d'améliorer les rendements, donc au profit des clients.


Comme la taxe à 5,5% dans la restauration, c'est au profit des clients... Tu crois au père noel ? :)

J'ai plus l'impression que les taux bas sont une volonté politique. Les banques centrales prêtent moins chers aux banques pour que celles-ci fassent des taux bas. Et une conséquence d'une plus grande concurrence entre banques. Que le fait que les banques fassent profiter de leurs bons résultats en "spiel", aux petits usagers.

Il faudrait que je retrouve l'article de Le Monde. Mais les pays anglo-saxon (US et UK) pensent à réformer leurs systèmes bancaires pour justement faire en sorte que les banques ne puissent plus faire à la fois du retail et de l'investissement. Ce serait une bonne chose.

 

Le rendement des banques de détail est en baisse depuis ces dernières années parce que les clients deviennent plus zappeurs et plus exigeants. Les banquiers présents ici et/u les spécialistes des recherches sur le net devraient pouvoir le confirmer.


Quoi de plus normal, c'est la loi du marché. Aux banques, qui après tout ne font que fournir un service comme d'autres entreprises privés, de s'adapter.
Mr_Moot
Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
32K messages
Mhooon disait:
Donc oui, la phynance peut être utile, mais à titre de "service public".
Nous sommes bien d'accord.
Mr_Moot
Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
32K messages
Stug disait:
Comme absolument toute entreprise commerciale depuis la nuit des temps.
Bé oué mais il y a quelques garde-fou. La barbaque ou les slips ne peuvent pas voyager dans les tuyaux du houaibe ou de tout autre réseau de données. Grosse différence avec les flux phynanciers, vois-tu, mon lapin :p.
Mr_Moot
Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
32K messages
Stug disait:
Le trader qui spiel ne fait rien de pire que toi quand tu achetes des baskets ou des skis chintoks
Dans le principe, non, dans les faits, si, parce que je n'achète pas 100.000 paires de baskets ou de ski d'un coup. Et d'ailleurs, je n'achète pas de baskets ni de skis :p.
Message modifié 1 fois. Dernière modification par Mr_Moot, 28/09/2011 - 22:29
Mr_Moot
Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
32K messages
Stug disait:
toujours pas de critique de l'Etat providence
Non, en effet, d'ailleurs, si ce n'est le manque de rigueur dans la chasse aux abus, il n'y a pas à critiquer : c'est toujours plus rentable que de confier la solidarité au privé, et pour cause, ce dernier est obligé de prélever son bénéfice ne serait-ce que pour continuer d'exister.
Mr_Moot
Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
32K messages
L'amibe disait:
TOUTES les activités economiques humaines sont basées sur un principe simple: vendre un produit ou un service plus cher qu'il ne vous coute.
Je comprends un peu mieux pourquoi mon activité peut à loisir être "dégraissée" pour les individus de ton acabit, vu qu'elle n'entre pas dans ce champ d'application. En fait, ce que l'on tire de ses activités économiques, avant tout, c'est simplement de quoi subsister.

Mais tu pousses la malhonnêteté intellectuelle jusqu'à confondre la nécessité d'un bénéfice, lequel pérennise l'activité (il faut bien vivre !), et l'appât du bénéfice maximal, y-compris lorsque les besoins de pérennité sont plus que satisfaits.
Tu défends le fait de vendre plus cher que ce que ça a coûté mais ce que nous critiquons, c'est le fait de le vendre le plus cher possible, quitte à le rendre sciemment inaccessible à la plus grande partie de ceux qui en ont besoin.
Straight-Down
Straight-Down

inscrit le 03/10/02
15K messages
Stug (28 sep 2011) disait:


Pas dans l'exces comme en espagne ... mais encore une fois ... toujours pas de critique de l'Etat providence ...

Finalement, vous voyez la crise la ou elle vous arrange


T'es un comique toi! Tu voudrais qu'on réagisse comme si tout le monde devait comme toi admettre que la solidarité est une connerie que tu nommes d'une façon très négative "état providence".
Stug
Stug

inscrit le 15/09/10
4934 messages
Mr_Moot (28 sep 2011) disait:

Stug disait:
Le trader qui spiel ne fait rien de pire que toi quand tu achetes des baskets ou des skis chintoks
Dans le principe, non, dans les faits, si, parce que je n'achète pas 100.000 paires de baskets ou de ski d'un coup. Et d'ailleurs, je n'achète pas de baskets ni de skis :p.

oui c'est un peu la logique de ce qui se complaisent dans le statut de victimes car ils n'ont jamais été en situation de bourreau ...

Que tu achetes 100 000 tshirt ou un seul, tu fais la meme chose: tu maximises ton profit (satisfaction) pour un investissement (prix) minimal, et ce au mépris du mal (ouvrier viet ou chintok) que tu fais en maximisant ton benefice ...

Ne vient pas la faire a l'envers, la logique du trading, nous l'appliquons tous dans la vie de tous les jours a une echelle differente. La seule difference c'est que certains l'assument et en font un job, et que les autres s'habillent en bouteille recyclée et defequent dans de la sciure pour se convaincre qu'ils y echappent ... mais echouent a se convaincre donc .. designent un bouc emissaire, par jalousie
Stug
Stug

inscrit le 15/09/10
4934 messages
Mr_Moot (28 sept. 2011) disait:

Stug disait:
toujours pas de critique de l'Etat providence
Non, en effet, d'ailleurs, si ce n'est le manque de rigueur dans la chasse aux abus, il n'y a pas à critiquer : c'est toujours plus rentable que de confier la solidarité au privé, et pour cause, ce dernier est obligé de prélever son bénéfice ne serait-ce que pour continuer d'exister.

Oué, on en reparle quand la Grece aura, comme l'argentine, fait défaut .... ;-)
Stug
Stug

inscrit le 15/09/10
4934 messages
Straight-Down (28 sep 2011) disait:

Stug (28 sep 2011) disait:


Pas dans l'exces comme en espagne ... mais encore une fois ... toujours pas de critique de l'Etat providence ...

Finalement, vous voyez la crise la ou elle vous arrange


T'es un comique toi! Tu voudrais qu'on réagisse comme si tout le monde devait comme toi admettre que la solidarité est une connerie que tu nommes d'une façon très négative "état providence".

si tu fais rentrer l'organisation a perte de jeux olympiques, la sur subvention de consctruction immobiliere sans but comme en espagne, ou le fait d'emprunter pour payer des fonctionnaires en surnombre dans la solidarité ...

alors oui, c'est une connerie ...

L'Etat= oui, l'Etat providence (ou Etat maman, ou Etat assurance-glande) = non
Stug
Stug

inscrit le 15/09/10
4934 messages
Mr_Moot (28 sep 2011) disait:

L'amibe disait:
TOUTES les activités economiques humaines sont basées sur un principe simple: vendre un produit ou un service plus cher qu'il ne vous coute.
Je comprends un peu mieux pourquoi mon activité peut à loisir être "dégraissée" pour les individus de ton acabit, vu qu'elle n'entre pas dans ce champ d'application. En fait, ce que l'on tire de ses activités économiques, avant tout, c'est simplement de quoi subsister.

Mais tu pousses la malhonnêteté intellectuelle jusqu'à confondre la nécessité d'un bénéfice, lequel pérennise l'activité (il faut bien vivre !), et l'appât du bénéfice maximal, y-compris lorsque les besoins de pérennité sont plus que satisfaits.
Tu défends le fait de vendre plus cher que ce que ça a coûté mais ce que nous critiquons, c'est le fait de le vendre le plus cher possible, quitte à le rendre sciemment inaccessible à la plus grande partie de ceux qui en ont besoin.

D'une part, si tu ne me dis pas ce que tu fais dans la vie, je vais avoir du mal a juger de la sincerité de ton affirmation.

d'autre part, desole mais si, le boucher vent aussi son steak le plus cher possible, il vend aussi cher qu'il le peut sans baisser son nombre de clients ...

C'est d'ailleurs pour ca que le petit franchouillard gauchisant se plaint de la baisse de son pouvoir d'achat (a cause des traders, forcement, et alors meme que c'est faux que le pouvoir d'achat ne baisse pas) et se dit au seuil de pauvreté, en matant canal+ tout en glandant sur internet sur son iphone/ipad/i connerie ... et la, l'ouvrier chinois qui a fabriqué l'ipad se sent terriblement seul ...
Stug
Stug

inscrit le 15/09/10
4934 messages
Straight-Down (28 sep 2011) disait:

Stug (28 sep 2011) disait:


Pas dans l'exces comme en espagne ... mais encore une fois ... toujours pas de critique de l'Etat providence ...

Finalement, vous voyez la crise la ou elle vous arrange


T'es un comique toi! Tu voudrais qu'on réagisse comme si tout le monde devait comme toi admettre que la solidarité est une connerie que tu nommes d'une façon très négative "état providence".

BTW tu as le droit de croire en l'Etat providence, mais ne trouver aucune critique montre juste la malhonneteté intellectuelle qui vise a trouver un coupable, le trader, et a ne trouver aucun autre probleme a resoudre dans l'organisation de nos sociétés "full package" ...

tiens, quand le pen dit que c'est la faute des etrangers, lui il stigmatise et c'est mal ... mais quand on dit "c'est tout la faute du trader" la y'a bon! c'est bien ca!
rocky444
rocky444

inscrit le 25/01/10
2425 messages
Matos : 4 avis
Bott (28 sep 2011) disait:

j'ai juste grossièrement (à la Ouatim) fait remarquer que les banques d'investissement couplées aux banques de détail ca permettait d'améliorer les rendements, donc au profit des clients.

Pas évident ! Sur le papier oui (encore que) mais dans les faits, bien souvent non.

Y'a eu des périodes comme au début des années 2000 où le modèle de la banque universelle était mis en avant. Citigroup (plus gros groupe bancaire du monde) en était le fer de lance. L'expérience a été malheureuse, l'histoire se répète puisque beaucoup de banques universelles ont eu des rendements inférieurs à la moyenne.
gruik
gruik

inscrit le 20/02/08
1763 messages
Non c'est pas ca. Mais bon on savait que t'étais bien con.

Stug me rappelle constamment cette phrase : les brouettes on leur parle pas, on les pousse :)

Stug tu veux pas amener ta mere que je te refasse ?
Straight-Down
Straight-Down

inscrit le 03/10/02
15K messages
Stug (28 sep ) disait:

BTW tu as le droit de croire en l'Etat providence, mais ne trouver aucune critique montre juste la malhonneteté intellectuelle qui vise a trouver un coupable, le trader, et a ne trouver aucun autre probleme a resoudre dans l'organisation de nos sociétés "full package" ...

tiens, quand le pen dit que c'est la faute des etrangers, lui il stigmatise et c'est mal ... mais quand on dit "c'est tout la faute du trader" la y'a bon! c'est bien ca!


Tu vas nous la faire encore longtemps le coup de l'état providence! C'est un élément de langage, cool tu vas pouvoir te spécialiser en com. C'est très à la mode ce genre de connerie!
Message modifié 1 fois. Dernière modification par Straight-Down, 28/09/2011 - 23:37
rocky444
rocky444

inscrit le 25/01/10
2425 messages
Matos : 4 avis
Mr_Moot (28 sep 2011) disait:

rocky444 disait:
Une banque fait du profit avec le retail et ça suffit.
On a tout détraqué en autorisant les banques à pratiquer à la fois l'activité de banque de détail (celle qui prête de l'argent et tient des comptes-chèques) et l'activité de banque d'affaires, ce qui autrefois était interdit. Le résultat n'est pas franchement glorieux, sauf pour les banquiers.

Le Glass Steagall Act à la française a favorisé les 30 Glorieuses en permettant le financement de la reconstruction.

La fin du Glass Steagall Act aux US en 99 n'a pas fait de miracle, au contraire, elle a conduit des actionnaires à posséder un titre plus risqué, et son existence avant 99 n'a pas freiné la croissance économique.

L'argument en défaveur d'une séparation est un peu léger je trouve.
Stug
Stug

inscrit le 15/09/10
4934 messages
Straight-Down (28 sept. 2011) disait:

Stug (28 sep ) disait:

BTW tu as le droit de croire en l'Etat providence, mais ne trouver aucune critique montre juste la malhonneteté intellectuelle qui vise a trouver un coupable, le trader, et a ne trouver aucun autre probleme a resoudre dans l'organisation de nos sociétés "full package" ...

tiens, quand le pen dit que c'est la faute des etrangers, lui il stigmatise et c'est mal ... mais quand on dit "c'est tout la faute du trader" la y'a bon! c'est bien ca!


Tu vas nous la faire encore longtemps le coup de l'état providence! C'est un élément de langage, cool tu vas pouvoir te spécialiser en com. C'est très à la mode ce genre de connerie!

dommage, j'esperais que tu repondes et pas que tu partes sur une pirouette ...

Bref, je resume ta pensée puisque tu ne veux pas aller plus loin: les Etats sont gérés au top, tous les gens sont supers gentils, sauf les traders qui sont des fumiers a executer ...

Cool, tuez nous tous, au moins, on pourra voir si votre monde sovietique est meilleur ;-)
Stug
Stug

inscrit le 15/09/10
4934 messages
gruik (28 sept. 2011) disait:

Non c'est pas ca. Mais bon on savait que t'étais bien con.

Stug me rappelle constamment cette phrase : les brouettes on leur parle pas, on les pousse :)

Stug tu veux pas amener ta mere que je te refasse ?

Je t'adore gruik!
Tu es l'archetype des golios que je croise a longueur de journée qui ont tous un avis sur la banque, et se pensent specialistes parce qu'ils ont un livret A et un compte a la banque postale! ;-)

tu es un ignorant, et ca fait toujours rire de te lire! continue! ;-)
Stug
Stug

inscrit le 15/09/10
4934 messages
rocky444 (28 sep 2011) disait:

Mr_Moot (28 sep 2011) disait:

rocky444 disait:
Une banque fait du profit avec le retail et ça suffit.
On a tout détraqué en autorisant les banques à pratiquer à la fois l'activité de banque de détail (celle qui prête de l'argent et tient des comptes-chèques) et l'activité de banque d'affaires, ce qui autrefois était interdit. Le résultat n'est pas franchement glorieux, sauf pour les banquiers.

Le Glass Steagall Act à la française a favorisé les 30 Glorieuses en permettant le financement de la reconstruction.

La fin du Glass Steagall Act aux US en 99 n'a pas fait de miracle, au contraire, elle a conduit des actionnaires à posséder un titre plus risqué, et son existence avant 99 n'a pas freiné la croissance économique.

L'argument en défaveur d'une séparation est un peu léger je trouve.

Et ouais, la bourse a connu 2 grosses crises en plus de 100 ans (29/2008) ... mais on jete tout ...
Apres tout, le communisme lui n'a echoué que chaque jour de son existence! lol

Si je disais a moot combien de fric je gere dans mon book en fixe ou en flux ... il nous ferait une grossesse nerveuse ...
byron
byron

inscrit le 13/01/04
34K messages
Stug (28 sept. 2011) disait:

(...)
A mon avis il pensait à Thierry Gaubert et toutes les crapules de la sarkozye...


tiens? La presomption d'innnocence a disparu avec DSK? ha ha
[/quote]

Ha ha ha... oui, enfin, sauf que DSK a expliqué qu'il était innocent, alors que Thierry Gaubert a expliqué qu'il avait ouvert des comptes en Suisse pour frauder le fisc... Alors bon, je sais, c'est que sur PV d'audition dans une enquête, donc on va rester au conditionnel...
Stug
Stug

inscrit le 15/09/10
4934 messages
byron (29 sep 2011) disait:

Stug (28 sept. 2011) disait:

(...)
A mon avis il pensait à Thierry Gaubert et toutes les crapules de la sarkozye...


tiens? La presomption d'innnocence a disparu avec DSK? ha ha


Ha ha ha... oui, enfin, sauf que DSK a expliqué qu'il était innocent, alors que Thierry Gaubert a expliqué qu'il avait ouvert des comptes en Suisse pour frauder le fisc... Alors bon, je sais, c'est que sur PV d'audition dans une enquête, donc on va rester au conditionnel...
[/quote]
allez, faute avouée a moitie pardonnee ... mais si je sais bien que tu recommenceras ;-)

bonne nuit mon petit poulet
gruik
gruik

inscrit le 20/02/08
1763 messages
Stug (29 sept. 2011) disait:

gruik (28 sept. 2011) disait:

Non c'est pas ca. Mais bon on savait que t'étais bien con.

Stug me rappelle constamment cette phrase : les brouettes on leur parle pas, on les pousse :)

Stug tu veux pas amener ta mere que je te refasse ?

Je t'adore gruik!
Tu es l'archetype des golios que je croise a longueur de journée qui ont tous un avis sur la banque, et se pensent specialistes parce qu'ils ont un livret A et un compte a la banque postale! ;-)

tu es un ignorant, et ca fait toujours rire de te lire! continue! ;-)


En plus d'avoir une vie de merde, tu croises des golios à longueur de journée!
Archétypement votre :)
rocky444
rocky444

inscrit le 25/01/10
2425 messages
Matos : 4 avis
Stug (29 sep 2011) disait:

Et ouais, la bourse a connu 2 grosses crises en plus de 100 ans (29/2008) ... mais on jete tout ...

Mais non, on jette pas tout. Je fais partie de ceux qui considèrent que le secteur bancaire de financement est essentiel au fonctionnement et qu'en conséquence, cela ne peut être trop mélangé à des activités plus risquées. J'ai rien contre les traders, je m'en fous, en revanche, cela me dérange qu'il existe des banques de "trottoir" qui puissent être plombées par les activités de trading et que les patrons de ces banques (certains pas tous) suivent des stratégies hasardeuses pour des intérêts personnels et que le marché suive ! C'est ce qui s'est passé avec la Barings avec un seul gars, faut le faire quand même.... Et le pire, c'est qu'on a poussé le gars à continuer (ben oui c'était trop méga chouette d'avoir un rendement qui déchirait et puis Neeson permettait aux patrons de cette banque d'avoir des supers boni).
Mr_Moot
Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
32K messages
Stug l'amibe disait:
Si je disais a moot combien de fric je gere dans mon book en fixe ou en flux
Ce ne sont que des nombres dans une mémoire d'ordinateur, mon lapinou d'amour. Un gros bug en cascade (la probabilité en est infinitésimale, certes) pourrait faire disparaître tout ça à jamais, quant aux conséquences, eh bien, il n'y en aurait aucune.

Parce que c'est quoi, l'argent, la monnaie ? Juste une idée dans la tête de tout le monde, et on y croit, et hop, ça "existe". Va-t-en essayer d'échanger un titre de créance sur la BCE (un simple billet de 5 euros en est un) contre sa valeur, et quand tu l'auras fait, dis-moi ce que l'on t'a donné de plus concret que ledit titre.
Ah ben oui, c'est étrange, je ne connais pas la réponse, mais personne ne l'a, cette réponse, et quand je dis "personne", c'est "personne", même pas Terrence Hill :p !
Wazdh
Wazdh

inscrit le 24/10/13
65 messages
Matos : 5 avis
Bon, pour apporter un peu au débat :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Produit_dérivé_financier

Voila ce qui me révolte.
La banque prête de l'argent a un taux déterminé avec le client.
Jusque la sa me conviens, c'est le fond de commerce de la banque pour le service rendu.

Le probleme, c'est que la banque va alors placer la somme qu'elle vous a prétée en la tranformant en produit dérivé, qui lui servira a acheter des actions et obligations, avec de l'argent qu'elle n'as pas encore récupérée...

En gros : le fait que comme vous étes "aptes" a lui rembourser la somme prétée, lui donne le droit de jouer avec cette somme alors qu'elle ne l'as pas en sa possession.
C'est ce qui a provoqué en partie la chute de lemman brothers et par ailleur entrainé la bourse vers un précipice en 08...

Les petits malins de la bourse ont réussi a jouer avec l'argent prêtée aux particuliers ( a taux variable pour éponger les pertes éventuelles), sans l'avoir "reelement" en leur possession....
Message modifié 1 fois. Dernière modification par skipass.com, 29/09/2011 - 03:05
FastNico
FastNico
Statut : Confirmé
inscrit le 16/04/08
11K messages
Matos : 5 avis

Etude intéressante

lefigaro.fr

Sinon, stug en vrai, ça doit être quelque chose: un petit catho intégriste, raciste, écoutant du punk, coincé toute la journée derrière son guichet de banque.

Ca peut expliquer le côté schizophrène de certains de ces propos


Sinon, pour le débat en cours, je vais un peu parler pour la modeste pme que je suis:

-La crise: bof, seule la fluctuation des matières premières est un peu pénible
-Si on est dans un marché de niche, en restant innovant et au service des clients, ça va
-La grande distribution, c'est cool. Une traite Leclerc à 45 jours c'est comme apporter un lingot au banquier. En fait seules les grosses boîtes et coopératives s'entretuent sur les prix avec les enseignes

Seul point noir: les banques, là c'est vrai, ils ne font plus leur métier: te prêter pour investir, sauf à condition de leur faire le prévisionnel de la mort et mettre en garantie tout ( femme, enfants, veaux chats et chiens). Quoique certains sont un peu moins cons que d'autres et en mettant le bon intitulé, on y arrive quand même

La seule chose qui soit vraie, c'est que l'état n'a plus un rond, ça c'est sur. Ils prélèvent leur "dîme" à date pile, mais pour les remboursements de tva par exemple, là c'est autre chose. Sans parler des établissements publics qu'il faut relancer et parfois menacer de non-livraison pour être payé, certains trésoriers payeurs avouant qu'ils n'ont plus assez de budget


Donc en gros, la crise n'est ni devant, ni derrière, on est juste en plein dedans depuis 1981 et l'ensemble de nos politiques confirment leur incompétence et ignorance depuis 30 ans

Heureusement qu'on a Stug qui a des solutions pour le petit peuple que nous sommes :)

Ouatitm
Ouatitm

inscrit le 15/05/04
8956 messages
Stug (28 sep 2011) disait:

Donc la subsitution de l'interet général face a l'intérêt particulier, je ne le vois pas plus dans la boucherie, la plomberie ou la vente de slips ...


FastNico (29 sep 2011) disait:

Donc en gros, la crise n'est ni devant, ni derrière, on est juste en plein dedans depuis 1981 et l'ensemble de nos politiques confirment leur incompétence et ignorance depuis 30 ans


Nous sommes dans la crise depuis le jour où nous nous sommes mis à croire que le progrès n'était pas que tout le monde mange à sa faim et soit soigné de la meilleure manière possible, mais qu'il était de posséder des TV, d'avoir plus de temps libre, de visiter des pays lointains pour le formidable échange culturel que l'on peut y apporter, de descendre des montagnes que l'on remonte à grands coups de $ en expliquant que la montagne est le dernier espace vierge et sauvage...

La crise, c'est juste la partie visible des mensonges que les hommes racontent et pire encore des mensonges auxquels ils croient. Et comme le dirait Moot, il y en même qui croient que l'argent existe, c'est dire !
Stug
Stug

inscrit le 15/09/10
4934 messages
Ouatitm (29 sep 2011) disait:

Stug (28 sep 2011) disait:

Donc la subsitution de l'interet général face a l'intérêt particulier, je ne le vois pas plus dans la boucherie, la plomberie ou la vente de slips ...


FastNico (29 sep 2011) disait:

Donc en gros, la crise n'est ni devant, ni derrière, on est juste en plein dedans depuis 1981 et l'ensemble de nos politiques confirment leur incompétence et ignorance depuis 30 ans


Nous sommes dans la crise depuis le jour où nous nous sommes mis à croire que le progrès n'était pas que tout le monde mange à sa faim et soit soigné de la meilleure manière possible, mais qu'il était de posséder des TV, d'avoir plus de temps libre, de visiter des pays lointains pour le formidable échange culturel que l'on peut y apporter, de descendre des montagnes que l'on remonte à grands coups de $ en expliquant que la montagne est le dernier espace vierge et sauvage...

La crise, c'est juste la partie visible des mensonges que les hommes racontent et pire encore des mensonges auxquels ils croient. Et comme le dirait Moot, il y en même qui croient que l'argent existe, c'est dire !

Honnetement, ta vision du monde me desespere ... c'est une vision animale ... une communauté qui est ensemble juste pour se proteger mutuellement et se partager la bouffe ...

Un homme c'est plus que ca, un homme ca aspire a plus qu'une vie de pigeon, c'est a dire a passer ses journées a trouver a manger...

Les hommes se sont toujours constitué en petite communautés dont la plus grande representation est la nation. Et au niveau national, nos societes se debrouillent comme des chefS. Non seulement nous mangeons a notre faime, non seulement nous sommes soignés, mais en plus nous avons plus, a savoir des ecoles, des loisirs, des passions.
Une vision mondiale ou le petit canadien devrait payer pour qu'un somalien mange est meme pas utopique, elle est juste a mon avis humainement impossible. Quant a l'idee sous jacente selon laquelle etre malade c'est moche ....
byron
byron

inscrit le 13/01/04
34K messages
Tu nous as pas tellement prouvé que tu étais au-dessus de l'animal, mais seulement guidé par tes instincts primaires de survie, tu n'as de civilisé que l'apparence, le déguisement qu'on t'a dit de mettre le matin...
Stug
Stug

inscrit le 15/09/10
4934 messages
Mr_Moot (29 sept. 2011) disait:

Stug l'amibe disait:
Si je disais a moot combien de fric je gere dans mon book en fixe ou en flux
Ce ne sont que des nombres dans une mémoire d'ordinateur, mon lapinou d'amour. Un gros bug en cascade (la probabilité en est infinitésimale, certes) pourrait faire disparaître tout ça à jamais, quant aux conséquences, eh bien, il n'y en aurait aucune.

Parce que c'est quoi, l'argent, la monnaie ? Juste une idée dans la tête de tout le monde, et on y croit, et hop, ça "existe". Va-t-en essayer d'échanger un titre de créance sur la BCE (un simple billet de 5 euros en est un) contre sa valeur, et quand tu l'auras fait, dis-moi ce que l'on t'a donné de plus concret que ledit titre.
Ah ben oui, c'est étrange, je ne connais pas la réponse, mais personne ne l'a, cette réponse, et quand je dis "personne", c'est "personne", même pas Terrence Hill :p !

Mais les mecs, c'est vous qui prenez l'argent pour ce qu'il est et pas pour ce qu'il permet de faire ... ce qu'il permet de faire , c'est financer le progres technique, mais aussi votre pays, donc vos routes, votre santé, voire vos salaires ...

allez, tu as raison, allons vers une société de troc ... je me demande bien ce qu'on va troquer en echange d'une construction d'autoroute ... mouarf!
Stug
Stug

inscrit le 15/09/10
4934 messages
rocky444 (29 sep 2011) disait:

Stug (29 sep 2011) disait:

Et ouais, la bourse a connu 2 grosses crises en plus de 100 ans (29/2008) ... mais on jete tout ...

Mais non, on jette pas tout. Je fais partie de ceux qui considèrent que le secteur bancaire de financement est essentiel au fonctionnement et qu'en conséquence, cela ne peut être trop mélangé à des activités plus risquées. J'ai rien contre les traders, je m'en fous, en revanche, cela me dérange qu'il existe des banques de "trottoir" qui puissent être plombées par les activités de trading et que les patrons de ces banques (certains pas tous) suivent des stratégies hasardeuses pour des intérêts personnels et que le marché suive ! C'est ce qui s'est passé avec la Barings avec un seul gars, faut le faire quand même.... Et le pire, c'est qu'on a poussé le gars à continuer (ben oui c'était trop méga chouette d'avoir un rendement qui déchirait et puis Neeson permettait aux patrons de cette banque d'avoir des supers boni).

il y a des escrocs dans toutes les professions ...
Stug
Stug

inscrit le 15/09/10
4934 messages
FastNico (29 sep 2011) disait:

Etude intéressante

lefigaro.fr

Sinon, stug en vrai, ça doit être quelque chose: un petit catho intégriste, raciste, écoutant du punk, coincé toute la journée derrière son guichet de banque.

Ca peut expliquer le côté schizophrène de certains de ces propos


Sinon, pour le débat en cours, je vais un peu parler pour la modeste pme que je suis:

-La crise: bof, seule la fluctuation des matières premières est un peu pénible
-Si on est dans un marché de niche, en restant innovant et au service des clients, ça va
-La grande distribution, c'est cool. Une traite Leclerc à 45 jours c'est comme apporter un lingot au banquier. En fait seules les grosses boîtes et coopératives s'entretuent sur les prix avec les enseignes

Seul point noir: les banques, là c'est vrai, ils ne font plus leur métier: te prêter pour investir, sauf à condition de leur faire le prévisionnel de la mort et mettre en garantie tout ( femme, enfants, veaux chats et chiens). Quoique certains sont un peu moins cons que d'autres et en mettant le bon intitulé, on y arrive quand même

La seule chose qui soit vraie, c'est que l'état n'a plus un rond, ça c'est sur. Ils prélèvent leur "dîme" à date pile, mais pour les remboursements de tva par exemple, là c'est autre chose. Sans parler des établissements publics qu'il faut relancer et parfois menacer de non-livraison pour être payé, certains trésoriers payeurs avouant qu'ils n'ont plus assez de budget


Donc en gros, la crise n'est ni devant, ni derrière, on est juste en plein dedans depuis 1981 et l'ensemble de nos politiques confirment leur incompétence et ignorance depuis 30 ans

Heureusement qu'on a Stug qui a des solutions pour le petit peuple que nous sommes :)

J'avoue que je surkiffe chaque fois que je vois l'un d'entre vous enrager juste parce que je suis trader! mais lol...

En fait c'est bien ce que je pensais ... les gens de gauche sont juste bien souvent de gros jaloux frustrés!
byron
byron

inscrit le 13/01/04
34K messages
Moot n'a qu'a moitié raison, mais la monnaie est un peu le neutrinos de l'économiste. Il ne devrait pas avoir de poids, n'être que le mercure du thermomètre des échanges, et pourtant il a des effets sur le réel, et une crise qui devrait n'être que financière va avoir des répercutions sur la production réelle.