byron ( 1 déc. 2011) disait:
Faut être con pour penser que 2 flics avec des flingues ont une quelconque chance contre 6 mecs avec des battes...
Heu je crois que faut surtout etre con pour penser le contraire.. LOL Byron.
Je crois que tu sous estiem grandement la criminalité (notamment la drogue) due a des mexicains et pilotée depuis le mexique ...
je n'ai pas de reponse toute faite ... par contre, il est evident qu'en france, donner des armes aux policiers et quasiment leur interdire de s'en servir est absurde.
Straight-Down ( 1 déc 2011) disait:
Les mecs qui te braquent se prepare au truc, toi tu es juste surpris, a moins de s'appeler Lucky lucke si tu fais un geste brusque t'es au tapis. Donc armé ou pas tu mouftes pas!
Conclusion etre armé ne sert a rien!
Stug ( 1 déc 2011) disait:
lol! un mosin nagant! un mauser aussi?
tu me diras ... j'ai appris hier que la suisse allait se doter d'avion de chasse saab pouir remplacer leurs ... F5!!! lol
Endorphin ( 1 déc. 2011) disait:
Straight-Down ( 1 déc 2011) disait:
Les mecs qui te braquent se prepare au truc, toi tu es juste surpris, a moins de s'appeler Lucky lucke si tu fais un geste brusque t'es au tapis. Donc armé ou pas tu mouftes pas!
Conclusion etre armé ne sert a rien!
C'est vrai mais pas tout le temps. 3/4 ans de ca un pote et son frere ont pu bloquer une home invasion en pleine nuit en montrant aux malfrats qu'ils etaient armes (et en montrant aussi accesssoirement qu'ils avaient la police au telephone). La bande s'est alors barree. S'ils n'avaient pas ete arme on peu se demande ce qui serait arrive a leur 2 familles qui dormaient sur les lieux.
byron ( 1 déc 2011) disait:
C'est marrant que tu continues de citer ce genre d'exemple qui n'est la preuve d'absolument rien, surtout que toutes les statistiques des USA montrent au contraire la violence des rapports sociaux, les homicides, les braquages, les bavures...
Bott ( 1 déc 2011) disait:
C'est le discours idéaliste de gauche ça : en Russie, il n'y a pas un voyou qui moufte face à la police et ils savent pourquoi. Et les voyous français ne feraient pas long feu face à la police russe.
Bah, la police de proximité, Sarko est en train de la remettre en marche... 10 ans de perdus... C'est tout ! Mais on s'en fout des victimes, surtout si ça peut servir quand on prépare une élection présidentielle...
Sur la Russie, juste t'es le pignouf que t'es habituellement, pas crédible parce qu'il parle de ce qu'il ne connait pas... Suffit d'ouvrir le journal :
francesoir.fr
fr.rian.ru
Ils ont l'air d'avoir super peur de la police ! LOL
byron ( 1 déc 2011) disait:
Ha ha ha... Et filer un flingue au premier beauf ça va régler le problème !! Mais bon, c'est clair qu'encore 5 années de Sarko et on va frôler la guerre civile !
Les armes sont le problème, pas la solution !
byron ( 1 déc 2011) disait:
Et tu crois que si t'as un flingue les armes vont passer moins souvent ?
Anotherlin, arrête de passer tes journées sur Wikipedia Et sinon, sympa les articles de journaux de 2008 et de 2009 On voit qu'à gauche on est à la pointe de l'information
Bref, comme d'habitude, il y a ceux qui restent à Paris et qui savent et les autres, qui malgré leur expérience sont des incultes
Bott ( 1 déc 2011) disait:
Bah lis ce que j'écris : je n'écris pas qu'il n'y a pas de criminalité en Russie, j'écris que les voyous de ne s'amuseraient pas à menacer la police avec des bâtons!
Après, la corruption, la mafia, c'est un autre sujet. A force de vouloir faire comme le blaireau du marais, à sauter sur tous mes posts, tu deviens aveugle!
En l'occurrence, la Police et ses forces spéciales, (que vous confondez avec la Milicia bande d'ignares) même la mafia ne s'y frotte pas
alpy ( 1 déc 2011) disait:
byron ( 1 déc 2011) disait:
Et tu crois que si t'as un flingue les armes vont passer moins souvent ?
moi, c'est pas le problème!
ce sont les nouveaux malfrats qui attaquent des simples magasins à la kalach!
qu'ils se fassent flinguer ne me pose aucun problème de conscience!
alpy ( 1 déc 2011) disait:
Un skieur qui meurt en avalanche est seul responsable et ne se plaint pas. Ce sont les risques. Par contre, on voit des familles de multi recidivistes venir pleurer parce que le fiston s'est pris une bastos... absurde ...
c'est surtout qu'il y a toujours un journaliste de"bonne intention"pour aller foutre la merde!:d:p
byron ( 1 déc. 2011) disait:
Bott ( 1 déc 2011) disait:
Bah lis ce que j'écris : je n'écris pas qu'il n'y a pas de criminalité en Russie, j'écris que les voyous de ne s'amuseraient pas à menacer la police avec des bâtons!
Après, la corruption, la mafia, c'est un autre sujet. A force de vouloir faire comme le blaireau du marais, à sauter sur tous mes posts, tu deviens aveugle!
En l'occurrence, la Police et ses forces spéciales, (que vous confondez avec la Milicia bande d'ignares) même la mafia ne s'y frotte pas
Ha ha ha... Moi ce matin, j'ai constaté que le réchauffement climatique c'était du pipeau !!
themoscowtimes.com
Bon, sinon, tu nous prends pour des cons à nous expliquer qu'en fait les chiffres de la délinquance juvénile, c'est une astuce de Poutine pour faire croire que les étrangers sont un problème ?! Dommage que caramboule traîne pas dans le coin, il te remettrait vite fait à ta place : le panier !
byron ( 1 déc 2011) disait:
Mais le rôle de l'état n'est pas d'assister les victimes dans leurs vengeances, mais plutôt de préserver la société de toutes les violences. ... Non, le rôle de l'état, c'est d'appréhender les délinquants et les criminels, tous, et les faire juger sans passion mais fermement.
Straight-Down ( 1 déc 2011) disait:
Stug ( 1 déc 2011) disait:
Je crois que tu sous estiem grandement la criminalité (notamment la drogue) due a des mexicains et pilotée depuis le mexique ...
Il y a un evident probleme quand un pays riche est bordé par un pays pauvre ...
Et le canada, comme la suede, ne sont bordés par aucun pays pauvre, n'ont pas 360 millions d'habitants et ont un nombre d'habitant au metre carré ridicule.
Bref, je ne sais pas s'il y a une meilleure methode, reste qu'en europe, si tu es un voyou et que tu veux un flingue, il n'est pas dur d'en trouver un. Et a partir de la, tu sais que tu peux avoir le dessus sur n'importe qui car les honnetes gens n'en ont pas.
Aux US, il est aussi facile d'avoir un flingue, mais n'importe qui ou presque peu en avoir ... la question est de savoir s'il vaut mieux que seuls les criminels aient des armes, ou s'il est mieux que les honnetes gens puissent aussi se defendre ...
je n'ai pas de reponse toute faite ... par contre, il est evident qu'en france, donner des armes aux policiers et quasiment leur interdire de s'en servir est absurde.
Par definition, le voyou est un connard qui ne respecte rien ni personne. A ce moment la, je ne vois aucune raison de le respecter et je ne vois aucun probleme a ce qu'un braqueur se prenne une balle ... les risques du metier, et une assurance anti recidive ...
Un skieur qui meurt en avalanche est seul responsable et ne se plaint pas. Ce sont les risques. Par contre, on voit des familles de multi recidivistes venir pleurer parce que le fiston s'est pris une bastos... absurde ...
Bon, apres, on a une gauche qui a érigé la compassion envers les criminels en culte, non pas tant parce qu'ils aiment les criminels, mais surtout parce qu'ils veulent se distinguer de la droite ...
Resultat? Un systeme mi chevre mi choux, ou les flics sont armés mais ne sortent jamais le calibre, ou la justice peut envoyer en prison mais ne le fait pas ...
J'adore! Le truc du mec qui se sent fort parce qu'il a une arme! Mais a qui il n'est jamais rien arrivé!
J'ai été braqué par deux mecs avec des flingues, le pistolet sur la tempe! Et bien j'aurais eut un bazooka sous la caisse que ca n'aurait rien changé du tout!
Les mecs qui te braquent se prepare au truc, toi tu es juste surpris, a moins de s'appeler Lucky lucke si tu fais un geste brusque t'es au tapis. Donc armé ou pas tu mouftes pas!
Conclusion etre armé ne sert a rien!
byron ( 1 déc 2011) disait:
Euuh, c'est la bisounours de faire arrêter et juger les criminels ? Je dis que la violence d'état n'est pas une réponse à la violence personnelle. Et je dis que rambo, c'est que dans les films qu'il règle les problèmes.
Je crois que des valeurs ont chu sans que je m'en apercevasse !!
byron ( 1 déc. 2011) disait:
femmes-russes.eurochallenges.com
Bon, un repaire de gauchistes qui veulent juste te décrédibiliser je pense...
byron ( 1 déc 2011) disait:
Le rôle de l'état n'est pas d'étancher la soif de sang de citoyens aveuglés par la colère, mais de préserver l'ordre public et donc en effet, critère ouat l'intérêt général... Et la justice, c'est pas tirer dans un genou... Outre qu'à part Jack Bauer, ça fasse des bavures... Comme la plupart du temps quand les flics se servent de leurs flingues...
Bott ( 1 déc 2011) disait:
byron ( 1 déc. 2011) disait:
femmes-russes.eurochallenges.com
Bon, un repaire de gauchistes qui veulent juste te décrédibiliser je pense...
Tu restes un blaireaux. Je ne vois pas le rapport avec le sujet de départ qui était de dire que les voyous ne s'amuseraient pas à poursuivre la police avec des bâtons en Russie.
Tu essaies de prouver quoi? Qu'il y a des viols en Russie, des meurtres, etc? Oui et alors, ai je dis le contraire?
Et je te confirme que bien que tu perdes du temps à exumer des articles de journaux du net sur un pays que tu ne connais pas, la criminalité dont je parlais est moins présente en Russie qu'en France.
Tu as toutes les infos ici :
gks.ru
Bott ( 1 déc. 2011) disait:
(...)
Si on prend cet effet de manche "Comme la plupart du temps quand les flics se servent de leurs flingues... " qui essaie de faire croire que dès qu'un flic se sert de son flingue on a une bavure, et qu'on compare le nombre de fois où en 2010, un agent des forces de l'ordre à utiliser son arme, quelle analyse peut on en déduire?
Bah, que dans la majorité des cas, ils ont fait usage de leurs armes à bon escient !!!
Bydon, tu es con, tu resteras con, on n'y peut rien :
diplomatie.gouv.fr
Après, je te laisse à ton petit jeu habituel...
byron ( 1 déc. 2011) disait:
Bott ( 1 déc. 2011) disait:
(...)
Si on prend cet effet de manche "Comme la plupart du temps quand les flics se servent de leurs flingues... " qui essaie de faire croire que dès qu'un flic se sert de son flingue on a une bavure, et qu'on compare le nombre de fois où en 2010, un agent des forces de l'ordre à utiliser son arme, quelle analyse peut on en déduire?
Bah, que dans la majorité des cas, ils ont fait usage de leurs armes à bon escient !!!
Source ?
C'est bien beau de raconter quelque chose comme ça et je suis prêt à le croire éventuellement, mais vu ton déficit chronique de crédibilité sur skirpout, c'est pas mal si tu cites une source...
Bott ( 1 déc. 2011) disait:
Bydon, tu es con, tu resteras con, on n'y peut rien :
diplomatie.gouv.fr
Après, je te laisse à ton petit jeu habituel...
byron ( 1 déc. 2011) disait:
LOL
Mon petit jeu, c'est juste que tu nous donnes la source qui permette de savoir si les flics tirent à bon escient ou pas...
En même temps, c'est pas la première fois que tu détales, la communauté skiprout a l'habitude de te voir prendre les jambes à ton cou ! ha ha ha
Bott ( 1 déc 2011) disait:
byron ( 1 déc. 2011) disait:
Bott ( 1 déc. 2011) disait:
(...)
Si on prend cet effet de manche "Comme la plupart du temps quand les flics se servent de leurs flingues... " qui essaie de faire croire que dès qu'un flic se sert de son flingue on a une bavure, et qu'on compare le nombre de fois où en 2010, un agent des forces de l'ordre à utiliser son arme, quelle analyse peut on en déduire?
Bah, que dans la majorité des cas, ils ont fait usage de leurs armes à bon escient !!!
Source ?
C'est bien beau de raconter quelque chose comme ça et je suis prêt à le croire éventuellement, mais vu ton déficit chronique de crédibilité sur skirpout, c'est pas mal si tu cites une source...
Tu confirmes ce que disent les spécialistes du comportement : en l'occurence, ca devrait être à toi de commencer par nous apporter la preuve de ce que tu as écris plus haut à savoir que dès qu'un flic se servait d'une arme ca finissait en bavure.
En plus de n'avoir aucune expérience de ce que tu racontes dans la plupart des cas, tu es un manipulateur et tu caricatures en permanence. Inutile de perdre ton temps à répondre, je connais déjà ce que tu vas dire, tu n'es même pas capable de te renouveler.
byron ( 1 déc 2011) disait:
Le rôle de l'état n'est pas d'étancher la soif de sang de citoyens aveuglés par la colère, mais de préserver l'ordre public et donc en effet, critère ouat l'intérêt général...
inscrit le 05/02/02
10K messages