Bott (30 nov 2011) disait:
Et tu vas revoter sarko après avoir vu ça ?
Economie.La crise derriere ou devant nous?
Et tu vas revoter sarko après avoir vu ça ?
ak (30 nov 2011) disait:
[quote=Bott (30 nov 2011)]
Je ne fais pas d'héliski,
zapiks.fr
je sais, c'est un peu redondant... mais ça me fait trop marrer
et après il prend des grands airs: "je comprends pas, je suis pas crédible"
chocard (30 nov. 2011) disait:
C'est un fake : ce n'est pas Skiator, mais Skiatop... si j'en crois le générique de la vidéo : C??a???
zut, le forum n'aime pas le russe.
... Ah, tiens... c'est pour ça que les expats russe sur ce forum...
Sinon, le "pi" cyrillique à la fin de Skiatop se prononce bien comme un "p" latin. Le "r" s'écrit justement "P" en cyrillique.
ak (30 nov 2011) disait:
pierro ça fait juste 10 ans qu'il se vante de faire de l'héliski... et maintenant il dit qu'il en fait pas... alors je sais pas quant il ment... ce qui est sur, c'est qu'il ment
Ce qui est drôle c'est qu'il ment pas quand il balance sur ses "amis" (v***o), mais par contre, quand il s'agit de lui, c'est mytho-man !
Bott (30 nov 2011) disait:
SD,
Ils t'ont piqués tous tes lotos?
Hé! hé! c'est le cash qui les intéresse!
La premiere fois c'etait dans un autre magasin, je vendais du vin, dommage ils n'ont pas eut idées de consommer sur place!
Bott (30 nov 2011) disait:
(...)
Quant tu as affaire avec la police, bah tu respectes ce que les forces de l'ordre te dise. Ca se passe bien, tu repars. Les mecs sont toujours en pseudo révolte dès qu'ils sont contrôlés. Tu restes calme, tu présentes tes papiers tu te casses point final.
Le point aura en effet été final chez ce retraité soupçonné à tort...
lemonde.fr
En même temps, on peut se demander s'il avait pas autre chose à se reprocher...
byron (30 nov 2011) disait:
Bott (30 nov 2011) disait:
(...)
Quant tu as affaire avec la police, bah tu respectes ce que les forces de l'ordre te dise. Ca se passe bien, tu repars. Les mecs sont toujours en pseudo révolte dès qu'ils sont contrôlés. Tu restes calme, tu présentes tes papiers tu te casses point final.
Le point aura en effet été final chez ce retraité soupçonné à tort...
lemonde.fr
En même temps, on peut se demander s'il avait pas autre chose à se reprocher...
selon la théorie de moot...
il a eu ce qu'il mérite...
lci.tf1.fr
Je trouve ca sévère comparé à un mec qui arrache un sac à une vieille, il prend même pas un mois. Bon après ce père de famille réfléchira à deux fois maintenant
Je trouve ca sévère comparé à un mec qui arrache un sac à une vieille, il prend même pas un mois. Bon après ce père de famille réfléchira à deux fois maintenant
ak disait:Ben non, il n'a menacé personne, il n'était pas en train de commettre un acte délictueux, il ignorait absolument qu'il pouvait y laisser sa peau.selon la théorie de moot...
il a eu ce qu'il mérite...
Tu as presque aussi peu de cervelle que l'autre amibe, tiens :p !
Mr_Moot (30 nov. 2011) disait:
ak disait:Ben non, il n'a menacé personne, il n'était pas en train de commettre un acte délictueux, il ignorait absolument qu'il pouvait y laisser sa peau.selon la théorie de moot...
il a eu ce qu'il mérite...
Tu as presque aussi peu de cervelle que l'autre amibe, tiens :p !
t'as pas répondu pour le flic... il a eu ce qu'il mérite lui?
Hors sujet. Le flic n'était pas là pour commettre un délit, ni pour flinguer du voleur de poules.
Lui, c'est la victime des agissements de cette bande de tarés, il n'a pas cherché à recevoir des balles de AK47, tandis que l'autre est victime de ses propres agissements.
Bon, moi, il paraît que je fais de la morale, selon ton ami bydon, mais tous les deux, sans faire de la morale (enfin, c'est vous qui le dites), vous êtes les plus moralisateurs de tous. Quand ça ne vous plaît pas, on passe implicitement pour un salaud, un sans-cœur, un être inhumain, etc.
Lui, c'est la victime des agissements de cette bande de tarés, il n'a pas cherché à recevoir des balles de AK47, tandis que l'autre est victime de ses propres agissements.
Bon, moi, il paraît que je fais de la morale, selon ton ami bydon, mais tous les deux, sans faire de la morale (enfin, c'est vous qui le dites), vous êtes les plus moralisateurs de tous. Quand ça ne vous plaît pas, on passe implicitement pour un salaud, un sans-cœur, un être inhumain, etc.
Enfin bon, si la gôche l'emporte, peut-être verra-t-on nos deux duettistes à la DGPN. Et très vite, ils promulgueront un nouveau règlement qui équipera enfin les policiers d'armes efficaces contre la violence : des bisous.
Tu es méchant, tu es violent ? Fais gaffe, les keufs sont là, et paf, un bisou, c'est radical, ça calme tout de suite. N'essaie pas de recommencer, ou tu t'en prends un autre !
Tu es méchant, tu es violent ? Fais gaffe, les keufs sont là, et paf, un bisou, c'est radical, ça calme tout de suite. N'essaie pas de recommencer, ou tu t'en prends un autre !
Message modifié 1 fois. Dernière modification par Mr_Moot, 30/11/2011 - 21:43
Mr_Moot (30 nov 2011) disait:
Enfin bon, si la gôche l'emporte, peut-être verra-t-on nos deux duettistes à la DGPN. Et très vite, ils promulgueront un nouveau règlement qui équipera enfin les policiers d'armes efficaces contre la violence : des bisous.
Tu es méchant, tu es violent ? Fais gaffe, les keufs sont là, et paf, un bisou, c'est radical, ça calme tout de suite. N'essaie pas de recommencer, ou tu t'en prends un autre !
Tu peux toujours jouer au va-t-en guerre, si on ne cherche pas a pallier aux causes du probleme mais juste a traiter les consequences la violence et la puissance des armes va continuer a aller crescendo. Pas sur que le resultat soit tres sympa a vivre!
Mr_Moot (30 nov. 2011) disait:
Enfin bon, si la gôche l'emporte, peut-être verra-t-on nos deux duettistes à la DGPN. Et très vite, ils promulgueront un nouveau règlement qui équipera enfin les policiers d'armes efficaces contre la violence : des bisous.
Tu es méchant, tu es violent ? Fais gaffe, les keufs sont là, et paf, un bisou, c'est radical, ça calme tout de suite. N'essaie pas de recommencer, ou tu t'en prends un autre !
Arf... Alors parce qu'on dit que dégommer un jeune c'est peut-être pas éradiquer la violence qui gangrène nos sociétés, faut que tu caricatures pour essayer de nous faire passer pour des doux rêveurs idéalistes... On te connaissait plus de finesse...
Bon évidemment, si c'est juste un désir de vengeance sur des frustrations profondes de ta part, ça peut se comprendre, mais si ça se veut le fruit d'une réflexion, je pense que tu peux garder ta soupe fermentée pour toi !
Straight-Down (30 nov 2011) disait:
juste a traiter les consequences la violence et la puissance des armes va continuer a aller crescendo. Pas sur que le resultat soit tres sympa a vivre!
D'ailleurs je me tate. Devrais je acheter ca
budsgunshop.com
ou ca?
budsgunshop.com
C'est pour me defendre contre les BRIGANDS!
En fait, c'est marrant, mais en matière de sécurité, il suffit de regarder 2 secondes ce que font les US pour comprendre que c'est l'inverse qui est nécessaire. Les canadiens l'ont compris et l'appliquent depuis des années avec les résultats que l'on connait... En même temps, sont pas loin...
Les armes ne protègent de rien et surtout pas de la violence. Tout comme Sarko est comptable de l'insécurité actuelle. Dire l'inverse relève du non-sens et du mythe.
Ils n'arrêtent pas des criminels parce qu'ils sont des lucky luke au tir, ni même parce qu'ils sont armés, mais parce qu'ils sont la force, c'est à dire qu'ils peuvent mettre les moyens. D'ailleurs, tu verras jamais 2 patrouilleurs essayer de contrôler 3 ou 4 personnes. On arrête pas un go fast avec des subaru, ça c'est pour les films. Mais ils peuvent mettre en place des barrages etc et s'ils contrôlent, ils font attention de pouvoir contrôler la situation. Aussi ils travaillent avec des infos, des enquêtes etc... ça c'est efficace. Le reste, c'est pour le cinéma et Sarko... On voit les résultats !!
Les armes ne protègent de rien et surtout pas de la violence. Tout comme Sarko est comptable de l'insécurité actuelle. Dire l'inverse relève du non-sens et du mythe.
Ils n'arrêtent pas des criminels parce qu'ils sont des lucky luke au tir, ni même parce qu'ils sont armés, mais parce qu'ils sont la force, c'est à dire qu'ils peuvent mettre les moyens. D'ailleurs, tu verras jamais 2 patrouilleurs essayer de contrôler 3 ou 4 personnes. On arrête pas un go fast avec des subaru, ça c'est pour les films. Mais ils peuvent mettre en place des barrages etc et s'ils contrôlent, ils font attention de pouvoir contrôler la situation. Aussi ils travaillent avec des infos, des enquêtes etc... ça c'est efficace. Le reste, c'est pour le cinéma et Sarko... On voit les résultats !!
byron ( 1 déc. 2011) disait:
En fait, c'est marrant, mais en matière de sécurité, il suffit de regarder 2 secondes ce que font les US pour comprendre que c'est l'inverse qui est nécessaire. Les canadiens l'ont compris et l'appliquent depuis des années avec les résultats que l'on connait... En même temps, sont pas loin...
Heu c'etait de l'humour hein? Encore une fois, je n'ai meme pas de petoire a la maison. Par contre pour revenir en arriere quand le pays a plus d'armes a feu que d'habitants ce n'est pas forcement evident non plus... Si tous les petits deliquants voleur de poule commencent a avoir des armes auto et deviennent violent il va etre dur de dire a Mr et Mme Dupont qu'acheter un fusil est cretin.
Endorphin ( 1 déc. 2011) disait:
byron ( 1 déc. 2011) disait:
En fait, c'est marrant, mais en matière de sécurité, il suffit de regarder 2 secondes ce que font les US pour comprendre que c'est l'inverse qui est nécessaire. Les canadiens l'ont compris et l'appliquent depuis des années avec les résultats que l'on connait... En même temps, sont pas loin...
Heu c'etait de l'humour hein? Encore une fois, je n'ai meme pas de petoire a la maison. Par contre pour revenir en arriere quand le pays a plus d'armes a feu que d'habitants ce n'est pas forcement evident non plus... Si tous les petits deliquants voleur de poule commencent a avoir des armes auto et deviennent violent il va etre dur de dire a Mr et Mme Dupont qu'acheter un fusil est cretin.
Y a que pour killer des télémarkeurs que l'usage des armes est tolérable!
Mais même dans ce cas, il faut garder une certaine mesure; Leur foie doit rester intact (et leur foi intacte, sinon y a plus de cheptel).
Mr_Moot ( 1 déc. 2011) disait:
Bydon, bisou ?
"Faut que tu caricatures". Cette phrase prend tout son sens sous le clavier du plus grand spécialiste mondial de la caricature....ha, ha, ha...
Les problèmes d'insécurité sont liées aussi au contexte économique et au laxisme de la justice.
J'ai vu un extrait de reportage d'une émission où des policiers de la PJ prenaient une plainte d'une jeune fille noire, violée. Elle avait poursuivi un jeune black qui lui avait arraché son sac à main et s'était retrouvée dans un immeuble dans un quartier du 93, donnant sur une rue assez calme. Elle s'est faite violée dans un appartement désaffecté de cet immeuble par plusieurs jeunes. La police en civil se rend sur place à 2 pour constater les élements sur place, et coup de pas de chance tombe nez à nez avec les agresseurs de la jeune fille. En 2011, dans un pays comme la France, deux policiers armés se sont fait chasser des lieux, menacés par une bande de jeunes avec des battes de base ball qui les ont poursuivi dans la rue, dont les violeurs présumés.
Les policiers sont obligés de dire, calmez vous, on est pas là pour vous pour faire baisser la tension, alors que les violeurs font parti du groupe. Personnellement, je trouverais légitime qu'un policier tire en l'air pour une sommation, puis ensuite sur les agresseurs, dans les jambes par exemple, si ca ne les arrêtait pas. Je ne comprends pas comment on peut laisser ce genre de situation devenir normale en France! Mais si un policier avait osé tirer, on aurait crié au scandale, etc...
Alors on pourrait analyser la situation en disant qu'ils ont faire preuve de sang froid, que personne n'a été blessé, qu'ils sont revenus avec un car de CRS pour essayer d'interpeller les violeurs qui entre temps s'étaient barrés, mais on pourrait aussi analyser la situation de façon plus simple : les voyous font la loi!
Je pense qu'on doit pouvoir retrouver ce reportage de M6 sur internet
Message modifié 1 fois. Dernière modification par Bott, 01/12/2011 - 09:56
Endorphin ( 1 déc 2011) disait:
Straight-Down (30 nov 2011) disait:
juste a traiter les consequences la violence et la puissance des armes va continuer a aller crescendo. Pas sur que le resultat soit tres sympa a vivre!
D'ailleurs je me tate. Devrais je acheter ca
budsgunshop.com
ou ca?
budsgunshop.com
C'est pour me defendre contre les BRIGANDS!
Le SCAR sans aucun doute!
byron ( 1 déc 2011) disait:
En fait, c'est marrant, mais en matière de sécurité, il suffit de regarder 2 secondes ce que font les US pour comprendre que c'est l'inverse qui est nécessaire. Les canadiens l'ont compris et l'appliquent depuis des années avec les résultats que l'on connait... En même temps, sont pas loin...
Les armes ne protègent de rien et surtout pas de la violence. Tout comme Sarko est comptable de l'insécurité actuelle. Dire l'inverse relève du non-sens et du mythe.
Ils n'arrêtent pas des criminels parce qu'ils sont des lucky luke au tir, ni même parce qu'ils sont armés, mais parce qu'ils sont la force, c'est à dire qu'ils peuvent mettre les moyens. D'ailleurs, tu verras jamais 2 patrouilleurs essayer de contrôler 3 ou 4 personnes. On arrête pas un go fast avec des subaru, ça c'est pour les films. Mais ils peuvent mettre en place des barrages etc et s'ils contrôlent, ils font attention de pouvoir contrôler la situation. Aussi ils travaillent avec des infos, des enquêtes etc... ça c'est efficace. Le reste, c'est pour le cinéma et Sarko... On voit les résultats !!
Les americains sont surtout 6 fois plus nombreux que nous et ont le mexique comme voisin immediat ...
sinon ce sont 2 conceptions: en France, seuls les delinquants et la police ont des armes.
Aux US, tout le monde ou presque peut en avoir, meme les honnetes gens ...
Attendu que dans les deux pays, quand tu veux vraiment un gun, il est pas tres dur d'en trouver ... que chacun en tire les consequences ...
Bott ( 1 déc 2011) disait:
Mr_Moot ( 1 déc. 2011) disait:
Bydon, bisou ?
"Faut que tu caricatures". Cette phrase prend tout son sens sous le clavier du plus grand spécialiste mondial de la caricature....ha, ha, ha...
Les problèmes d'insécurité sont liées aussi au contexte économique et au laxisme de la justice.
J'ai vu un extrait de reportage d'une émission où des policiers de la PJ prenaient une plainte d'une jeune fille noire, violée. Elle avait poursuivi un jeune black qui lui avait arraché son sac à main et s'était retrouvée dans un immeuble dans un quartier du 93, donnant sur une rue assez calme. Elle s'est faite violée dans un appartement désaffecté de cet immeuble par plusieurs jeunes. La police en civil se rend sur place à 2 pour constater les élements sur place, et coup de pas de chance tombe nez à nez avec les agresseurs de la jeune fille. En 2011, dans un pays comme la France, deux policiers armés se sont fait chasser des lieux, menacés par une bande de jeunes avec des battes de base ball qui les ont poursuivi dans la rue, dont les violeurs présumés.
Les policiers sont obligés de dire, calmez vous, on est pas là pour vous pour faire baisser la tension, alors que les violeurs font parti du groupe. Personnellement, je trouverais légitime qu'un policier tire en l'air pour une sommation, puis ensuite sur les agresseurs, dans les jambes par exemple, si ca ne les arrêtait pas. Je ne comprends pas comment on peut laisser ce genre de situation devenir normale en France! Mais si un policier avait osé tirer, on aurait crié au scandale, etc...
Alors on pourrait analyser la situation en disant qu'ils ont faire preuve de sang froid, que personne n'a été blessé, qu'ils sont revenus avec un car de CRS pour essayer d'interpeller les violeurs qui entre temps s'étaient barrés, mais on pourrait aussi analyser la situation de façon plus simple : les voyous font la loi!
Je pense qu'on doit pouvoir retrouver ce reportage de M6 sur internet
Ha ha... Oui, enfin, là c'est dans les films... Les flics n'arrêtent pas une bande tout seul, même avec un flingue en tirant dans les jambes... T'es juste pathétique quand tu dis un truc comme ça tellement t'as l'air de rien y connaître... Toujours ton problème de crédibilité ? Ou c'est la stratégie Chirac de passer pour con pour que caramboule te pardonne ??
ha ha ha...Bon, sinon, si les flics sont incapables de faire leur travail, tu vas revoter pour Sarko ? T'avoueras qu'il faudrait être con...
Message modifié 1 fois. Dernière modification par byron, 01/12/2011 - 10:17
alpy
Le 1 déc. 2011 - 10:21
Mr_Moot (30 nov 2011) disait:
Hors sujet. Le flic n'était pas là pour commettre un délit, ni pour flinguer du voleur de poules.
Lui, c'est la victime des agissements de cette bande de tarés, il n'a pas cherché à recevoir des balles de AK47, tandis que l'autre est victime de ses propres agissements.
Bon, moi, il paraît que je fais de la morale, selon ton ami bydon, mais tous les deux, sans faire de la morale (enfin, c'est vous qui le dites), vous êtes les plus moralisateurs de tous. Quand ça ne vous plaît pas, on passe implicitement pour un salaud, un sans-cœur, un être inhumain, etc.
il est vrai qu'ils aiment bien faire la morale aux autres, car ils ont une culture au-dessus de la moyenne, détiennent l'unique vérité!
mais attention, ils sont de gauche!:p
Stug ( 1 déc. 2011) disait:
Le SCAR sans aucun doute!
Mais un SCAR-H alors
anotherlin ( 1 déc 2011) disait:
Stug ( 1 déc. 2011) disait:
Le SCAR sans aucun doute!
Mais un SCAR-H alors
On a des connaisseurs
Ou alors un LWRC M6A3? Un pote viens d'en acheter un et est tres content. Ou alors le nouveau bushmaster ACR ! budsgunshop.com
Les americains sont surtout 6 fois plus nombreux que nous et ont le mexique comme voisin immediat ...
Le mexique n'a pas vraiment d'influence sur les USA question criminalité. Les cartels n'opèrent pas (de manière violente et visible) aux USA. C'est une violence "autochtone".
C'est plutôt les USA qui permettent aux cartels de se procurer des armes très facilement, et c'est le bordel au mexique.
sinon ce sont 2 conceptions: en France, seuls les delinquants et la police ont des armes.
Aux US, tout le monde ou presque peut en avoir, meme les honnetes gens ...
Les gens tuent, pas les armes. Si tu prends le Canada, tu as en moyenne 3 armes par habitant. Pourtant la criminalité y est très basse.
Idem pour les pays scandinaves qui ont aussi une tradition de chasse.
Moot, quand tu dis qu'il n'a que ce qu'il mérite, t'appelles ça de l'humanisme ? De la justice ?
Bon, je te dis à la limite que ce soit un truc dit sous le coup de la colère, de la fatigue, mais il n'y a pas la moindre once d'intelligence dans de tels propos... Avez noté que quand on parle du poids de l'intelligence, ça s'exprime dans une unité british ?
Bon, je te dis à la limite que ce soit un truc dit sous le coup de la colère, de la fatigue, mais il n'y a pas la moindre once d'intelligence dans de tels propos... Avez noté que quand on parle du poids de l'intelligence, ça s'exprime dans une unité british ?
Moot, quand tu dis qu'il n'a que ce qu'il mérite, t'appelles ça de l'humanisme ? De la justice ?
Bon, je te dis à la limite que ce soit un truc dit sous le coup de la colère, de la fatigue, mais il n'y a pas la moindre once d'intelligence dans de tels propos... Avez noté que quand on parle du poids de l'intelligence, ça s'exprime dans une unité british ?
Bon, je te dis à la limite que ce soit un truc dit sous le coup de la colère, de la fatigue, mais il n'y a pas la moindre once d'intelligence dans de tels propos... Avez noté que quand on parle du poids de l'intelligence, ça s'exprime dans une unité british ?
Endorphin ( 1 déc 2011) disait:
On a des connaisseurs
Ou alors un LWRC M6A3? Un pote viens d'en acheter un et est tres content. Ou alors le nouveau bushmaster ACR ! budsgunshop.com
Le ACR est enfin sorti ? Je croyais qu'ils les avaient tous rappelé pour cause de défaut de conception ?
A l'époque où j'étais à LA, j'ai failli acheter un Mosin-Nagant. Vieux fusil russe. La boutique de sport du coin, qui fait basket, foot américan, et articles de chasse, faisait une promo à 149 dollars
Le problème est là, dans la perception que peuvent avoir les voyous de l'action de la police et de la justice.
6 mecs avec des battes de base ball face à deux policiers armés dans leurs droits, bien sur qu'ils devraient pouvoir les arrêter. Et en tirant si on devait en arriver là.
La riposte proportionnée se justifie dans ce cas là. Il faut savoir ce qu'on veut, laisser 6 mecs avec des bâtons chasser la police, ou deux policiers armés faire respecter la loi. Si le champs d'action de la police était plus large, et les français moins cons, on en serait pas là. Et si les voyous savaient qu'ils risquaient de se prendre une balle avec ce genre d'actions, il serait plus "doux"
6 mecs avec des battes de base ball face à deux policiers armés dans leurs droits, bien sur qu'ils devraient pouvoir les arrêter. Et en tirant si on devait en arriver là.
La riposte proportionnée se justifie dans ce cas là. Il faut savoir ce qu'on veut, laisser 6 mecs avec des bâtons chasser la police, ou deux policiers armés faire respecter la loi. Si le champs d'action de la police était plus large, et les français moins cons, on en serait pas là. Et si les voyous savaient qu'ils risquaient de se prendre une balle avec ce genre d'actions, il serait plus "doux"
C'est bien ce que je disais, tu y connais rien... C'est pas les flingues qui arrêtent les voyous, ça c'est dans les films... Les flics arrêtent des voyous parce que la police représente la force et que quand ils arrivent pour arrêter des mecs ils sont en nombre, justement pour que la force ne soit pas bafouée, principe de dissuasion. Faut être con pour penser que 2 flics avec des flingues ont une quelconque chance contre 6 mecs avec des battes...
anotherlin ( 1 déc. 2011) disait:
Les americains sont surtout 6 fois plus nombreux que nous et ont le mexique comme voisin immediat ...
Le mexique n'a pas vraiment d'influence sur les USA question criminalité. Les cartels n'opèrent pas (de manière violente et visible) aux USA. C'est une violence "autochtone".
C'est plutôt les USA qui permettent aux cartels de se procurer des armes très facilement, et c'est le bordel au mexique.
sinon ce sont 2 conceptions: en France, seuls les delinquants et la police ont des armes.
Aux US, tout le monde ou presque peut en avoir, meme les honnetes gens ...
Les gens tuent, pas les armes. Si tu prends le Canada, tu as en moyenne 3 armes par habitant. Pourtant la criminalité y est très basse.
Idem pour les pays scandinaves qui ont aussi une tradition de chasse.
Je crois que tu sous estiem grandement la criminalité (notamment la drogue) due a des mexicains et pilotée depuis le mexique ...
Il y a un evident probleme quand un pays riche est bordé par un pays pauvre ...
Et le canada, comme la suede, ne sont bordés par aucun pays pauvre, n'ont pas 360 millions d'habitants et ont un nombre d'habitant au metre carré ridicule.
Bref, je ne sais pas s'il y a une meilleure methode, reste qu'en europe, si tu es un voyou et que tu veux un flingue, il n'est pas dur d'en trouver un. Et a partir de la, tu sais que tu peux avoir le dessus sur n'importe qui car les honnetes gens n'en ont pas.
Aux US, il est aussi facile d'avoir un flingue, mais n'importe qui ou presque peu en avoir ... la question est de savoir s'il vaut mieux que seuls les criminels aient des armes, ou s'il est mieux que les honnetes gens puissent aussi se defendre ...
je n'ai pas de reponse toute faite ... par contre, il est evident qu'en france, donner des armes aux policiers et quasiment leur interdire de s'en servir est absurde.
Par definition, le voyou est un connard qui ne respecte rien ni personne. A ce moment la, je ne vois aucune raison de le respecter et je ne vois aucun probleme a ce qu'un braqueur se prenne une balle ... les risques du metier, et une assurance anti recidive ...
Un skieur qui meurt en avalanche est seul responsable et ne se plaint pas. Ce sont les risques. Par contre, on voit des familles de multi recidivistes venir pleurer parce que le fiston s'est pris une bastos... absurde ...
Bon, apres, on a une gauche qui a érigé la compassion envers les criminels en culte, non pas tant parce qu'ils aiment les criminels, mais surtout parce qu'ils veulent se distinguer de la droite ...
Resultat? Un systeme mi chevre mi choux, ou les flics sont armés mais ne sortent jamais le calibre, ou la justice peut envoyer en prison mais ne le fait pas ...
anotherlin ( 1 déc 2011) disait:
Endorphin ( 1 déc 2011) disait:
On a des connaisseurs
Ou alors un LWRC M6A3? Un pote viens d'en acheter un et est tres content. Ou alors le nouveau bushmaster ACR ! budsgunshop.com
Le ACR est enfin sorti ? Je croyais qu'ils les avaient tous rappelé pour cause de défaut de conception ?
A l'époque où j'étais à LA, j'ai failli acheter un Mosin-Nagant. Vieux fusil russe. La boutique de sport du coin, qui fait basket, foot américan, et articles de chasse, faisait une promo à 149 dollars
lol! un mosin nagant! un mauser aussi?
tu me diras ... j'ai appris hier que la suisse allait se doter d'avion de chasse saab pouir remplacer leurs ... F5!!! lol
alpy
Le 1 déc. 2011 - 12:05
Un skieur qui meurt en avalanche est seul responsable et ne se plaint pas. Ce sont les risques. Par contre, on voit des familles de multi recidivistes venir pleurer parce que le fiston s'est pris une bastos... absurde ...
c'est surtout qu'il y a toujours un journaliste de"bonne intention"pour aller foutre la merde!:d:p
c'est surtout qu'il y a toujours un journaliste de"bonne intention"pour aller foutre la merde!:d:p
Stug ( 1 déc 2011) disait:
Je crois que tu sous estiem grandement la criminalité (notamment la drogue) due a des mexicains et pilotée depuis le mexique ...
Il y a un evident probleme quand un pays riche est bordé par un pays pauvre ...
Et le canada, comme la suede, ne sont bordés par aucun pays pauvre, n'ont pas 360 millions d'habitants et ont un nombre d'habitant au metre carré ridicule.
Bref, je ne sais pas s'il y a une meilleure methode, reste qu'en europe, si tu es un voyou et que tu veux un flingue, il n'est pas dur d'en trouver un. Et a partir de la, tu sais que tu peux avoir le dessus sur n'importe qui car les honnetes gens n'en ont pas.
Aux US, il est aussi facile d'avoir un flingue, mais n'importe qui ou presque peu en avoir ... la question est de savoir s'il vaut mieux que seuls les criminels aient des armes, ou s'il est mieux que les honnetes gens puissent aussi se defendre ...
je n'ai pas de reponse toute faite ... par contre, il est evident qu'en france, donner des armes aux policiers et quasiment leur interdire de s'en servir est absurde.
Par definition, le voyou est un connard qui ne respecte rien ni personne. A ce moment la, je ne vois aucune raison de le respecter et je ne vois aucun probleme a ce qu'un braqueur se prenne une balle ... les risques du metier, et une assurance anti recidive ...
Un skieur qui meurt en avalanche est seul responsable et ne se plaint pas. Ce sont les risques. Par contre, on voit des familles de multi recidivistes venir pleurer parce que le fiston s'est pris une bastos... absurde ...
Bon, apres, on a une gauche qui a érigé la compassion envers les criminels en culte, non pas tant parce qu'ils aiment les criminels, mais surtout parce qu'ils veulent se distinguer de la droite ...
Resultat? Un systeme mi chevre mi choux, ou les flics sont armés mais ne sortent jamais le calibre, ou la justice peut envoyer en prison mais ne le fait pas ...
J'adore! Le truc du mec qui se sent fort parce qu'il a une arme! Mais a qui il n'est jamais rien arrivé!
J'ai été braqué par deux mecs avec des flingues, le pistolet sur la tempe! Et bien j'aurais eut un bazooka sous la caisse que ca n'aurait rien changé du tout!
Les mecs qui te braquent se prepare au truc, toi tu es juste surpris, a moins de s'appeler Lucky lucke si tu fais un geste brusque t'es au tapis. Donc armé ou pas tu mouftes pas!
Conclusion etre armé ne sert a rien!
Quelle bande de saucissons qui croient que t'es respecté parce que t'as un flingue à la ceinture !! Faut vraiment avoir rien à foutre pour raconter des trucs pareils !
Non, un flic est respecté parce qu'il représente l'ordre. Or si l'état n'est pas capable de faire respecter cet ordre, ton flic aura tous les flingues du monde à la ceinture, il sera pas respecté... Et c'est bien le problème actuel : Sarko, tout le monde voit bien qu'il est absolument incapable de faire respecter l'ordre et la justice !! Et c'est pour ça qu'on a des faits divers dramatiques dont nous parle pierrot la moule, illustrent très bien la faillite sécuritaire de Sarko...
Non, un flic est respecté parce qu'il représente l'ordre. Or si l'état n'est pas capable de faire respecter cet ordre, ton flic aura tous les flingues du monde à la ceinture, il sera pas respecté... Et c'est bien le problème actuel : Sarko, tout le monde voit bien qu'il est absolument incapable de faire respecter l'ordre et la justice !! Et c'est pour ça qu'on a des faits divers dramatiques dont nous parle pierrot la moule, illustrent très bien la faillite sécuritaire de Sarko...
inscrit le 13/01/04
34K messages