alpy
alpy
Statut : Expert
inscrit le 03/02/07
17K messages
Matos : 2 avis
Endorphin (16 nov 2011) disait:

Bott (16 nov 2011) disait:

Le truc con c'est de rajouter un jour de carence dans le privé (passé de 3 à 4) contre un seul dans le public.

Les arrêts de maladie de complaisance, c'est les arrêts courts!


De toute facon on ne devrait avoir qu'un lot de jour vacances/maladie et il n'y aurait pas de soucis. Apres tout vacances ou maladie au final c'est pareil pour ta boite: t'es pas la! Comme ca il n'y aurait pas de triche ni de jaloux. Tu utiliserais tes jours comme tu le veux.



et qu'est ce que tu fais du million de cancéreux?
Stug
Stug

inscrit le 15/09/10
4934 messages
Endorphin (16 nov 2011) disait:

Bott (16 nov 2011) disait:

Le truc con c'est de rajouter un jour de carence dans le privé (passé de 3 à 4) contre un seul dans le public.

Les arrêts de maladie de complaisance, c'est les arrêts courts!


De toute facon on ne devrait avoir qu'un lot de jour vacances/maladie et il n'y aurait pas de soucis. Apres tout vacances ou maladie au final c'est pareil pour ta boite: t'es pas la! Comme ca il n'y aurait pas de triche ni de jaloux. Tu utiliserais tes jours comme tu le veux.


d'un point de vue americain tu as raison. C'est a dire dans un monde ou tu t'assures (ou pas) toi meme et ou ton salaire paie ce que tu fais (le concept de congés payés etant pour moi delirant: qu'on laisse le choix aux gens de prendre des vacances ou pas ... ici si tu prends zero vacances, t'es quasi pas mieux payé...)

Mais en france, on cotise pour la secu, alors si en plus de payé, tu n'es meme plus assuré, ca devient moche!
carambole
carambole

inscrit le 04/01/04
29K messages
Stations : 2 avis
Endorphin (16 nov 2011) disait:

Bott (16 nov 2011) disait:

Le truc con c'est de rajouter un jour de carence dans le privé (passé de 3 à 4) contre un seul dans le public.

Les arrêts de maladie de complaisance, c'est les arrêts courts!


De toute facon on ne devrait avoir qu'un lot de jour vacances/maladie et il n'y aurait pas de soucis. Apres tout vacances ou maladie au final c'est pareil pour ta boite: t'es pas la! Comme ca il n'y aurait pas de triche ni de jaloux. Tu utiliserais tes jours comme tu le veux.


sur ce coup je suis obligé d'être d'accord avec ak : tu dis une connerie !

il suffit "simplement" (!!!) de supprimer les arrêts de complaisance qui ne sont pas du tout réservés aux arrêts courts
Message modifié 1 fois. Dernière modification par carambole, 16/11/2011 - 21:50
Mr_Moot
Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
32K messages
ak disait:
vaut mieux lire ça que d'être aveugle
Je ne serai pas aussi catégorique pour ma part.
ak
ak
Statut : Expert
inscrit le 06/02/03
91K messages
carambole (16 nov 2011) disait:



sur ce coup je suis obligé d'être d'accord avec ak



et? tu le vis comment? :D
loul
loul

inscrit le 02/12/03
2499 messages
Matos : 1 avis
anotherlin (16 nov 2011) disait:

loul (16 nov 2011) disait:

J'ai un doctorat en Informatique spécialisé en recherche opérationnelle et optimisation. Donc je cherchais des postes d'ingénieur (chercheur) en R&D avec 5 ans d'expérience.


Expatries-toi. Avec ton profil, tu ne devrais pas avoir de mal à trouver un job. Intéressant, et bien payé. C'est triste de finir fonctionnaire.


Je ne cours pas après l'argent, je gagne suffisamment ma vie pour avoir une maison pas trop loin de mon travail avec un petit jardin dans le sud de la france. ça me suffit. Le boulot que je fais est intéressant donc rien de triste à finir fonctionnaire.
loul
loul

inscrit le 02/12/03
2499 messages
Matos : 1 avis
neiges (16 nov 2011) disait:

alpy (16 nov 2011) disait:

neiges (16 nov 2011) disait:

loul (16 nov 2011) disait:

Je ne me plains pas de ne pas avoir tous les avantages du privé.................


Par curiosité, quels sont TOUS les avantages du public, en general, pas en particulier ?


je dirais
1) la sécurité de l'emploi
2)le calcul de la retraite sur les 6 derniers mois de salaire et non sur 25ans!



Houlàlà!!!

J'ai bullé, je voulais dire "TOUS les avantages du PRIVE"

Eh oui Alpy, et avec ces 2 avantages ils (les fonctionnaires) se plaignent


Les avantages du privé en général, ça ne veut rien dire. Le privé et le public ont le code du travail en commun après l'employeur décide des avantages qu'il offre. Le public offre la sécurité de l'emploi est le calcul de la retraite. La boite de mon frère file un 13ième mois, une voiture de fonction et des ticket resto.
Si ta boite te file aucun avantage, et ben change deviens fonctionnaire ou trouves une boite avec les avantages qui te conviennent.

Pour le "ils se plaignent", j'ai bien dit que je ne plaignais pas. Juste que ça me lourde les mecs qui disent être fonctionnaires c'est formidable mais je peux pas l'être, je veux juste que ça deviennent merdique.

Par contre si ça devient merdique, il est clair que je réorienterai ma carrière vers les avantages du privé.
Endorphin
Endorphin

inscrit le 05/02/02
10K messages
Matos : 1 avis
carambole (16 nov 2011) disait:

Endorphin (16 nov 2011) disait:

Bott (16 nov 2011) disait:

Le truc con c'est de rajouter un jour de carence dans le privé (passé de 3 à 4) contre un seul dans le public.

Les arrêts de maladie de complaisance, c'est les arrêts courts!


De toute facon on ne devrait avoir qu'un lot de jour vacances/maladie et il n'y aurait pas de soucis. Apres tout vacances ou maladie au final c'est pareil pour ta boite: t'es pas la! Comme ca il n'y aurait pas de triche ni de jaloux. Tu utiliserais tes jours comme tu le veux.


sur ce coup je suis obligé d'être d'accord avec ak : tu dis une connerie !



il suffit "simplement" (!!!) de supprimer les arrêts de complaisance qui ne sont pas du tout réservés aux arrêts courts


Bof c'est comme ca dans ma boîte et ca marche tres bien. Et les maladies Longue duree genre cancer c'est different: t'as les assurances pour ca.
carambole
carambole

inscrit le 04/01/04
29K messages
Stations : 2 avis
ak (17 nov 2011) disait:

carambole (16 nov 2011) disait:



sur ce coup je suis obligé d'être d'accord avec ak



et? tu le vis comment? :D


sans aucun problème ! :)

me targuant d'une certaine cohérence et d'une certaine bonne foi (si si !!! ) je n'ai aucun problème à reconnaître quand j'ai tort (mais ça n'arrive jamais ! :) ) ou quand quelqu'un d'autre dit quelque chose de bien (même quand c'est pisse vinaigre ) Il m'est même arrivé de reconnaître que Buberto ou Liej76 avait dit quelque chose de sensé c'est dire !!! :) :) :)
gruik
gruik

inscrit le 20/02/08
1763 messages
C'est le MAM ça... Ca abime irrémédiablement les neurones. :)
Buberto
Buberto

inscrit le 29/01/03
8032 messages
loul (16 nov. 2011) disait:
... Mais si on me retire tous les avantages du public et que j'ai aucun avantages du privé, je me fais juste enculer ...

C'est ton choix de vit, mais ça ne nous regarde pas.
chocard
chocard

inscrit le 24/04/02
2275 messages
Si on peut choisir le vit qu'on nous met dans le cul, alors c'est bonnard.
Buberto
Buberto

inscrit le 29/01/03
8032 messages
C'est sûr, et en plus au commissariat du polygone, on est ni public, ni privé.
:p
Mr_Moot
Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
32K messages
Tenez, voici une petite information non-dénuée de sel quand on entend tous nos donneurs de leçons.
Message modifié 1 fois. Dernière modification par Mr_Moot, 19/11/2011 - 23:31
alpy
alpy
Statut : Expert
inscrit le 03/02/07
17K messages
Matos : 2 avis
carambole (17 nov 2011) disait:

ak (17 nov 2011) disait:

carambole (16 nov 2011) disait:



sur ce coup je suis obligé d'être d'accord avec ak



et? tu le vis comment? :D


sans aucun problème ! :)

me targuant d'une certaine cohérence et d'une certaine bonne foi (si si !!! ) je n'ai aucun problème à reconnaître quand j'ai tort (mais ça n'arrive jamais ! :) ) ou quand quelqu'un d'autre dit quelque chose de bien (même quand c'est pisse vinaigre ) Il m'est même arrivé de reconnaître que Buberto ou Liej76 avait dit quelque chose de sensé c'est dire !!! :) :) :)



il est où Liej 76: il a craqué ou quoi?
Mr_Moot
Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
32K messages
Il nous fout la paix, et il ne nous manque pas.
carambole
carambole

inscrit le 04/01/04
29K messages
Stations : 2 avis
alpy (23 nov 2011) disait:

il est où Liej 76: il a craqué ou quoi?


Effectivement laisse le tranquille pour une fois que nous avons des vacances !
alpy
alpy
Statut : Expert
inscrit le 03/02/07
17K messages
Matos : 2 avis
Mr_Moot (23 nov 2011) disait:

Il nous fout la paix, et il ne nous manque pas.


vous êtes sectaire!:p
de vrais parisiens!:d
rocky444
rocky444

inscrit le 25/01/10
2425 messages
Matos : 4 avis
Mr_Moot (23 nov. 2011) disait:

Il nous fout la paix, et il ne nous manque pas.

Je le trouvais super drôle moi ! :(
byron
byron

inscrit le 13/01/04
34K messages

Bon, bah, je crois qu'on a une réponse à ceux qui expliquent que si on donne de l'argent aux riches, ils vont créer des zemplois et du travail pour les pauvres : du pipeau !

lemonde.fr

Au moins la crise aura pas été dure pour tout le monde ! ha ha ha...

byron
byron

inscrit le 13/01/04
34K messages
insee.fr
byron
byron

inscrit le 13/01/04
34K messages
Bah, pour le coup, avec toutes ses mauvaises nouvelles, je sais pas pour vous, mais moi, je vais commander moitié moins de champagne histoire de préparer le 3ème plan de rigueur Fillon (toujours plus courageux) qui n'arrivera pas à nous sauver de la dégradation de la note du quinquennat Sarko par Moodys !!
carambole
carambole

inscrit le 04/01/04
29K messages
Stations : 2 avis
byron (24 nov. 2011) disait:

Bon, bah, je crois qu'on a une réponse à ceux qui expliquent que si on donne de l'argent aux riches, ils vont créer des zemplois et du travail pour les pauvres : du pipeau !

lemonde.fr

Au moins la crise aura pas été dure pour tout le monde ! ha ha ha...


Tout mélanger ne fait pas un argument pisse vinaigre !

A ma connaissance aucun riche n'a demandé de l'argent pour créer des emplois !!!

Ce qui crée des emplois ce sont les entreprises. maintenant si tu penses que l'emploi "cher" favorise l'emploi c'est bien ! original mais bon pour quelqu'un qui estime gagner parce qu'il perd moins ce n'est pas surprenant.

Bref en terme de crédibilité dans les arguments il y a nettement mieux !
rocky444
rocky444

inscrit le 25/01/10
2425 messages
Matos : 4 avis
byron (24 nov 2011) disait:

Bon, bah, je crois qu'on a une réponse à ceux qui expliquent que si on donne de l'argent aux riches, ils vont créer des zemplois et du travail pour les pauvres : du pipeau !

lemonde.fr

Au moins la crise aura pas été dure pour tout le monde ! ha ha ha...

Ceux qui ont beaucoup de patrimoine ont des placements diversifiés et en général pas mal d'immobilier. C'est certain que comparé à ceux qui mettent leurs économies dans des actions, ben oui, ils ont creusé l'écart au cours de ces dernières années...
rocky444
rocky444

inscrit le 25/01/10
2425 messages
Matos : 4 avis
bfmbusiness.com

Une vidéo ou le demi-frère de Sarko pense l'éclatement de la zone euro dans un avenir très proche. Cela me fait bizarre de voir un Sarko bien s'exprimer dans la langue de Shakespeare :p
Il bosse pour le fonds Carlyle (le vilain fonds d'investissement tenu par la famille Bush). :)
Exilatu
Exilatu

inscrit le 19/05/04
1024 messages
rocky444 (24 nov. 2011) disait:

Ceux qui ont beaucoup de patrimoine ont des placements diversifiés et en général pas mal d'immobilier. C'est certain que comparé à ceux qui mettent leurs économies dans des actions, ben oui, ils ont creusé l'écart au cours de ces dernières années...

Je ne crois pas que l'article du Monde parle de ça mais de l'inégalité:
"Les 10 % de ménages les plus fortunés possèdent au minimum 552 300 euros d'actifs, alors que les 10 % les plus modestes détiennent au maximum 2 700 euros chacun, soit 205 fois moins"
et le patrimoine concerné inclus :
"biens immobiliers, professionnels, patrimoine financier mais aussi matériel...)"

Alors le ménage qui possède 2700€ (ça fait un frigo,une gazinière une télé et une R19 pourrie...)ça m'étonnerai que leurs économies elles soient en actions...
byron
byron

inscrit le 13/01/04
34K messages
rocky444 (24 nov. 2011) disait:

byron (24 nov 2011) disait:

Bon, bah, je crois qu'on a une réponse à ceux qui expliquent que si on donne de l'argent aux riches, ils vont créer des zemplois et du travail pour les pauvres : du pipeau !

lemonde.fr

Au moins la crise aura pas été dure pour tout le monde ! ha ha ha...

Ceux qui ont beaucoup de patrimoine ont des placements diversifiés et en général pas mal d'immobilier. C'est certain que comparé à ceux qui mettent leurs économies dans des actions, ben oui, ils ont creusé l'écart au cours de ces dernières années...


Sauf si t'es un méga loser, t'as plus rien en actions depuis au moins 2008... Si t'avais pas commencé en 2007... Donc non, je ne crois pas que ce soit un biais statistique...
rocky444
rocky444

inscrit le 25/01/10
2425 messages
Matos : 4 avis
Exilatu (24 nov 2011) disait:

rocky444 (24 nov. 2011) disait:

Ceux qui ont beaucoup de patrimoine ont des placements diversifiés et en général pas mal d'immobilier. C'est certain que comparé à ceux qui mettent leurs économies dans des actions, ben oui, ils ont creusé l'écart au cours de ces dernières années...

Je ne crois pas que l'article du Monde parle de ça mais de l'inégalité:

Mais moi je commente juste ça, c'est tout. Je mentionne simplement que ce sont les propriétaires immobiliers qui ont le moins souffert pour l'instant de la crise, leur patrimoine a augmenté.
rocky444
rocky444

inscrit le 25/01/10
2425 messages
Matos : 4 avis
byron (24 nov 2011) disait:

rocky444 (24 nov. 2011) disait:

byron (24 nov 2011) disait:

Bon, bah, je crois qu'on a une réponse à ceux qui expliquent que si on donne de l'argent aux riches, ils vont créer des zemplois et du travail pour les pauvres : du pipeau !

lemonde.fr

Au moins la crise aura pas été dure pour tout le monde ! ha ha ha...

Ceux qui ont beaucoup de patrimoine ont des placements diversifiés et en général pas mal d'immobilier. C'est certain que comparé à ceux qui mettent leurs économies dans des actions, ben oui, ils ont creusé l'écart au cours de ces dernières années...


Sauf si t'es un méga loser, t'as plus rien en actions depuis au moins 2008... Si t'avais pas commencé en 2007... Donc non, je ne crois pas que ce soit un biais statistique...

C'est pas parce que je dis cela que je nie une évolution différente des revenus entre le haut du panier et le bas du panier. Mais je trouve qu'un rapport sur les revenus est plus parlant qu'un rapport sur les patrimoines.
D'ailleurs l'article mentionne bien le rendement qui s'est envolé sur l'immobilier. Et fait plus parlant dans l'article, l'indice de Gini a surtout augmenté parmi les plus riches, ce qui revient à dire : plus t'es riche parmi les riches, plus tu as bien passé la crise car ton patrimoine était bien diversifié avec une forte composante immobilier.
Mr_Moot
Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
32K messages
rocky444 disait:
Je le trouvais super drôle moi !
Et surtout, super-con quand il s'y mettait.
Message modifié 1 fois. Dernière modification par Mr_Moot, 24/11/2011 - 21:41
Mr_Moot
Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
32K messages
rocky444 disait:
Ceux qui ont beaucoup de patrimoine ont en général pas mal d'immobilier. C'est certain que comparé à ceux qui mettent leurs économies dans des actions, ben oui, ils ont creusé l'écart au cours de ces dernières années...
Un coup de balancier pour eux. Jusqu'au prochain coup de balancier dans l'autre sens (Dieu sait quand).
Nikolas
Nikolas
Statut : Confirmé
inscrit le 25/05/04
14K messages
Matos : 7 avis
Je viens de voir un reportage dans Envoyé spécial sur les villes qui font faillite.

Bon, je dis pas que c'est le reportage du siècle. Mais quand même, on y voit pas mal de choses qui font peur.

J'avais l'impression de voir un pays du tiers-monde.
Plus de service public dans pas mal de zones. Combien de personnes sans retraites, alors qu'elles ont trimé toute leur vie ?

Cela me désespère d'autant plus que c'est un système modèle pour pas mal d'intervenants ici.
Nikolas
Nikolas
Statut : Confirmé
inscrit le 25/05/04
14K messages
Matos : 7 avis
Bott (16 nov 2011) disait:


Les arrêts de maladie de complaisance, c'est les arrêts courts!


Là, t'es complètement à côté de la plaque.

Parce que tu parles comme un autre débile du gouvernement l'autre jour "dans le poste" qui racontait qu'il n'était pas normal qu'il y ait tant d'arrêts maladie chez les profs lors des congés de mai.

Parce que je peux te dire que ceux qui abusent dans la profession, on les connaît très bien, et c'est une poignée ! Vraiment ! Et eux, ils s'arrêtent pendant plusieurs jours, voire plusieurs semaines pour des hypotétiques dos coincés par exemple ( là c'est du vécu dans l'école avec une remplaçante, que je refuse systématiquement depuis ).

Mais jamais, jamais je n'ai vu de profs s'arrêter pour prolonger des vacances ou des congés de mai. C'est encore de la désinformation comme sait si bien le faire le gouvernement. Ben oui, on a déjà bien assez de vacances comme ça, on n'en manque pas, vous êtes les premiers à le dire !

Non, cette mesure ne pénalisera pas les quelques abuseurs car eux, ils s'arrêtent bien plus longtemps.

Les seuls que ça pénalise finalement, ce sont les gars comme moi. En effet, les rares fois où je me suis arrêté depuis le début de ma carrière, ça a été une journée de durée maxi, parce que vraiment, c'était impossible que je tienne debout devant des trous du cul dont les parents n'ont aucune idée du mot Education ( parce que non Stug, les enfants mal élevés, c'est pas la faute de l'école mais bien des parents ).

Résultat, avec cette mesure, quand je serai vraiment malade comme je l'ai déjà été, je ne demanderai pas un jour au doc, mais DEUX ! Et ça n'aidera personne, je suis d'accord. Sauf qu'il est hors de question que je paie pour les vrais fraudeurs auxquels l'Etat n'ose pas s'attaquer. Ferait mieux d'inventer le mot VIRER dans la fonction publique, VIRER un incapable. Et ça personne n'en parle, mais il y en a pas beaucoup, mais ceux-là, ils restent bien au chaud dans des placards.
Endorphin
Endorphin

inscrit le 05/02/02
10K messages
Matos : 1 avis
Mr_Moot (23 nov 2011) disait:

Il nous fout la paix, et il ne nous manque pas.


Moi je l'aimais bien Liej :(
Mr_Moot
Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
32K messages
Nikolas disait:
Ferait mieux d'inventer le mot VIRER dans la fonction publique, VIRER un incapable. Et ça personne n'en parle
Mais, malheureux, même dans le privé, c'est devenu mission impossible !
Mr_Moot
Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
32K messages
Endorphin disait:
Moi je l'aimais bien Liej
Fonde un fan-club avec les autres :p !
Endorphin
Endorphin

inscrit le 05/02/02
10K messages
Matos : 1 avis
Mr_Moot (24 nov 2011) disait:

Endorphin disait:
Moi je l'aimais bien Liej
Fonde un fan-club avec les autres :p !


Ce qu'il faudrait c'est un gros troll racolleur pour le ramener mais moi meme en plein effort j'ai pas le niveau. Bott peut etre? On va le traquer a Chamtrousse (comme ca s'ecrit ca d'ailleurs?) et lui mettre un resume des sujets les plus pourris sur la porte d'entree du condo pour l'appater :)
gruik
gruik

inscrit le 20/02/08
1763 messages
Mr_Moot (24 nov. 2011) disait:

Nikolas disait:
Ferait mieux d'inventer le mot VIRER dans la fonction publique, VIRER un incapable. Et ça personne n'en parle
Mais, malheureux, même dans le privé, c'est devenu mission impossible !


lol, t'en sais quoi ? t'es drh ? chomeur ? partout autour de moi je vois des gens licenciés. Ha mais non je suis con, avec leur royal smic et non imposables ils partent à l'ile maurice pendant l'hiver.
Ce forum c'est le croisement incestueux de Challenge et Valeurs Actuelles.
Mr_Moot
Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
32K messages
Je n'ai pas dit qu'il était quasi-impossible de virer du monde, j'ai dit qu'il était quasi-impossible de virer LES INCAPABLES.

Selon le principe de Peter, d'ailleurs, on a plutôt tendance à les promouvoir. Et pour ce fait, certes, le public et le privé sont à égalité.
Mr_Moot
Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
32K messages
gruik disait:
partout autour de moi je vois des gens licenciés.
Ils ont été licenciés pour incapacité ? J'en doute.
babou7374
babou7374

inscrit le 29/09/09
8503 messages
gruik (25 nov 2011) disait:
partout autour de moi je vois des gens licenciés


Moi aussi...

... Natation, football, ski...

:D
gruik
gruik

inscrit le 20/02/08
1763 messages
Mr_Moot (25 nov 2011) disait:

gruik disait:
partout autour de moi je vois des gens licenciés.
Ils ont été licenciés pour incapacité ? J'en doute.


Si ils sont incapables pourquoi ont ils été embauchés ? la premiere faute, a qui en revient elle ?
Bott
Bott

inscrit le 12/04/08
1955 messages
Nikolas (24 nov 2011) disait:

Bott (16 nov 2011) disait:


Les arrêts de maladie de complaisance, c'est les arrêts courts!


Là, t'es complètement à côté de la plaque.

Parce que tu parles comme un autre débile du gouvernement l'autre jour "dans le poste" qui racontait qu'il n'était pas normal qu'il y ait tant d'arrêts maladie chez les profs lors des congés de mai.

Parce que je peux te dire que ceux qui abusent dans la profession, on les connaît très bien, et c'est une poignée ! Vraiment ! Et eux, ils s'arrêtent pendant plusieurs jours, voire plusieurs semaines pour des hypotétiques dos coincés par exemple ( là c'est du vécu dans l'école avec une remplaçante, que je refuse systématiquement depuis ).

Mais jamais, jamais je n'ai vu de profs s'arrêter pour prolonger des vacances ou des congés de mai. C'est encore de la désinformation comme sait si bien le faire le gouvernement. Ben oui, on a déjà bien assez de vacances comme ça, on n'en manque pas, vous êtes les premiers à le dire !

Non, cette mesure ne pénalisera pas les quelques abuseurs car eux, ils s'arrêtent bien plus longtemps.

Les seuls que ça pénalise finalement, ce sont les gars comme moi. En effet, les rares fois où je me suis arrêté depuis le début de ma carrière, ça a été une journée de durée maxi, parce que vraiment, c'était impossible que je tienne debout devant des trous du cul dont les parents n'ont aucune idée du mot Education ( parce que non Stug, les enfants mal élevés, c'est pas la faute de l'école mais bien des parents ).

Résultat, avec cette mesure, quand je serai vraiment malade comme je l'ai déjà été, je ne demanderai pas un jour au doc, mais DEUX ! Et ça n'aidera personne, je suis d'accord. Sauf qu'il est hors de question que je paie pour les vrais fraudeurs auxquels l'Etat n'ose pas s'attaquer. Ferait mieux d'inventer le mot VIRER dans la fonction publique, VIRER un incapable. Et ça personne n'en parle, mais il y en a pas beaucoup, mais ceux-là, ils restent bien au chaud dans des placards.


Bah non, je te parle de ce que je connais dans le privé. J'ai été DRH quelques temps pour savoir que des arrêts de complaisance, ca existe.

Ensuite je ne dis pas que c'est une généralité

Dans la fonction publique, il y a plus de jours d'arrêts que dans le privé, tu l'expliques comment?

Enfin, si tu demandes deux jours, tu auras quand même un jour de carence
Message modifié 1 fois. Dernière modification par Bott, 25/11/2011 - 11:52
babou7374
babou7374

inscrit le 29/09/09
8503 messages

Arrêts-maladie: le bal des faux-culs

resultat-exploitations.blogs.liberation.fr

babou7374
babou7374

inscrit le 29/09/09
8503 messages
Bott (25 nov 2011) disait:
Dans la fonction publique, il y a plus de jours d'arrêts que dans le privé, tu l'expliques comment?


Si l'on prend l'exemple de la fonction publique hospitalière, c'est peut-être simplement du aux difficultés rencontrées (je pense surtout aux soignants bien entendu) : insultes, agressions, rythmes de travail (jour et nuit), cadences infernales liées au manque d'effectif, qui induisent stress, épuisement voire surmenage...

Mais ça la majorité de la population n'en a absolument pas conscience. Tout ce qu'elle veut c'est avoir des gens disponibles 24h/24h quoi qu'il arrive, pour un 38.5°c...

Le corps face à tout ça ne tient pas bien longtemps...
Message modifié 1 fois. Dernière modification par babou7374, 25/11/2011 - 12:15
Nikolas
Nikolas
Statut : Confirmé
inscrit le 25/05/04
14K messages
Matos : 7 avis
babou7374 (25 nov. 2011) disait:

Bott (25 nov 2011) disait:
Dans la fonction publique, il y a plus de jours d'arrêts que dans le privé, tu l'expliques comment?


Si l'on prend l'exemple de la fonction publique hospitalière, c'est peut-être simplement du aux difficultés rencontrées (je pense surtout aux soignants bien entendu) : insultes, agressions, rythmes de travail (jour et nuit), cadences infernales liées au manque d'effectif, qui induisent stress, épuisement voire surmenage...

Mais ça la majorité de la population n'en a absolument pas conscience. Tout ce qu'elle veut c'est avoir des gens disponibles 24h/24h quoi qu'il arrive, pour un 38.5°c...

Le corps face à tout ça ne tient pas bien longtemps...


+1

Idem pour l'enseignement.
C'est un boulot devenu épuisant avec cette non-considération collective et cet afflux d'enfants-rois que les parents nous demandent de DRESSER à leur place.
Ce n'est pas pour rien si la Verrière est remplie d'enseignants qui ont "pêté" les plombs.
Donc, il est certain que dans ces conditions, en rajoutant le contexte de la non-carence, il ne peut qu'y avoir plus d'arrêt qu'ailleurs.
babou7374
babou7374

inscrit le 29/09/09
8503 messages
J'ai pris l'exemple de la FPH car maintenant j'en suis. Mais effectivement le problème est le même dans l'Education.

De nos jours, le Français n'a plus qu'à claquer des doigts...
Message modifié 1 fois. Dernière modification par babou7374, 25/11/2011 - 12:43
Mr_Moot
Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
32K messages
gruik disait:
Si ils sont incapables pourquoi ont ils été embauchés ?
Peut-être parce qu'ils répondaient à toutes les conditions (diplômes, etc.) et qu'ils ont bien joué le rôle prévu à l'entretien d'embauche.
byron
byron

inscrit le 13/01/04
34K messages
Bon, on sait bien que t'es pas tellement au fait des choses dans la vraie vie, mais la période d'essai ??
Mr_Moot
Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
32K messages
Un patron de mes amis déplorait que certains employés, une fois la période d'essai achevée, se "dégonflaient" subitement.