[Test privé] - Faction Prime 3.0

Hé, Tchak-Tchak, je croyais que les mecs étaient des burnes et qu'ils ne savaient pas mettre autre chose que des 9/10 aux tests
Matiouf est en train de faire une sacré pub à Faction. L'homme sandwich par excellence. Tests privés à la con tiens.

Il ne me semble pas avoir traité quelqu'un de burne récemment... Tout au plus j'ai souligné que les notes ne voulaient pas dire grand chose.
In fine, est que ce Faction est un bon ski ? Je n'en sais rien, en tout cas il ne plait pas à 1 testeur. Même si il lui met 3/10, est-ce que ça en fait un mauvais ski ?

Bah t'as quand même grandement daubé sur la qualité des tests, des testeurs et de l'impartialité de ces derniers avec du matos qu'on leur propose gratuitement. Je souligne simplement qu'on a un testeur de qualité qui n'hésite pas à dire ce qu'il pense de ces skis, au risque de déplaire à Faction qui lui a filé ses lattes.
Pour l'avis définitif sur les skis, effectivement...c'est comme tout, tant qu'on n'a pas testé par soi-même, difficile de se faire une opinion.
On en revient à la conclusion de Loïc : pas forcément des mauvais skis dans le parc, mais sans doute bcp d'erreurs de casting.

apres il est pas forcement trop tard pour echanger les skis entre erreurs de casting..
et pis demander aux gens koi: es ce que c est un ski qu tu vas skier souvent ou tu vas le revendre sur lbc apres deux sorties

(edit : réponse au gourou de 2 messages plus haut)
T'es mignon, mais ce que j'ai dit, je le répète, c'est que ces tests n'ont pas de grande valeur, que peu d'utilité, et que les notes distribuées ne veulent pas dire grand chose. Qu'elles soient bonnes (c'est la très grande majorité des cas) ou qu'elles soient mauvaises (comme ici vraisemblablement). Maintenant, c'est bon, tu as fini avec tes procès d'intention ou il y a encore quelque chose que tu souhaites me faire dire ?
J'apprécie le retour de Matiouf ici parce que je connais un minimum ses gouts en matière de skis, et en recoupant ça avec d'autres infos, j'arrive à me faire une idée. Mais au final ma conclusion demeure : le test t'apprend plus de choses sur les gouts du testeur que sur les qualités du produit. Et sinon oui je suis d'accord depuis le début, il n'y a dans l'absolu que très peu de mauvais skis, juste des skis mal adaptés à certains gouts, et c'est bien pour ça que mettre des notes comme ça n'est pas vraiment pertinent.

Écoute mon p'tit bonhomme, je préfère quand t'explique les choses comme ça plutôt que de poster un imprim écran des tests skipass en disant "regardez bien la grande exigence des testeurs skipass", et tout les sous entendus qui vont avec

Autre chose : non rien finalement. J'aime bien te lire.

Merci pour ta réponse (sincèrement).
Il est vrai que j'utilise parfois des sous-entendus, et pourtant je suis tout sauf subtile. Disons qu'il vaut mieux y voir un peu de taquinerie de ma part que de la réelle méchanceté.
Après, on peut aller plus loin dans la réflexion sur l'évaluation (ça tombe bien c'est un peu mon métier en somme), mais on va encore m'accuser de polluer le sujet
Sinon, un autre truc que je trouve intéressant, c'est que certains types comme Matiouf semblent avoir une seule façon de skier et n'ont pas l'envie (voire la capacité ?) d'adapter leur façon de skier à leur matériel. Perso, j'ai des skis sans rocker de 193 et je ne les skie pas de la même façon que mes double rocker en 188 (ni meme que mes slaloms en 165 d'ailleurs). Bref, je pense qu'il faut aussi se poser la question de l'adaptabilité de la technique de chacun, non ?

TT : Oui il faut faire attention ce ski ne me convient pas ça c'est sûr. Je vais le reskier pour essayer de comprendre à qui il pourrait convenir, j aime les pompes inclinées cela est probablement redibitoire

Tchak-Tchak (12 janv.) disait:

Sinon, un autre truc que je trouve intéressant, c'est que certains types comme Matiouf semblent avoir une seule façon de skier et n'ont pas l'envie (voire la capacité ?) d'adapter leur façon de skier à leur matériel. Perso, j'ai des skis sans rocker de 193 et je ne les skie pas de la même façon que mes double rocker en 188 (ni meme que mes slaloms en 165 d'ailleurs). Bref, je pense qu'il faut aussi se poser la question de l'adaptabilité de la technique de chacun, non ?

Je vois ce que tu veux dire, c'est ce que j'essaie de faire quand je teste (au sens quand j'essaie de savoir pour quoi/qui tel ou tel ski est fait). Ce n'est pas toujours facile (hier j'étais sur des slaloms, je suis nul, j'ai très peu de points de comparaison). Je ne sais pas si c'est une question juste de technique, plutôt d'habitude et de réflexion, d'esprit lors du ski.

Si je me mets en mode derby ou saut de barres sur neige dure quand je teste des skis, je mets des 4/10 à la plupart des skis (pour ça que je persiste sur les mêmes lattes depuis plusieurs années)... Surtout que mes points de comparaison sont assez "costauds" et ça ne se fait plus trop, et je comprends pourquoi (ça ne se vend pas). Sauf que les skis que je teste, bah ce n'est pas leur programme. D'où l'adaptabilité oui...

Cette question d'adaptabilité, ceux qui ont des quivers avec des skis bien différents la connaissent bien. Pas mal de mes boites, notamment la dernière, sont en partie dues à un changement d'une paire d'un style particulier à une autre paire d'un autre style particulier et au manque d'adaptation et à l'habitude de la paire précédente. Souvent, ce problème arrive quand je passe du Dictator 194 (grand, assez droit, rigide, peu de rocker, talon plat) au Helldorado 185 (double rocker prononcé, extrémités souples, bien plus taillé, etc.). Mais parfois l'inverse (comme l'autre fois, le crash étant du à une erreur de positionnement et d'anticipation, avec une grosse réaction du ski là où les Helldorados, skiés sur la même action deux jours avant, avaient plutôt suivi le mouvement).

Bon sinon ici ça devient très intéressant. A la vue du profil sur les photos postées je me suis dit "Oula...". J'attends avec intérêt vos futurs tests (ah ben ouais va falloir prendre le risque de les ressortir - c'est pas toujours drôle de faire des tests, personnellement je prends toujours une paire "back-up" désormais...) pour confirmer (ou non) vos premières impressions. Ca confirme aussi ce que je pense par rapports aux tests de la presse papier, qui ne teste pas suffisamment longtemps les skis à mon goût (une ou deux descentes). Je pense que certains skis (pas tous) demandent plus de temps pour comprendre comment ils doivent être skiés pour en tirer le meilleur. Ensuite, est-ce que cette façon de skier nous convient, c'est LA question.

C est ce que je risque de tenter... ça va corriger un pb mais pas l autre... mais bon in est sur une entité et pas un avant et un arrière...

Punaise, je ne m'attendais pas à ce genre de retour sur ces skis!

Matiouf (12 janv.) disait:

En poudre ça tourne très trop facilement... sur le dur le coupé lui n est pas instinctif la spatule n engage pas bien et le talon est fuyant. Il n est pas physique...

Moi ça me fait penser aux skis avec un 7 à la fin du nom... Finalement le but ne serait-il pas de faire un genre de Soul7 de la rando?

Parce que là en gros, le mec pas trop à l'aise, qui veut tout descendre tranquillement en gros travers mais qui fuit la neige trop dure, il sera heureux j'ai l'impression, hors je crois que tu es à l'exacte opposée!

KillaWhale (12 janv.) disait:

Le nombre de fois où on est passé d'un mauvais feeling au "best ski ever" en reculant le centrage d'un centimètre...

Surtout sur des Dictator où la marque de centrage est posée aléatoirement selon la série

Pas faux. Je préfère quand même me dire que je démerde pas mal quand je vois tonton Didier faire des têtes-pieds dans 30 de poudre.
Hudd aussi il trouve que le talon est bizarre. Il doit bien avoir un truc particulier ce ski à 1000balles...
Sur le seul test skipass dispo, le mec a plutôt apprécié son comportement sur neige dure. Du coup, pas facile de se faire une idée.
À part que Matiouf garde ses cales de montée pour descendre..

Tchak-Tchak (12 janv.) disait:

Après, quand tu vois ce que Anthamatten envoie avec des Faction Prime (de série, ou pas ?), tu te dis qu'on se tripote peut-être beaucoup pour pas grand chose.
Et pareil pour les types du World Tour, certains skient des planches de série malgré tout, et quand tu vois ce qu'ils font d'un FSBC assez souple dans le la neige défoncée, tu te dis que tu as encore des progrès à faire...

Oh oui... J'ai essayé de suivre Heitz sur des Scrapper normaux, mauvaise idée. J'ai vu LCP faire de traversées pleine balle dans les bosses sur une seule jambe "parce qu'il avait mal à l'autre" avec des Rustler 11 de série, je peinais à le suivre, Marcus Caston en Bonafide 180 Rental je vous en parle même pas, etc...

Je ne dis pas qu'ils skient toujours des lattes de série (souvent des protos le reste du temps), mais même en lattes "normales" ils te font vite comprendre pourquoi c'est eux dans les vidéos et sur les podiums

Oui, même sentiment pour moi il y a environ 10 ans, apres une matinée aux grand montets passée à essayer de suivre Bruno Compagnet qui nous faisait tester les toutes premières moutures du Corvus et du Navis. Je me souviens très bien que ce jour là, j'ai compris pourquoi il valait mieux que je persiste dans mon job plutôt que dans le ski .

après du matos raté ça arrive... une transition trop marqué entre le cambre et le rocker, d'autant qu'il est prêt du centre et boum le rocker arrière relève trop... rajouter du cambre peut été contre productif... et pour fabriquer en série il faut cuire les résines... avec des fois des surprises. sur les rendus de moule (presque toujours en fait)

la première qualité d'un test est de dire ce qu'on pense, ce qu'a fait Matiouf en toute transparence, et c'est très bien comme çà quelque soit la situation.

C est sûr on en connaît des pros qui envoient fort même quand ils ont des skis lambda... mais là n est pas le problème à mon niveau il m arrive de bien skier avec des skis de gamme moins élevée que d habitude... du moment que je sois équilibré... et là je le suis sur le ZeroG 108 et pas sur le prime...
L idée de reculer la fix n est pas la bonne. Peut être une solution en mettant une calé sous ma butée avant pour neutraliser un peu l inclinaison de la fix. En effet en poudre avec cette fix et ces pompes je me sens trop incliné vers l avant sur d autres skis comme le Mtn Lab... mais pas sur le ZeroG 108 mais il est plus long et monté arrière. Il m arrive de changer l inclinaison de la chaussure pour mieux déjauger mais j ai le choix entre 16 et 20. 16 est carrément trop droit mais ça déjauge mieux. Soit je passe sur la RS 2 qui est à 18 (au max) soit j utilisé la RS1 à 16 avec une cale talon.
Donc trois options je vais tenter la dernière plus facile à mettre en oeuvre...
prise de tête!

Cale talon si RS1 inclinée à 16 ou cale avant si inclinée à 20, c'est ça ?
Juste pour savoir si je suis bien ... ...

A 16 calé mollet
A 20 calé sous butée avant

humour

J essaie juste de comprendre... du coup prise de tête et toutes les solutions à envisager....

tonido (13 janv.) disait:

humour

pfff depuis 2 j j'ai toujours pas compris...

Lin, balsa...

Merci !!!

Matiouf (15 janv.) disait:

Bon c est sûr le combo fix / chaussures m envoie trop devant dans certaines neiges. Testé sur d autres skis, le problème est là mais moins sensible qu avec le prime. Petite modification du spoiler dans un premier temps et nouveau test dès que la neige s y prête.

Ça servira pas à grand chose de jouer sur l'inclinaison collier Michel, c'est l'angle pied/cheville qui conditionne tout.
Il faut que tu cales sous la butée de la radical pour avoir un delta moins extrême.
Pour mes 297 ou 304 de longueur de coques je cale de 3mm sous la butée.
Et tu retrouves une position beaucoup plus naturelle, et ainsi tu peux plus facilement charger ta spatule.
Si t'as pas le bon angle tu peux pas skier comme il faut. On est pas newschool on est pas newschool...
Y'a plein de gens qui skient ou tentent de skier avec une position de cheville abracadabrantes en se disant "c'est prévu comme ça", c'est n'imp... Dans ta bagnole tu règles ton siège et b'en là c'est pareil. Les marques font n'importe quoi en terme de compatibilité fix/chaussures, contrairement à l'alpin ou tu trouves tes marques direct. Ils restent conditionnés par des impératifs techniques liés à la production. Et ne font pas rentrer ce point capital (qu'est le delta) en ligne de compte...

Du coup y'a pas 50 solutions, faut soit changer de fix soit adapter la fix, mais tu peux pas adapter ta façon de skier sous prétexte que "maintenant on fait n'importe quoi..."

karamazofaucunlien (15 janv.) disait:

Lin, balsa...

Merci, moi aussi je me faisais une entorse de cerveau. Finalement c'est simple et cohérent ...

Ok Laurent c est clair..
Merci

Francis917 (15 janv.) disait:

karamazofaucunlien (15 janv.) disait:

Lin, balsa...

Merci, moi aussi je me faisais une entorse de cerveau. Finalement c'est simple et cohérent ...

comme quoi un certain nerf est aussi nécessaire dans les noyaux et s'il est compensé dans le layup il faut aussi compenser l'amorti

merlinm (16 janv.) disait:

comme quoi un certain nerf est aussi nécessaire dans les noyaux et s'il est compensé dans le layup il faut aussi compenser l'amorti

C'est bien intéressant de suivre toutes ces explications.

Oui c'est intéressant, mais je comprends pas toujours tout quand merlinm s'exprime. Tu sens qu'il délègue pas la fabrication de sa planche mauriennaise à une usine chinoise le bougre Il est pas là pour beurrer les tartines.

C'est un génie...

Bast03 (16 janv.) disait:

Oui c'est intéressant, mais je comprends pas toujours tout quand merlinm s'exprime. Tu sens qu'il délègue pas la fabrication de sa planche mauriennaise à une usine chinoise le bougre Il est pas là pour beurrer les tartines.

Ah sûr ! sinon je comprends pas tout non plus mais je m'accroche
Pis faut de tout, y'a eux qui comprennent bien et d'autres qui servent le café. Moi je sers bien le café

on va dire un branleur intéressé (pas par l'argent) pour coller plus à la réalitè
un génie c'est comme le père Cuviller qui a conçu toute une marque de ski il n'y a pas si longtemps et pratiquement tous réussi, en tout cas bien plus que les 3 grosses marques

Alors un génie modeste

@merlinm ... et tu utilises quoi comme «colle» ?

merlinm (16 janv.) disait:

on va dire un branleur intéressé (pas par l'argent) pour coller plus à la réalitè
un génie c'est comme le père Cuviller qui a conçu toute une marque de ski il n'y a pas si longtemps et pratiquement tous réussi, en tout cas bien plus que les 3 grosses marques

Pour ma culture, qui est ce Mr Cuviller ?

si c'est le gars de la fabrique du ski, ben ses shapes me font pas du tout triper

Non c'est pas lui.

vous êtes sévère ses shapes sont pas mal, un poil classique c'est plus le look des shapes, les extrémités qui n'est pas au top mais c'est un détail.
Mr Cuviller c'est le papa de Florent Cuviller, un grand monsieur dans le freestyle, qui a dessiner entre autres pas mal de skis, donc les coreupt il me semble.
des noyaux simple et du verre triaxe et hop, 23 skis différents du watchout au born to drop, au candide etc... tous bon flex bien raide, rockers tenus et torsion progressive, plébiscité par la presse dans toutes les gammes... bravo!

Bon la plaque devrait faire 5 mm, du coup le delta passerait à 10 mm. Comme je dois tester le Prime 3.0 on va commencer par lui. Ensuite, suivront alors les autres fats de rando.
Je devrais avoir cette nouvelle configuration dans le courant de la semaine. Mais, avec la pluie qu on est en train de prendre j aurais au mieux pour tester, une soupasse d après-midi en versant sud bien ravinée avec des fissures et portage final,. en attendant une éventuelle chute sous 8 jours.