seb68 (21 juil.) disait:
Un ski neuf à une préparation de base et pas forcement adapté aux préférences du skieur.
J'ai eu l'occasion de discuter assez longtemps avec Markus Caston l'an dernier à Engelberg.
Lui le Cochise 106, il le préfère à +3, affuté à 88 et désaffuté aux extrémités.
Je pense pas que ce soit un pb de casting ou de niveau, juste de préférences et de felling recherché.
seb68 (21 juil.) disait:
Un ski neuf à une préparation de base et pas forcement adapté aux préférences du skieur.
J'ai eu l'occasion de discuter assez longtemps avec Markus Caston l'an dernier à Engelberg.
Lui le Cochise 106, il le préfère à +3, affuté à 88 et désaffuté aux extrémités.
Je pense pas que ce soit un pb de casting ou de niveau, juste de préférences et de felling recherché.
east bear (21 juil.) disait:
Bubulefou (21 juil.) disait:
east bear (21 juil.) disait:
Je connais un M108 qui devient vraiment une affaire...
Ah? en 920 BSL 315? Je prends!
Je peux arranger ça!
Matiouf (21 juil.) disait:
seb68 (21 juil.) disait:
Un ski neuf à une préparation de base et pas forcement adapté aux préférences du skieur.
J'ai eu l'occasion de discuter assez longtemps avec Markus Caston l'an dernier à Engelberg.
Lui le Cochise 106, il le préfère à +3, affuté à 88 et désaffuté aux extrémités.
Je pense pas que ce soit un pb de casting ou de niveau, juste de préférences et de felling recherché.
Oué, dans ma chasse au ski dans les 105, (une la pierre angulaire du quiver pour mon gabarit) j'ai vraiment hésité avec ce Cochise 106 je l'aurais probablement skié à -1... beaucoup aimé le modèle précédent, mais le 192 manque de polyvalence pour la variété de terrains pratiqués lors de la plus part de mes journées freerides et le 185 est trop court, il y aurait eu un 188 j'en aurais pris un... j'ai donc pris le Sender ti 187, (tout en gardant le 194, j'aime...) et je le ski à -4 de manière bien équilibrée (j'ai pu bien tester avec la Schiso)! Ceci dit toutes les marques n'ont pas la même philosophie question montages chez Marker ou chez Stoekli le point de montage recommandé me convient parfaitement...
En tout cas les gars, il y a de sacrées affaire ces temps ci (-40 à -50%), faut en profiter, d'autant plus que les prix s'envolent pour 22/23...
Hellsass (21 juil.) disait:
Poulaient (21 juil.) disait:
Ah ou alors c'est que ça depend juste des preferences et des utilisations... comme dit pmus haut d'ailleurs.
C'est qui ce pmus ?
seb68 (21 juil.) disait:
ronron (21 juil.) disait:
seb68 (21 juil.) disait:
Un ski neuf à une préparation de base et pas forcement adapté aux préférences du skieur.
J'ai eu l'occasion de discuter assez longtemps avec Markus Caston l'an dernier à Engelberg.
Lui le Cochise 106, il le préfère à +3, affuté à 88 et désaffuté aux extrémités.
Je pense pas que ce soit un pb de casting ou de niveau, juste de préférences et de felling recherché.
Quand je dis erreur de casting, c'est peut être que lui ferait un ski différent s'il était 100% libre, alors que là, il est lié à un sponsor et il doit faire avec ce qu'on lui donne et donc l'adapter à sa façon de skier.
Ça se voit beaucoup en vtt, où les tops pilotes traffiquent littérallement leur vélo pour le mettre à leur goût, parce qu'ils doivent composer avec le vélo du sponsor et que si on leur demandait de quel vélo ils rêveraient, ils choisiraient un vélo totalement différent.
Dans le cas de Carston, il serait intéressant de savoir ce qu'il préfère skier et peut être que ce serait pas forcément ce ski là avec ces réglages. A moins que ce soit le cas, mais la raison m'intéresse.
Dans notre cas, où on a pas forcément accès à tous le matos possible pour tester et choisir, bien sûr qu'on essaye par des réglages de changer le comportement d'un ski.
Entre le Coch, le Hustle10 et les Hustler10 la gamme est fourni chez blizzard...
Autre exemple : Tof Henry ski pas son promodel (Declivity X) à la marque
gglapeuf (22 juil.) disait:J'ai encore jamais testé ce genre de bouse
G.Abitbol (22 juil.) disait:t'aurais pas des shift en 110?.. stplait!
... des cartons de fixs je les compte comment ? ?
G.Abitbol (22 juil.) disait:
gglapeuf (22 juil.) disait:J'ai encore jamais testé ce genre de bouse
G.Abitbol (22 juil.) disait:t'aurais pas des shift en 110?.. stplait!
... des cartons de fixs je les compte comment ? ?
une fix c'est soit alpin, soit rando, je suis pas trop inclusif dans ce domaine !
G.Abitbol (22 juil.) disait:ha mairde!.. j'en étais sur
gglapeuf (22 juil.) disait:J'ai encore jamais testé ce genre de bouse
G.Abitbol (22 juil.) disait:t'aurais pas des shift en 110?.. stplait!
... des cartons de fixs je les compte comment ? ?
une fix c'est soit alpin, soit rando, je suis pas trop inclusif dans ce domaine !
lessismore (24 juil.) disait:
C'est le 120. Mais c'est pas ma paire. La photo est issue d'une annonce.
le 101 semble top pour d ela rando, avec un shape quasi identique.
JLO (24 juil.) disait:
gglapeuf (24 juil.) disait:
bizarre comme shape... vachement de rocker talons (si c'est l'arrière)
Nan mais laisse tomber GG, c'est un truc de d'jeuns
Poulaient (24 juil.) disait:non mais je l'ai vu autrement sur l'net (blister) il est pas tant marqué
JLO (24 juil.) disait:
gglapeuf (24 juil.) disait:
bizarre comme shape... vachement de rocker talons (si c'est l'arrière)
Nan mais laisse tomber GG, c'est un truc de d'jeuns
Oué! Moi ça me choque pas, voire qu'ya peu de rocker pour un ski de k2 ?
Poulaient (24 juil.) disait:
JLO (24 juil.) disait:
gglapeuf (24 juil.) disait:
bizarre comme shape... vachement de rocker talons (si c'est l'arrière)
Nan mais laisse tomber GG, c'est un truc de d'jeuns
Oué! Moi ça me choque pas, voire qu'ya peu de rocker pour un ski de k2 ?
inscrit le 27/10/09
22K messages