Ericlodi (20 févr. 2014) disait:
Et les petits, quand ils en veulent, ont souvent un gros ego
oué!
DOWNskis
oué!
Rhoooooooooooo mais arrêtez les mecs !!!!! A vous entendre parler vous faites pleurer mon compte ! Heureusement que la plupart des modèles sont "out of stock".
Faut vraiment que je monte sur un de ces engins moi !!
Faut vraiment que je monte sur un de ces engins moi !!
le fab (20 févr. 2014) disait:C'est comme pour lever le coude au comptoir, si t'es grand t'es obligé de te baisser, comme par exemple au bistro cours Berriat.
mais bon, je suis ni technique (ancien snowboardeur) ni musclé (nouveau papa) alors ...
Quelqu'un a t'il une paire de 7 ? Si possible monter en rando, un petit retour m'intéresserait car la j'ai la CB qui me fait de l'œil 
freeskieur74 (21 févr. 2014) disait:
Quelqu'un a t'il une paire de 7 ? Si possible monter en rando, un petit retour m'intéresserait car la j'ai la CB qui me fait de l'œil
Non... mais j'y ai pensé (avec le 4 aussi...) avant d'opter pour le 6 en rando... Je cherchais vraiment un truc à sortir par n'importe quelle condition de neige. Et l'idée du talon un poil trop relevé du 7 me plaisait pas, et j'avais aucune idée du flex.
Mais bon il pèse que dalle quand même par rapport à sa largeur. Et vu comme il est monté centré, je pense que les conversions ça doit être méga esay. Bref ça peut être franchement bien...
Ca y est j'ai skié le CD3 entre midi et 2.
1ère impression: exigeant...
Il se skie sur le dur mais sans le côté "jouet" du CD6, la largeur au patin se fait sentir et plus que jamais l'appui languette "franc" est indispensable pour conduire la bête. Un fois cet élément bien assimilé il se conduit facilement, mais pas franchement de piste assez large pour le mettre carrément sur la carre et couper pour de vrai. Le talon me rappelle étrangement celui du DP Pro, pas hyper tolérant, ça ne pardonne pas.
Poudre: Là ça commence vraiment à parler, + encore que le Renegade (j'ai l'impression) il veut tirer droit et une fois la vitesse de croisière atteinte on peut mettre vraiment beaucoup d'angle pour le faire tourner. Pas assez de déniv pour le lâcher franchement dans la pente, mais une réelle impression d'avoir un outils sans limite sous les pieds. La maniabilité à basse vitesse est excellente, mais une fois de plus on sent que le ski n'est pas là pour ça. L'accélération est phénoménale, presque surprenante au départ, à côté un H112 semble avancer comme un fourgon de la DDE
Les passages en terrain miné et neige pourrie se font moins facilement, manque d'habitude sans doute et rigidité générale du ski (la spatule absorbe un peu quand même mais n'est pas très haute), ce n'est pas fait pour tricoter dans les bosses. Par contre tirer droit dedans doit pouvoir s'envisager.
Je n'aurai pas l'occas de le sortir demain (en peaux avec les CD6) mais peut-être mardi, mais avec ce sale soleil ça se complique franchement sur certaines orientations.
To be continued...
1ère impression: exigeant...
Il se skie sur le dur mais sans le côté "jouet" du CD6, la largeur au patin se fait sentir et plus que jamais l'appui languette "franc" est indispensable pour conduire la bête. Un fois cet élément bien assimilé il se conduit facilement, mais pas franchement de piste assez large pour le mettre carrément sur la carre et couper pour de vrai. Le talon me rappelle étrangement celui du DP Pro, pas hyper tolérant, ça ne pardonne pas.
Poudre: Là ça commence vraiment à parler, + encore que le Renegade (j'ai l'impression) il veut tirer droit et une fois la vitesse de croisière atteinte on peut mettre vraiment beaucoup d'angle pour le faire tourner. Pas assez de déniv pour le lâcher franchement dans la pente, mais une réelle impression d'avoir un outils sans limite sous les pieds. La maniabilité à basse vitesse est excellente, mais une fois de plus on sent que le ski n'est pas là pour ça. L'accélération est phénoménale, presque surprenante au départ, à côté un H112 semble avancer comme un fourgon de la DDE
Les passages en terrain miné et neige pourrie se font moins facilement, manque d'habitude sans doute et rigidité générale du ski (la spatule absorbe un peu quand même mais n'est pas très haute), ce n'est pas fait pour tricoter dans les bosses. Par contre tirer droit dedans doit pouvoir s'envisager.
Je n'aurai pas l'occas de le sortir demain (en peaux avec les CD6) mais peut-être mardi, mais avec ce sale soleil ça se complique franchement sur certaines orientations.
To be continued...
les cotes du cd3 (long à trés long rayon) ont pour but un max de neutralité en poudre et mauvaises neiges; à mon avis, sur le dur pour les faire carver tu peux t'accrocher à moins de faire du superG à 70km/h minimum
par contre, ont-ils suffisamment de grip pour de grosses courbes à bloc en mode survie entre coupé et dérapage?
bref sur un tel ski, hormis la poudre l'autre critère n'est-il pas cette progressivité entre coupé et dérapage?
autre chose, si tu ne l'as pas vu dans un autre post, un ami à essayé le CD0 à cham, par rapport à ses 186 version1:
+leger +facile +stable
-joueur -vif
par contre, ont-ils suffisamment de grip pour de grosses courbes à bloc en mode survie entre coupé et dérapage?
bref sur un tel ski, hormis la poudre l'autre critère n'est-il pas cette progressivité entre coupé et dérapage?
autre chose, si tu ne l'as pas vu dans un autre post, un ami à essayé le CD0 à cham, par rapport à ses 186 version1:
+leger +facile +stable
-joueur -vif
cd1 en action à nordkette
http://vimeo.com/87421053
merlinm (25 févr. 2014) disait:
les mecs font n importe quoi
ca coule de partout....
ils skient l'un sur l autre......
font des petits virages....
bref ......
je n'aime pas critiquer mais la bon.... je ne critiquerais pas.
Effectivement...
Le type s'arrête toutes les 10 secondes au milieu de la pente, il y a 25 pauvres cm d'épaisseur de neige et 135 au patin, et ça ressemble plus à de la balade qu'à autre chose....
Clairement il y a une erreur de casting sur ce coup là, mauvais endroit, mauvais skieur ou mauvais ski? Plus un petit film de vacances à la neige qu'à une démonstration de force avec des gun sous le pied...
Etait-ce vraiment nécessaire de chausser des lattes pareilles pour faire ça?
Le type s'arrête toutes les 10 secondes au milieu de la pente, il y a 25 pauvres cm d'épaisseur de neige et 135 au patin, et ça ressemble plus à de la balade qu'à autre chose....
Clairement il y a une erreur de casting sur ce coup là, mauvais endroit, mauvais skieur ou mauvais ski? Plus un petit film de vacances à la neige qu'à une démonstration de force avec des gun sous le pied...
Etait-ce vraiment nécessaire de chausser des lattes pareilles pour faire ça?
Tobias Huber, mostly on the CD1 last season: http://vimeo.com/m/83352647
Sa y est j'ai pu repercer mon CD6 en -10, j'essaye ce week-end, je me suis fait un rando avec le week end dernier ( en -7 donc ) et c'est vraiment une tuerie en foret sa tourne dans un mouchoir de poche sans perdre de vitesse
Kipoo (27 févr. 2014) disait:
Sa y est j'ai pu repercer mon CD6 en -10, j'essaye ce week-end, je me suis fait un rando avec le week end dernier ( en -7 donc ) et c'est vraiment une tuerie en foret sa tourne dans un mouchoir de poche sans perdre de vitesse
Ouais c'est clair la forêt c'est carrément son terrain de prédilection, c'est peut-être là ou il est le plus bluffant.
Moi lundi/mardi j'ai fait des rotations en peaux en le lâchant dans des grandes pentes très dégagées et assez raides (40/45) sur des déniv modestes (500/600m) -> franchement pas mal niveau speed, il me faudrait des pompes plus rigides pour tenir plus de vitesse et tirer des droites avec. Je suis justement en train de faire un stage 2 sur ma Dalbello Sherpa en modifiant l'inclinaison du collier notamment.
Tiens nous au jus à -10
Maintenant qu'on est en fin de saison, est-ce que les skis vieillissent bien? Je pense à investir dans le 3 ou le 2, et je me demandais quelles étaient les grosses différences entre ces 2 skis?
Max de Pret ( 4 mai 2014) disait:
Maintenant qu'on est en fin de saison, est-ce que les skis vieillissent bien? Je pense à investir dans le 3 ou le 2, et je me demandais quelles étaient les grosses différences entre ces 2 skis?
Concernant le vieillissement: sur le CD6 zéro soucis malgré une saison entière à les empaler sur des requins et à traverser des champs d'arcosses. La semelle ne bronche pas la sérigraphie non plus, les chants sont costauds. J'ai dû leur mettre 20000/ 25000 de déniv positif cet hiver. Et je les ai beaucoup skié en station
Pour le CD3 je trouve la sérigraphie moins bien: disons que c'est aussi costaud que le CD6 mais la moindre rayure se voit (fond noir et glaçage de surface mat.)
Pour la construction aucun probl c'est solide solide...
Le CD2 (que je n'ai jamais skié
est manifestement un CD6 plus large, plus long et plus puissant mais pratiquement aussi ludique et maniable. Et il est super léger (vu ce qu'on peut envoyer avec un CD6, j'imagine que ça doit être assez énorme avec un CD2). Le CD3 carbon (que je skie parallèlement au CD6) est + à classer dans la catégorie des armes, il est pas super polyvalent et il peut faire très peur. Il faut déjà envoyer bien salement pour commencer à exploiter la bête. Un peu casse-patte à basse vitesse et plutôt exigeant, c'est un vrai missile ultra stable en terrain dégagé, mais un poil exclusif...
Peut-être que des utilisateurs du CD2 pourront t'en dire plus, mais si tu veux un truc à sortir le plus souvent possible pars sur le 2 et non le 3.
Je ne sais pas si vous avez suivi mais le teasing avant solde des down augure de bien belles choses pour 2015:
Déco, layup, protection, shapes, tout à été optimiser ou revu
Pour en offrir un maximum: la banane!
http://instagram.com/downskis
m.facebook.com
Ca y est, plus que 4 jours avant l'ouverture des préventes...
Evolution des cambres, des hauteurs de spatules, poids revus à la baisse. Vont-ils pouvoir encore améliorer ce qui tend déjà vers l'excellence?
Le suspens devient totalement insupportable.
Evolution des cambres, des hauteurs de spatules, poids revus à la baisse. Vont-ils pouvoir encore améliorer ce qui tend déjà vers l'excellence?
Le suspens devient totalement insupportable.
broikan (11 juil. 2014) disait:
et leurs soldes c'est quand?
15/07...
KillaWhale
Le 14 juil. 2014 - 19:12
Eh ben c'est joli ces modèles... Je crois que je vais me faire péter une paire de Countdown 107... C'est dur, c'est très dur là !
KillaWhale
Le 14 juil. 2014 - 19:54
Bon bah je ne me serai pas tâté bien longtemps... Pour info les préventes sont ouvertes 
KillaWhale
Le 14 juil. 2014 - 20:37
"Order confirmed! Thank you for your business, officially the first order for 14/15!"
Countdown 107 pour l'hiver prochain Pour les fixs, on verra plus tard !
Countdown 107 pour l'hiver prochain
Pour les fixs, on verra plus tard ! 
yone74
Le 14 juil. 2014 - 22:48
Perso j'hésite entre le CountDOWN 107 et le 110. Le 107 serait parfait mais j'ai peur que la taille soit trop courte (qui plus est avec le rocker). La taille du 110 serait bonne... mais 110mm (barrière psychologique). Bref, je me tâte.
KillaWhale
Le 14 juil. 2014 - 23:27
Moi j'hésite maintenant niveau fixations, à en faire une paire à tout faire en station (apparemment ski très versatile) avec des fixs débrayables pour quelques approches parfois (400-500m guère plus) ou alors une paire vraiment orientée rando avec des fixs à inserts (sachant que j'ai déjà une paire rando en Plum de 96 au patin en 179).
KillaWhale
Le 15 juil. 2014 - 00:14
Thomas_Gi (14 juil. 2014) disait:
Killa : pourquoi ne pas tenter les deux ? Cast SI system ?
Cher, voire très cher (frais de port, sinon chez Sole Boot Lab mais ils seront bien chers aussi je pense), pas encore totalement au point, pas vraiment de SAV (mauvaise communication je trouve), et problèmes de hardware (notamment les vis qu'ils utilisent). Sans parler de la pratique...
Une autre solution serait d'arriver à mettre des inserts Quiver Killer pour les deux types de fixs dans la même paire de skis (ça a déjà été fait mais j'ai un peur de faire autant de trous).
Ou alors de faire un choix
Thomas_Gi (14 juil. 2014) disait:
Yes pre sale ouverte
Le 107 est le remplaçant du CD6, la seule modif est l'adoption de leur nouveau cambre hybride, comme sur l'ensemble de la gamme Countdown d'ailleurs (très léger cambre sous le pied alors que le cd6 était un full reverse.)
Suivant ta taille (en gros si tu n'es pas un géant et/ou que tu n'es pas très lourd) et l'utilisation que tu souhaites en faire regarde aussi le 102L effectivement, parce qu'à 3.3kg la paire si tu comptes l'utiliser exclusivement en peaux il n'y a pas photo c'est sur ça qu'il faut partir...
Enfin pour le 102 "normal" (qui s'apparentera presque à un Showdown115/ex CD3 pour petit gabarit) c'est manifestement une vraie petite arme restant tout à fait gérable en montée vu le poids.
Bref bonne chance pour faire ton choix
Je ne te cache pas qu'étant un fanatique du CD6, je ne pense pas que tu puisses être déçu par le 107, avec le cambre tu risques même de gagner en polyvalence sans pour autant "trop" perdre en portance et accélération.
Lekarna (16 juil. 2014) disait:
C'est parti pour des cd 114 pour ma part.
Petite question fixations : des fixs avec des stopskis de 115 ca suffira ou il faut prévoir plus large ?
Bon choix
Salomon STH 1 ou 2 ça passe.
Look Pivot xxl / PX xxl ça passe.
raph.m
Le 16 juil. 2014 - 11:14
Salut à tous !
Petite question par rapport aux skis down pour ceux qui les ont déjà skié :
Je cherche un ski de rando dans les 100 au patin, assez sérieux et qui reste sain quelque soit le type de neige. Je compte les monter avec des plum yak et ce serait pour faire vraiment de la rando (jusqu'au printemps) mais me faire plaisir et pouvoir envoyer à la descente. Je cherche donc un ski avec une bonne accroche sur dur et un bon comportement en toute neige, plutôt rigide.
Pour comparaison, je skie habituellement des head monster 102 183, Bsquad pro 191, coreupt adrien coirier 191, et je cherche un truc dans le genre mais un peu plus facile (surtout par rapport au squad) et plus léger surtout.
Est ce que le down 102 ou le 102L correspond d'après vous ? J'ai un peu peur que le double rocker réduise l'accroche et que le comportement sur dur s'en ressente. qu'est ce que vous en pensez ? Mon expérience des skis double rocker s'est arreté au black crows Nocta et j'avais trop aimé cette sensation fuyante à l'arrière, mais j'imagine que il était très prononcé et que dans d'autre cas tu le sens moins.
Si vous avez des comparaisons avec d'autre skis, je suis preneur.
J'en demande beaucoup, mais j'espère que certain d'entre vous pourront quand même me répondre !
Petite question par rapport aux skis down pour ceux qui les ont déjà skié :
Je cherche un ski de rando dans les 100 au patin, assez sérieux et qui reste sain quelque soit le type de neige. Je compte les monter avec des plum yak et ce serait pour faire vraiment de la rando (jusqu'au printemps) mais me faire plaisir et pouvoir envoyer à la descente. Je cherche donc un ski avec une bonne accroche sur dur et un bon comportement en toute neige, plutôt rigide.
Pour comparaison, je skie habituellement des head monster 102 183, Bsquad pro 191, coreupt adrien coirier 191, et je cherche un truc dans le genre mais un peu plus facile (surtout par rapport au squad) et plus léger surtout.
Est ce que le down 102 ou le 102L correspond d'après vous ? J'ai un peu peur que le double rocker réduise l'accroche et que le comportement sur dur s'en ressente. qu'est ce que vous en pensez ? Mon expérience des skis double rocker s'est arreté au black crows Nocta et j'avais trop aimé cette sensation fuyante à l'arrière, mais j'imagine que il était très prononcé et que dans d'autre cas tu le sens moins.
Si vous avez des comparaisons avec d'autre skis, je suis preneur.
J'en demande beaucoup, mais j'espère que certain d'entre vous pourront quand même me répondre !
raph.m (16 juil. 2014) disait:
Salut à tous !
Petite question par rapport aux skis down pour ceux qui les ont déjà skié :
Je cherche un ski de rando dans les 100 au patin, assez sérieux et qui reste sain quelque soit le type de neige. Je compte les monter avec des plum yak et ce serait pour faire vraiment de la rando (jusqu'au printemps) mais me faire plaisir et pouvoir envoyer à la descente. Je cherche donc un ski avec une bonne accroche sur dur et un bon comportement en toute neige, plutôt rigide.
Pour comparaison, je skie habituellement des head monster 102 183, Bsquad pro 191, coreupt adrien coirier 191, et je cherche un truc dans le genre mais un peu plus facile (surtout par rapport au squad) et plus léger surtout.
Est ce que le down 102 ou le 102L correspond d'après vous ? J'ai un peu peur que le double rocker réduise l'accroche et que le comportement sur dur s'en ressente. qu'est ce que vous en pensez ? Mon expérience des skis double rocker s'est arreté au black crows Nocta et j'avais trop aimé cette sensation fuyante à l'arrière, mais j'imagine que il était très prononcé et que dans d'autre cas tu le sens moins.
Si vous avez des comparaisons avec d'autre skis, je suis preneur.
J'en demande beaucoup, mais j'espère que certain d'entre vous pourront quand même me répondre !
Salut Raph, je skie sur le CD6 (107) et CD3 (115) en lowtech (tous les 2 des reverse camber) et l'ancien CD1 (135...) en alpin qui n'est plus commercialisé.
Clairement ces skis sont un peu "à part" en raison de leur shape et sont quand même très orientés poudre, quoique avec l'ajout du cambre sous le pied sur cette nouvelle gamme ils devraient gagner en polyvalence.
-> aucune comparaison possible avec un gros double rocker tout mou genre Nocta.
Pour faire simple et pour comprendre comment ça marche:
Les +: la forme du ski fait qu'il accélère énormément, plus tu as de speed, plus le ski monte sur la neige, plus tu es en appui-languette franc. Bref c'est ultra stable tout en étant ultra maniable, et surtout tu avales de monstrueux déniv très rapidement sans te cramer la cuisse. En terme de performance c'est à des années lumières de certains skis pourtant déjà pas mauvais en poudre comme des gros reverse taillés genre Volkl Shiro ou des gros double-rocker classiques (obsolètes?..) Salomon R2, Ross S7, Movement super turbo ou BC Nocta etc...
Les -: forcément sur le dur tu le paies, et les avantages deviennent inconvénients: flex plutôt raide, peu ou pas de cambre + construction carbone (donc très peu d'amorti), très peu taillé (donc rayon long), ski très léger face à ceux que tu cites: dans du terrain miné le comportement est à l'opposé d'un squad pro donc... Mais avec un CD6 par exemple tu peux quand même facilement te mettre sur la carre une fois que tu as compris comment ça marche. Ca doit être encore plus facile avec cette nouvelle gamme puisqu'ils ont ajouté du cambre.
Avec ces skis il y a un temps d'adaptation: équilibration av/ar notamment avec un bon appui-languette sur le dur, et qui se transforme en appui-languette très franc une fois lancé en poudre (sinon ça backseat vraiment) et une certaine fluidité est indispensable dans les changements d'appuis, sous peine de se faire jeter. Une fois ces points assimilés les skis deviennent des vrais jouets qui incitent à les pousser à mort (attention ça peut vraiment surprendre au début...)
On ne peut pas tout avoir mais ce qui est sûr c'est que c'est parfaitement gérable en rando surtout si tu pars sur un patin pas trop large comme le 102, 102L.
Enfin et pour conclure si tu te mets à skier sur ce genre de shape généralement tu ne reviens jamais en arrière: c'est l'arme ultime pour les neige souples ou pourries.
PS: sur un 102 et voir même jusqu'au 110/115 une guide fait très bien l'affaire, inutile à mon avis de partir sur une Yak, c'est un bon gros noyau bois quand même
raph.m
Le 16 juil. 2014 - 15:22
winstonsmith (16 juil. 2014) disait:
raph.m (16 juil. 2014) disait:
Salut à tous !
Petite question par rapport aux skis down pour ceux qui les ont déjà skié :
Je cherche un ski de rando dans les 100 au patin, assez sérieux et qui reste sain quelque soit le type de neige. Je compte les monter avec des plum yak et ce serait pour faire vraiment de la rando (jusqu'au printemps) mais me faire plaisir et pouvoir envoyer à la descente. Je cherche donc un ski avec une bonne accroche sur dur et un bon comportement en toute neige, plutôt rigide.
Pour comparaison, je skie habituellement des head monster 102 183, Bsquad pro 191, coreupt adrien coirier 191, et je cherche un truc dans le genre mais un peu plus facile (surtout par rapport au squad) et plus léger surtout.
Est ce que le down 102 ou le 102L correspond d'après vous ? J'ai un peu peur que le double rocker réduise l'accroche et que le comportement sur dur s'en ressente. qu'est ce que vous en pensez ? Mon expérience des skis double rocker s'est arreté au black crows Nocta et j'avais trop aimé cette sensation fuyante à l'arrière, mais j'imagine que il était très prononcé et que dans d'autre cas tu le sens moins.
Si vous avez des comparaisons avec d'autre skis, je suis preneur.
J'en demande beaucoup, mais j'espère que certain d'entre vous pourront quand même me répondre !
Salut Raph, je skie sur le CD6 (107) et CD3 (115) en lowtech (tous les 2 des reverse camber) et l'ancien CD1 (135...) en alpin qui n'est plus commercialisé.
Clairement ces skis sont un peu "à part" en raison de leur shape et sont quand même très orientés poudre, quoique avec l'ajout du cambre sous le pied sur cette nouvelle gamme ils devraient gagner en polyvalence.
-> aucune comparaison possible avec un gros double rocker tout mou genre Nocta.
Pour faire simple et pour comprendre comment ça marche:
Les +: la forme du ski fait qu'il accélère énormément, plus tu as de speed, plus le ski monte sur la neige, plus tu es en appui-languette franc. Bref c'est ultra stable tout en étant ultra maniable, et surtout tu avales de monstrueux déniv très rapidement sans te cramer la cuisse. En terme de performance c'est à des années lumières de certains skis pourtant déjà pas mauvais en poudre comme des gros reverse taillés genre Volkl Shiro ou des gros double-rocker classiques (obsolètes?..) Salomon R2, Ross S7, Movement super turbo ou BC Nocta etc...
Les -: forcément sur le dur tu le paies, et les avantages deviennent inconvénients: flex plutôt raide, peu ou pas de cambre + construction carbone (donc très peu d'amorti), très peu taillé (donc rayon long), ski très léger face à ceux que tu cites: dans du terrain miné le comportement est à l'opposé d'un squad pro donc... Mais avec un CD6 par exemple tu peux quand même facilement te mettre sur la carre une fois que tu as compris comment ça marche. Ca doit être encore plus facile avec cette nouvelle gamme puisqu'ils ont ajouté du cambre.
Avec ces skis il y a un temps d'adaptation: équilibration av/ar notamment avec un bon appui-languette sur le dur, et qui se transforme en appui-languette très franc une fois lancé en poudre (sinon ça backseat vraiment) et une certaine fluidité est indispensable dans les changements d'appuis, sous peine de se faire jeter. Une fois ces points assimilés les skis deviennent des vrais jouets qui incitent à les pousser à mort (attention ça peut vraiment surprendre au début...)
On ne peut pas tout avoir mais ce qui est sûr c'est que c'est parfaitement gérable en rando surtout si tu pars sur un patin pas trop large comme le 102, 102L.
Enfin et pour conclure si tu te mets à skier sur ce genre de shape généralement tu ne reviens jamais en arrière: c'est l'arme ultime pour les neige souples ou pourries.
PS: sur un 102 et voir même jusqu'au 110/115 une guide fait très bien l'affaire, inutile à mon avis de partir sur une Yak, c'est un bon gros noyau bois quand même
Merci beaucoup pour le retour !!
Tout d'abord pour les fixs, j'ai eu une paire de yak pas cher donc je vais l'utiliser, sinon j'aurais pas forcément pris ça, c'est notamment un peu galère avec les histoires de compatibilité pour certaines marques (renfort pour le montage trop étroit par rapport à l'embase de la fixation).
Pour le ski, j'hésite encore pour le prendre en rando. Ce qui me fait hésiter c'est le comportement sur neige dur. Je vais l'utiliser comme ski de rando unique, ça veut dire que j'aurais pas seulement des journée rando poudre mais aussi pas mal de conditions de printemps, où la neige peut être béton si pas encore transformé. Dans ces conditions là, j'ai besoin de rester en contrôle et que le ski reste sain et accrocheur, j'ai pas envie de mettre terreur à chaque passage un peu engagé...Du coup qu'est ce que tu en penses ? Est ce que le ski reste sain et accrocheur ou je risque de me mettre terreur dans des conditions comme ça ?
Pour ce qui est du rayon et de la raideur, ça me pose pas de problème en soi, et pour le comportement en terrain miné, j'ai l'impression que les skis léger ne sont jamais bon dans ces conditions là...
Merci beaucoup pour le retour !!
Tout d'abord pour les fixs, j'ai eu une paire de yak pas cher donc je vais l'utiliser, sinon j'aurais pas forcément pris ça, c'est notamment un peu galère avec les histoires de compatibilité pour certaines marques (renfort pour le montage trop étroit par rapport à l'embase de la fixation).
Pour le ski, j'hésite encore pour le prendre en rando. Ce qui me fait hésiter c'est le comportement sur neige dur. Je vais l'utiliser comme ski de rando unique, ça veut dire que j'aurais pas seulement des journée rando poudre mais aussi pas mal de conditions de printemps, où la neige peut être béton si pas encore transformé. Dans ces conditions là, j'ai besoin de rester en contrôle et que le ski reste sain et accrocheur, j'ai pas envie de mettre terreur à chaque passage un peu engagé...Du coup qu'est ce que tu en penses ? Est ce que le ski reste sain et accrocheur ou je risque de me mettre terreur dans des conditions comme ça ?
Pour ce qui est du rayon et de la raideur, ça me pose pas de problème en soi, et pour le comportement en terrain miné, j'ai l'impression que les skis léger ne sont jamais bon dans ces conditions là...
J'avais quelques craintes en achetant le CD6 l'année dernière pour les mêmes raison que toi (sachant quand même que j'ai conservé un ski de 88 au patin pour skier sur de la tole)
Est ce que ce n'est pas trop large? Est ce que c'est gérable sur le dur? etc etc...
La raison pour laquelle j'ai opté sur ce ski à la base c'est que j'en avais marre de trainer des skis de rando en montagne et de me retrouver au sommet d'une super pente et de pouvoir faire qu'une trace pourrie avec des skis qui ne portent pas...
Je peux te dire que je ne suis absolument pas déçu des miens (la preuve j'en ai racheté une paire en 115 dans la foulée en fin de saison).
En fait je n'ai sorti que les CD6 tout l'hiver, dans 10cm de franche comme dans 60. J'ai ressorti mes Bushwacker en toute fin de saison 4 ou 5 fois seulement.
Le mien est un full reverse et malgré ça et malgré la largeur de 107 je l'ai trainé très souvent dans du 45, je n'ai jamais été trop handicapé lors de traversées sur le dur et surtout j'ai fait des descentes carrément mémorables... En passant 10/15 secondes en 5 courbes dans des pentes chargées qui puaient un peu alors que j'aurais plutôt passé une bonne minute avec des sales appuis avec des skis plus "classiques".
Le tout sans subir à la montée puisque les skis sont franchement légers.
Bref honnêtement tu ne prends pas trop de risques surtout si tu pars sur le 102L qui est carrément léger, et qui doit être plus tolérant que le 102 (car plus souple.) En plus le ski est très peu taillé, donc ça doit passer vraiment pas mal en pente raide avec le cambre qu'ils ont rajouté.
Par contre un élément à prendre en compte: en poudre ça accélère vraiment comparé un ski à taille de patin égale mais avec un shape plus "normal", et il est assez facile de se laisser griser par le speed que tu peux prendre (je les skie avec des TLT5 carbon) il faut vraiment garder la tête froide et se souvenir que t'es en montagne au beau milieu de nulle part, parce qu'il y a vraiment moyen d'envoyer super fort et potentiellement se mettre des mega boites...
Merci pour tes retours sur les downs winston. La marque étant peu connue on trouve très peu de commentaires sur ces skis sur les forums. Ca fait plaisir d'avoir autant de feedback de ta part.
J'en profite pour une petite question supplementaire :
Tu les a monté a combien tes fixs sur tes 115 ? -7 ?
J'en profite pour une petite question supplementaire :
Tu les a monté a combien tes fixs sur tes 115 ? -7 ?
Lekarna (16 juil. 2014) disait:
Merci pour tes retours sur les downs winston. La marque étant peu connue on trouve très peu de commentaires sur ces skis sur les forums. Ca fait plaisir d'avoir autant de feedback de ta part.
J'en profite pour une petite question supplementaire :
Tu les a monté a combien tes fixs sur tes 115 ? -7 ?
Sur le 115 je suis à -10 et sur le CD6 je suis à -9.
Avec du recul j'aurais sans doute pu avancer un peu sur le 115 pour gagner en maniabilité à basse vitesse mais j'ai joué la sécurité je ne voulais pas me retrouver sur le backseat en ayant trop long de talon: le ski est quand même très raide et les extrémités bien moins hautes que sur le CD6 (d'ailleurs je crois qu'ils ont un peu monté la spat du 107 cette année.)
Je suis habitué à ce genre de shape puisque que skie sur un 4FRNT Renegade 186 monté en lowtech (Plum JDG décidément..) et un Renegade 196 en alpin. C'est aussi pour ça que j'ai acheté Down sans prendre trop de risque: si j'avais compté sur les avis clients c'est sûr c'était pas gagné comparé à une grande marque... L'avantage d'une petite marque comme ça (en dehors du fait que les produits sont de très grande qualité
c'est qu'ils peuvent proposer autre chose que du ski "grand public" avec des shapes très évolués...Ce genre de forme en lowtech c'est l'idéal pour tracer en montée car comme tu es monté plutôt centré le talon "plonge" et donc tu ne soulèves que la spat. En plus les extrémités ne sont pas surdimensionnées donc elles restent légères (ce qui participe aussi à rendre le ski très maniable.)
Bref autant le dire tout net je suis fan...
KillaWhale
Le 16 juil. 2014 - 17:38
Bon en gros un ski comme le 107 c'est low tech ou rien si je comprends bien Autre chose serait du gâchis.
Autre chose serait du gâchis.
Mais attention Lekarna le 115 et le 114 sont 2 skis assez différents niveau shape même si ils semblent proches au niveau des lignes de cotes.
Le 114 à un talon plus haut, donc tu peux le monter plus centré que le 115.
Le plus simple est que tu passes directement un petit mail à Grégor ou Simen chez Down qui se feront un plaisir de te conseiller en fonction de ce que tu cherches comme comportement.
Mais sur le 114 je pense que ça se joue entre -7 et -9.
-7 tu gagnes en maniabilité et tu seras plus stable dans les tours au risque de "sous-mariner" un peu en très grosses conditions à basse vitesse.
-9 tu vas forcément gagner en déjauge à basse vitesse et p't'être un poil en accélération mais tu perds de la stabilité une fois lancé et tu auras un comportement sans doute moins joueur, mais qui nécessitera moins de vigilance en terme d'équilibration av/ar.
Ca dépend aussi de ta taille, de ton centre de gravité etc etc... Et puis aussi et surtout de ta manière se skier, si tu attaques comme un marcassin ou pas.
De toute façons avec ça au bout d'un moment tu vas forcément attaquer comme un marcassin...
Le 114 à un talon plus haut, donc tu peux le monter plus centré que le 115.
Le plus simple est que tu passes directement un petit mail à Grégor ou Simen chez Down qui se feront un plaisir de te conseiller en fonction de ce que tu cherches comme comportement.
Mais sur le 114 je pense que ça se joue entre -7 et -9.
-7 tu gagnes en maniabilité et tu seras plus stable dans les tours au risque de "sous-mariner" un peu en très grosses conditions à basse vitesse.
-9 tu vas forcément gagner en déjauge à basse vitesse et p't'être un poil en accélération mais tu perds de la stabilité une fois lancé et tu auras un comportement sans doute moins joueur, mais qui nécessitera moins de vigilance en terme d'équilibration av/ar.
Ca dépend aussi de ta taille, de ton centre de gravité etc etc... Et puis aussi et surtout de ta manière se skier, si tu attaques comme un marcassin ou pas.
De toute façons avec ça au bout d'un moment tu vas forcément attaquer comme un marcassin...
KillaWhale (16 juil. 2014) disait:
Bon en gros un ski comme le 107 c'est low tech ou rien si je comprends bien
Chacun voit midi à sa porte Killa... Il n'y a pas forcément quelque chose à "comprendre", il n'y a pas de formule miracle, ce qui marche pour quelqu'un ne marche pas forcément pour quelqu'un d'autre. Il suffit juste de choisir son matériel en fonction de sa pratique.
A une époque (révolue) j'aurais utilisé le 2nd degré et je t'aurais conseillé une guardian au risque de ne pas être bien compris.
Mais ça c'était avant...
Plus sérieusement tout dépend de ce que tu veux en faire, mais monter un ski à construction carbone, de 3.7kg, aussi maniable, et qui se prête tellement à la pratique de la rando à ski avec autre chose qu'une lowtech personnellement je trouve ça un peu "dommage". Mais je ne suis ni omniscient ni obtus...
J'ai un peu tendance à tout monter en lowtech de toute manière même un Renegade 186, mais seulement parce que ça correspond à ma pratique voilà tout.
Laurent
KillaWhale
Le 16 juil. 2014 - 18:58
winstonsmith (16 juil. 2014) disait:
KillaWhale (16 juil. 2014) disait:
Bon en gros un ski comme le 107 c'est low tech ou rien si je comprends bien
Chacun voit midi à sa porte Killa... Il n'y a pas forcément quelque chose à "comprendre", il n'y a pas de formule miracle, ce qui marche pour quelqu'un ne marche pas forcément pour quelqu'un d'autre. Il suffit juste de choisir son matériel en fonction de sa pratique.
A une époque (révolue) j'aurais utilisé le 2nd degré et je t'aurais conseillé une guardian au risque de ne pas être bien compris.
Mais ça c'était avant...
Plus sérieusement tout dépend de ce que tu veux en faire, mais monter un ski à construction carbone, de 3.7kg, aussi maniable, et qui se prête tellement à la pratique de la rando à ski avec autre chose qu'une lowtech personnellement je trouve ça un peu "dommage". Mais je ne suis ni omniscient ni obtus...
J'ai un peu tendance à tout monter en lowtech de toute manière même un Renegade 186, mais seulement parce que ça correspond à ma pratique voilà tout.
Laurent
Merci ! Je me suis servi de tes messages précédents pour choisir les skis, en l'occurrence les ex-CD6. Je pense que je n'en serai pas déçu. J'ai un peu en horreur les fixs débrayables, mais en même temps je ne suis pas encore non plus trop à l'aise sur les low tech, mon coeur balance donc. Mais je pense que l'hiver prochain sera celui de l'orientation définitive vers les fixs à inserts, et notamment grâce à cette paire. J'ai le choix, mon autre paire de rando (179, 96 au patin) est montée en Yak avec des inserts posés à la fabrication donc je peux les utiliser sur une autre paire si j'y mets des inserts QK. Ou alors une Vipec, ou la nouvelle Radical, y a le temps pour ça
Au pire je demanderai à Greg, il a l'air de bon conseil également.
KillaWhale
Le 16 juil. 2014 - 19:03
Concrètement comme programme ce sera rando d'approche en station lors des J+2, J+3 et jusqu'à J+15 si l'hiver est mauvais
Avec dans l'idée des faces pas très engagées mais avec quelques passages techniques et un ou deux sauts (pour mon style de ski y a qu'à voir les vidéos, pour les faces y a le Bon Ap' à Merlette qui fait le tour d'une petite partie du domaine).
Peut-être pourquoi pas une ou deux (ou plus qui sait) randos si je suis bien avec ces lattes (sinon je prendrai les autres à priori).
Avec dans l'idée des faces pas très engagées mais avec quelques passages techniques et un ou deux sauts (pour mon style de ski y a qu'à voir les vidéos, pour les faces y a le Bon Ap' à Merlette qui fait le tour d'une petite partie du domaine).
Peut-être pourquoi pas une ou deux (ou plus qui sait) randos si je suis bien avec ces lattes (sinon je prendrai les autres à priori).
inscrit le 06/02/03
92K messages