Conclusion sur le slalom..

tayo (13 mars 2013) disait:

...
Magnifico, il est impossible de trouver une mise a plat par flexion de cheville en fin de courbe, si tu es centré. Point barre, techniquement, mecaniquement, ce que tu veux, c'est impossible! Si tu y arrives tu es un mutant!!!!

je n'ai jamais dit cela!
Sinon oui, Magnifico est un mutant et ce n'est pas moi qui le dit, c'est I.A.

clemie (13 mars 2013) disait:

tcsa (13 mars 2013) disait:

clemie (13 mars 2013) disait:

Magnifico, pour te répondre: je crois Tayo. J'ai une confiance absolue en ce qu'il dit.

Tayo a dit:
"clemie tes paupières sont louuuuuuuuuuurdes
Tu as chauuuuuuuuud, trèèèèèès chaud
Après avoir enlevé ton pull tu regardes bien le mouvement du pendule et tu allumes ta webcam..."

Tcsa: non mais lol. Vous avez pas fini de me chambrer avec Buberto? Magnifico me demande si je le crois lui ou Tayo... Tu voulais que je réponde quoi?

Milles excuses je suis attends de blairofiquisation. Je vois du mouvement de pendule partout. Bon alors laisse tomber le pendule...

pikelmonster (13 mars 2013) disait:

clemie (13 mars 2013) disait:

tcsa (13 mars 2013) disait:

clemie (13 mars 2013) disait:

Magnifico, pour te répondre: je crois Tayo. J'ai une confiance absolue en ce qu'il dit.

Tayo a dit:
"clemie tes paupières sont louuuuuuuuuuurdes
Tu as chauuuuuuuuud, trèèèèèès chaud
Après avoir enlevé ton pull tu regardes bien le mouvement du pendule et tu allumes ta webcam..."

Tcsa: non mais lol. Vous avez pas fini de me chambrer avec Buberto? Magnifico me demande si je le crois lui ou Tayo... Tu voulais que je réponde quoi?

Le pape François.....

Mais dans ce cas, Tcsa n'aurait pas pu faire sa petite blague du soir!

clemie (13 mars 2013) disait:

Eh bien moi je crois plus en quelqu'un qui connaît vraiment le ski et qui passe sa vie à chercher à faire avancer ses élèves plu vite et qui y arrive qu'en quelqu'un qui est un amateur.

clemie, tu me lis mal (je mérite cela?).
je t'ai demandé si tu croyais tayo ou magnifico seulement sur un point précis de ce débat. Point central du post.

clemie (13 mars 2013) disait:

pikelmonster (13 mars 2013) disait:

clemie (13 mars 2013) disait:

tcsa (13 mars 2013) disait:

clemie (13 mars 2013) disait:

Magnifico, pour te répondre: je crois Tayo. J'ai une confiance absolue en ce qu'il dit.

Tayo a dit:
"clemie tes paupières sont louuuuuuuuuuurdes
Tu as chauuuuuuuuud, trèèèèèès chaud
Après avoir enlevé ton pull tu regardes bien le mouvement du pendule et tu allumes ta webcam..."

Tcsa: non mais lol. Vous avez pas fini de me chambrer avec Buberto? Magnifico me demande si je le crois lui ou Tayo... Tu voulais que je réponde quoi?

Le pape François.....

Mais dans ce cas, Tcsa n'aurait pas pu faire sa petite blague du soir!

Par contre, je le reconnais, pour la rime, c'était mieux!

Demain je vais test le ski pendulaire avec flexion en fin de virage pour ressentir le ski new school!!! D'ailleurs j'ai vu ce matin un pseudo coach d'une école indépendante qui expliquait à sa jeune de rentrer en bascule :/ Peut-être un disciple de Magnifico, j'ai rigolé 2 minutes quand même sachant que la fille en question skiait tout sur l'inter sans un brin de dissoce.

Shosho (13 mars 2013) disait:

Demain je vais test le ski pendulaire avec flexion en fin de virage pour ressentir le ski new school!!! D'ailleurs j'ai vu ce matin un pseudo coach d'une école indépendante qui expliquait à sa jeune de rentrer en bascule :/ Peut-être un disciple de Magnifico, j'ai rigolé 2 minutes quand même sachant que la fille en question skiait tout sur l'inter sans un brin de dissoce.

La pauvre....

Shosho puis-je te poser une question? Tu peux me répondre par oui ou par non...
Je l'ai posé à tayo et je considère qu'il ne m'a pas encore répondu.
La question est la suivante: en géant, dans la zone directionnelle, as tu un alignement pied extérieur - jambe extérieure - épaule intérieure?

Magnifico, tu peux prendre tous les points du post que tu veux, j'aurai forcement plus confiance en Tayo qu'en toi! Dussè-je encourir les sarcasmes et les taquineries des uns et des autres!

Shosho,
Voila ce que blairofico veut que tu lui dises :



Ce qui immanquablement fini sur une belle divergence comme ça :



Et donc Blairofico, c'est quand que tu publies???
Pourquoi tu ne veux pas venir au congrès de l'IVSI?

Magnifico (13 mars 2013) disait:

Shosho puis-je te poser une question? Tu peux me répondre par oui ou par non...
Je l'ai posé à tayo et je considère qu'il ne m'a pas encore répondu.
La question est la suivante: en géant, dans la zone directionnelle, as tu un alignement pied extérieur - jambe extérieure - épaule intérieure?

Oui ou non je peux pas te répondre mieux désolé.

Shosho (13 mars 2013) disait:

Surtout que rentrer un peu trop incliné avec un vrai ski de géant sans trop vitesse en effet ça risque de diverger à mort.

regarde ma réponse juste au dessus de la tienne

shosho ne fais pas le normand Il s'agit de théorie.
Je t'aide un peu...

Pourquoi M rabache autant????????

tu as raison tayo, ça ne sert à rien.
Ceci dit j'ai appris quelque trucs dans le post. Des idées hors sujet mais intéressantes, surtout de la part de toi tayo.
Merci.

Pourquoi je suis hors sujet à ta discussion?????

Magnifico (13 mars 2013) disait:

clemie, tu me lis mal (je mérite cela?).

Narcissico, tu nombrillise encore, fait attention ça rend sourd ...

tcsa (13 mars 2013) disait:

Magnifico (13 mars 2013) disait:

shosho ne fais pas le normand Il s'agit de théorie.
Je t'aide un peu...

il y a quand même une différence énorme entre les 2 attitudes.
chez le premier, on peut voir une volonté d'inclinaison des épaules, chez le second, du fait de la poussée des genoux qui va suivre, ce temps "d'épaules pas au niveau" est hyper court (et encore + en sl), et de toute manière il n'est pas recherché en temps que tel.
pour comprendre le sens de mon propos, je comparerai avec la flexion de la jambe inter dans un virage qui est visible mais qui n'est que le résultat d'autres mouvements et donc pas recherché.

Magnifico (13 mars 2013) disait:

tu as raison tayo, ça ne sert à rien.
Ceci dit j'ai appris quelque trucs dans le post. Des idées hors sujet mais intéressantes, surtout de la part de toi tayo.
Merci.

et donc:

tcsa (13 mars 2013) disait:

Et donc Blairofico, c'est quand que tu publies???
Pourquoi tu ne veux pas venir au congrès de l'IVSI?

tayo (13 mars 2013) disait:

Pourquoi je suis hors sujet à ta discussion?????

parce que t'es une luge à foin !!!;o)

Magnifico (13 mars 2013) disait:

shosho ne fais pas le normand Il s'agit de théorie.
Je t'aide un peu...

quelle suffisance...

c'est "marrant" cette meute de skipasseurs qui passent leur temps à dire au même mec qu'il est nul, incompétent, suffisant, etc etc etc... vous lui donnez beaucoup d'intérêt pour un mec sans intérêt

Magnifico (12 mars 2013) disait:

Buberto (12 mars 2013) disait:

Faudra qu'on m'explique comment on peut parler de mouvement "vertical" dans une discipline qui déja se pratique en pente, et oû l'essentiel des appuis dans les courbes est transmis "latéralement" ???

Remarque judicieuse! J'y ai répondu il y a très longtemps dans mon blog: la hauteur par rapport au sol du centre de gravité ne varie pas beaucoup (le mouvement du bassin se fait vers l'avant) par contre / l'axe de la force apparente (poids + force centrifuge) là oui il y a variation!

dans le ski aujourd'hui le jeu vertical se passe au raz du sol :_)

Sur le moment, j'ai été surpris de la définition donnée par Dieu de la "verticale", loin de ce que j'avais retenu dans mon bref passage à l'école.
Pis je me suis renseigné, et donc encore aujourd'hui un axe "vertical" est bien celui donné par le fil à plomb.


Et donc si ont est au ras du sol on est pas vertical mais presque horizontal.
Et si on est au raz du sol, c'est qu'on est dans le ruisseau.



PS:
on dit "rif" en Oisans et "raz" en Auvergne.

tayo (13 mars 2013) disait:

Pourquoi je suis hors sujet à ta discussion?????

Ya pas bobo à cause de cela
Le sujet est posé au départ par Original Poster. C'est le premier message. Je parle de cette position alignée, en tension sur le pied extérieur puis du passage rendu ainsi efficace (prise d'angle) à une position ou l'on dissocie les segments.
En gros le sujet c'est la prise d'angle, le passage de la zone directionnelle à la zone du passage de la porte.

Tu as parlé de l'activité dans la zone de prise de carres, de la ligne de course, du déclenchement associé, de l'exploitation du retour d'appui dans la zone de glissement, etc. Sujets qui m'ont fortement intéressé!

Tu as surtout parlé de l'activité (via la doc ffs) dans la zone directionnelle, ceci versus l'inclinaison globale.

Hummmmmm, intéressant. Du coup me vient deux questions bêtes:

tcsa (13 mars 2013) disait:

Et donc Blairofico, c'est quand que tu publies???
Pourquoi tu ne veux pas venir au congrès de l'IVSI?

Magnifico (14 mars 2013) disait:

Si le temps "d'épaules pas à niveau" n'est pas à rechercher en soi (niveau théorique), le temps "d'épaules à niveau" non plus c'est le sujet de mon post. Parce que ce n'est pas efficace pour prendre de l'angle de prises de carres.

ton premier point est déjà une avancée sur le débat !
pour le 2ème, quand t'as bouffé des éducatifs pendant des heures de mise à niveau des épaules, c'est effectivement plus à rechercher, cela se fait pile-poil au bon moment.

tcsa (14 mars 2013) disait:

Hummmmmm, intéressant. Du coup me vient deux questions bêtes:

tcsa (13 mars 2013) disait:

Et donc Blairofico, c'est quand que tu publies???
Pourquoi tu ne veux pas venir au congrès de l'IVSI?

Je serais toi, j'irai, y'a moyen de s'instruire, Magnifico!

clemie (14 mars 2013) disait:

tcsa (14 mars 2013) disait:

Hummmmmm, intéressant. Du coup me vient deux questions bêtes:

tcsa (13 mars 2013) disait:

Et donc Blairofico, c'est quand que tu publies???
Pourquoi tu ne veux pas venir au congrès de l'IVSI?

Je serais toi, j'irai, y'a moyen de s'instruire, Magnifico!

Allez Blairofico, promis si tu viens, je te fais avoir en plus une accréditation pour le colloque préparatoire d'Interski à Ushuaia au mois de septembre

Greg G est clairement divergent sur la photo. C'est vieux qui plus est donc des 21m de rayon, j'imagine même pas sur un 27m et encore moins 30m de rayon. Magnifico le problème c'est tes interprétations erronées de la gestuelle à cause de ton manque de sensations/expérience/ce que t'as sous les pieds en gros.

clemie (14 mars 2013) disait:

tcsa (14 mars 2013) disait:

Hummmmmm, intéressant. Du coup me vient deux questions bêtes:

tcsa (13 mars 2013) disait:

Et donc Blairofico, c'est quand que tu publies???
Pourquoi tu ne veux pas venir au congrès de l'IVSI?

Je serais toi, j'irai, y'a moyen de s'instruire, Magnifico!

Tiens Blairofico, regarde à quoi on s'amuse à l'IVSI.
zapiks.fr
Tu penses être capable de te joindre à eux????

elfys (14 mars 2013) disait:

Magnifico (14 mars 2013) disait:

Parce que ce n'est pas efficace pour prendre de l'angle de prises de carres.

pour prendre de l'angle de prises de carres ou pour prendre le futur angle de prise de carre ?

yes man, le futur ...

Magnifico (14 mars 2013) disait:

elfys (14 mars 2013) disait:

Magnifico (14 mars 2013) disait:

Parce que ce n'est pas efficace pour prendre de l'angle de prises de carres.

pour prendre de l'angle de prises de carres ou pour prendre le futur angle de prise de carre ?

yes man, le futur ...

tcsa (14 mars 2013) disait:

Hummmmmm, intéressant. Du coup me vient deux questions bêtes:

tcsa (13 mars 2013) disait:

Et donc Blairofico, c'est quand que tu publies???
Pourquoi tu ne veux pas venir au congrès de l'IVSI?

tcsa (14 mars 2013) disait:

clemie (14 mars 2013) disait:

tcsa (14 mars 2013) disait:

Hummmmmm, intéressant. Du coup me vient deux questions bêtes:

tcsa (13 mars 2013) disait:

Et donc Blairofico, c'est quand que tu publies???
Pourquoi tu ne veux pas venir au congrès de l'IVSI?

Je serais toi, j'irai, y'a moyen de s'instruire, Magnifico!

Tiens Blairofico, regarde à quoi on s'amuse à l'IVSI.
zapiks.fr
Tu penses être capable de te joindre à eux????

et toi tcsa? tu pense etre capable de te joindre à eux?

youtube.com

Shosho (14 mars 2013) disait:

Greg G est clairement divergent sur la photo. C'est vieux qui plus est donc des 21m de rayon, j'imagine même pas sur un 27m et encore moins 30m de rayon. Magnifico le problème c'est tes interprétations erronées de la gestuelle à cause de ton manque de sensations/expérience/ce que t'as sous les pieds en gros.

Moi aussi je pense que tu manques de sensations et que tu ne sais pas ce que tu as sous les pieds
Si tu as un point particulier qui t'interpelle n'hésite pas à le dire...

ak (14 mars 2013) disait:

et toi tcsa? tu pense etre capable de te joindre à eux?

youtube.com

Ben carrément non. Et pour de vrai, c'était encore plus impressionant.

elfys (14 mars 2013) disait:

Magnifico (14 mars 2013) disait:

Si le temps "d'épaules pas à niveau" n'est pas à rechercher en soi (niveau théorique), le temps "d'épaules à niveau" non plus c'est le sujet de mon post. Parce que ce n'est pas efficace pour prendre de l'angle de prises de carres.

ton premier point est déjà une avancée sur le débat !
pour le 2ème, quand t'as bouffé des éducatifs pendant des heures de mise à niveau des épaules, c'est effectivement plus à rechercher, cela se fait pile-poil au bon moment.

pour le 2 ieme point attention je parle de la zone directionnelle!!

Magnifico (14 mars 2013) disait:

Shosho (14 mars 2013) disait:

Greg G est clairement divergent sur la photo. C'est vieux qui plus est donc des 21m de rayon, j'imagine même pas sur un 27m et encore moins 30m de rayon. Magnifico le problème c'est tes interprétations erronées de la gestuelle à cause de ton manque de sensations/expérience/ce que t'as sous les pieds en gros.

Moi aussi je pense que tu manques de sensations et que tu ne sais pas ce que tu as sous les pieds
Si tu as un point particulier qui t'interpelle n'hésite pas à le dire...

C'est ironique, je présume?

Magnifico (14 mars 2013) disait:

pour le 2 ieme point attention je parle de la zone directionnelle!!

Tu nous fais un schéma en indiquant où tu la mets ta zone directionnelle ?
Parce qu'il me vient comme un doute ...