Et donc en effet c'est très troublant Ced... mais si c'est bien cela je m'arrangerait directement avec un ou une responsable de la SAP, en personne, la semaine prochaine...ça tombe très bien !
RG
RG
Il y a surement une erreur de wanadoo dans l'affaire... Ca semble trop louche
En plus t'es pas sur wanadoo, tu es sur voila?
Bref.. demande à ton hébergeur la raison, et après, il faut voir.
Tu as vu? La Plagne a aussi une partie "historique" et "projets".. Tu leur fait concurrence!
oui c'est vrai mais c'est rare de voir accès suspendu ! c'est pas une erreur de serveur ou un truc de ce genre...c ça le pb !...ça m'etonnerait pas que ce soit l'OT...ils ont déjà fait un procès....il l'ont perdu d'ailleurs....
RG
C'est certes flatteur à un certain niveau de penser que son "bébé" attire à ce point l'attention mais je ne pense pas que celà soit plausible. Pour parler cru, je pense qu'ils n'en ont strictement rien à f.....
Il ne faut pas surestimer son influence.
mais bon, p'tet que je me trompe...
quote:
L'OFFICE DU TOURISME DE LA PLAGNE a intenté un procès en référé, puis une action au fond à l'encontre de Monsieur GUILLE pour voir interdire à celui-ci l'usage du site Internet "plagne.com", et le condamner à :
> lui céder gratuitement ce nom de domaine, sous astreinte de 30 000 Frs par jour,
> lui interdire toute utilisation du mot Plagne,
> le condamner à lui payer 100 000 Frs à titre de dommages et intérêts
Par un jugement de première instance en date du 2 Octobre 2001, le Tribunal de Grande Instance de Paris vient de débouter L'OFFICE DU TOURISME de toutes ses demandes en estimant que :- "Faute de droit privatif de l'Office du Tourisme de la Grande Plagne sur le mot PLAGNE et d'un quelconque risque de confusion entre son site et celui de Monsieur GUILLE, il y a lieu de rejeter ces demandes"
Les motifs exposés par le tribunal sont parfaitement clairs :
- Que l'Office ne dispose d'aucun droit sur le terme "La Plagne" puisque celui-ci est la dénomination de la station créée antérieurement à l'Office et pour la protection duquel l'Office a reçu statutairement aucune mission,
- que si l'Office est titulaire d'une marque complexe "La Plagne toute la montagne en 10 stations" celle-ci a été déposée le 12 Mai 2000 soit postérieurement à la réservation du nom de Domaine "plagne.com" le 10 Juillet 1999 par Monsieur GUILLE,
- que la simple reproduction du terme "Plagne" est insuffisant pour établir un risque de confusion dès lors que plusieurs dizaines de sites sont identifiés par les moteurs de recherche sur internet à partir du terme "Plagne" et qu'il ressort également de ces recherches que les sites de Monsieur GUILLE ne peuvent pas être confondus avec le site du demandeur "la-plagne.com" ou attribués à l'Office du Tourisme, car le site de Monsieur GUILLE est présenté chaque fois comme un site privé et non comme le site officiel de la station.
- que la station "La Plagne" désigne un domaine skiable regroupant plusieurs communes et qu'il est justifié que cette dénomination est largement utilisée par tous les commerçants du domaine skiable,
- que dès lors l'Office du Tourisme ne peut prétendre à un quelconque monopole sur le terme "Plagne",
- enfin, si l'Office du Tourisme justifie être titulaire d'un site d'informations sous le nom "la-plagne.com" et ce depuis 1996, cette exploitation ne lui donne aucun monopole sur cette dénomination pour les mêmes motifs que précédemment et
- que de plus cet organisme ne jouit d'aucun monopole sur l'activité d'intermédiaire entre les commerçants proposant des hébergement et les clients, ni sur la fourniture d'informations sur la station eu égard au principe de la liberté du commerce,
- que dès lors le lien proposé dans le site de Monsieur GUILLE avec les Hôteliers, les restaurateurs et les commerçants référencés est parfaitement licite, qu'il en est de même des différentes informations fournies sur la station.
Sur Voilà tu n'a pas le moyen de restaurer l'accès G...
De plus le Dirlo m'avait demandé l'adresse par téléphonedepuis pas de nouvelle et ...suspension
Soit c'est une coïncidence soit voilà...
Bon quoi qu'il en soit mon site est suspendu donc don ne peut plus y accéder...kel ken soit le motif
:'(
RG
quote:
4 - Résolution des litiges
Dans l'hypothèse où "Wanadoo Portails" recevrait une plainte d'un tiers concernant le contenu d'une Page Perso, la procédure suivante pourra être mise en œuvre. "Wanadoo Portails" communiquera la réclamation à l'Utilisateur en lui demandant, le cas échéant, de justifier de ses droits dans un délai donné.En fonction de la situation, "Wanadoo Portails" pourra suspendre la mise en ligne des "Pages Web" de l'Utilisateur et/ou inviter l'Utilisateur à prendre contact avec le tiers plaignant pour résoudre le litige. L'Utilisateur devra alors tenir "Wanadoo Portails" informé de l'évolution de ses relations avec le tiers plaignant. Suivant l'évolution des relations entre l'Utilisateur et le tiers, "Wanadoo Portails" pourra à sa seule discrétion :
Remettre en ligne les "Pages Web" de l'Utilisateur, si le tiers plaignant n'a ni engagé de procédure judiciaire contre l'Utilisateur concerné, ni, malgré les démarches de l'Utilisateur, cherché à engager une discussion avec ce dernier.
En l'absence d'accord entre eux et/ou dans l'hypothèse où une procédure judiciaire aurait été engagée, laisser les "Pages Web" de l'Utilisateur hors ligne jusqu'à l'aboutissement du litige.
En cas d'accord entre l'Utilisateur et le tiers plaignant et au vu des termes de l'accord, permettre une remise en ligne des "Pages Web" éventuellement modifiées.
Dès que j'ai la confirmation que c'est la PLagne qui a demandé la suspension (c'est très probable) je négocie avec eux...pour la réouverture du site...
RG
Non moi ce qui mets surtout un doute, c'est que tu aurais du recevoir un courrier, un mail je sais pas.. pour te dire que c'est suspendu. C'est arrivé quand?
RG
2 Fait quand même gaffe
-En bas de chaque page écrit bien a chaque fois les credit ex :"Credit : la plagne, SAP ect...
-Demande une autorisation, ou renseigne toi si le site et deja cree, j'ai mis l'adresse de mon site sur un des forum des Arcs en demandant si c'était autorisé de faire un site sur sa "station favorite" il mon dit no-problmo si les source son sité, et il y a des lien(s) vers le(s) site(s) officeil(s)
Comme mon site était "aux normes", donc il est la. le compteur avoisine tranquilement les 1400 Visiteur, d'ailleur il faut que je pense a faire une MAJ... http://mememel.free.fr
bonne viste!
>> Aurélien : yep je le ferais demain mais je suis pas sur que le dé"ranger en pleine saison soit la meilleure des solutions...
Enfin..je verrais
RG
Enfin je vais appeler la SAP cet aprem pour en avoir le coeur net quitte à couler tout espoir d'avaoir les dates des remontées un jour :'(
MAis bientôt vous pourrez retrouver mon site à la même adresse...
www.perso-laplagne.fr.st
RG
RG
quote:
Enfin je vais appeler la SAP cet aprem pour en avoir le coeur net
Alors RG, des réponses? (Ou tout simplement plus de questions ?) Connaissant un peu le fonctionnement de la SAP, je m'attends au pire! (...) Ai-je raison?
David
En gros je vais me passer de leur bénédiction ! Je vais remettre mon site en service un point c'est tout en changeant de nom ou en changeant carrément d'hébergeur
RG
Le moins que l'on puisse dire, c'est que que l'OT a une drôle de conception de la communication.
Je ne suis pas un spécialiste de la "comm" et ne connait pas du tout La Plagne. Toujours est-il que ton site est, à mon avis, une excellente pub pour la station !!!
Quelle stupidité d'aller à l'encontre d'initiatives comme la tienne !!
Je ne pense pas que ton idée de départ était de concurrencer le site officiel et même si c'était le cas, l'émulation est toujours saine, même si la comparaison entre un produit pro et un produit amateur n'est pas facile.
bref, je ne connais pas La Plagne, mais maintenant, j'ai de forts "a priori", même si le cadre est superbe, même si les gens sont sympas, etc etc...
Et toi, peut être pourrais-tu songer à devenir RG-Tignards dans l'âme, ou RG-Courchevel dans l'âme (au hasard).
Eric
ps: merci pour ta réponse à ma question sur notre dame des pré, je me suis aperçu tardivement que j'aais oublié de te remercier ! désolé !
Je resterais Plagnard parce ke heureusement à la PLagne tt le monde n'est pas aussi mal aimable que cette bonne femme... !
Je ne fait pas concurrence au site officiel parceke :
* je ne parle pas du tout des forfaits, des prix
* je ne parle pas des hotetls, des hébergements
* je ne parle pas des activités de la station
...
MAis s'ils ont vu là une concurrence c'est leur prob, moi je vais pas m'en faire
RG
En tout cas, pour l'instant ils n'ont pas l'air d'avoir pigé cela (...) Et à mon avis ils ne sont pas près à piger: car quand on voit les résultats de leur enquête dans laquelle ils ont mis plein d'argent pour trouver un nom attirant pour leur nouvelle station de ski. Alors s'ils ne pigent pas que Paradiski n'invite pas à venir skier, ils ne vont pas piger que leur site, leur pollitesse et leur attitude envers les gens et la montagne n'invitent également pas à venir skier chez eux.
(la prochaine fois que tu vois cette bonne femme, passe lui ce message avec mes Salutations les plus distinguées! )
David
Je vous donnerai la nouvelle adresse
Merci de votre soutien les gars et vous inkétez je este motivé comment ne pas l'etre avec plus de 2200 passages depuis le 14/10
RG
Bon ben voilà c transféré....l'adresse reste la même
Merci encore
RG
MAis pour avoir ce que je voulais auprès de la SAP je peux me brosser :
-> caractéristiques techniques des pistes et des remontées
-> date de création des pistes et remontées
Alors au moins pour le 1er point je vais faire ça tt seul, comme un gd ac un papier et un crayon j'ai une semaine
RG
Déplorable!
Anyhow, bon courage RG, pour faire le tour de toutes les pistes. Si t'as besoin d'un coup de main, appelles-moi, et j'arrive (j'ai une semaine de vacances dans 2 semaines)
RG
je vais reprendre contact ac l'APLP
RG
RG
En tout cas, bon courrage car c'est la mission impossible là
Tu rigole ???!!
Ne me dis pas que t'a aussi les caractéristiques des remontées paske là.....
Séreiux ? toutes les années ?? putain !
Merrrrrrccccccccccccciiiiiii !!!!
RG
Je veux faire un historique animé....ché pas si vous connaissez celui fait sur Val Thorens....ba pareil
mon mail
argonath@wanadoo.fr
ba grand merci
Quand j'ai commencé mon site, j'ai envoyé des mails à toutes les grandes stations françaises pour avoir leurs données techniques. Voici les seules qui m'ont gentiment répondues :
- Tignes
- Praz sur Arly
- les Contamines
- Peyragudes
Quand elles répondent (2 ou 3 réponses, pas plus), c'est pour me dire qu'il fallait que je m'adresse au STRM. Et quand on appelle le STRM, ils disent qu'ils faut voir avec les stations...........bref, l'impasse en quelques sortes.
Toutes les autres = que dalle, même pas une réponse !
J'ai essayé aussi d'aller voir direct les directeurs de RM, comme à Risoul par exemple. Le mec m'a reçu et m'a dit texto : "je n'ai pas envie d'être comparé aux stations voisines !" ???????????
Faut pas qu'il lise le guide Curien le pauvre petit alors.
Voilà l'état d'esprit des stations en général. Donc, on ne peut compter que sur soi-même..... et les pôtes sur internet (mememel, RG, Guillaume Franchi, Samoens, Clash et plein d'autres.....)
RG
Quelques petites précisions sur les RM démontées (année de construction) :
- TCB grande rochette : 1965
- TSF2 Montchavin : 1972
- TSK Borseliers : 1970
- TSK Borseliers 2: 1977
- TSK Rossa : 1974
- TSK Rossa 2 : 1978
- TSK Quilis I : 1974
- TSK Quilis II : 1975
- TSK Col de Forcle : 1974
- TSK Bellecote : 1978
- TSF2 Boulevard : 1966
J'ai un doute, mais je crois que le TSF du Biolley actuel n'est pas l'original qui date de 1969. A vérifier !
Le telebus date de 1991, mais il me semble qu'il existait avant.
J'ai pas mis le plan interactif à jour.
Voilà, voilà....
Bill
P.S. : pour les sources, j'ai vraiement pas le droit de le dire........
RG
Ps : je ferai de même ac ton site
MAis par contre si kelkun peut me renseigner pour les dates :
TK Verdons SUD
TSF2 Colorado
TSF2 Blanchets
TSF2 Roche de Mio
Merci encore
Rg
inscrit le 17/09/02
1705 messages