rechauffement climatique Oui mais pas partout...

hautezalpinette (14 mars 2015) disait:

ce qui est hallucinant dans ce sondage, c'est les certitudes, genre 21 gus pensent que 100% du réchauffement climatique vient des hommes. Waou! quelle science!

[sinon si ronron poste autant, c'est peut-être à cause de ses cheveux et du fait que depuis tout petit, la vie lui a appris, comme ses congénères, à âprement lutter contre le ginger bashing

]

Pas tout lu, surtout des articles et des bouts de conférences.

Un petit condensé assez intéressant.

youtube.com


J'irai même jusqu'à dire que je ne crains pas du tout le réchauffement climatique.
Par contre, un refroidissement climatique serait quasi apocalyptique...


Mais je commence à avoir un peu peur des interventions de l'inquisition sur ce topic.

cardinalfang.net

Gooner74 (14 mars 2015) disait:

winstonsmith (13 mars 2015) disait:

ronron (13 mars 2015) disait:

Alors continuez de me dénigrer, Dieu ne vas pas s'arrêter à ça.

Ouhouhouh excellent!
Mais qui te dit qu'on veut que tu arrêtes de dire des conneries?
Mais au contraire vas-y martèle nous tes certitudes de manière dogmatique ça nous fait beaucoup rire.

C'est quand même pas tous les jours que l'on peut côtoyer un spécialiste du climat, de la mécanique, de l'histoire, de la politique, de la sociologie du... Je trouve plus... Du... Fartage?
Go on boy, show must go on! Fais nous rêver balance tes 10 commandements nous sommes tout ouïe!

(Bon message à tous les autres: j'ai alimenté ce post stérile qui lui sert surtout de salle de classe ronronnesque maintenant débrouillez vous avec la bête, mais n'oubliez pas: ne jamais le contredire c'est la règle.)

PS: je suis pas en we Ronron...

Excellents tes posts, je crois qu'il a pas compris qu'on se moquait de lui depuis le début et il a plongé tel Obélix tombant dans la marmite ! Je pensais pas qu'il était insupportable à lire pour autant de monde mais ça m'étonne pas du tout bizarrement...

Peut-être qu'il poste autant ici car ses chevilles et sa têtes sont trop enflées pour passer la porte et sortir de chez lui ?!

ronron (14 mars 2015) disait:

[J'en ai jamais souffert, car jamais subit du ginger bashing... donc ça doit venir d'autres choses. L'explication est beaucoup plus simple.]

hautezalpinette (14 mars 2015) disait:

ronron (14 mars 2015) disait:

[J'en ai jamais souffert, car jamais subit du ginger bashing... donc ça doit venir d'autres choses. L'explication est beaucoup plus simple.]

tu serais né comme ça, alors? eh bé...

ronron (14 mars 2015) disait:

Mais je commence à avoir un peu peur des interventions de l'inquisition sur ce topic.

ronron (14 mars 2015) disait:

Je sais pas, je me souviens pas de ma naissance.

hautezalpinette (15 mars 2015) disait:

ronron (14 mars 2015) disait:

Je sais pas, je me souviens pas de ma naissance.

"pour me troller, va falloir être bon"
...tu m'étonnes....
Troller du ras-les-pâquerettes, tout un art!

Question météo, Lien vers les îles de la désolation

L'environnement n'intéresse plus, du moins ne fait pas assez vendre... Le Monde et le New York Times viennent de supprimer les pages qu'ils y consacraient faute d'intérêt des lecteurs
L'émission radiophonique La planète bleue en parlait la semaine dernière, ainsi que de l'étude expliquant ce désintérêt... Le constat est a l'image de l'homme...

Si ça interesse quelqu'un

laplanetebleue.com

FastNico (15 mars 2015) disait:

L'environnement n'intéresse plus, du moins ne fait pas assez vendre... Le Monde et le New York Times viennent de supprimer les pages qu'ils y consacraient faute d'intérêt des lecteurs
L'émission radiophonique La planète bleue en parlait la semaine dernière, ainsi que de l'étude expliquant ce désintérêt... Le constat est a l'image de l'homme...

Si ça interesse quelqu'un

laplanetebleue.com

ronron (15 mars 2015) disait:

Pas lu, je viens d'en lire une critique, ainsi que la tribune du Monde que DG avait fait.
Cela semble assez intéressant.

Les réactions à la tribune sont assez exquises. On dirait du fanatisme religieux pour bon nombre d'entre elles.

cedric82 (15 mars 2015) disait:

ronron (15 mars 2015) disait:

Pas lu, je viens d'en lire une critique, ainsi que la tribune du Monde que DG avait fait.
Cela semble assez intéressant.

Les réactions à la tribune sont assez exquises. On dirait du fanatisme religieux pour bon nombre d'entre elles.

je pense l'acheter je viens de le trouver sur amazon et voici de la lecture ...... contrepoints.org

ronron (15 mars 2015) disait:

Et t'en ai la preuve vivante.

FastNico (16 mars 2015) disait:

ronron (15 mars 2015) disait:

Et t'en ai la preuve vivante.

Ah, sans doute les premiers effets du réchauffement climatique...

ronron (16 mars 2015) disait:

Encore une fois, je ne dis pas que l'effet de serre n'existe pas, je pense juste qu'il ne contribue pas autant qu'on ne le pense au réchauffement climatique.

Et le problème, c'est qu'en soutenant de telles théories et en se rendant compte après que tout est faux et biaisé volontairement, on décrédiblise tous les scientifiques qui travaillent sur les climats et sur l'écologie.

Gooner74 (16 mars 2015) disait:

ronron (16 mars 2015) disait:

Encore une fois, je ne dis pas que l'effet de serre n'existe pas, je pense juste qu'il ne contribue pas autant qu'on ne le pense au réchauffement climatique.

Et le problème, c'est qu'en soutenant de telles théories et en se rendant compte après que tout est faux et biaisé volontairement, on décrédiblise tous les scientifiques qui travaillent sur les climats et sur l'écologie.

Trop drôle le "je pense juste" sans aucun argument scientifique à part ta science infuse suivi juste après de "Et le problème, c'est qu'en soutenant de telles théories et en se rendant compte après que tout est faux et biaisé volontairement, on décrédiblise tous les scientifiques qui travaillent sur les climats et sur l'écologie."


Magique merci, continue s'il te plaît

Gooner74 (16 mars 2015) disait:

Le problème, c'est qu'en soutenant de telles théories et en se rendant compte après que tout est faux et biaisé volontairement, tu décrédibilises tous les scientifiques qui travaillent sur les climats et sur l'écologie.

Mais on t'en veut pas continue jeune nolife impétueux

ronron (16 mars 2015) disait:

"je pense"

FastNico (16 mars 2015) disait:

ronron (16 mars 2015) disait:

"je pense"

La blague du lundi...

Message des modérateurs disait:

C'est le forum météo ici, pas blah-blah.

ronron (13 mars 2015) disait:

Avant tu disais que j'étais un troll.
Maintenant, vu t'as toujours rien à dire, tu dis que c'est toi le troll.
Si tu veux me troller, va falloir être bon.

FastNico (16 mars 2015) disait:

ronron (13 mars 2015) disait:

Avant tu disais que j'étais un troll.
Maintenant, vu t'as toujours rien à dire, tu dis que c'est toi le troll.
Si tu veux me troller, va falloir être bon.

En effet y'a un post dédié aux blagues... Si les modos pouvaient réorienter les posts du génie cosmo-planetaire

Merci

Message des modérateurs disait:

C'est le forum météo ici, pas blah-blah.

hautezalpinette (16 mars 2015) disait:

lemonde.fr


c'est sûr, tant qu'on ne connaît personne sur place, on se sent moyennement concerné.

ronron (15 mars 2015) disait:

1 Faut pas confondre météorologie et climatologie...

De plus, te gargariser de trouver ça sur tout un article, c'est quand même assez faible. Il parle d'anomalies, il ne parle pas de leur intensité, donc tu peux avoir des anomalies qui s'inverse mais pas forcément égales en amplitudes...

2 Pour la progression monotone, tu veux en venir où?

3. Et le reste alors?

Parce que à part ça, pas grand chose, sauf ta maîtrise du smiley qui est indiscutable.

Cedski (16 mars 2015) disait:

Eh mais je ne connaissais pas vraiment Ronron (j'ai abandonné les "débats" de blahblah depuis quelques années...) mais il est magique, ce gus !!!

En quoi le fait que les annonces du GIEC font consensus indique que ce n'est pas basé sur des preuves solides ? (que ce soit par des modélisations ou des observations) Là, quand même, je trouve ça très très fort !

Mais tu ne nous as pas encore dit que les annonces sur le réchauffement climatique sont issue d'un lobby qui nous cache tout dans un but heu... dans quel but ? Je n'ai jamais bien compris ces "arguments" - sans doute le lobby mondial des fabricants d'éoliennes !!
Ceci dit, je n'ai pas tout lu, juste les 5 derniers posts !

Cedski (16 mars 2015) disait:

Eh mais je ne connaissais pas vraiment Ronron (j'ai abandonné les "débats" de blahblah depuis quelques années...) mais il est magique, ce gus !!!

En quoi le fait que les annonces du GIEC font consensus indique que ce n'est pas basé sur des preuves solides ? (que ce soit par des modélisations ou des observations) Là, quand même, je trouve ça très très fort !

Mais tu ne nous as pas encore dit que les annonces sur le réchauffement climatique sont issue d'un lobby qui nous cache tout dans un but heu... dans quel but ? Je n'ai jamais bien compris ces "arguments" - sans doute le lobby mondial des fabricants d'éoliennes !!
Ceci dit, je n'ai pas tout lu, juste les 5 derniers posts !

ronron (16 mars 2015) disait:

Ce que je n'aime pas dans le Giec, c'est qu'ils affirment tant de chose qu'ils ne peuvent pas prouver ni par la théorie, ni par la pratique; et surtout qu'ils abordent un problème complexe en n'étudiant qu'un seul paramêtre.

Un peu comme s'ils expliquaient qu'un skieur va plus vite sur une descente juste parce qu'il a un meilleur fart,, c'est incontestable, mais quand tu viens dire qu'il y a aussi le ski, la technique, l'endurance qui entrent en jeu; ils arrivent avec leurs fanatiques pour te dire que t'es vraiment un idiot de le penser.

Gooner74 (16 mars 2015) disait:

ronron (16 mars 2015) disait:

Ce que je n'aime pas dans le Giec, c'est qu'ils affirment tant de chose qu'ils ne peuvent pas prouver ni par la théorie, ni par la pratique; et surtout qu'ils abordent un problème complexe en n'étudiant qu'un seul paramêtre.

Un peu comme s'ils expliquaient qu'un skieur va plus vite sur une descente juste parce qu'il a un meilleur fart,, c'est incontestable, mais quand tu viens dire qu'il y a aussi le ski, la technique, l'endurance qui entrent en jeu; ils arrivent avec leurs fanatiques pour te dire que t'es vraiment un idiot de le penser.

C'est toi qui est complètement idiot de penser une chose pareille, tu considères que des scientifiques bien plus émérites que toi feraient moins bien leur boulot que toi tu pourrais le faire, c'est énorme tu te prends pour un demi-dieu un vrai sketch à toi tout seul. Tu ne connais aucunement leurs démarches et process et tu balances des énormités magiques du style "ils ne prennent qu'un paramètre en compte"

Bref continue encore s'il te plaît ou alors va te coucher mais pitié c'est génial

ronron (16 mars 2015) disait:

Par contre, tu veux absolument avoir raison sur ce point là, même si tu n'as pas les compétences de réellement le contester...

Gooner74 (17 mars 2015) disait:

Dixit Ronron la trentaine, 27.000 messages sur Skipass, superbe. Tu fais quoi de ta vie roi des scientifiques ?

Gooner74 (16 mars 2015) disait:

jeune nolife impétueux