rechauffement climatique Oui mais pas partout...

ronron (17 mars 2015) disait:

Depuis hier 13h, avec tout ce que j'ai dit, t'as trouvé que ça pour m'attaquer?

Non, mais sérieux, t'es pas foutu de trouver autre chose?
Merde, t'as plus de 40 balais, t'es chef d'entreprise, t'es pas censé être totalement demeuré, fais un effort!
Que ça ait un minimum d'intérêt.

Non mais t'as toujours pas capté que t'es le main guest d'un diner de con Ronron?!
Et puis tu sais Fast, il écrit un truc pour te faire réagir, hein, il fait comme tout le monde: il lit pas tout ce que tu écris. Faut le comprendre c'est trop chiant...

Il pioche un truc au hasard, hop il met un commentaire et c'est parti. C'est comme s'il avait remonté le ressort: "et gna gna gna ils font rien qu'à me dénigrer, et blah blah blah ils ont même pas lu la théorie de la périodicité des climats de Milankovic ces tocards, et moi j'en ai marre ils arrangent rien à mon syndrome de Calimero parce qu'ils m'ont trop attaqué avec un power popper gun, mais vous pouvez penser ce que vous voulez je m'arrêterai jamais de dire de la merde, parce que je suis le cador des scientifiques et je sais à peu près tout sur tout parce que dans mon travail je me sers d'une calculatrice carrément..."

Non mais c'est magnifique ce que tu fais Ronron: Encore stp! Encore!

winstonsmith (17 mars 2015) disait:

ronron (17 mars 2015) disait:

Depuis hier 13h, avec tout ce que j'ai dit, t'as trouvé que ça pour m'attaquer?

Non, mais sérieux, t'es pas foutu de trouver autre chose?
Merde, t'as plus de 40 balais, t'es chef d'entreprise, t'es pas censé être totalement demeuré, fais un effort!
Que ça ait un minimum d'intérêt.

Non mais t'as toujours pas capté que t'es le main guest d'un diner de con Ronron?!
Et puis tu sais Fast, il écrit un truc pour te faire réagir, hein, il fait comme tout le monde: il lit pas tout ce que tu écris. Faut le comprendre c'est trop chiant...

Il pioche un truc au hasard, hop il met un commentaire et c'est parti. C'est comme s'il avait remonté le ressort: "et gna gna gna ils font rien qu'à me dénigrer, et blah blah blah ils ont même pas lu la théorie de la périodicité des climats de Milankovic ces tocards, et moi j'en ai marre ils arrangent rien à mon syndrome de Calimero parce qu'ils m'ont trop attaqué avec un power popper gun, mais vous pouvez penser ce que vous voulez je m'arrêterai jamais de dire de la merde, parce que je suis le cador des scientifiques et je sais à peu près tout sur tout parce que dans mon travail je me sers d'une calculatrice carrément..."

Non mais c'est magnifique ce que tu fais Ronron: Encore stp! Encore!

Je n'aurais pas mieux formulé la chose, superbe ! Espèce de chercheur du Giec raciste de Malkovic va !

Ah au fait Ronron: comme j'ai vu que personne n'avait voté "20%" b'en j'ai voté 20%.
Ouais ok j'ai pas adopté un raisonnement super scientifique pour le coup, j'ai juste laissé parler mon empathie naturelle... B'en oui ces pauvres 20% abandonnés comme ça j'avoue ça m'a trop fait de la peine.

Au milieu de tout cet enculage de mouche bien stérile en mode crêpage de chignon pour 1er de la classe (animé par le plus insupportable des 1er de la classe), je trouve qu'un peu de folie ça ne pouvait pas faire de mal

winstonsmith (17 mars 2015) disait:

ronron (17 mars 2015) disait:

Depuis hier 13h, avec tout ce que j'ai dit, t'as trouvé que ça pour m'attaquer?

Non, mais sérieux, t'es pas foutu de trouver autre chose?
Merde, t'as plus de 40 balais, t'es chef d'entreprise, t'es pas censé être totalement demeuré, fais un effort!
Que ça ait un minimum d'intérêt.

Non mais t'as toujours pas capté que t'es le main guest d'un diner de con Ronron?!
Et puis tu sais Fast, il écrit un truc pour te faire réagir, hein, il fait comme tout le monde: il lit pas tout ce que tu écris. Faut le comprendre c'est trop chiant...

Il pioche un truc au hasard, hop il met un commentaire et c'est parti. C'est comme s'il avait remonté le ressort: "et gna gna gna ils font rien qu'à me dénigrer, et blah blah blah ils ont même pas lu la théorie de la périodicité des climats de Milankovic ces tocards, et moi j'en ai marre ils arrangent rien à mon syndrome de Calimero parce qu'ils m'ont trop attaqué avec un power popper gun, mais vous pouvez penser ce que vous voulez je m'arrêterai jamais de dire de la merde, parce que je suis le cador des scientifiques et je sais à peu près tout sur tout parce que dans mon travail je me sers d'une calculatrice carrément..."

Non mais c'est magnifique ce que tu fais Ronron: Encore stp! Encore!

Winston, Winston, Winston... Va pas casser notre jouet

tu diras, y'a bien un côté scientifique ... parce que l'intérêt des réflexions du génie, c'est un peu comme demander à Hawking quelles baskets il met pour son jogging

Gooner74 (17 mars 2015) disait:

Espèce de chercheur du Giec raciste de Malkovic va !

Non! -> Espèce de TROLL capitaliste de merde de chercheur du Giec raciste de Malkovic qui confond météorologie et climatologie! -> là d'accord! Là c'est scientifique! Là c'est "Ronron approved"

vous etes lourd tous .... le sujet est intéressant les avis aussi mais votre gueguerre de préado franchement c'est lourd alors si vous voulez pas en parlez tracez votre route ........

FastNico (17 mars 2015) disait:

Winston, Winston, Winston... Va pas casser notre jouet

Ouais mais tu sais le post va fermer.. Je trouve que déjà là ça dure hyper longtemps malgré les interventions pleines de pédagogies de Dieu, tout à base de "bande de merdes de capitaliste"
T'inquiète pas Nico, certes on va le péter le jouet, mais il y aura bien un autre post ou il pourra faire la démonstration de son omniscience légendaire...
Moi tu sais une fois qu'il a écrit le paragraphe:

"je suis un génie parce que j'ai eu une formation scientifique (manière mystifiante de dire qu'il a un bac s et qu'il est ingé...) dans mon boulot je dois me transcender pour trouver des solutions à des problèmes périlleux... (manière mystifiante de dire qu'il se sert d'une calculette et d'un logiciel de GMAO...), et c'est surement pour ça que vous, pauvres mortels, ne pouvez comprendre un 1000ème de ce que je dis, et donc puisque vous ne comprenez pas, ayez au moins l'obligeance d'approuver mes dires au lieu d'essayer d'argumenter..."

Bref quand ça c'est posé sur un post, il me semble que clairement il faut le fermer parce qu'à partir de là c'est tout mort...
Moi ce qui m'intéresse c'est tout le développement avant... Toute la mise en situation... Le cheminement tu vois, la magie qui fait que d'un sujet de départ du genre: "réchauffement climatique Oui mais pas partout..." tu arrives à expliquer à tout le monde (alors que tout le monde s'en fout...) que t'as une formation de génie, option pédagogie renforcée, que manifestement personne ne panne ce que tu dis, et donc que tu insultes les types qui ne sont pas d'accord... (parce que les génies ou les demi-dieux peuvent se le permettre.)
Ca franchement intellectuellement je trouve ça très audacieux et très beau

winstonsmith (17 mars 2015) disait:

Ca franchement intellectuellement je trouve ça très audacieux et très beau

Ouais, c'est limite touchant cette détresse interieure... Les enfants sont si cruels entre eux... Putain de cour d'école.

Je ne suis pas Dieu.

Je suis le Diable pour vous, responsable de tout les maux et de votre misérable existence sur skipass.

Arrête la drogue maintenant s'il te plaît y'en a marre de tes délires de chameau asthmatique

Non.

ronron (17 mars 2015) disait:

Je ne suis pas Dieu.

Comique de répétition ?

de toute maniere on est sauvé .... notre cher président va tout changer a la fin de l'année ..... et oui c'est la fameuse conférence sur le climat on verra bien ce qui va en sortir

cedric82 (17 mars 2015) disait:

Le sujet est intéressant les avis aussi

Au départ, oui.
Seulement comme dans TOUTES les discussions sur quel que sujet que ce soit, les mecs les plus intéressants se barrent parce qu'un autre incapable de s'adapter à une conversation rapplique pour étaler sa confiotte et plombe l'ambiance, au bout de quelques années où la situation se répète invariablement et où le gars en question ne change pas d'un iota, si tu veux, y'a comme, ché pas, une envie que ça change, tu vois, et autant en rigoler...
C'est sûr, ça a un côté un peu lourd, comme il ne lâche rien et répond toujours, c'est un peu trop facile de le faire sortir de son panier, m'enfin tu pourrais reconnaître, comme dit Fast, qu'on en prend soin, du jouet

faut dire qu il met sur la table des arguments au débat meme si son language est "coloré" alors que contre lui c'est juste "coloré" et pauvre en argument ce qui ne permet pas de contreballancé tu vois perso en ayant un peu cherché a comprendre le GIEC son histoire sa création par exemple tout me fait me méfier de cette "antité" cela serais cool de voir pourquoi j'ai tord et non de lire des insultes tu vois

cedric82 (18 mars 2015) disait:

faut dire qu il met sur la table des arguments au débat meme si son language est "coloré" alors que contre lui c'est juste "coloré" et pauvre en argument ce qui ne permet pas de contreballancé tu vois perso en ayant un peu cherché a comprendre le GIEC son histoire sa création par exemple tout me fait me méfier de cette "antité" cela serais cool de voir pourquoi j'ai tord et non de lire des insultes tu vois

Tu sais, je ne démordrai pas de l'idée que la lutte contre le "réchauffement climatique", si elle passe aussi par nos actions individuelles, dépend essentiellement de nos politiques et du mode de vie que l'on nous "impose".

Sans vouloir déterminer une et une seule cause de ce réchauffement, là n'est pas le débat, il est pourtant certain que il a été identifié un grand nombre de paramètres contribuant au réchauffement, et par voie de conséquence, si on connait certaines sources, on connait également les moyens de lutte (toute proportion gardée)... Quand a tenter de mettre en oeuvre, ça demande un courage dont peu de politiques sont équipés.

cedric82 (18 mars 2015) disait:

faut dire qu il met sur la table des arguments au débat meme si son language est "coloré" alors que contre lui c'est juste "coloré" et pauvre en argument ce qui ne permet pas de contreballancé tu vois perso en ayant un peu cherché a comprendre le GIEC son histoire sa création par exemple tout me fait me méfier de cette "antité" cela serais cool de voir pourquoi j'ai tord et non de lire des insultes tu vois

Merci.

J'attend toujours des arguments pour nous prouver qu'on a tort.

ronron (18 mars 2015) disait:

Et si on se rend compte que cela ne sert à rien pour contrecarrer le réchauffement?

C'est pour ça que j'ai écris plus haut "enculage de mouches"...

Du coup quel intérêt de te mettre en mode guerre comme ça depuis quelques jours en traitant les autres intervenants de "grosse merde de capitaliste" à part la simple satisfaction de pouvoir dire:

 

J'attend toujours des arguments pour nous prouver qu'on a tort.

???

ronron (18 mars 2015) disait:

la preuve, de nombreuses personnes vivent différemment sans problème.

Rires...

En fait, notre comique innove : C'est un hipster zadiste...

winstonsmith (18 mars 2015) disait:

ronron (18 mars 2015) disait:

Et si on se rend compte que cela ne sert à rien pour contrecarrer le réchauffement?

C'est pour ça que j'ai écris plus haut "enculage de mouches"...

Du coup quel intérêt de te mettre en mode guerre comme ça depuis quelques jours en traitant les autres intervenants de "grosse merde de capitaliste" à part la simple satisfaction de pouvoir dire:

 

J'attend toujours des arguments pour nous prouver qu'on a tort.

???

J'ai traité un autre intervenant de merde, ce qu'il avait déjà fait avant à mon égard; en effet, pour la simple satisfaction de le dire.

Par contre, j'ai apporté bien d'autres arguments avant et après.

winstonsmith (18 mars 2015) disait:

C'est pour ça que j'ai écris plus haut "enculage de mouches"...

Un chat zoophile, ça existe ?

FastNico (18 mars 2015) disait:

winstonsmith (18 mars 2015) disait:

C'est pour ça que j'ai écris plus haut "enculage de mouches"...

Un chat zoophile, ça existe ?

...

cedric82 (18 mars 2015) disait:

son langage est "coloré" alors que contre lui c'est juste "coloré" et pauvre en argument

c'est mignon, ça, dis moi, coloré
en fait, des gens comme jojoski ou cedski qui alimentent le forum météo de skipass avec plein d'infos depuis des années sont juste de pauvres marioles, sans doute.
Enfin l'avantage, c'est que du coup, comme ces gens-là ne postent plus ici, des gens comme moi qui n'apportent rien au débat se cassent aussi, y'a un intérêt à tout!

ronron (18 mars 2015) disait:

FastNico (18 mars 2015) disait:

cedric82 (18 mars 2015) disait:

faut dire qu il met sur la table des arguments au débat meme si son language est "coloré" alors que contre lui c'est juste "coloré" et pauvre en argument ce qui ne permet pas de contreballancé tu vois perso en ayant un peu cherché a comprendre le GIEC son histoire sa création par exemple tout me fait me méfier de cette "antité" cela serais cool de voir pourquoi j'ai tord et non de lire des insultes tu vois

Tu sais, je ne démordrai pas de l'idée que la lutte contre le "réchauffement climatique", si elle passe aussi par nos actions individuelles, dépend essentiellement de nos politiques et du mode de vie que l'on nous "impose".

Sans vouloir déterminer une et une seule cause de ce réchauffement, là n'est pas le débat, il est pourtant certain que il a été identifié un grand nombre de paramètres contribuant au réchauffement, et par voie de conséquence, si on connait certaines sources, on connait également les moyens de lutte (toute proportion gardée)... Quand a tenter de mettre en oeuvre, ça demande un courage dont peu de politiques sont équipés.

La déresponsabilisation du peuple est trop facile.
Dire que si l'Etat ne fait rien, on ne fait rien, c'est vraiment lache et fainéant.
Nous élisons les gens qui gouvernent, si on ne choisit de les faire bouger, rien ne se passera.
En matière d'environnement, l'Etat suit plutot la tendance que l'inverse.
On le voit bien en Allemagne, l'Etat se bouge car les Verts ont un vrai poids politique, le peuple se donne les moyens de ses ambitions en terme d'écologie.
Alors en effet, en France, nos Verts sont totalements à la ramasse et n'ont aucune crédibilité, ça ne donne pas envie de voter pour eux.
Mais bon en France, tout le monde dit qu'il faut faire quelquechose, mais personne ne fait rien.

Quand au mode de vie qu'on nous impose, je suis pas d'accord, on ne nous impose rien; la preuve, de nombreuses personnes vivent différemment sans problème. On choisit ce mode de vie surtout par fainéantise. Si on se met à consommer différemment, les choses vont changer bien plus vites que par l'Etat.

Quand au reste, bien sur que là est le débat. Parce que si on identifie pas les bonnes causes, on ne pourra jamais mettre en oeuvre les bonnes actions, et surtout, il sera difficile d'être efficace.
Comme en ce moment, on se focalise sur le CO2 quitte à faire nimportequoi sur l'environnement, et je pense que c'est totalement contreproductif.

Par contre, je suis d'accord, il a des choses à envisager quelquesoit les causes, comme réduire notre pollution quelle quelle soit.
Mais cela n'est peut être pas suffisant.

Et si on se rend compte que cela ne sert à rien pour contrecarrer le réchauffement?

L'Allemagne?? non mauvais exemple depuis l'arret du nucléaire chez eux ce sont les plus gros utililsateurs de charbons et donc tres gros créateur de co2 bien qu'ils commencent a trouver des solutions pour l'enterrer

Apres il est clair que l'environnement doit etre une priorité dans notre facon de vivre mais l'écologie ne doit surtout pas freiner la tres faible croissance (pas si faible en plus ) et si on ecoute nos vert on est vraiment dans la merde....ils sont pas logique regarde ici par exemple les verts nous disent que le réchauffement climatique dans le sud ouest va transformer notre climat océanique en méditéranéen il faut donc s'adapter donc nos élus vote pour une retenue d'eau a sivens et la que ce passe t'il? vous connaissez la suite.....

cedric82 (18 mars 2015) disait:

ronron (18 mars 2015) disait:

FastNico (18 mars 2015) disait:

cedric82 (18 mars 2015) disait:

faut dire qu il met sur la table des arguments au débat meme si son language est "coloré" alors que contre lui c'est juste "coloré" et pauvre en argument ce qui ne permet pas de contreballancé tu vois perso en ayant un peu cherché a comprendre le GIEC son histoire sa création par exemple tout me fait me méfier de cette "antité" cela serais cool de voir pourquoi j'ai tord et non de lire des insultes tu vois

Tu sais, je ne démordrai pas de l'idée que la lutte contre le "réchauffement climatique", si elle passe aussi par nos actions individuelles, dépend essentiellement de nos politiques et du mode de vie que l'on nous "impose".

Sans vouloir déterminer une et une seule cause de ce réchauffement, là n'est pas le débat, il est pourtant certain que il a été identifié un grand nombre de paramètres contribuant au réchauffement, et par voie de conséquence, si on connait certaines sources, on connait également les moyens de lutte (toute proportion gardée)... Quand a tenter de mettre en oeuvre, ça demande un courage dont peu de politiques sont équipés.

La déresponsabilisation du peuple est trop facile.
Dire que si l'Etat ne fait rien, on ne fait rien, c'est vraiment lache et fainéant.
Nous élisons les gens qui gouvernent, si on ne choisit de les faire bouger, rien ne se passera.
En matière d'environnement, l'Etat suit plutot la tendance que l'inverse.
On le voit bien en Allemagne, l'Etat se bouge car les Verts ont un vrai poids politique, le peuple se donne les moyens de ses ambitions en terme d'écologie.
Alors en effet, en France, nos Verts sont totalements à la ramasse et n'ont aucune crédibilité, ça ne donne pas envie de voter pour eux.
Mais bon en France, tout le monde dit qu'il faut faire quelquechose, mais personne ne fait rien.

Quand au mode de vie qu'on nous impose, je suis pas d'accord, on ne nous impose rien; la preuve, de nombreuses personnes vivent différemment sans problème. On choisit ce mode de vie surtout par fainéantise. Si on se met à consommer différemment, les choses vont changer bien plus vites que par l'Etat.

Quand au reste, bien sur que là est le débat. Parce que si on identifie pas les bonnes causes, on ne pourra jamais mettre en oeuvre les bonnes actions, et surtout, il sera difficile d'être efficace.
Comme en ce moment, on se focalise sur le CO2 quitte à faire nimportequoi sur l'environnement, et je pense que c'est totalement contreproductif.

Par contre, je suis d'accord, il a des choses à envisager quelquesoit les causes, comme réduire notre pollution quelle quelle soit.
Mais cela n'est peut être pas suffisant.

Et si on se rend compte que cela ne sert à rien pour contrecarrer le réchauffement?

L'Allemagne?? non mauvais exemple depuis l'arret du nucléaire chez eux ce sont les plus gros utililsateurs de charbons et donc tres gros créateur de co2 bien qu'ils commencent a trouver des solutions pour l'enterrer

Apres il est clair que l'environnement doit etre une priorité dans notre facon de vivre mais l'écologie ne doit surtout pas freiner la tres faible croissance (pas si faible en plus ) et si on ecoute nos vert on est vraiment dans la merde....ils sont pas logique regarde ici par exemple les verts nous disent que le réchauffement climatique dans le sud ouest va transformer notre climat océanique en méditéranéen il faut donc s'adapter donc nos élus vote pour une retenue d'eau a sivens et la que ce passe t'il? vous connaissez la suite.....

On s'est mal compris, je ne parle pas des décisions prises par le gouvernement allemand, que je n'approuve pas.
Juste du fait que le peuple n'a pas attendu l'Etat pour vivre de façon plus écolos.
Et que c'est parce que le peuple allemand voulait être plus écolo que l'Etat à changer. Et non l'inverse.

ronron (18 mars 2015) disait:

Et si[/b] je peux changer des choses[b], c'est bien dans les grandes multinationales que je peux le faire et que ce sera le plus efficace.

Nan, mais Gad Elmaleh va perdre son boulot... on a la blague du jeudi en avance...

FastNico (18 mars 2015) disait:

ronron (18 mars 2015) disait:

Et si[/b] je peux changer des choses[b], c'est bien dans les grandes multinationales que je peux le faire et que ce sera le plus efficace.

Nan, mais Gad Elmaleh va perdre son boulot... on a la blague du jeudi en avance...

Sérieux, fais un effort.

FastNico (18 mars 2015) disait:

ronron (18 mars 2015) disait:

Et si[/b] je peux changer des choses[b], c'est bien dans les grandes multinationales que je peux le faire et que ce sera le plus efficace.

Nan, mais Gad Elmaleh va perdre son boulot... on a la blague du jeudi en avance...

ah ok j'avais mal compris mais le peuple allemand etait pour l'arret du nucleaire d'ailleur il font la gueule de voir Feseneihm (je sais pas comment ca c'ecrit) juste de l'autre coté de la frontiere qui tourne encore

cedric82 (18 mars 2015) disait:

FastNico (18 mars 2015) disait:

ronron (18 mars 2015) disait:

Et si[/b] je peux changer des choses[b], c'est bien dans les grandes multinationales que je peux le faire et que ce sera le plus efficace.

Nan, mais Gad Elmaleh va perdre son boulot... on a la blague du jeudi en avance...

ah ok j'avais mal compris mais le peuple allemand etait pour l'arret du nucleaire d'ailleur il font la gueule de voir Feseneihm (je sais pas comment ca c'ecrit) juste de l'autre coté de la frontiere qui tourne encore

Malheureusement, le peuple ne prend pas toujours la bonne décision.

ronron (18 mars 2015) disait:

Malheureusement, le peuple ne prend pas toujours la bonne décision.

...

ronron (18 mars 2015) disait:

On le voit bien en Allemagne, l'Etat se bouge car les Verts ont un vrai poids politique, le peuple se donne les moyens de ses ambitions en terme d'écologie.
Alors en effet, en France, nos Verts sont totalements à la ramasse et n'ont aucune crédibilité, ça ne donne pas envie de voter pour eux.
Mais bon en France, tout le monde dit qu'il faut faire quelquechose, mais personne ne fait rien.

Depuis la seconde guerre mondiale, les allemands sont sous protectorat américain, ils leur laissent l'environnement pour faire mumuse, le reste et le principal (l'économique et sociale) est géré par les multinationales, bruxelles et indirectement washington...La politique d'état n'a aucun poids, il gère les impôts...Bref un coup d'épée dans l'eau....

ronron (18 mars 2015) disait:

cedric82 (18 mars 2015) disait:

FastNico (18 mars 2015) disait:

ronron (18 mars 2015) disait:

Et si[/b] je peux changer des choses[b], c'est bien dans les grandes multinationales que je peux le faire et que ce sera le plus efficace.

Nan, mais Gad Elmaleh va perdre son boulot... on a la blague du jeudi en avance...

ah ok j'avais mal compris mais le peuple allemand etait pour l'arret du nucleaire d'ailleur il font la gueule de voir Feseneihm (je sais pas comment ca c'ecrit) juste de l'autre coté de la frontiere qui tourne encore

Malheureusement, le peuple ne prend pas toujours la bonne décision.

dommage qu'ils ne se gardent pas leurs émissions de particules fines!!

fourinas42 (22 mars 2015) disait:

ronron (18 mars 2015) disait:

Et si je peux changer des choses, c'est bien dans les grandes multinationales que je peux le faire et que ce sera le plus efficace.

hum....pas si sure.... changer les choses de l'intérieur alors que les multinationales dépendent des cordons de la bourses...je doute...

J'ai aussi un peu de mal à comprendre comment des engins destinés en majeur partie à l'extraction minière, pourraient changer quelque chose... ils sont flexfuel ?

FastNico (25 mars 2015) disait:

fourinas42 (22 mars 2015) disait:

ronron (18 mars 2015) disait:

Et si je peux changer des choses, c'est bien dans les grandes multinationales que je peux le faire et que ce sera le plus efficace.

hum....pas si sure.... changer les choses de l'intérieur alors que les multinationales dépendent des cordons de la bourses...je doute...

J'ai aussi un peu de mal à comprendre comment des engins destinés en majeur partie à l'extraction minière, pourraient changer quelque chose... ils sont flexfuel ?

S'ils sont conçus par un demi-dieu omniscient, c'est bien possible

franchement grandissez un peu les ados la vous tres tres tres lourd

FastNico (25 mars 2015) disait:

fourinas42 (22 mars 2015) disait:

ronron (18 mars 2015) disait:

Et si je peux changer des choses, c'est bien dans les grandes multinationales que je peux le faire et que ce sera le plus efficace.

hum....pas si sure.... changer les choses de l'intérieur alors que les multinationales dépendent des cordons de la bourses...je doute...

J'ai aussi un peu de mal à comprendre comment des engins destinés en majeur partie à l'extraction minière, pourraient changer quelque chose... ils sont flexfuel ?

Toujours obligé de mentir sur moi pour me dénigrer, c'est quand même pas super malin.

a prioris hiver le plus chaud depuis ........ 1850 (pour tout l'emisphere) d 'apres NOAA

Au lieu de vous dénigrer les uns les autres...


estrepublicain.fr

Forcément, s'il y a des extrémistes du réchauffement climatique et du CO², il y a à l'autre bout les extrémistes climatosceptique anticonspirationistes... derrière lesquelles se cachent quelques intérêts économiques.

Et tout ça fait qu'on bassine les populations avec tout un tas de théories plus ou moins fondés et contradictoires, par conséquent, les gens sont perdus et vont surement finir par s'en foutre.
De plus, cela peut mener dans des mauvaises directions, comme réduire les émissions de CO² à tout prix sans regarder la globalité de la polution.

la lutte contre le rechauffement a dèjà commencée officieusement:?
lesmoutonsenrages.fr