rechauffement climatique Oui mais pas partout...

Statut : Confirmé s'abonner
inscrit le 20/10/05
45K messages

Stations : 3 avis

Le 6 mars 2015 - 13:54

crickijul ( 5 mars 2015) disait:

Le pire quand on lit les discussion c'est qu'on s'aperçoit que des gens tiennent des discours censé et que d'autre raconte n'importe quoi, des choses qui leurs passe par la tête comme ça. Faut vraiment être idiot pour croire qu'il n'est pas possible de mesurer le réchauffement du climat et dire des truc comme : "comment déterminer les points de mesures" "sur quelle échelle de temps" ou alors "nous n'avons pas de recul" "la terre existe depuis 5 milliards d'année" et j'en passe. Moi ce que je vois c'est que c'est les plus c** qui se prennent pour des flèche. Vous arrivez juste pas a accepter qu'il y a un réchauffement climatique, vous êtes dans le déni et garder toujours l'espoir que l'homme n'y est presque pour rien, ou si, à 10/100 lol (voir sondage).
Pour répondre a la question, des points de mesures y'en a partout sur tous les continents et depuis plusieurs décennies, alors pas dur de faire une synthèse.
Quand a dire que les mesure ne date de pas longtemps a l'échelle du climat, il y a d'autre méthode de mesure que la mesure direct. Exemple l'observation des glaciers qui est très nettement mesurable en utilisant divers procédés.
Essayé de retrouver cette émission : arte.tv

Merci pour cette avis très éclairé digne d'un comptoir de bar PMU.

Mais comment jauger de la part d'effet de l'homme sur nos climats par rapport à l'activité solaire et à la périodicité naturelle des climats, connu par la théorie de Milankovic?

Si tu affirmes le savoir, alors tu es autant dans le déni que les climatospectiques.

crickijul

s'abonner
inscrit le 03/01/07
39 messages

Le 6 mars 2015 - 16:05

Je pense que c'est toi qui doit passer trop de temps au pmu, moi je balance pas d'hypothèse et ne sors pas des grands mots pour avoir l'air intelligent. Je sors des choses simples mais au moins qui sont avérés, après chacun se fait un avis. Je vais même pas aller hercher des info sur le net sur les histoires de cycles et de périodicité des astres de la lune ou de mon derche. Parce qu'avec des gars comme toi c'est un discours sans fin. Tu peu leurs montrer du bleu ils arriveront toujours à dire que c'est du gris ou du vert.

Statut : Confirmé s'abonner
inscrit le 20/10/05
45K messages

Stations : 3 avis

Le 6 mars 2015 - 16:10

crickijul ( 6 mars 2015) disait:

Je pense que c'est toi qui doit passer trop de temps au pmu, moi je balance pas d'hypothèse et ne sors pas des grands mots pour avoir l'air intelligent. Je sors des choses simples mais au moins qui sont avérés, après chacun se fait un avis. Je vais même pas aller hercher des info sur le net sur les histoires de cycles et de périodicité des astres de la lune ou de mon derche. Parce qu'avec des gars comme toi c'est un discours sans fin. Tu peu leurs montrer du bleu ils arriveront toujours à dire que c'est du gris ou du vert.

Ici, c'est toi qui rejette tout ce que je dis, alors que ce sont des théories avérées et vérifiées, pas de simples hypothèses comme celle de l'action de l'homme sur le climat que tu défends aveuglément.
Je te montre du bleu qui tire sur le vert, et tu me dis que tu t'en fous car tu vois que du vert.

C'est marrant, j'ose dire que y a pas que l'homme qui agit sur le climat et toi, tu stoppes direct la discussion en me disant que je suis borné et que je veux rien voir d'autres...

On croirait lire un évangéliste du réchauffement climatique...

Allez, va te renseigner sur les cycles de Milankovic, ensuite tu pourras venir discuter sur le climat.

Mhooon

s'abonner
inscrit le 29/08/10
3963 messages

Le 6 mars 2015 - 16:35

Et pourtant, elle chauffe...

Courchevel, Pikatch_live, 3 déc.

s'abonner
inscrit le 27/12/14
96 messages

Le 6 mars 2015 - 17:48

Ronron le nolife du forum qui qualifie l'impact de l'homme sur le réchauffement comme une simple hypothèse...

Sors de ta chambre ou ouvre au moins la fenêtre pour avoir une idée du climat en dehors de ta chambre qui doit elle restée à température plus ou moins stable et n'est pas impactée par ta périodicité de Djokovic.

Skipass LIVE

Chroniquez votre hiver, gagnez votre forfait saison

5 à 10 cm de plus c’est toujours ça

Il en faut Peuff…pour être heureux 😀

Les 2 Alpes, Chris Teamspeedfunaddiction, 3 déc.

10cm de poudreuse sur un billard ❄️☀️

Courchevel, meremicheleprod, 3 déc.

A la recherche de la poudre perdue 🌬️

Val d'Isère, jamrek, 1 déc.

En attendant l'Hiver

Ariège, quentin81600, 2 déc.

reprise du [mini]snowpark

Val Thorens, bihjichou, 2 déc.

Val sous le redoux

Val d'Isère, reggae4boyz, 2 déc.

Statut : Confirmé s'abonner
inscrit le 20/10/05
45K messages

Stations : 3 avis

Le 6 mars 2015 - 18:13

C'est marrant les arguments à deux balles que vous balancez quand on vous propose de vrais faits scientifiquement prouvés.

Encore plus marrant de voir la confusion dans vos esprits quand on complexifie un peu les choses.

Ai je dis qu'il n'y avait pas de réchauffement climatique?

Je dis juste que c'est bien plus complexe que ce que les gens pensent et qu'on est pas encore capable de le comprendre, de quantifier les influences des différents paramètres, ni même de savoir quelles seront les répercutions de ce réchauffement climatique.
Et que si vous ne connaissez pas des choses élémentaires sur le climat, ç sert à rien de chercher à expliquer ce qui divise tant de scientifiques.

Quand à dire sur un forum de quelqu'un que c'est un nolife... je te laisse méditer la dessus.

Mhooon

s'abonner
inscrit le 29/08/10
3963 messages

Le 6 mars 2015 - 21:06

Oh, là, tu m'agaces, mon chat préféré:
Oui, il y a plein de facteurs complexes qui font, qu'effectivement, faut être prudent quand à définir une cause déterminée dans tout facteur environnemental.
Mais tu te prévaux "de vrais faits, scientifiquement prouvés", et je ne peux pas faire autre chose que rigoler! Ça me fait penser aux copains qui bossaient à EDF dans les années 70;" Le nuke c'est l'avenir irréprochable!".
Les facteurs scientifiques qu'on nous présente, ont, certes, le goût de la science, mais surtout celui du lobbies intéressés, et venez surtout pas me parler de l'objectivité des scientifiques, elle se mesure à l'aune des crédits qu'ils obtiennent!
Après, je ne participerai pas non plus de la lutte écolomachin comme on voudrait que le machin fut, parce que j'ai souvent observé qu'elle consistait à envoyer des jeunes se faire flinguer au service de vieilles salopes opportunistes (hippie, pas les pires, punks, ou, surtout, arrivistes politiciens). Ben non!
En gros, je ne souhaiterais qu'une chose de la part de nos amis techniciens et ingénieurs: Pondez nous des trucs bandants, sans égard pour les cucus réactionnaires (dans le sens scientifique), mais sans mépris non plus pour les inquiétudes légitimes du tétras, de la vosgienne vache, et de la marmotte alcoolique (surtout celle de la Tarentaise).

Statut : Confirmé s'abonner
inscrit le 16/02/11
1957 messages

Stations : 2 avisMatos : 1 avis

Le 6 mars 2015 - 22:18

crickijul ( 6 mars 2015) disait:

Lol
Sinon matez ça, il en existe des solutions pour se déplacer avec plus efficience énergétique énergétique, mais on ne les appliques pas.
youtube.com
A faire tourner!!!

La voiture à air comprimé depuis le temps qu'on en parle...sans jamais la voir commercialisée
Penses-tu pas qu'elle puisse ne pas être aussi efficiente que ce qu'on voudrait nous faire croire ? En tout cas elle n'est pas encore au point.

Il existe des moyens très simples pour se déplacer de façon écologique : se déplacer au maximum à pieds, en vélo, utiliser les transports en communs, le covoiturage....

Statut : Confirmé s'abonner
inscrit le 20/10/05
45K messages

Stations : 3 avis

Le 6 mars 2015 - 22:23

Je t'aime bien Mhoon mais t'es totalement a côté de la plaque, aveuglé par ton aversion pour les scientifiques.
Milankovic que je cite a ecrit ses théories sur la.périodicité des climats dans les années 10 alors qu'il était prisonnier de guerre pendant la première guerre mondiale.
Donc l.accusé d'être a la botte de lobby, c'est pas la remarque la.plus clairvoyante que tu puisses faire.
Pour son époque, c'était un illuminé mais qui avait raison.

s'abonner
inscrit le 27/12/14
96 messages

Le 7 mars 2015 - 15:08

Tu dégoulines la prétention et l'égocentrisme, c'est tellement drôle. Les mecs comme toi avec 26k de posts sur un forum et cette manie de se croire toujours plus intelligent que tout le monde en balançant des théories prétendument prouvées que tu as lu sur Wikipédia, on en dresse vite un portrait psychologique.

Bref on se doute que tu tiens cette position dans le débat uniquement pour troller et te différencier des autres mais à force de vouloir être unique, ça en devient risible.

Mhooon

s'abonner
inscrit le 29/08/10
3963 messages

Le 7 mars 2015 - 15:47

Je n'éprouve pas d'aversion vis à vis des scientifiques, pas plus que vis à vis des techniciens, d'ailleurs.
Mais admettre une théorie, quelle qu'elle soit, en la croyant éternelle et sans contradiction possible, n'est pas une attitude scientifique.
Plusieurs disciplines (archéologie, climatologie, histoire, tout ça quoi) montrent que l'être humain a été lui-même modifié par son environnement, mais aussi, qu'il a toujours modifié son environnement, et ça ne date pas d'hier.
Il n'est donc pas du tout absurde de penser que "grâce" à l'industrialisation, ce phénomène ait pris une ampleur critique. Il nous reste donc "quelques" contradictions à gérer, comme d'habitude...
D'ailleurs, c'est vrai, je ferais bien de me déconnecter, mais j'ai pas forcément envie;
Chienne de vie!

Statut : Confirmé s'abonner
inscrit le 20/10/05
45K messages

Stations : 3 avis

Le 7 mars 2015 - 16:09

Gooner74 ( 7 mars 2015) disait:

Tu dégoulines la prétention et l'égocentrisme, c'est tellement drôle. Les mecs comme toi avec 26k de posts sur un forum et cette manie de se croire toujours plus intelligent que tout le monde en balançant des théories prétendument prouvées que tu as lu sur Wikipédia, on en dresse vite un portrait psychologique.

Bref on se doute que tu tiens cette position dans le débat uniquement pour troller et te différencier des autres mais à force de vouloir être unique, ça en devient risible.

Venant d'un gars qui pense faire mon profil juste à partir de mes postes sur un forum, je trouve ça assez marrant.

T'as tellement rien à dire que tu dis tout de suite que je te trolle pour t'éviter de répondre à ce que je dis. Assez minable.

Figures toi que j'ai fais des recherches sur la périodicité des climats dans le cadre de mes études, parce que cela me fascine tout simplement. Recherches effectuées alors que je ne connaissais pas encore skipass...

C'est pas parce que je passe du temps sur skipass, que je ne passe pas du temps à lire et faire autre chose.

Bon, quand vous aurez fini de vous touchez la nouille sur le fait que je suis un nolife, on pourra vraiment parler climat.

Perso, je m'en fou de qui tu es et de ta vie, je m'intéresse juste au sujet du topic.

Statut : Confirmé s'abonner
inscrit le 20/10/05
45K messages

Stations : 3 avis

Le 7 mars 2015 - 16:16

Mhooon ( 7 mars 2015) disait:

Je n'éprouve pas d'aversion vis à vis des scientifiques, pas plus que vis à vis des techniciens, d'ailleurs.
Mais admettre une théorie, quelle qu'elle soit, en la croyant éternelle et sans contradiction possible, n'est pas une attitude scientifique.
Plusieurs disciplines (archéologie, climatologie, histoire, tout ça quoi) montrent que l'être humain a été lui-même modifié par son environnement, mais aussi, qu'il a toujours modifié son environnement, et ça ne date pas d'hier.
Il n'est donc pas du tout absurde de penser que "grâce" à l'industrialisation, ce phénomène ait pris une ampleur critique. Il nous reste donc "quelques" contradictions à gérer, comme d'habitude...
D'ailleurs, c'est vrai, je ferais bien de me déconnecter, mais j'ai pas forcément envie;
Chienne de vie!

Ca ne contredit pas ce que je dis, je suis d'accord avec toi.
Je dis juste qu'il nous est pas encore possible de quantifier les différentes interactions qui agissent sur le climat de la Terre.
Et que nous ne comprenons d'une infime partie des mécanismes du climat, et par conséquent qu'il est très difficile de faire des prévisions sur les conséquences du réchauffement climatique.

De plus, il me semble qu'il y a d'autres soucis écologiques tout aussi édifiant et préoccupant pour notre futur (pollution des océans, surpèche, agriculture industrielle, surconsommation, urbanisation), mais ils ne nous touchent pas directement et menacent notre confort, donc cela ne nous intéresse pas.

On s'insurge contre le manque de neige, et la survie de nos stations, par exemple, mais cela n'est qu'un problème de riches. Alors que pour d'autres, les changements environnementaux du futur seront une question de survie.

Statut : Confirmé s'abonner
inscrit le 20/10/05
45K messages

Stations : 3 avis

Le 11 mars 2015 - 12:37

Tiens, encore un phénomène auquel on avait pas pensé...

slate.fr

s'abonner
inscrit le 27/12/14
96 messages

Le 11 mars 2015 - 17:40

Donc tu vas prendre tous les articles aux théories non prouvées ni démontrées dans des revues scientifiques sérieuses pour soutenir que t'es trop beau et bien coiffé et qu'on est tous cons de croire à l'impact de l'homme sur le climat ?

Statut : Confirmé s'abonner
inscrit le 20/10/05
45K messages

Stations : 3 avis

Le 11 mars 2015 - 18:41

Non, je fais pas ça pour moi, ni pour toi.

Juste pour apporter des idées nouvelles, de nouvelles hypothèses, pour ouvrir notre champ de connaissance sur le climat.
Pour bien mesurer qu'en fait, on ne comprend qu'une infime parti de tout ce qui régit les climats de la terre.

J'apporte des idées pour discuter.
Ce dont tu sembles incapable...

Statut : Confirmé s'abonner
inscrit le 16/02/11
1957 messages

Stations : 2 avisMatos : 1 avis

Le 11 mars 2015 - 19:42

Gooner74 (11 mars 2015) disait:

Donc tu vas prendre tous les articles aux théories non prouvées ni démontrées dans des revues scientifiques sérieuses pour soutenir que t'es trop beau et bien coiffé et qu'on est tous cons de croire à l'impact de l'homme sur le climat ?

Tu as lu l'article ?

"Les particules fines se mélangent avec les tempêtes au dessus de l’Océan Pacifique et nourrissent la formation de nuages plus gros, provocant plus de précipitations.....Les particules fournissent à la vapeur d’eau de quoi se condenser"

Tu le savais ?
Peut etre que ca ne t'intéresse pas mais dit le clairement et ne vient pas pourrir le débat sans argument.

Une des seules choses qui est sûr aujourd'hui, c'est qu'on a encore énormément à découvrir sur le climat.

s'abonner
inscrit le 27/12/14
96 messages

Le 12 mars 2015 - 19:23

mere_michele_prod (11 mars 2015) disait:

Gooner74 (11 mars 2015) disait:

Donc tu vas prendre tous les articles aux théories non prouvées ni démontrées dans des revues scientifiques sérieuses pour soutenir que t'es trop beau et bien coiffé et qu'on est tous cons de croire à l'impact de l'homme sur le climat ?

Tu as lu l'article ?

"Les particules fines se mélangent avec les tempêtes au dessus de l’Océan Pacifique et nourrissent la formation de nuages plus gros, provocant plus de précipitations.....Les particules fournissent à la vapeur d’eau de quoi se condenser"

Tu le savais ?
Peut etre que ca ne t'intéresse pas mais dit le clairement et ne vient pas pourrir le débat sans argument.

Une des seules choses qui est sûr aujourd'hui, c'est qu'on a encore énormément à découvrir sur le climat.

Relis mon message et relis bien l'article, leurs études ne sont pas prouvées et étayées pour le moment et n'ont pas été publiées. Si tu crois tout ce qui est écrit sur internet (particulièrement les sites comme Slate), c'est pas mon problème...

Quand ils auront fini leurs recherches et publier leur démarche scientifique, leurs process, leurs résultats dans une revue scientifique sérieuse; on pourra déjà y apporter plus de crédit.

Statut : Confirmé s'abonner
inscrit le 16/02/11
1957 messages

Stations : 2 avisMatos : 1 avis

Le 12 mars 2015 - 19:44

Bien sûr que non qu'il ne faut pas croire à tout ce qui est écrit sur internet.
Je vois simplement dans cet article une nouvelle piste de réflexion (encore une) qui prouve qu'on ne sait pas tout.
Que cela ne soit pour l'instant pas prouvé est normal étant donné que ce sont des phénomènes nouveaux à analyser et comprendre.

Statut : Confirmé s'abonner
inscrit le 20/10/05
45K messages

Stations : 3 avis

Le 12 mars 2015 - 19:54

mere_michele_prod (12 mars 2015) disait:

Bien sûr que non qu'il ne faut pas croire à tout ce qui est écrit sur internet.
Je vois simplement dans cet article une nouvelle piste de réflexion (encore une) qui prouve qu'on ne sait pas tout.
Que cela ne soit pour l'instant pas prouvé est normal étant donné que ce sont des phénomènes nouveaux à analyser et comprendre.

Merci mmp.

Statut : Confirmé s'abonner
inscrit le 20/10/05
45K messages

Stations : 3 avis

Le 12 mars 2015 - 19:57

Gooner74 (12 mars 2015) disait:

mere_michele_prod (11 mars 2015) disait:

Gooner74 (11 mars 2015) disait:

Donc tu vas prendre tous les articles aux théories non prouvées ni démontrées dans des revues scientifiques sérieuses pour soutenir que t'es trop beau et bien coiffé et qu'on est tous cons de croire à l'impact de l'homme sur le climat ?

Tu as lu l'article ?

"Les particules fines se mélangent avec les tempêtes au dessus de l’Océan Pacifique et nourrissent la formation de nuages plus gros, provocant plus de précipitations.....Les particules fournissent à la vapeur d’eau de quoi se condenser"

Tu le savais ?
Peut etre que ca ne t'intéresse pas mais dit le clairement et ne vient pas pourrir le débat sans argument.

Une des seules choses qui est sûr aujourd'hui, c'est qu'on a encore énormément à découvrir sur le climat.

Relis mon message et relis bien l'article, leurs études ne sont pas prouvées et étayées pour le moment et n'ont pas été publiées. Si tu crois tout ce qui est écrit sur internet (particulièrement les sites comme Slate), c'est pas mon problème...

Quand ils auront fini leurs recherches et publier leur démarche scientifique, leurs process, leurs résultats dans une revue scientifique sérieuse; on pourra déjà y apporter plus de crédit.

Et bien, donne nous ton avis sur la théorie de la périodicité des climats de Milankovic.

Non, parce que là, tu fais l'anguille, mais t'apportes pas d'idées ou démarches scientifiques sur lesquelles on peut discuter.

s'abonner
inscrit le 27/12/14
96 messages

Le 12 mars 2015 - 23:33

ronron (12 mars 2015) disait:

Et bien, donne nous ton avis sur la théorie de la périodicité des climats de Milankovic.

Non, parce que là, tu fais l'anguille, mais t'apportes pas d'idées ou démarches scientifiques sur lesquelles on peut discuter.

J'attend que tu m'expliques ta théorie en premier vu qu'apparemment c'était ta thèse et je me contenterai pas d'un copier/coller de Wikipédia...

Tu apportes aucune idée non plus je te signale à part sortir tous les 3 mots le nom de Milankovic comme si t'en étais amoureux.

T'as également perdu toute crédibilité en disant que l'être humain n'avait qu'un impact minime sur le climat.

Moi je fais mon boulot de troll, essaie de faire ton boulot de mec sérieux en allant plus loin que le nom d'une théorie que tu n'as toujours pas expliqué en 15 posts s'il te plaît

cedric82

Statut : Confirmé s'abonner
inscrit le 15/08/07
1193 messages

Le 13 mars 2015 - 06:52

super discussion tres intéressant pour moi , si je peut donner mon avis qui est loin d'etre scientifique ;-)

le climat evolue il l'a toujours fait et le fera toujours et heureusement l'homme en est peut etre un peu la cause mais l'homme fait partie de la nature il est normal qu'il interagisse avec elle pour moi le rechauffement CATASTROFFIQUE n'est pas averer ici dans le sud ouest on as pas plus chaud qu'avant les cols de haute altitude on les memes dates de fermeture qu'au debut du siecle les glaciers fondent c'est sur mais ils fondent depuis le moyen age et la fin du petit age glaciere et franchement quand on regarde et que l'on s'intéresse a l'histoire du GIEC on ne peut pas croire se qu'ils affirment .... Bref qui vivra verra mais faut pas tout bloquer pour une théorie ne pas donner une terre pollué a nos enfants ne veut pas dire de leur donner une terre sans plus aucune activité car aujourd'hui les ecolos bloquent tous aujourd'hui et ca franchement c'est pour le coup suicidaire

a+ les amis

Statut : Confirmé s'abonner
inscrit le 16/04/08
11K messages

Matos : 5 avis

Le 13 mars 2015 - 08:03

Gooner74 (12 mars 2015) disait:

T'as également perdu toute crédibilité

Ouais, mais ça, ça fait déjà un bon moment...

Quoique... Il a sans doute la télévision, donc, il a déjà du voir des flash météo avec Laurent Cabrol, donc, il a toute légitimité dans le domaine du réchauffement climatique...

Désolé comme dirait michel..

Message modifié 1 fois. Dernière modification par FastNico, 13/03/2015 - 08:13

Statut : Confirmé s'abonner
inscrit le 20/10/05
45K messages

Stations : 3 avis

Le 13 mars 2015 - 08:24

FastNico (13 mars 2015) disait:

Gooner74 (12 mars 2015) disait:

T'as également perdu toute crédibilité

Ouais, mais ça, ça fait déjà un bon moment...

Quoique... Il a sans doute la télévision, donc, il a déjà du voir des flash météo avec Laurent Cabrol, donc, il a toute légitimité dans le domaine du réchauffement climatique...

Désolé comme dirait michel..

Tu devrais t'abstenir, pour citer ton pote Byron : t'as pas le niveau.
Et je vais pas essayer de te faire comprendre, t'en es incapable.

Statut : Confirmé s'abonner
inscrit le 16/04/08
11K messages

Matos : 5 avis

Le 13 mars 2015 - 08:37

Gooner74 (12 mars 2015) disait:

ronron (12 mars 2015) disait:

Et bien, donne nous ton avis sur la théorie de la périodicité des climats de Milankovic.

Non, parce que là, tu fais l'anguille, mais t'apportes pas d'idées ou démarches scientifiques sur lesquelles on peut discuter.

T'as également perdu toute crédibilité en disant que l'être humain n'avait qu'un impact minime sur le climat.

Ah, c'est clair que j'ai pas le niveau là...

Statut : Confirmé s'abonner
inscrit le 20/10/05
45K messages

Stations : 3 avis

Le 13 mars 2015 - 08:42

Gooner74 (12 mars 2015) disait:

ronron (12 mars 2015) disait:

Et bien, donne nous ton avis sur la théorie de la périodicité des climats de Milankovic.

Non, parce que là, tu fais l'anguille, mais t'apportes pas d'idées ou démarches scientifiques sur lesquelles on peut discuter.

J'attend que tu m'expliques ta théorie en premier vu qu'apparemment c'était ta thèse et je me contenterai pas d'un copier/coller de Wikipédia...

Tu apportes aucune idée non plus je te signale à part sortir tous les 3 mots le nom de Milankovic comme si t'en étais amoureux.

T'as également perdu toute crédibilité en disant que l'être humain n'avait qu'un impact minime sur le climat.

Moi je fais mon boulot de troll, essaie de faire ton boulot de mec sérieux en allant plus loin que le nom d'une théorie que tu n'as toujours pas expliqué en 15 posts s'il te plaît

Avant tu disais que j'étais un troll.
Maintenant, vu t'as toujours rien à dire, tu dis que c'est toi le troll.

D'après toi, qui a le plus perdu en crédibilité?

En ce qui concerne ce que j'avance, j'ose espérer que les gens sont assez intelligents et curieux pour faire des recherches par eux même. Pas comme toi, qui nous ressort ce qu'on lui martelle pendant le JT de TF1 sans même le comprendre.

Pour ceux que ça interesse, voici de quoi comprendre la périodicité des climats : planet-terre.ens-lyon.fr
J'ai pas le temps d'en faire un résumé, et cela est bien mieux expliquer que ce que je pourrais faire en quelques minutes.

PS: je n'ai jamais dit que l'impact de l'homme était minime.
Si tu veux me troller, va falloir être bon.

Voilà ce que j'ai dit :

ronron ( 6 mars 2015) disait:

...
Mais comment jauger de la part d'effet de l'homme sur nos climats par rapport à l'activité solaire et à la périodicité naturelle des climats, connu par la théorie de Milankovic?

Si tu affirmes le savoir, alors tu es autant dans le déni que les climatospectiques.

...

ronron ( 6 mars 2015) disait:

...
C'est marrant, j'ose dire que y a pas que l'homme qui agit sur le climat ...

Statut : Confirmé s'abonner
inscrit le 20/10/05
45K messages

Stations : 3 avis

Le 13 mars 2015 - 08:43

FastNico (13 mars 2015) disait:

Gooner74 (12 mars 2015) disait:

ronron (12 mars 2015) disait:

Et bien, donne nous ton avis sur la théorie de la périodicité des climats de Milankovic.

Non, parce que là, tu fais l'anguille, mais t'apportes pas d'idées ou démarches scientifiques sur lesquelles on peut discuter.

T'as également perdu toute crédibilité en disant que l'être humain n'avait qu'un impact minime sur le climat.

Ah, c'est clair que j'ai pas le niveau là...

Raté...
T'aurais mieux fait de la fermer.

Statut : Confirmé s'abonner
inscrit le 16/04/08
11K messages

Matos : 5 avis

Le 13 mars 2015 - 08:55

ronron (13 mars 2015) disait:

Avant tu disais que j'étais un troll.
Maintenant, vu t'as toujours rien à dire, tu dis que c'est toi le troll.
Si tu veux me troller, va falloir être bon.

ça blase la science à un tel niveau...

Statut : Confirmé s'abonner
inscrit le 20/10/05
45K messages

Stations : 3 avis

Le 13 mars 2015 - 09:52

FastNico (13 mars 2015) disait:

ronron (13 mars 2015) disait:

Avant tu disais que j'étais un troll.
Maintenant, vu t'as toujours rien à dire, tu dis que c'est toi le troll.
Si tu veux me troller, va falloir être bon.

ça blase la science à un tel niveau...

C'est pour ça que je te répète que ça sert à rien de t'acharner.

On parle du dégèle du permafrost?
Il serait bien pire pour le réchauffement climatique que nos relachement de C02 dans l'atmosphère.
geo.fr

Malheureusement, le réchauffement climatique entraine d'autres phénomènes qui accélèrent celui ci...

Par contre, le relachement de méthane n'est pas le seul effet de la fonte du permafrost, il y a aussi l'augmentation du débit des grands fleuves russes, et leur impact sur le climat n'est plus négligeable.

ayrton

s'abonner
inscrit le 09/02/11
988 messages

Stations : 1 avis

Le 13 mars 2015 - 10:27

Parler de réchauffement climatique sur un forum de ski !!!!

Voiture pour aller skier , 500 km AR de Lyon tout les WE , achat de ski qui sont partiquement tous fabriques dans les pays de l'est (bilan carbonne ) .
Remontées mécaniques , forfait jetable .....

Et j'en passe .

Ce WE début des finales de la coupe du monde a Méribel , des tas de gros bahuts qui font la noria depuis 15 jours , des navettes gratuites qui crachent leur bonnes gosses particules de diesel etc....

Pure88

s'abonner
inscrit le 23/09/09
13K messages

Le 13 mars 2015 - 10:49

J'aime l'odeur du napalm au petit matin.............

Mi_chael

s'abonner
inscrit le 08/06/07
5900 messages

Le 13 mars 2015 - 11:18

c'est sur si on devait mesurer l'empreinte écologique d'un skieur X sur une semaine en provenance de Paris par exemple, les chiffres sérient impressionnants

Statut : Confirmé s'abonner
inscrit le 16/04/08
11K messages

Matos : 5 avis

Le 13 mars 2015 - 12:10

ayrton (13 mars 2015) disait:

Parler de réchauffement climatique sur un forum de ski !!!!

Enfin un qui vient de voir l'absurdité de ce post...

Ce monde est aliené à un point tel que, bien que l'on connaisse les causes, les solutions et les moyens à mettre en oeuvre si l'on veut faire quelque chose contre ce que va provoquer le réchauffement climatique, on continue les yeux fermés, comme une voiture lancée à pleine allure vers un mur... on va taper dedans et on verra après...

Et le pire, c'est que même les jeunes générations s'en branlent complet du réchauffement climatiques... y'a qu'à voir tous ces pseudos ingénieurs experts qui viennent balancer liens et autre prose insipide sur un site de ski, contribuant par le fait, à alimenter de merveilleux serveurs qui eux, contribuent très fortement au réchauffement climatique... sans doute pour se donner bonne conscience, du genre "je ne fais rien de concret à mon niveau mais je me sens très concerné"... Mouarff !

Vous savez tous ce qui se passera : on se fout de ce qui se passe jusqu'à ce que de plus en plus de gens commencent à souffrir de la faim... là, le merdier, le vrai, commencera... Quiconque dans sa famille, ou autour de soi, à des personnes qui ont connu la faim durant la guerre, savent ce que l'homme est capable de faire pour se nourrir..

Un peu de lecture à ce sujet, 40 ans en arrière, les politiques ont eu des éléments concrets grâce au Club de Rome.. que s'est-il passé ? Rien bien sur !

lemonde.fr

Statut : Confirmé s'abonner
inscrit le 20/10/05
45K messages

Stations : 3 avis

Le 13 mars 2015 - 12:42

FastNico (13 mars 2015) disait:

ayrton (13 mars 2015) disait:

Parler de réchauffement climatique sur un forum de ski !!!!

Enfin un qui vient de voir l'absurdité de ce post...

Ce monde est aliené à un point tel que, bien que l'on connaisse les causes, les solutions et les moyens à mettre en oeuvre si l'on veut faire quelque chose contre ce que va provoquer le réchauffement climatique, on continue les yeux fermés, comme une voiture lancée à pleine allure vers un mur... on va taper dedans et on verra après...

Et le pire, c'est que même les jeunes générations s'en branlent complet du réchauffement climatiques... y'a qu'à voir tous ces pseudos ingénieurs experts qui viennent balancer liens et autre prose insipide sur un site de ski, contribuant par le fait, à alimenter de merveilleux serveurs qui eux, contribuent très fortement au réchauffement climatique... sans doute pour se donner bonne conscience, du genre "je ne fais rien de concret à mon niveau mais je me sens très concerné"... Mouarff !

Vous savez tous ce qui se passera : on se fout de ce qui se passe jusqu'à ce que de plus en plus de gens commencent à souffrir de la faim... là, le merdier, le vrai, commencera... Quiconque dans sa famille, ou autour de soi, à des personnes qui ont connu la faim durant la guerre, savent ce que l'homme est capable de faire pour se nourrir..

Un peu de lecture à ce sujet, 40 ans en arrière, les politiques ont eu des éléments concrets grâce au Club de Rome.. que s'est-il passé ? Rien bien sur !

lemonde.fr

T'as vraiment aucune intégrité.

Tu parles des jeunes générations, alors que tu fais 70000 km par an avec un 4X4 qui consomme comme pas possible et que tu vis à 2 dans une baraque de 240m² chauffé au fioul et que tu fais de la bouffe industrielle.
Que tu vas va passer toutes tes vacances aux US et que tu prends l'avion souvent.
Et j'en passse encore, la liste serait trop longue.
Et tu viens donner des leçons à ceux qui parlent de réchauffement climatique...
Et après, tu dis que j'ai pas de crédibilité.

Et le pire, c'est que t'es sérieux.
C'est juste magique.

Et l'ingéneur, pas pseudo (encore ton complexe d'infériorité

, il va au taf tous les jours en vélo, pas comme la grosse merde captitaliste que tu es, (ça c'est gratuit, ça fait plaisir ) .
Il ne prend sa voiture que quand c'est nécessaire, pas démarrée depuis 2 semaines. Il va skier à proximité autant que possible, en covoiturage, il s'est mis à la rando.
Il achète son matos d'occasion autant que possible.
Il effectue tous ses longs trajets en covoiturage.
Il a réduit sa consommation de viande autant que possible (je ne cuisine plus de viande chez moi), consomme des légumes et fruits locaux de saisons autant que possible.
Il vit dans un petit appart bien isolé, peu chauffé.

Alors oui, je pourrais faire bien mieux et c'est prévu.
Mais je pense qu'il y a bien pire que moi.
Toi, par exemple, sans commune mesure.

Statut : Confirmé s'abonner
inscrit le 16/04/08
11K messages

Matos : 5 avis

Le 13 mars 2015 - 13:09

ronron (13 mars 2015) disait:

Et tu viens donner des leçons à ceux qui parlent de réchauffement climatique...

Faudrait arrêter un peu la paranoïa et penser que chaque post te concerne, t'es pas le seul ingénieur de Skipass jeune homme (tu vois, moi je ne t'insulte pas !)

Je ne donne aucune leçon et je n'en ai aucune à donner, moi, je vis dans mon époque avec ce qu'elle m'offre au moment où je le prends. Je suis un pur égoïste, je ne compte pas laisser la moindre trace sur cette terre et avec un peu de bol, je devrais être mort quand la merde arrivera.

Un minimum d'honnêteté intellectuelle de ta part, désolé pour le gros mot, te permettrait d'admettre que si tout effort individuel est louable mais quasi impossible pour 80% des gens, le changement ne pourra intervenir que sur action des politiques. Ce sont eux qui décident, et pas nous jusqu'à preuve du contraire.

Quand à parler de ce que je fais ou ne fais pas, abstiens toi quand tu ne sais pas. Le jour où t'arriveras à imprimer que l'on s'amuse (et, oui ce n'est qu'un site internet) à te faire croire ce que l'on veut pour que tu plonges dessus comme une baballe, t'auras fait quelque progrès...

Moi, j'assume d'être un égoïste, d'aller voir le monde et ses merveilles (tu sais, y'a pas que les US au monde) en utilisant les moyens à ma disposition... en fait, je suis juste un jouisseur, ouais, c'est ça, je jouis de ce monde jusqu'à ce que je disparaisse...

Fais juste attention, parler de soi à la troisième personne n'est jamais très bon, et pour la forme, la "merde capitalistique que je suis" (elle dit quoi la charte déjà?) sera la semaine prochaine à une réunion organisée par la Banque CIAL qui a convié 5 entreprises, dont Liebherr, ça peut être drôle..

Sur ce, J'ai 50 litres de gasoil à brûler...

Adieu génie

ayrton

s'abonner
inscrit le 09/02/11
988 messages

Stations : 1 avis

Le 13 mars 2015 - 13:14

Arretez un peu de vous bourrez le mou ! sortez un peu de vos frontières franco -francaise voir européenne.

D'abord comment voulez vous interdire (?) a des pays comme la Chine ou l'Inde pour ne pas parler de l'Afrique quand ils auront finit de se foutre sur la gueule , d'avoir les mêmes modèles économiques que nous ?

Ben , non vous ne pouvez pas faire comme nous , parce que on a tout pourris et que maintenant il faut arreter ! ??

De toute façon l'espèce humaine , comme toutes les espèces vivantes est amené a disparaitre un jour , soit aller vers une évolution selon le modèle de Darwin soit vers un regression voire une disparition en fonction de paramètres que nous aurons peut être créer !

Alors parler de changement climatique sur une échelle aussi ridicule que le début du siècle dernier !??? Personne ne conteste que le climat change , comme il a déjà changé sans doute plusieurs fois .

Mais entendre a la TV Nicolas Hulot , donner de leçons a tout le monde et nous expliquer comment il faut qu'on fasse tout bien ... alors qu'il a pourris la planète pendant de années pour faire son émission Ushaiha ( avions , hélicos etc ... ).

Un peu marre de cette écologie sans arrêt culpabilisante , punitive voulant tout interdire et finalement contre productive.

Marre des végétariens , moi je suis viandarien !

Statut : Confirmé s'abonner
inscrit le 20/10/05
45K messages

Stations : 3 avis

Le 13 mars 2015 - 13:25

FastNico (13 mars 2015) disait:

ronron (13 mars 2015) disait:

Et tu viens donner des leçons à ceux qui parlent de réchauffement climatique...

Faudrait arrêter un peu la paranoïa et penser que chaque post te concerne, t'es pas le seul ingénieur de Skipass jeune homme (tu vois, moi je ne t'insulte pas !)

Je ne donne aucune leçon et je n'en ai aucune à donner, moi, je vis dans mon époque avec ce qu'elle m'offre au moment où je le prends. Je suis un pur égoïste, je ne compte pas laisser la moindre trace sur cette terre et avec un peu de bol, je devrais être mort quand la merde arrivera.

Un minimum d'honnêteté intellectuelle de ta part, désolé pour le gros mot, te permettrait d'admettre que si tout effort individuel est louable mais quasi impossible pour 80% des gens, le changement ne pourra intervenir que sur action des politiques. Ce sont eux qui décident, et pas nous jusqu'à preuve du contraire.

Quand à parler de ce que je fais ou ne fais pas, abstiens toi quand tu ne sais pas. Le jour où t'arriveras à imprimer que l'on s'amuse (et, oui ce n'est qu'un site internet) à te faire croire ce que l'on veut pour que tu plonges dessus comme une baballe, t'auras fait quelque progrès...

Moi, j'assume d'être un égoïste, d'aller voir le monde et ses merveilles (tu sais, y'a pas que les US au monde) en utilisant les moyens à ma disposition... en fait, je suis juste un jouisseur, ouais, c'est ça, je jouis de ce monde jusqu'à ce que je disparaisse...

Fais juste attention, parler de soi à la troisième personne n'est jamais très bon, et pour la forme, la "merde capitalistique que je suis" (elle dit quoi la charte déjà?) sera la semaine prochaine à une réunion organisée par la Banque CIAL qui a convié 5 entreprises, dont Liebherr, ça peut être drôle..

Sur ce, J'ai 50 litres de gasoil à brûler...

Adieu génie

Donc en fait, tu dis au dessus que tu mens sur skipass à ton sujet.

Soit, mais alors, ton avis ne sert à rien, et tu es juste un mauvais troll.
Donc ne vient pas faire la morale aux autres.

Pour les insultes, c'est pour mon plaisir personnel, je l'ai dit plus haut.

Statut : Confirmé s'abonner
inscrit le 20/10/05
45K messages

Stations : 3 avis

Le 13 mars 2015 - 13:33

ayrton (13 mars 2015) disait:

Arretez un peu de vous bourrez le mou ! sortez un peu de vos frontières franco -francaise voir européenne.

D'abord comment voulez vous interdire (?) a des pays comme la Chine ou l'Inde pour ne pas parler de l'Afrique quand ils auront finit de se foutre sur la gueule , d'avoir les mêmes modèles économiques que nous ?

Ben , non vous ne pouvez pas faire comme nous , parce que on a tout pourris et que maintenant il faut arreter ! ??

De toute façon l'espèce humaine , comme toutes les espèces vivantes est amené a disparaitre un jour , soit aller vers une évolution selon le modèle de Darwin soit vers un regression voire une disparition en fonction de paramètres que nous aurons peut être créer !

Alors parler de changement climatique sur une échelle aussi ridicule que le début du siècle dernier !??? Personne ne conteste que le climat change , comme il a déjà changé sans doute plusieurs fois .

Mais entendre a la TV Nicolas Hulot , donner de leçons a tout le monde et nous expliquer comment il faut qu'on fasse tout bien ... alors qu'il a pourris la planète pendant de années pour faire son émission Ushaiha ( avions , hélicos etc ... ).

Un peu marre de cette écologie sans arrêt culpabilisante , punitive voulant tout interdire et finalement contre productive.

Marre des végétariens , moi je suis viandarien !

Je ne dis pas le contraire.
Je partage aussi cette vision très cynique, mais j'ai du mal à m'y résoudre.

Perso, je fais juste ce que j'ai envie, ce que je penses être le plus juste, et cela n'engage que moi.
Je tent vers le végétarisme, mais d'abord par soucis (nécessité

de santé, et ensuite par soucis d'écologie.

Les autres font ce qu'ils veulent.

Mais quand on fait aucun effort, on ne vient pas cracher sur ceux qui (n'

en font (pas), leur faire la morale, et ensuite on se cache derrière les politiques qui ne font rien.

Encore une fois, le but de ce post n'est pas, il me semble, tant de parler des efforts à faire et de faire la morale, que de comprendre les changements qui s'opèrent sur le climat terrestre.

Message de nos modérateurs

Effectivement, c'est le forum météo ici, pas blah-blah. Et comme dit la charte, "soyez civilisés"...

Pure88

s'abonner
inscrit le 23/09/09
13K messages

Le 13 mars 2015 - 14:53

Y a un problème avec la planète ????

Statut : Confirmé s'abonner
inscrit le 20/10/05
45K messages

Stations : 3 avis

Le 13 mars 2015 - 15:27

Pure88 (13 mars 2015) disait:

Y a un problème avec la planète ????

Tu vas bientot disparaître.

Pure88

s'abonner
inscrit le 23/09/09
13K messages

Le 13 mars 2015 - 15:56

ronron (13 mars 2015) disait:

Pure88 (13 mars 2015) disait:

Y a un problème avec la planète ????

Tu vas bientot disparaître.

Oui et ça c'est normal donc pas d'inquiétude, tu m'as rassuré car à vous lire j'avais comme l'impression qu'il y avait un problème.

Statut : Confirmé s'abonner
inscrit le 16/02/11
1957 messages

Stations : 2 avisMatos : 1 avis

Le 13 mars 2015 - 16:12

Enfin des points de vue intéressants !
Par contre les gars, votre petite gueguerre permanente est devenue lassante...

Pourquoi attendre après les politiques alors que si chacun fait un petit geste on peut déja faire de gros progrès !?
Il suffit de regarder autour de nous pour se rendre compte à quel point l'homme à modifier son environnement.

C'est aussi un choix personnel mais j'ai décidé de faire ces petits gestes qui ne me coûtent rien et me donnent "bonne conscience". Je n'ai aucune leçon à donner mais je persiste à croire que l'on peut faire des efforts tout en conservent les modes de vie qui nous conviennent.
Je ne parle pas de tout arrêter mais simplement d'éviter de surconsommer.

s'abonner
inscrit le 27/12/14
96 messages

Le 13 mars 2015 - 19:22

ronron (13 mars 2015) disait:

Et l'ingéneur, pas pseudo (encore ton complexe d'infériorité, il va au taf tous les jours en vélo, pas comme la grosse merde captitaliste que tu es, (ça c'est gratuit, ça fait plaisir ) .

Je te pensais pas si stupide en fait, mais si

Excellent

winstonsmith

Statut : Confirmé s'abonner
inscrit le 24/06/14
25K messages

Le 13 mars 2015 - 20:22

Gooner74 (13 mars 2015) disait:

ronron (13 mars 2015) disait:

Et l'ingéneur, pas pseudo (encore ton complexe d'infériorité, il va au taf tous les jours en vélo, pas comme la grosse merde captitaliste que tu es, (ça c'est gratuit, ça fait plaisir ) .

Je te pensais pas si stupide en fait, mais si Excellent

Gooner espèce de CAPTITALISTE vas!

@ la modération: fausse alerte: ce n'est "que" Ronron qui insulte quelqu'un parce qu'il n'est pas d'accord avec lui (et parce que ça lui fait plaisir) ouf ça va on est sauvé...

Après Gooner je t'explique 2 ou 3 trucs pour que tu comprennes: il faut savoir que Ronron n'utilise pas d'argent, qu'il travaille bénévolement et qu'à chaque fois qu'il croise une vache il l'égorge pour être bien certain qu'elle arrête de polluer à cause de ses problèmes d'aérophagie chronique.
Quand il se rend dans un pays étranger c'est systématiquement en vélo et s'il doit traverser un océan c'est sur un voilier ou à la rame.
Pareil quand il va skier en Autriche ou dans les Alpes c'est toujours en vélo, et sur place il n'utilise pas les RM, il remonte en peaux, et il évite de monter trop vite pour ne pas consommer trop d'oxygène.
Bref ce n'est pas un sale captitaliste, c'est juste un génie qui a tout compris dans tous les domaines grâce à internet et à ses bouquins.
Une fois que tu as assimilé tout ça et bien clairement tu arrêtes d'échanger avec lui. Car échanger avec Dieu est stérile (même si à petite dose ça peut être divertissant). Dieu SAIT, et Dieu à toujours raison sache le.

De plus il doit rester 3 personnes sur skipass qui continuent à lire Ronron de manière épisodique (oui allez peut être 5), ce qui explique aussi qu'il peut (à peu près) tout se permettre, en effet même la modération à lâché l'affaire et ne va pas au bout de ses interventions de haut vol...

Espérant t'avoir un peu éclairé sur la grandeur du personnage ronronesque, bon courage à toi l'ami Gooner.

Statut : Confirmé s'abonner
inscrit le 20/10/05
45K messages

Stations : 3 avis

Le 13 mars 2015 - 21:29

winstonsmith (13 mars 2015) disait:

Gooner74 (13 mars 2015) disait:

ronron (13 mars 2015) disait:

Et l'ingéneur, pas pseudo (encore ton complexe d'infériorité, il va au taf tous les jours en vélo, pas comme la grosse merde captitaliste que tu es, (ça c'est gratuit, ça fait plaisir ) .

Je te pensais pas si stupide en fait, mais si Excellent

Gooner espèce de CAPTITALISTE vas!

@ la modération: fausse alerte: ce n'est "que" Ronron qui insulte quelqu'un parce qu'il n'est pas d'accord avec lui (et parce que ça lui fait plaisir) ouf ça va on est sauvé...

Après Gooner je t'explique 2 ou 3 trucs pour que tu comprennes: il faut savoir que Ronron n'utilise pas d'argent, qu'il travaille bénévolement et qu'à chaque fois qu'il croise une vache il l'égorge pour être bien certain qu'elle arrête de polluer à cause de ses problèmes d'aérophagie chronique.
Quand il se rend dans un pays étranger c'est systématiquement en vélo et s'il doit traverser un océan c'est sur un voilier ou à la rame.
Pareil quand il va skier en Autriche ou dans les Alpes c'est toujours en vélo, et sur place il n'utilise pas les RM, il remonte en peaux, et il évite de monter trop vite pour ne pas consommer trop d'oxygène.
Bref ce n'est pas un sale captitaliste, c'est juste un génie qui a tout compris dans tous les domaines grâce à internet et à ses bouquins.
Une fois que tu as assimilé tout ça et bien clairement tu arrêtes d'échanger avec lui. Car échanger avec Dieu est stérile (même si à petite dose ça peut être divertissant). Dieu SAIT, et Dieu à toujours raison sache le.

De plus il doit rester 3 personnes sur skipass qui continuent à lire Ronron de manière épisodique (oui allez peut être 5), ce qui explique aussi qu'il peut (à peu près) tout se permettre, en effet même la modération à lâché l'affaire et ne va pas au bout de ses interventions de haut vol...

Espérant t'avoir un peu éclairé sur la grandeur du personnage ronronesque, bon courage à toi l'ami Gooner.

J'aime quand tu te donnes du mal pour me denigrer.

Prendre autant de temps pour ma personne en début de weekend, ça montre à quel point ça te fait chier que je poste.
Ça me fait bien plaisir.

Sinon, je sais que je vous fascine, mais le thème du post, c'est le réchauffement climatique, et là, force est de constater que les idées ne fusent pas de votre côté.

Alors continuez de me dénigrer, Dieu ne vas pas s'arrêter à ça.

winstonsmith

Statut : Confirmé s'abonner
inscrit le 24/06/14
25K messages

Le 13 mars 2015 - 22:25

ronron (13 mars 2015) disait:

Alors continuez de me dénigrer, Dieu ne vas pas s'arrêter à ça.

Ouhouhouh excellent!

Mais qui te dit qu'on veut que tu arrêtes de dire des conneries?
Mais au contraire vas-y martèle nous tes certitudes de manière dogmatique ça nous fait beaucoup rire.

C'est quand même pas tous les jours que l'on peut côtoyer un spécialiste du climat, de la mécanique, de l'histoire, de la politique, de la sociologie du... Je trouve plus... Du... Fartage?
Go on boy, show must go on! Fais nous rêver balance tes 10 commandements nous sommes tout ouïe!

(Bon message à tous les autres: j'ai alimenté ce post stérile qui lui sert surtout de salle de classe ronronnesque maintenant débrouillez vous avec la bête, mais n'oubliez pas: ne jamais le contredire c'est la règle.)

PS: je suis pas en we Ronron...

Statut : Confirmé s'abonner
inscrit le 20/10/05
45K messages

Stations : 3 avis

Le 13 mars 2015 - 23:07

Le plus marrant, c'est que vous vous opposez bêtement à moi parce que vous vous noyez dans votre haine, alors que je n'ai jamais dit que l'homme n'avait pas sa part de responsabilité dans le réchauffement climatique.

Je dis juste qu'il n'y a pas que lui à prendre en compte dans le réchauffement climatique, n'en déplaise aux fanatiques du Giec.

Mais trop content de me dénigrer pour me dénigrer, vous passez totalement à coté de toute ce qui est dit ici.
Cette situation magique où un groupe de personnes qui se borne sur un seul paramètre d'une équation qu'on arrive pas à définir dénigre un groupe qui envisage qu'on n'arrive pas à définir l'équation car il y a beaucoup de paramètres qu'on ne connait pas tous encore.

Et non, je ne suis pas spécialiste en tout, mais ma formation fait que je m'intéresse et doit m'intéresser à beaucoup de choses; je ne suis expert en rien, mais j'ai pas mal de connaissances dans pas mal de domaines, parce que c'est ce qu'on me demande pour mon taf, par exemple.
Et il y a tant de domaines dans lesquels je ne connais rien, mais je ne blâme pas les personnes qui en connaissent plus pour ça.

Statut : Confirmé s'abonner
inscrit le 20/10/05
45K messages

Stations : 3 avis

Le 14 mars 2015 - 12:30

Un article assez complet sur la circulation océanique et comment elle peut se retrouver perturbée par le réchauffement climatique.

larecherche.fr

Un autre sur la circulation océanique et plus particulièrement, celle de l’océan Arctique.

jeanlouisetienne.com