La Mer de Glace, son évolution.

très beau reportage photo, rien de bien surprenant c'est le cycle incontestable des glaciers..

Mi_chael ( 6 sept. 2012) disait:

très beau reportage photo, rien de bien surprenant c'est le cycle incontestable des glaciers..

Merci Mi_chael.
Ces cycles, c'est ce que j'explique en permanence à ceux qui m'en parlent, et qui sont persuadés que c'est un recul sans espoir de retour... ou dans 100 000 ans !

Alexis, tous les ans pour la grotte, une série de marches est rajoutée.

Super ces photos HD
Par contre dans l'article des échos que tu reprends
j'ai du mal avec le "Situés à 1.490 mètres d'altitude, les équipements, qui étaient sous 200 mètres de glace lors de leur mise en service en 1973, se retrouvent à l'air libre "

Je sais que la perte d'épaisseur est la plus forte en bas de la mer de glace * ,mais 200 m d'épaisseur en moins depuis 1973 alors qu'il y a eu une crue dans les années 80 ça fait beaucoup quand même non ??????


* à LIRE ! etienne.berthier.free.fr

http://etienne.berthier.free.fr/

Faudrait lire ça de lui , tout frais de 2012 mais c'est cher ! ingentaconnect.com

ou alors qu'un de ses potes nous l'invite sur skipass ...

jojoski disait:

Faudrait lire ça de lui , tout frais de 2012 mais c'est cher ! ingentaconnect.com

Dispo sur sa page web !

En général un pékin moyen a besoin de s'accrocher pour lire ce type de document rédigé par des gars du CNRS ou consorts. Mais quand c'est traduit dans un anglais approximatif en plus... Dommage (pour moi).

jojoski ( 7 sept. 2012) disait:

Super ces photos HD
Par contre dans l'article des échos que tu reprends
j'ai du mal avec le "Situés à 1.490 mètres d'altitude, les équipements, qui étaient sous 200 mètres de glace lors de leur mise en service en 1973, se retrouvent à l'air libre "

Je sais que la perte d'épaisseur est la plus forte en bas de la mer de glace * ,mais 200 m d'épaisseur en moins depuis 1973 alors qu'il y a eu une crue dans les années 80 ça fait beaucoup quand même non ??????

Bonsoir jojoski

Très bien ta remarque, voici comment je vois cela possible :

Au début des années 1970 on sortait encore de la Vallée Blanche du côté du Lavancher, rive droite, donc le bas du glacier devait être très épais. Il a sans doute peu perdu d'épaisseur (inertie) lors du réchauffement des années 1940/50, après la poussée des années 1920.

Par la suite on sortait rive gauche aux Mottets, le passage vers le Lavancher étant devenu une moraine infranchissable.

Lors de la poussée générale qui a suivi (1970/90) l'épaisseur du glacier a beaucoup augmenté au niveau du Montenvers (déplacement de la télécabine touchée par la glace), mais au fond de la langue, cette poussée n'a jamais permis d’accéder à nouveau à la sortie du Lavancher.

Donc ce chiffre est possible, mais dès que je vois un des glaciologue, j'en parlerai avec lui pour confirmer ou non tout cela.

Je suis plus que limité en glaciologie et ne connais pas assez les lieux pour avoir un avis ma seule descente de la VB fut en mai 1970 je n'avais pas encore 11 ans ..) + un visite au Montenvers il y qq années .

Le doc de M Berthier est super interessant. Merci Alexis !


D'abord je ne savais pas que la mer de Glace avait tant ralenti
-50 % en 20-25 ans !

La table 1 de la page 11 est vraiment parlante sur le fait que le plus gros changement entre la période 1, 1974 1994, et ce qui suit est bien plus dans la baisse de l'apport de glace ( ralentissement énorme et sur moins épais) que dans le changement du bilan de masse de surface à cet endroit

les seuls bilans que j'avais épluché sont ceux de Sarennes où il n'y a pas ce facteur "Flux" et où on voyait par cobtre l'ablation estivale monter en flèche depuis 2000


Comme les précipitations neigeuses n'ont quand même pas diminué autant et que ça n'épaissit pas en amont à ma connaissance je me demande quelle est la cause d'un tel ralentissement et où passe la neige/glace qui ne descend plus dans la langue, toute fondue avant ??



pour le côté approximatif de la traduction , je n'y vois rien vu mon niveau d'anglais , c'est pas pire que de lire les forums de TGR

et quand je séche (Hypsométie par ex.) j'ai ressorti ça
unesdoc.unesco.org
ê certains paragraphes sont quand même obsurs mais j'ai déjà vu pire quand ça part dans les modélisations

Quantités de choses étonnantes telles que la comparaison de leurs bilans à la perte mesurée d'épaisseur dans une des coupes (TAC en amont de la langue ) qui ne correspondent pas même en prenant en compte les incertitudes.
ça ne sorrespondrait à leurs bilans qu'en prenant pour hypothèse que l'épaissaur estimée de glace à cet endroit soit à réduire de 27 % et l'amène à supposer qu'elle est surestimée , profil du socle mal connu semble t-il à cet endroit.


PS en + ce tableau m'a permis de voir qu'à 2000 m un bilan de masse de glace non protégée tourne à -8 m ces dernières années ( à demi compensé par le Flux descendant ),

neige de l'hiver + 8 m de glace à 2000m je ne suis pas près d'avoir un tas de neige qui passe l'été dans mon jardin à 300 m , même si je faisais venir d'un lac 3 semi remorques de glace gelée pendant une vague de froid d'hiver,

jojoski disait:

Comme les précipitations neigeuses n'ont quand même pas diminué autant et que ça n'épaissit pas en amont à ma connaissance je me demande quelle est la cause d'un tel ralentissement et où passe la neige/glace qui ne descend plus dans la langue, toute fondue avant ??

Vois ce graphique qui montre bien la diminution des précipitations neigeuses à Chamonix.

Cela est dû aussi à la remontée de l'iso 0° qui provoque des redoux plus marqués, donc de la pluie de plus en plus haut.

De plus la saison d’ablation s'est nettement étendue ces dernières décennies, les gens de la météo de Chamonix parlent de plus de 2 mois.

impressionant ce pic en 99


en tout cas sujet tres intéressant

cedric82 ( 8 sept. 2012) disait:

impressionant ce pic en 99

C'est l'année de la si meurtrière avalanche sur Chamonix.....

MichelChx ( 8 sept. 2012) disait:

jojoski disait:

Comme les précipitations neigeuses n'ont quand même pas diminué autant et que ça n'épaissit pas en amont à ma connaissance je me demande quelle est la cause d'un tel ralentissement et où passe la neige/glace qui ne descend plus dans la langue, toute fondue avant ??

Vois ce graphique qui montre bien la diminution des précipitations neigeuses à Chamonix.

Cela est dû aussi à la remontée de l'iso 0° qui provoque des redoux plus marqués, donc de la pluie de plus en plus haut.

De plus la saison d’ablation s'est nettement étendue ces dernières décennies, les gens de la météo de Chamonix parlent de plus de 2 mois.

l'avantage de ce graphique c'est qu'il est bien local mais son inconvénient pour les glaciers est qu'il est pris à 1000m. Hors les cumuls à 1000m n'évoluent pas depuis 50 ans comme ceux en altitude.

J'en ai lu de multiples preuves sur la Suiss. Il ne faudrait pas que des lecteurs non avertis extrapolent ce graph pour 2500m et plus !!

voir par exemple ça qui date un peu mais le faible écart d'altitude pèse déjà bien.

nsa30.casimages.com

extrait trouvable dans le PDF changements climatiques en Suisse chercher avec "L'évolution de la somme des hauteurs de neige journalière entre. 1955 et 2006 "

et même si c'est encore plus difficilement transposable car éloigné voici deux éléments pour le SANTIS : Couche maxi au sol durant l'hiver ( fait par moi avec données ECA et couche au 20 juin fait par météosuisse .
Pour la couche maxi j'ai viré la droite de tendance (qui monte de 70 cm) car ça me parait trop lié au départ faiblard 60 à 64 ( curieusement bas pour 62/63 soit dit en passant )

nsa30.casimages.com

pour les chutes cumulées annuelles de neige au Santis j'en avait parlé là
forums.infoclimat.fr
avec un pb de % ou valeur finale fausse (ça ferait plus que 35 %) mais la hausse d'un bon tiers au moins est certaine .


l'influencce de l'altitude apparait bien aussi dans la table 1 page 3
de ce doc sur le nb de jours de neige/ nb de jours avec précipitations
slf.ch

Par contre la durée et l'intensité de l'ablation estivale touche les altitudes plus élevées , l'altitude limite des zones d'accumulation remonte au galop .

Par ex au Titlis le sommet s'est pelé fin aout 2012 alors que c'était encore considéré comme zone d'accumulation au dessus de 3000 m il y a peu, et ils ont pourtant eu des sacrés paquets de neige cet hiver dans leur coin.

Très intéressant jojoski.
Le suivi en Suisse est vraiment Top. On aimerait bien avoir cela chez nous, diffusé au public.
C'est vrai que la limite des neiges persistantes ne cesse de remonter, donc la ligne d'équilibre aussi.
C'est un vrai problème pour le glacier d'Argentière avec ses 3000 m d'altitude du fond de son bassin d'alimentation, il va vite se trouver dégarni de couverture si la situation actuelle persiste, et son ablation va s’accélérer.

A noter que le Buet, 3096 m, a perdu pour la première fois l’été dernier sa calotte du sommet, ce n'est plus qu'un amas rocheux.

Super interressant ce post.

Effectivement la zone des neiges persistentes à l'air de remonté année après années à vitesse grand V, à la fin de l'été, de nombreux glaciers voient leur bassin d'accu dépourvu de neige, même à 3200/3300m - En Isère c'est flagrant.
Après, j'ai l'impression que ça dépends quand même grandement de lm'orientation.

Mais bon, du coup la majorité des glaciers sont condamnées à moyenne ou longue échéance. Il y a peu de glaciers en France avec des bassins d'accumulation à plus de 3500m, massif du Mont Blanc mise à part.

Pour visiter les sommets et glaciers du MT Blanc , à côté du site de Michel il faut mettre ça: toponymage.free.fr
Site que je viens de découvrir par hasard (sur le blog DDLP qui a de super photos aussi)

Navigation un peu complexe mais nécessaire tant c'est riche de photos , multiples légendes etc...

Voir par ex
toponymage.free.fr

Quel boulot incroyable!!!!!

Seuls regrets
1. les autres territoires étudiés sont en attente .
2. Je n'ai jamais été fichu d'enregistrer (aspirer ) un site complet correctement et j'ai déjà eu de grands regrets avec les disparitions de sites .
(J'en ai parfois récupéré des bouts en contactant leur webmaster (Méteoleysin ; graphs de neige de AMD 38...)

J'espère que celui là sera immortel !

Merci et bravo pour ces derniers messages jojoski !

Ce site est une vraie encyclopédie, mais oui complexe pour s'y retrouver.

MichelChx ( 8 sept. 2012) disait:

Très intéressant jojoski.
Le suivi en Suisse est vraiment Top. On aimerait bien avoir cela chez nous, diffusé au public.
C'est vrai que la limite des neiges persistantes ne cesse de remonter, donc la ligne d'équilibre aussi.
C'est un vrai problème pour le glacier d'Argentière avec ses 3000 m d'altitude du fond de son bassin d'alimentation, il va vite se trouver dégarni de couverture si la situation actuelle persiste, et son ablation va s’accélérer.

A noter que le Buet, 3096 m, a perdu pour la première fois l’été dernier sa calotte du sommet, ce n'est plus qu'un amas rocheux.

dans les pyrénées , ça se rabote à toute altitude, le glacier d'ossoue perd presque 2 mètres sur toute sa surface, et cette année sera "terrible"!!

alpy (10 sept. 2012) disait:

MichelChx ( 8 sept. 2012) disait:

Très intéressant jojoski.
Le suivi en Suisse est vraiment Top. On aimerait bien avoir cela chez nous, diffusé au public.
C'est vrai que la limite des neiges persistantes ne cesse de remonter, donc la ligne d'équilibre aussi.
C'est un vrai problème pour le glacier d'Argentière avec ses 3000 m d'altitude du fond de son bassin d'alimentation, il va vite se trouver dégarni de couverture si la situation actuelle persiste, et son ablation va s’accélérer.

A noter que le Buet, 3096 m, a perdu pour la première fois l’été dernier sa calotte du sommet, ce n'est plus qu'un amas rocheux.

dans les pyrénées , ça se rabote à toute altitude, le glacier d'ossoue perd presque 2 mètres sur toute sa surface, et cette année sera "terrible"!!

tu as des photos de cette année

perdre 2 m de pas grand chose, cela devient vraiment du pas grand chose

dans les Pyrénées les glaciers sont mort ou en agonie, la phase terminale..

Dans les Alpes, meme son de cloche, la vitesse de fonte s'observe a l'échelle humaine alors que les glaciers ont plus milliers d'années...

Une petite pensée pour la mer primaire qui existait à la place des alpes avant que celles-ci ne viennent tout saccager...

mamatua (11 sept. 2012) disait:

Une petite pensée pour la mer primaire qui existait à la place des alpes avant que celles-ci ne viennent tout saccager...

j'adorre

cedric82 (11 sept. 2012) disait:

alpy (10 sept. 2012) disait:

MichelChx ( 8 sept. 2012) disait:

Très intéressant jojoski.
Le suivi en Suisse est vraiment Top. On aimerait bien avoir cela chez nous, diffusé au public.
C'est vrai que la limite des neiges persistantes ne cesse de remonter, donc la ligne d'équilibre aussi.
C'est un vrai problème pour le glacier d'Argentière avec ses 3000 m d'altitude du fond de son bassin d'alimentation, il va vite se trouver dégarni de couverture si la situation actuelle persiste, et son ablation va s’accélérer.

A noter que le Buet, 3096 m, a perdu pour la première fois l’été dernier sa calotte du sommet, ce n'est plus qu'un amas rocheux.

dans les pyrénées , ça se rabote à toute altitude, le glacier d'ossoue perd presque 2 mètres sur toute sa surface, et cette année sera "terrible"!!

tu as des photos de cette année

non, pas encore , mais la webcam de gavarnie montre une année parmi les plus sèches!et le vignemale est à côté!