Déconfinez-vous, à distance du covid-19

ronron (20 nov.) disait:

Raimundo (20 nov.) disait:

@hellsass : non, pas toi, pas après tout ce que tu as fait ! c’est décevant ! Tu donnerais raison à Ronron sur ce coup-la !

J'ai essayé de vous prévenir.
Il osait pas le dire directement comme helmo.

Toujours ton coté féminin ?

Le poulpe (20 nov.) disait:

Hellsass (20 nov.) disait:

Quel rapport ?

On avance souvent les mêmes arguments pour justifier qu'il n'est pas nécessaire de réguler l'émission des gaz à effets de serre. Si il fait froid une année, c'est bon, ça prouve que le réchauffement climatique c'est bidon.
La question, c'est plutôt de savoir si en l'absence de de confinement, la baisse continue.
Il parait peu discutable qu'un confinement correctement effectué fait baisser les contaminations (si tu réduits les interactions entre personnes, tu réduis la propagation). Ce qui est plus discutable c'est la façon dont il est effectué (demi mesures) et si il est nécessaire d'en arriver là (autre moyen de limiter la propagation).
Les arguments avancés dans la vidéo me semblent un peu léger pour parler d'une inutilité du confinement.
Bon après c'est toujours le même problème, il faudrait ce groupe témoin

Je ne comprends pas ton intervention.

La vidéo est factuelle: les contaminations baissent alors qu'il est impossible que le confinement ait pu avoir le moindre effet. Cela signifie donc que la baisse est due a autre chose.

Ce ne dit meme pas a la limite que le confinement ne sert à rien. Mais cela veut dire que le virus peut baisser sans aucune mesure prise a son encontre.

Ca t'interesse pas de savoir pourquoi le virus a baissé avant même le confinement? Ce serait pas interessant de le savoir afin de déterminer si le confinement sert à quoique ce soit?

ps: le groupe témoin, on l'a, c'est la Suède. Et indépendamment de savoir s'ils ont plus ou moins de morts que la France ou le Danemark, on voit bien qu'en l'absence de confinement, la Suède a eu plus ou moins les mêmes dynamiques épidémiques que les pays qui confinent.

Donc ca monte en meme temps partout, ca baisse en meme temps partout...

Et tu as meme un deuxieme groupe témoin: Buenos Aires qui malgré 7 mois de confinement, voit toujours plus de contaminations...

Hellsass (20 nov.) disait:

Raisonnement en bénéfice/risque pour l'intérêt général, ou son intérêt particulier ?

Sérieuxx, sous-entendre que des politiques pourraient considérer leur intéret personnel avant l'intéret général me parait une offence majeure à la probité naturelle de l'ensemble de notre classe dirigeante.

Nan j'déconne.

Tchak-Tchak (20 nov.) disait:

Hellsass (20 nov.) disait:

Raisonnement en bénéfice/risque pour l'intérêt général, ou son intérêt particulier ?

Sérieuxx, sous-entendre que des politiques pourraient considérer leur intéret personnel avant l'intéret général me parait une offence majeure à la probité naturelle de l'ensemble de notre classe dirigeante.

Nan j'déconne.

Et là, grâce à Raoult, ils pourraient faire jackpot, coup double, écrire 15 bouquins et tenir 500 conférences en mode « comment j’ai sauvé le monde ? » et ils s’en priveraient ??? Mais ça tient pas la route une seconde...

Je pensais au retour de monopopow, va t il se trahir ? Mais quel suspense !!!

Raimundo (20 nov.) disait:

@hellsass : non, pas toi, pas après tout ce que tu as fait ! c’est décevant ! Tu donnerais raison à Ronron sur ce coup-la !

@helmoaxineuneu

Naïf ? Naïf de quoi ? Regarde ce que se prennent de mecs comme Obama, Clinton, Tony Blair et même ce blaireau de Sarkozy a 10000 dollars la minute de parole... Macron, pour ne parler que de lui, pourrait devenir un dieu vivant vénérés pendant des millénaires en sauveur de l’humanité et s’en priverait pour les bénéfices des mamies écossaises qui ont mis leurs économies dans les actions des labos via leurs fonds de pension ????
Et tu me parles de Gueant ? Une petite frappe ???
T’es pas naïf toi, tu vois juste pas assez grand mon garçon ! Tu raisonnes à l’échelle de ton misérable portefeuille !!!

guéant, directeur de cabinet de sarko, ministre de l'intérieur

une peitite frappe?

l'humanité n a pas eut besoin de raoult ou macron

la chine est parfaite santé et bcp d autres pays

et puis ce plan de sauveur, tu vises trop haut et puis, ça peut se planter

par contre le plan actuel est plus sur, plus probable

analyse risques/bénéfices

les conférences payés des millions sont des récompenses pour loyaux services

pas besoin de sauver l'humanité

ces gars ont tous des comptes off shore bien fournis

quelle naïveté enfantine

Raimundo (20 nov.) disait:

Bon j’ai perdu le fil depuis ce matin mais je crois comprendre que personne parmi helmo-maxineuneu et sa clique n’a répondu à la question suivante : sachant qu’un politique raisonne bénéfice/risque, quel est le bénéfice, d’un point de vue franco-français à écarter la HCH et passer pour des gros cons incapables, vs la FRAAAANCE, grâce à son médecin Français, son médicament Français, son président français, le génie français a sauvé le monde ???

Perso, j'ai pas d'avis sur la chloroquine. Efficace ou pas, au début ou a la fin, j'en sais rien.

Perso, je ne vois pas forcément de "complot" la dedans (meme s'il est evident que le conseil scientifique et le gouvernement est bourré de conflits d'interets pas jojo).

Perso, je crois que Véran à pété un câble pour une simple raison d'égo. Raoult, c'est quand meme le mec qui est arrivé et a dit clairement "le gouvernement est un ramassis de tocards, leur conseil scientifique est composé de tringlots et ils font n'importe quoi".

Qu'il ait raison ou pas, il a quand meme collé une humiliation publique (et internationale vu son aura) à Véran.

Le mec s'est juste vengé. Parce que bon, tu regardais juste les plateaux TV, tu avais a chaque fois un député LREM qui venait traiter Raoult de tous les noms, alors que le dit député n'y connais rigoureusement rien. Manifestement, le mot a été donné à LREM: défoncez Raoult.

Pour moi l'affaire Chloroquine, utile ou pas, c'est:
1/ une vengeance perso de Véran
2/ un moyen habile pour le gouvernement de dire "les gens qui nous critiquent sont des escrocs, y'a que nous qui sommes gentils et raisonnables et pi pendant ce temps, vous ne parlez pas des test et des masques sur lesquels on a menti comme des arracheurs de dents"

Et aussi 3/ les mecs qui nous gouvernent font de toute façon n'importe quoi parce qu'ils paniquent. Ils ont cru aux prévisions catastrophistes et un pété les plombs, tu ajoutes les poursuites judiciaires en cours et l'ivresse du pouvoir, et tu arrives a des décisions absurdes comme interdire la chloroquine (meme inutile, c'est quasi sans danger), comme interdire les restos mais autoriser les cantines d'entreprises, etc...

Mais évidemment que Gueant c’est une petite frappe, on parle de quoi ? 500 k€ d’enrichissement personnel ? C’est l’équivalent d’un treizième mois de Macron chez Rotschild !!! Une misère !! On parle d’enjeux mondiaux là ! Tous les mecs dont on parle gagneraient 10 ou 50 fois plus dans le privé avec autant d’emmerdes en moins ! Leur moteur, en plus du fric, c’est l’égo, la postérité, la grandeur ! Et là, ils ont l’occasion unique de rentrer dans l’histoire contemporaine et de se faire un max de blé sur le long terme et ils s’en priveraient ?? Pour les beaux yeux du patron de Gilead ou de Pfizer ???

Hellsass (20 nov.) disait:

ronron (20 nov.) disait:

Raimundo (20 nov.) disait:

@hellsass : non, pas toi, pas après tout ce que tu as fait ! c’est décevant ! Tu donnerais raison à Ronron sur ce coup-la !

J'ai essayé de vous prévenir.
Il osait pas le dire directement comme helmo.

Toujours ton coté féminin ?

Pourquoi ?

Raimundo (20 nov.) disait:

Mais évidemment que Gueant c’est une petite frappe, on parle de quoi ? 500 k€ d’enrichissement personnel ? C’est l’équivalent d’un treizième mois de Macron chez Rotschild !!! Une misère !! On parle d’enjeux mondiaux là ! Tous les mecs dont on parle gagneraient 10 ou 50 fois plus dans le privé avec autant d’emmerdes en moins ! Leur moteur, en plus du fric, c’est l’égo, la postérité, la grandeur ! Et là, ils ont l’occasion unique de rentrer dans l’histoire contemporaine et de se faire un max de blé sur le long terme et ils s’en priveraient ?? Pour les beaux yeux du patron de Gilead ou de Pfizer ???

A ce compte là, pourquoi Macron n'a t il pas fermé les frontières, acheté des tonnes de masques, augmenté les capacités de réa, testé massivement, isolé les malades, tracé les chaines de contamination,...

Il aurait le nombre de morts de l'Allemagne ou de la Corée du Sud, serait le héros de l'Europe et du peuple français, l'économie serait sauvée et il serait réélu dans un fauteuil.

Alors, pourquoi les gens prennent de mauvaises décisions? Vaste sujet...

purée mais il est bon le helmo
merci pour ta réponse

moi j'en avais déja marre.

macron veut etre champion des mauvaise décisions?

je vais mettre plein de ? partout comme sarko et raimonde

HelmoDiScipio (20 nov.) disait:

Raimundo (20 nov.) disait:

Bon j’ai perdu le fil depuis ce matin mais je crois comprendre que personne parmi helmo-maxineuneu et sa clique n’a répondu à la question suivante : sachant qu’un politique raisonne bénéfice/risque, quel est le bénéfice, d’un point de vue franco-français à écarter la HCH et passer pour des gros cons incapables, vs la FRAAAANCE, grâce à son médecin Français, son médicament Français, son président français, le génie français a sauvé le monde ???

Perso, j'ai pas d'avis sur la chloroquine. Efficace ou pas, au début ou a la fin, j'en sais rien.

Perso, je ne vois pas forcément de "complot" la dedans (meme s'il est evident que le conseil scientifique et le gouvernement est bourré de conflits d'interets pas jojo).

Perso, je crois que Véran à pété un câble pour une simple raison d'égo. Raoult, c'est quand meme le mec qui est arrivé et a dit clairement "le gouvernement est un ramassis de tocards, leur conseil scientifique est composé de tringlots et ils font n'importe quoi".

Qu'il ait raison ou pas, il a quand meme collé une humiliation publique (et internationale vu son aura) à Véran.

Le mec s'est juste vengé. Parce que bon, tu regardais juste les plateaux TV, tu avais a chaque fois un député LREM qui venait traiter Raoult de tous les noms, alors que le dit député n'y connais rigoureusement rien. Manifestement, le mot a été donné à LREM: défoncez Raoult.

Pour moi l'affaire Chloroquine, utile ou pas, c'est:
1/ une vengeance perso de Véran
2/ un moyen habile pour le gouvernement de dire "les gens qui nous critiquent sont des escrocs, y'a que nous qui sommes gentils et raisonnables et pi pendant ce temps, vous ne parlez pas des test et des masques sur lesquels on a menti comme des arracheurs de dents"

Et aussi 3/ les mecs qui nous gouvernent font de toute façon n'importe quoi parce qu'ils paniquent. Ils ont cru aux prévisions catastrophistes et un pété les plombs, tu ajoutes les poursuites judiciaires en cours et l'ivresse du pouvoir, et tu arrives a des décisions absurdes comme interdire la chloroquine (meme inutile, c'est quasi sans danger), comme interdire les restos mais autoriser les cantines d'entreprises, etc...

Bon j’ai toujours un problème avec le fait que tu as du mal à assumer le fond de ta pensée mais quand tu évites de caricaturer, ça permet la discussion.
Une partie de mon job, c’est de « sentir » les gens, dit comme ça ça parait con mais peu importe, c’est pas le propos. J’ai tendance à me fier à mon intuition. Je suis d’accord avec tes points 2 et 3 (sauf sur la chloroquine , c’était une porte de sortie facile). Attention volée bois vert en perspective : j’ai le sentiment que Veran est sincère, et ce n’est pas cautionner sa politique (je conchie par ailleurs la politique de ce gouvernement pour lequel j’ai pourtant voté initialement, je l’ai déjà assumé ici, mon deuxieme trou du cul va bien, je vous remercie )et qu’il est juste dépassé par les événements.... et surtout que personne ne voudrait prendre sa place actuellement...
Bon c’était ma minute confession...on y retourne !

J’aimerais bien avoir vos idées arrêtées sur tout ce burdel mais moi j’ai besoin de faits et de cohérence !!! Et dans l’histoire de la chloroquine, je vois pas et j’attends toujours...

On s’auto-congratule maintenant ?

Raimundo (21 nov.) disait:

HelmoDiScipio (20 nov.) disait:

Raimundo (20 nov.) disait:

Bon j’ai perdu le fil depuis ce matin mais je crois comprendre que personne parmi helmo-maxineuneu et sa clique n’a répondu à la question suivante : sachant qu’un politique raisonne bénéfice/risque, quel est le bénéfice, d’un point de vue franco-français à écarter la HCH et passer pour des gros cons incapables, vs la FRAAAANCE, grâce à son médecin Français, son médicament Français, son président français, le génie français a sauvé le monde ???

Perso, j'ai pas d'avis sur la chloroquine. Efficace ou pas, au début ou a la fin, j'en sais rien.

Perso, je ne vois pas forcément de "complot" la dedans (meme s'il est evident que le conseil scientifique et le gouvernement est bourré de conflits d'interets pas jojo).

Perso, je crois que Véran à pété un câble pour une simple raison d'égo. Raoult, c'est quand meme le mec qui est arrivé et a dit clairement "le gouvernement est un ramassis de tocards, leur conseil scientifique est composé de tringlots et ils font n'importe quoi".

Qu'il ait raison ou pas, il a quand meme collé une humiliation publique (et internationale vu son aura) à Véran.

Le mec s'est juste vengé. Parce que bon, tu regardais juste les plateaux TV, tu avais a chaque fois un député LREM qui venait traiter Raoult de tous les noms, alors que le dit député n'y connais rigoureusement rien. Manifestement, le mot a été donné à LREM: défoncez Raoult.

Pour moi l'affaire Chloroquine, utile ou pas, c'est:
1/ une vengeance perso de Véran
2/ un moyen habile pour le gouvernement de dire "les gens qui nous critiquent sont des escrocs, y'a que nous qui sommes gentils et raisonnables et pi pendant ce temps, vous ne parlez pas des test et des masques sur lesquels on a menti comme des arracheurs de dents"

Et aussi 3/ les mecs qui nous gouvernent font de toute façon n'importe quoi parce qu'ils paniquent. Ils ont cru aux prévisions catastrophistes et un pété les plombs, tu ajoutes les poursuites judiciaires en cours et l'ivresse du pouvoir, et tu arrives a des décisions absurdes comme interdire la chloroquine (meme inutile, c'est quasi sans danger), comme interdire les restos mais autoriser les cantines d'entreprises, etc...

Bon j’ai toujours un problème avec le fait que tu as du mal à assumer le fond de ta pensée mais quand tu évites de caricaturer, ça permet la discussion.
Une partie de mon job, c’est de « sentir » les gens, dit comme ça ça parait con mais peu importe, c’est pas le propos. J’ai tendance à me fier à mon intuition. Je suis d’accord avec tes points 2 et 3 (sauf sur la chloroquine , c’était une porte de sortie facile). Attention volée bois vert en perspective : j’ai le sentiment que Veran est sincère, et ce n’est pas cautionner sa politique (je conchie par ailleurs la politique de ce gouvernement pour lequel j’ai pourtant voté initialement, je l’ai déjà assumé ici, mon deuxieme trou du cul va bien, je vous remercie )et qu’il est juste dépassé par les événements.... et surtout que personne ne voudrait prendre sa place actuellement...
Bon c’était ma minute confession...on y retourne !

J’aimerais bien avoir vos idées arrêtées sur tout ce burdel mais moi j’ai besoin de faits et de cohérence !!! Et dans l’histoire de la chloroquine, je vois pas et j’attends toujours...

pas assez cher mon fils?
et brevet tombé dans le domaine public?

en revanche le remdevizir et les vaccins: jackpot ?

cohérent non?

isn't it??


???????????????

HelmoDiScipio (20 nov.) disait:

Raimundo (20 nov.) disait:

Mais évidemment que Gueant c’est une petite frappe, on parle de quoi ? 500 k€ d’enrichissement personnel ? C’est l’équivalent d’un treizième mois de Macron chez Rotschild !!! Une misère !! On parle d’enjeux mondiaux là ! Tous les mecs dont on parle gagneraient 10 ou 50 fois plus dans le privé avec autant d’emmerdes en moins ! Leur moteur, en plus du fric, c’est l’égo, la postérité, la grandeur ! Et là, ils ont l’occasion unique de rentrer dans l’histoire contemporaine et de se faire un max de blé sur le long terme et ils s’en priveraient ?? Pour les beaux yeux du patron de Gilead ou de Pfizer ???

A ce compte là, pourquoi Macron n'a t il pas fermé les frontières, acheté des tonnes de masques, augmenté les capacités de réa, testé massivement, isolé les malades, tracé les chaines de contamination,...

Il aurait le nombre de morts de l'Allemagne ou de la Corée du Sud, serait le héros de l'Europe et du peuple français, l'économie serait sauvée et il serait réélu dans un fauteuil.

Alors, pourquoi les gens prennent de mauvaises décisions? Vaste sujet...

Fermer les frontières c’est fermer l’économie
Des tonnes de masques on en a.
On en a manqué pendant 3 à 4 semaines maxi et meme Mediapart a démontré que le gouvernement actuel n’y était pas pour grand chose
Testé massivement : c’est le cas depuis cet été
Isoler : quid de la responsabilité individuelle et du civisme si tu mets pas les gens en tôle ?
Augmenter les capacités de réa : d’accord avec toi.
Mais ça n’explique toujours pas pourquoi on aurait écarté la solution chloroquine si c’en était vraiment une... fric de labos ou pas, ils ont plus à y perdre qu’à y gagner (responsabilité pénale qui leur fout la trouille si tu es cohérent)

professeurmaximus (20 nov.) disait:

francbord (20 nov.) disait:

Parce que tu es aussi contre la vaccination ? Viens sur ce terrain , je crois qu'on va s'amuser

champion, comme bcp de gens je refuse me faire vacciner contre le covid19.

Pareil et comme 90% des gens que je croise: tout médoc c'est du bénéfice risque. (la plupart des gens des 10% restant sont des soignants qui se disent qu'on leur laissera pas le choix)

Comme le risque de mourir du covid quand tu as moins de 85 ans , n'est pas cardiaque, obèse, hyper tendu ou je sais pas quoi encore est faiblissime.
Comme on a aucun recul a moyen / long terme sur son efficacité (si le vaccin protège que 6 mois, si le virus mute comme la grippe tous les ans, etc...) et aucun recul à moyen/long terme sur ses dangers.

Alors clairement, si tu n'es pas dans la population a risque, il n'y a aucune raison de se faire vacciner

Le poulpe (21 nov.) disait:

On s’auto-congratule maintenant ?

Raimundo (21 nov.) disait:

HelmoDiScipio (20 nov.) disait:

Raimundo (20 nov.) disait:

Mais évidemment que Gueant c’est une petite frappe, on parle de quoi ? 500 k€ d’enrichissement personnel ? C’est l’équivalent d’un treizième mois de Macron chez Rotschild !!! Une misère !! On parle d’enjeux mondiaux là ! Tous les mecs dont on parle gagneraient 10 ou 50 fois plus dans le privé avec autant d’emmerdes en moins ! Leur moteur, en plus du fric, c’est l’égo, la postérité, la grandeur ! Et là, ils ont l’occasion unique de rentrer dans l’histoire contemporaine et de se faire un max de blé sur le long terme et ils s’en priveraient ?? Pour les beaux yeux du patron de Gilead ou de Pfizer ???

A ce compte là, pourquoi Macron n'a t il pas fermé les frontières, acheté des tonnes de masques, augmenté les capacités de réa, testé massivement, isolé les malades, tracé les chaines de contamination,...

Il aurait le nombre de morts de l'Allemagne ou de la Corée du Sud, serait le héros de l'Europe et du peuple français, l'économie serait sauvée et il serait réélu dans un fauteuil.

Alors, pourquoi les gens prennent de mauvaises décisions? Vaste sujet...

Fermer les frontières c’est fermer l’économie
Des tonnes de masques on en a.
On en a manqué pendant 3 à 4 semaines maxi et meme Mediapart a démontré que le gouvernement actuel n’y était pas pour grand chose
Testé massivement : c’est le cas depuis cet été
Isoler : quid de la responsabilité individuelle et du civisme si tu mets pas les gens en tôle ?
Augmenter les capacités de réa : d’accord avec toi.
Mais ça n’explique toujours pas pourquoi on aurait écarté la solution chloroquine si c’en était vraiment une... fric de labos ou pas, ils ont plus à y perdre qu’à y gagner (responsabilité pénale qui leur fout la trouille si tu es cohérent)

oh ben oui
surtout que le france exporte en masse des mercedes, bmw ou audis

par contre tout fermer sauf leclerc, ça c'est bon pour l'économie


mdr

Raimundo (21 nov.) disait:

HelmoDiScipio (20 nov.) disait:

Raimundo (20 nov.) disait:

Mais évidemment que Gueant c’est une petite frappe, on parle de quoi ? 500 k€ d’enrichissement personnel ? C’est l’équivalent d’un treizième mois de Macron chez Rotschild !!! Une misère !! On parle d’enjeux mondiaux là ! Tous les mecs dont on parle gagneraient 10 ou 50 fois plus dans le privé avec autant d’emmerdes en moins ! Leur moteur, en plus du fric, c’est l’égo, la postérité, la grandeur ! Et là, ils ont l’occasion unique de rentrer dans l’histoire contemporaine et de se faire un max de blé sur le long terme et ils s’en priveraient ?? Pour les beaux yeux du patron de Gilead ou de Pfizer ???

A ce compte là, pourquoi Macron n'a t il pas fermé les frontières, acheté des tonnes de masques, augmenté les capacités de réa, testé massivement, isolé les malades, tracé les chaines de contamination,...

Il aurait le nombre de morts de l'Allemagne ou de la Corée du Sud, serait le héros de l'Europe et du peuple français, l'économie serait sauvée et il serait réélu dans un fauteuil.

Alors, pourquoi les gens prennent de mauvaises décisions? Vaste sujet...

Fermer les frontières c’est fermer l’économie
Des tonnes de masques on en a.
On en a manqué pendant 3 à 4 semaines maxi et meme Mediapart a démontré que le gouvernement actuel n’y était pas pour grand chose
Testé massivement : c’est le cas depuis cet été
Isoler : quid de la responsabilité individuelle et du civisme si tu mets pas les gens en tôle ?
Augmenter les capacités de réa : d’accord avec toi.
Mais ça n’explique toujours pas pourquoi on aurait écarté la solution chloroquine si c’en était vraiment une... fric de labos ou pas, ils ont plus à y perdre qu’à y gagner (responsabilité pénale qui leur fout la trouille si tu es cohérent)

Fermer les frontières c'est fermer l'économie: ouais, tellement plus que le confinement! euh ... lol
Manque de masques pendant 1 mois... combien de contaminés et des morts pendant ce mois? Le gouvernement actuel y est pour tout! D'abord 3 ans qu'il est là et il n'a rien fait! Je passe gentiment sur le scandale de la desctruction des masques en plein covid... et les ricains eux, achetaient les masques au chinois en payant cash et plus cher plutot que d'ergoter a la française... et surtout, a l'etranger, on n'a pas menti sur l'utilité du masque...
Testé massivement: euh, non. Y'a encore un mois, il fallait 5 jours pour un rdv et 5 jours pour le resultat... Les coréens eux ont été efficace tout de suite
Quid de la responsabilité individuelle des gens? Ha bah comme quand ils décident de maniere eclairée et en accord avec leur médecin d'etre traités a la chloroquine... ha bah non, on leur a interdit...
Quid de l'esprit civique? Qu'est ce que tu racontes? Qu'est ce qu'un chauffeur-livreur au smic peut faire d'autre que se confiner a la maison avec sa femme , ses 5 gosses et sa grand mere quand il est contaminé? Tu veux qu'il se prenne une chambre au hilton?
Augmenter les capacités de réa: bah ouais, mais il l'a pas fait

Bref, tout ce que je liste au dessus, c'est ce qui a marché merveilleusement bien en Corée. Et plutot bien en Autriche ou Allemagne en mars.

Donc, pourquoi ces gouvernements ont bien réagit et pas Macron?

Donc, voila, on tombe dans les méandres des décisions humaines foireuses...

Alors pourquoi écarter la Chloroquine? Si elle est efficace (et j'en sais rien), comme je te l'ai déjà dis, tu peux l'écarter par égo, vengeance, bêtise, incompétence, peur, ...

Dire "si ca marchait ils auraient tout fait pour", tu sais comme moi que c'est faux. Et encore plus venant d'un gouvernement qui ment a quasi chaque conférence de presse...

J'ajoute qu'il ne faut pas négliger un point: tu sembles idéaliser les gouvernants. Mais en réalité, quand tu finis par faire de la politique, c'est qu'en général, tu n'etais pas un professionnel bien compétent.
Sarko, un avocat médiocre, Macron un banquier pas follichon (mais poulain d'attali ca aide...), Obama n' a jamais vraiment bossé nulle part, Trump etait un promoteur médiocre, ...
Tu trouveras rarement en politique le meilleur avocat du monde, le meilleur physicien du monde, le meilleur trader du monde... parce que ces gens là ont mieux a faire qu'aller dandiner du cul sur une estrade pour etre élus...

Faut pas oublier ça... les politiques, partout dans le monde, c'est pas la crème... si tu ajoutes a ca l'égo et la très haute idée qu'ils ont d'eux memes... tu arrives a des décisions débiles...

Enfin, pour la chloroquine, tu as bien vu que la vendetta de Véran pour se venger de Raoult, en pleine pandémie, c'etait indécent. Et meme si la choloroquine sert a rien... y'avait 30 000 morts et le mec passait la moitié de son temps a dénigrer Raoult et interdire une molécule inoffensive meme si peut etre inefficace... il avait pas mieux a faire pour devenir le héros du monde moderne?

La chloro, j'y connais rien au final, utile ou pas? J'en sais rien.
Raoult dit que personne n'a testé son protocole et sa façon de l'administrer. C'est probablement vrai.

Ca rend pas la chloroquine efficace, mais ce ne permet pas de l'exclure non plus.

Au final, un médecin ca determine un traitement avec son patient. Si les deux veulent de la chloroquine et que c'est pas dangereux, qu'est ce qu'on s'en fout?

moins de lits depuis des années

veran ferme garches ou bosse perrone

ces gens sont des ordures

des tests pcr qui font plein de faux positifs
parfait pour gonfler les chiffres et faire peur

faut arreter de tester en masse et se concentrer sur les malades, y compris les non covid

La Corée : je préfère vivre avec notre confinement que vivre en Corée. Et si tu es vraiment aussi attaché que tu le le dis aux libertés individuelles, je vois pas comment tu peux penser le contraire.
Faut arrêter avec l’isolement : même dans les HLM à la cite des 4000, tu as au moins une chambre qui te permet de respecter le pas de « x mn sans masque dans un espace confiné » qui crée le risque de contamination... OK, c’est compliqué mais au regard de ce qu’ils vivent a longueur d’année mais dont tout le monde se cogne, c’est anecdotique, faut pas essayer de nous faire croire que tout d’un coup, on se mettrait à se préoccuper des gens qui crèvent la dalle en France...

Raimundo (21 nov.) disait:

La Corée : je préfère vivre avec notre confinement que vivre en Corée. Et si tu es vraiment aussi attaché que tu le le dis aux libertés individuelles, je vois pas comment tu peux penser le contraire.
Faut arrêter avec l’isolement : même dans les HLM à la cite des 4000, tu as au moins une chambre qui te permet de respecter le pas de « x mn sans masque dans un espace confiné » qui crée le risque de contamination... OK, c’est compliqué mais au regard de ce qu’ils vivent a longueur d’année mais dont tout le monde se cogne, c’est anecdotique, faut pas essayer de nous faire croire que tout d’un coup, on se mettrait à se préoccuper des gens qui crèvent la dalle en France...

oh non

augmentation des chomeurs
des sdf

des gens au resto du coeur, à la croix rouge, à la banque alimentaire

augmentation des endettés, des suicides, des faillites, des violences, des pbs psy

c'est une hécatombe, et c'est que le début

et ici t'as du guggusse qui débat chiffres, courbes, stats avec du pop corn

professeurmaximus (21 nov.) disait:

Raimundo (21 nov.) disait:

HelmoDiScipio (20 nov.) disait:

Raimundo (20 nov.) disait:

Mais évidemment que Gueant c’est une petite frappe, on parle de quoi ? 500 k€ d’enrichissement personnel ? C’est l’équivalent d’un treizième mois de Macron chez Rotschild !!! Une misère !! On parle d’enjeux mondiaux là ! Tous les mecs dont on parle gagneraient 10 ou 50 fois plus dans le privé avec autant d’emmerdes en moins ! Leur moteur, en plus du fric, c’est l’égo, la postérité, la grandeur ! Et là, ils ont l’occasion unique de rentrer dans l’histoire contemporaine et de se faire un max de blé sur le long terme et ils s’en priveraient ?? Pour les beaux yeux du patron de Gilead ou de Pfizer ???

A ce compte là, pourquoi Macron n'a t il pas fermé les frontières, acheté des tonnes de masques, augmenté les capacités de réa, testé massivement, isolé les malades, tracé les chaines de contamination,...

Il aurait le nombre de morts de l'Allemagne ou de la Corée du Sud, serait le héros de l'Europe et du peuple français, l'économie serait sauvée et il serait réélu dans un fauteuil.

Alors, pourquoi les gens prennent de mauvaises décisions? Vaste sujet...

Fermer les frontières c’est fermer l’économie
Des tonnes de masques on en a.
On en a manqué pendant 3 à 4 semaines maxi et meme Mediapart a démontré que le gouvernement actuel n’y était pas pour grand chose
Testé massivement : c’est le cas depuis cet été
Isoler : quid de la responsabilité individuelle et du civisme si tu mets pas les gens en tôle ?
Augmenter les capacités de réa : d’accord avec toi.
Mais ça n’explique toujours pas pourquoi on aurait écarté la solution chloroquine si c’en était vraiment une... fric de labos ou pas, ils ont plus à y perdre qu’à y gagner (responsabilité pénale qui leur fout la trouille si tu es cohérent)

oh ben oui
surtout que le france exporte en masse des mercedes, bmw ou audis

par contre tout fermer sauf leclerc, ça c'est bon pour l'économie


mdr

Mais on se branle du Leclerc où t’as été faire tes courses !!! T’as réfléchi une seconde à la capacité d’auto-subsistance de la France avec les frontières fermées ? Donc sois mignon. Ferme ta gueule. Ça fait des mois qu’on discute et qu’on se pourrit avec Helmo, qu’apparemment tu n’es pas, donc va te faire un fix de chloroquine, ça va te détendre, et nous casse pas les couilles avec tes remarques de fan de caisse à savon. Bisous. merci. Bisous.

Raimundo (21 nov.) disait:

professeurmaximus (21 nov.) disait:

Raimundo (21 nov.) disait:

HelmoDiScipio (20 nov.) disait:

Raimundo (20 nov.) disait:

Mais évidemment que Gueant c’est une petite frappe, on parle de quoi ? 500 k€ d’enrichissement personnel ? C’est l’équivalent d’un treizième mois de Macron chez Rotschild !!! Une misère !! On parle d’enjeux mondiaux là ! Tous les mecs dont on parle gagneraient 10 ou 50 fois plus dans le privé avec autant d’emmerdes en moins ! Leur moteur, en plus du fric, c’est l’égo, la postérité, la grandeur ! Et là, ils ont l’occasion unique de rentrer dans l’histoire contemporaine et de se faire un max de blé sur le long terme et ils s’en priveraient ?? Pour les beaux yeux du patron de Gilead ou de Pfizer ???

A ce compte là, pourquoi Macron n'a t il pas fermé les frontières, acheté des tonnes de masques, augmenté les capacités de réa, testé massivement, isolé les malades, tracé les chaines de contamination,...

Il aurait le nombre de morts de l'Allemagne ou de la Corée du Sud, serait le héros de l'Europe et du peuple français, l'économie serait sauvée et il serait réélu dans un fauteuil.

Alors, pourquoi les gens prennent de mauvaises décisions? Vaste sujet...

Fermer les frontières c’est fermer l’économie
Des tonnes de masques on en a.
On en a manqué pendant 3 à 4 semaines maxi et meme Mediapart a démontré que le gouvernement actuel n’y était pas pour grand chose
Testé massivement : c’est le cas depuis cet été
Isoler : quid de la responsabilité individuelle et du civisme si tu mets pas les gens en tôle ?
Augmenter les capacités de réa : d’accord avec toi.
Mais ça n’explique toujours pas pourquoi on aurait écarté la solution chloroquine si c’en était vraiment une... fric de labos ou pas, ils ont plus à y perdre qu’à y gagner (responsabilité pénale qui leur fout la trouille si tu es cohérent)

oh ben oui
surtout que le france exporte en masse des mercedes, bmw ou audis

par contre tout fermer sauf leclerc, ça c'est bon pour l'économie


mdr

Mais on se branle du Leclerc où t’as été faire tes courses !!! T’as réfléchi une seconde à la capacité d’auto-subsistance de la France avec les frontières fermées ? Donc sois mignon. Ferme ta gueule. Ça fait des mois qu’on discute et qu’on se pourrit avec Helmo, qu’apparemment tu n’es pas, donc va te faire un fix de chloroquine, ça va te détendre, et nous casse pas les couilles avec tes remarques de fan de caisse à savon. Bisous. merci. Bisous.

rooo ben dis raimonde, ma petite chatoune

on a ses humeurs

"ferme ta gueule" qu'es ce que que ça raimonde? hein?

l' ue a été fermée, tu as réfléchi à la capacité de subsistance de l ue? petite chatoune

tu savais que la france à de grands céraliers, fait des oeufs, du fromage, du saucisson, du pinard et j'en passe et des meilleures

la france a une des frontieres fermées pendant des siècles raimonde

arretes ta petite crise de nerf et renseignes toi un peu ma petite chatte

et je ne veux plus de ce petit ton hein?

Fais-toi du bien avec ton saucisson mais viens surtout pleurer s’il n’y a personne pour ramasser ta merde ! Bisous.

Raimundo (21 nov.) disait:

Fais-toi du bien avec ton saucisson mais viens surtout pleurer s’il n’y a personne pour ramasser ta merde ! Bisous.

je ne te suis plus raimonde

tu as forcé sur le digo

tu veux parler de la grève des éboueurs?

j'ai compris tu travailles dans le secteur du ramassage de merde

c'est ça raimonde?

professeurmaximus (21 nov.) disait:

Raimundo (21 nov.) disait:

Fais-toi du bien avec ton saucisson mais viens surtout pleurer s’il n’y a personne pour ramasser ta merde ! Bisous.

raimonde

on ne joue pas avec la nourriture

as tu réfléchis à l'auto-subsistance de l'état de tes fesses à faire des choses pareilles?

raimonde....

Je vais me coucher.
Demain je manifeste pour aller sauver ton petit cul de blanc nanti farci au saucisson !
Bisous.

Helmo, pourquoi un deuxième avatar ? tu te sens un peu seul?

Raimundo (21 nov.) disait:

La Corée : je préfère vivre avec notre confinement que vivre en Corée. Et si tu es vraiment aussi attaché que tu le le dis aux libertés individuelles, je vois pas comment tu peux penser le contraire.
Faut arrêter avec l’isolement : même dans les HLM à la cite des 4000, tu as au moins une chambre qui te permet de respecter le pas de « x mn sans masque dans un espace confiné » qui crée le risque de contamination... OK, c’est compliqué mais au regard de ce qu’ils vivent a longueur d’année mais dont tout le monde se cogne, c’est anecdotique, faut pas essayer de nous faire croire que tout d’un coup, on se mettrait à se préoccuper des gens qui crèvent la dalle en France...

Ha mais je ne listais pas nécessairement les mesures que j'appelle de mes voeux.

Je te liste juste les mesures qui ont fonctionné. Donc dire "Macron est pas con, si la chloro marchait il aurait sauté dessus", je te réponds juste que c'est pas un argument puisqu'a ce compte la, il aurait du sauter sur toutes les mesures efficaces, et pourtant, il n'a choisi que les merdiques

Par contre, ta sortie sur les conditions de vies de populations notamment en Seine St Denis est une méconnaissance grave de la réalité là-bas.

Non, a Paris et dans toute la banlieue, les gens n'ont pas une chambre ou isoler totalement un membre de la famille. Ca n'existe pas.

Beaucoup de gens vivent a deux dans une une piece, a 3 dans un deux pieces, a 4 dans un trois pieces... Paris, pour rappel, ca tourne aujourd'hui a plus de 10 000 euros du metre carré... Si j'avais été malade avec femme et enfant a paris pendant la premiere vague, il m'était impossible d'avoir une piece pour moi seul.

La moindre des choses eut été que l'Etat s'en occupe... Le PDG D'accord Hotels avait d'ailleurs proposé son aide... et les gouvernement n'en a rien eu a foutre... bon il a aussi repoussé l'aide des hopitaux et cliniques privées pour des raisons bureaucratiques et financieres...

Donc, pour la chloro, l'argument du "MAcron l'aurait fait si ca avait marché" n'est pas un argument. Et pourtant, j'ai pas d'avis sur la chloro, peut etre l'intuition que ca aide au debut de la maladie mais que c'est pas franchement le remede miracle pour autant

HelmoDiScipio (20 nov.) disait:

Le poulpe (20 nov.) disait:

Hellsass (20 nov.) disait:

Quel rapport ?

On avance souvent les mêmes arguments pour justifier qu'il n'est pas nécessaire de réguler l'émission des gaz à effets de serre. Si il fait froid une année, c'est bon, ça prouve que le réchauffement climatique c'est bidon.
La question, c'est plutôt de savoir si en l'absence de de confinement, la baisse continue.
Il parait peu discutable qu'un confinement correctement effectué fait baisser les contaminations (si tu réduits les interactions entre personnes, tu réduis la propagation). Ce qui est plus discutable c'est la façon dont il est effectué (demi mesures) et si il est nécessaire d'en arriver là (autre moyen de limiter la propagation).
Les arguments avancés dans la vidéo me semblent un peu léger pour parler d'une inutilité du confinement.
Bon après c'est toujours le même problème, il faudrait ce groupe témoin

Je ne comprends pas ton intervention.

Je t'explique alors.

HelmoDiScipio (20 nov.) disait:

La vidéo est factuelle: les contaminations baissent alors qu'il est impossible que le confinement ait pu avoir le moindre effet. Cela signifie donc que la baisse est due a autre chose.

Ce ne dit meme pas a la limite que le confinement ne sert à rien. Mais cela veut dire que le virus peut baisser sans aucune mesure prise a son encontre.

Oui c'est ce que je dis.

HelmoDiScipio (20 nov.) disait:

Ca t'interesse pas de savoir pourquoi le virus a baissé avant même le confinement? Ce serait pas interessant de le savoir afin de déterminer si le confinement sert à quoique ce soit?

Ben non, voir l'analogie avec les climatosceptiques.
Une légère baisse spontanée ne montre rien, à moins qu'elle soit durable, mais ça tu n'en sais rien et je peux prendre les paris que ça ne sera pas le cas. L'hiver est en général peu propice à la disparation spontanée des virus respiratoire.
Mais comme on a confiné, on ne saura jamais si cette amorce de baisse était l'annonce de la disparition du virus ou juste un transitoire lié à un léger redoux ou tout autre épiphénomène.

HelmoDiScipio (20 nov.) disait:

ps: le groupe témoin, on l'a, c'est la Suède. Et indépendamment de savoir s'ils ont plus ou moins de morts que la France ou le Danemark, on voit bien qu'en l'absence de confinement, la Suède a eu plus ou moins les mêmes dynamiques épidémiques que les pays qui confinent.

La suède c'est le groupe témoin de la Finlande, du Danemark etc... Dans la notion de groupe témoin il faut qu'il soit comparable, sinon c'est biaisé. Les résultats sont éloquents.

HelmoDiScipio (20 nov.) disait:

Donc ca monte en meme temps partout, ca baisse en meme temps partout...

Donc sous entend une démonstration. Ce que la Suède montre, c'est que:
1. les contaminations ont baissées cet été - il y a débat entre une influence du climat (fort probable à mon avis) ou une certaine distanciation appliquée de facto par la population (possible, mais d'un impact plus modeste)
2. l'absence de confinement à fait que cette décrue a été extrêmement lente (il suffit de comparer avec ses voisins qui ont mis en place des mesures de "confinement" light, voir même avec les pays d'Europe de l'Ouest: France, UK, Italie... ). La Suède aurait pu à moindre cout se retrouver avec un taux de morts par habitants similaire à celui de ses voisins et s'est retrouvé avec celui des pays les plus denses et les plus touchés. Donc si ça doit montrer quelque chose, ça ne va pas du tout dans ton sens.

HelmoDiScipio (20 nov.) disait:

Et tu as meme un deuxieme groupe témoin: Buenos Aires qui malgré 7 mois de confinement, voit toujours plus de contaminations...

Je n'ai pas regardé ce qui se passe là bas, mais comme déjà dit, la notion de groupe témoin implique une certaine similitude.

Je ne comprends même pas que l'on puisse discuter l'utilité (dans le sens efficacité du confinement, c'est tellement évident. On peut en discuter la finalité (sauver des vieux - tu penses que c'est inutile par exemple, se battre contre la nature, etc...), le rapport benefice/cout (plus de dégâts que de bienfaits), les modalités, la présence de solution alternatives, etc...

Ca doit être un signe d'une époque: il y en a qui croit que la terre est plate, que bill gates controle l'oms, les vaccins causent l'autisme, les pédo satanistes dirigent le monde avec la franc mac(r)onnerie, il y a un médicament pas cher qui soigne le covid mais le gouvernement nous le cache...

Les vaccins ne sont pas responsables de l'autisme- Helmo est contre le vaccin- et pourtant...

Le poulpe (21 nov.) disait:

HelmoDiScipio (20 nov.) disait:

Le poulpe (20 nov.) disait:

Hellsass (20 nov.) disait:

Quel rapport ?

On avance souvent les mêmes arguments pour justifier qu'il n'est pas nécessaire de réguler l'émission des gaz à effets de serre. Si il fait froid une année, c'est bon, ça prouve que le réchauffement climatique c'est bidon.
La question, c'est plutôt de savoir si en l'absence de de confinement, la baisse continue.
Il parait peu discutable qu'un confinement correctement effectué fait baisser les contaminations (si tu réduits les interactions entre personnes, tu réduis la propagation). Ce qui est plus discutable c'est la façon dont il est effectué (demi mesures) et si il est nécessaire d'en arriver là (autre moyen de limiter la propagation).
Les arguments avancés dans la vidéo me semblent un peu léger pour parler d'une inutilité du confinement.
Bon après c'est toujours le même problème, il faudrait ce groupe témoin

Je ne comprends pas ton intervention.

Je t'explique alors.

HelmoDiScipio (20 nov.) disait:

La vidéo est factuelle: les contaminations baissent alors qu'il est impossible que le confinement ait pu avoir le moindre effet. Cela signifie donc que la baisse est due a autre chose.

Ce ne dit meme pas a la limite que le confinement ne sert à rien. Mais cela veut dire que le virus peut baisser sans aucune mesure prise a son encontre.

Oui c'est ce que je dis.

HelmoDiScipio (20 nov.) disait:

Ca t'interesse pas de savoir pourquoi le virus a baissé avant même le confinement? Ce serait pas interessant de le savoir afin de déterminer si le confinement sert à quoique ce soit?

Ben non, voir l'analogie avec les climatosceptiques.
Une légère baisse spontanée ne montre rien, à moins qu'elle soit durable, mais ça tu n'en sais rien et je peux prendre les paris que ça ne sera pas le cas. L'hiver est en général peu propice à la disparation spontanée des virus respiratoire.
Mais comme on a confiné, on ne saura jamais si cette amorce de baisse était l'annonce de la disparition du virus ou juste un transitoire lié à un léger redoux ou tout autre épiphénomène.

HelmoDiScipio (20 nov.) disait:

ps: le groupe témoin, on l'a, c'est la Suède. Et indépendamment de savoir s'ils ont plus ou moins de morts que la France ou le Danemark, on voit bien qu'en l'absence de confinement, la Suède a eu plus ou moins les mêmes dynamiques épidémiques que les pays qui confinent.

La suède c'est le groupe témoin de la Finlande, du Danemark etc... Dans la notion de groupe témoin il faut qu'il soit comparable, sinon c'est biaisé. Les résultats sont éloquents.

HelmoDiScipio (20 nov.) disait:

Donc ca monte en meme temps partout, ca baisse en meme temps partout...

Donc sous entend une démonstration. Ce que la Suède montre, c'est que:
1. les contaminations ont baissées cet été - il y a débat entre une influence du climat (fort probable à mon avis) ou une certaine distanciation appliquée de facto par la population (possible, mais d'un impact plus modeste)
2. l'absence de confinement à fait que cette décrue a été extrêmement lente (il suffit de comparer avec ses voisins qui ont mis en place des mesures de "confinement" light, voir même avec les pays d'Europe de l'Ouest: France, UK, Italie... ). La Suède aurait pu à moindre cout se retrouver avec un taux de morts par habitants similaire à celui de ses voisins et s'est retrouvé avec celui des pays les plus denses et les plus touchés. Donc si ça doit montrer quelque chose, ça ne va pas du tout dans ton sens.

HelmoDiScipio (20 nov.) disait:

Et tu as meme un deuxieme groupe témoin: Buenos Aires qui malgré 7 mois de confinement, voit toujours plus de contaminations...

Je n'ai pas regardé ce qui se passe là bas, mais comme déjà dit, la notion de groupe témoin implique une certaine similitude.

Je ne comprends même pas que l'on puisse discuter l'utilité (dans le sens efficacité du confinement, c'est tellement évident. On peut en discuter la finalité (sauver des vieux - tu penses que c'est inutile par exemple, se battre contre la nature, etc...), le rapport benefice/cout (plus de dégâts que de bienfaits), les modalités, la présence de solution alternatives, etc...

Ca doit être un signe d'une époque: il y en a qui croit que la terre est plate, que bill gates controle l'oms, les vaccins causent l'autisme, les pédo satanistes dirigent le monde avec la franc mac(r)onnerie, il y a un médicament pas cher qui soigne le covid mais le gouvernement nous le cache...

robert de niro par exemple

https://youtu.be/H87yGvoCNHU?t=49

professeurmaximus (21 nov.) disait:

Le poulpe (21 nov.) disait:

HelmoDiScipio (20 nov.) disait:

Le poulpe (20 nov.) disait:

Hellsass (20 nov.) disait:

Quel rapport ?

On avance souvent les mêmes arguments pour justifier qu'il n'est pas nécessaire de réguler l'émission des gaz à effets de serre. Si il fait froid une année, c'est bon, ça prouve que le réchauffement climatique c'est bidon.
La question, c'est plutôt de savoir si en l'absence de de confinement, la baisse continue.
Il parait peu discutable qu'un confinement correctement effectué fait baisser les contaminations (si tu réduits les interactions entre personnes, tu réduis la propagation). Ce qui est plus discutable c'est la façon dont il est effectué (demi mesures) et si il est nécessaire d'en arriver là (autre moyen de limiter la propagation).
Les arguments avancés dans la vidéo me semblent un peu léger pour parler d'une inutilité du confinement.
Bon après c'est toujours le même problème, il faudrait ce groupe témoin

Je ne comprends pas ton intervention.

Je t'explique alors.

HelmoDiScipio (20 nov.) disait:

La vidéo est factuelle: les contaminations baissent alors qu'il est impossible que le confinement ait pu avoir le moindre effet. Cela signifie donc que la baisse est due a autre chose.

Ce ne dit meme pas a la limite que le confinement ne sert à rien. Mais cela veut dire que le virus peut baisser sans aucune mesure prise a son encontre.

Oui c'est ce que je dis.

HelmoDiScipio (20 nov.) disait:

Ca t'interesse pas de savoir pourquoi le virus a baissé avant même le confinement? Ce serait pas interessant de le savoir afin de déterminer si le confinement sert à quoique ce soit?

Ben non, voir l'analogie avec les climatosceptiques.
Une légère baisse spontanée ne montre rien, à moins qu'elle soit durable, mais ça tu n'en sais rien et je peux prendre les paris que ça ne sera pas le cas. L'hiver est en général peu propice à la disparation spontanée des virus respiratoire.
Mais comme on a confiné, on ne saura jamais si cette amorce de baisse était l'annonce de la disparition du virus ou juste un transitoire lié à un léger redoux ou tout autre épiphénomène.

HelmoDiScipio (20 nov.) disait:

ps: le groupe témoin, on l'a, c'est la Suède. Et indépendamment de savoir s'ils ont plus ou moins de morts que la France ou le Danemark, on voit bien qu'en l'absence de confinement, la Suède a eu plus ou moins les mêmes dynamiques épidémiques que les pays qui confinent.

La suède c'est le groupe témoin de la Finlande, du Danemark etc... Dans la notion de groupe témoin il faut qu'il soit comparable, sinon c'est biaisé. Les résultats sont éloquents.

HelmoDiScipio (20 nov.) disait:

Donc ca monte en meme temps partout, ca baisse en meme temps partout...

Donc sous entend une démonstration. Ce que la Suède montre, c'est que:
1. les contaminations ont baissées cet été - il y a débat entre une influence du climat (fort probable à mon avis) ou une certaine distanciation appliquée de facto par la population (possible, mais d'un impact plus modeste)
2. l'absence de confinement à fait que cette décrue a été extrêmement lente (il suffit de comparer avec ses voisins qui ont mis en place des mesures de "confinement" light, voir même avec les pays d'Europe de l'Ouest: France, UK, Italie... ). La Suède aurait pu à moindre cout se retrouver avec un taux de morts par habitants similaire à celui de ses voisins et s'est retrouvé avec celui des pays les plus denses et les plus touchés. Donc si ça doit montrer quelque chose, ça ne va pas du tout dans ton sens.

HelmoDiScipio (20 nov.) disait:

Et tu as meme un deuxieme groupe témoin: Buenos Aires qui malgré 7 mois de confinement, voit toujours plus de contaminations...

Je n'ai pas regardé ce qui se passe là bas, mais comme déjà dit, la notion de groupe témoin implique une certaine similitude.

Je ne comprends même pas que l'on puisse discuter l'utilité (dans le sens efficacité du confinement, c'est tellement évident. On peut en discuter la finalité (sauver des vieux - tu penses que c'est inutile par exemple, se battre contre la nature, etc...), le rapport benefice/cout (plus de dégâts que de bienfaits), les modalités, la présence de solution alternatives, etc...

Ca doit être un signe d'une époque: il y en a qui croit que la terre est plate, que bill gates controle l'oms, les vaccins causent l'autisme, les pédo satanistes dirigent le monde avec la franc mac(r)onnerie, il y a un médicament pas cher qui soigne le covid mais le gouvernement nous le cache...

robert de niro par exemple

dirigée par un terroriste somalien, c'est déjà très fort

Juste pour être clair, monomongol = blackrock = maximus, c'est bien ça ?

blogs.mediapart.fr


depuis que les usa ne financent plus l'oms, bill gates est le premier sponsor

pour comprendre, follow the money"

Tchak-Tchak (21 nov.) disait:

Juste pour être clair, monomongol = blackrock = maximus, c'est bien ça ?

Ca y ressemble... enfin, ça serait mieux, sinon ça veut dire qu'il y en a plusieurs.
#FaithInHumanity

j-ai de mauvaises nouvelles

blackrock: impossible c'est une société qui fout trop la merde, un compltitste n'aime pas ces sociétés

idem pour blackblocks hein

jamais je n'utiliserai ces pseudos

ni bfm, ni tactac, ni ronron, ni bande d'abrutis

C'est un nouveau membre Professeur Maximus, ou juste un nouveau pseudo ?