Amazon

ak (29 déc. 2016) disait:

ouais... donc on peut tout justifier comme ça... sans se poser de questions. parfait, c'est pratique.

Çà c'est ton interprétation ...

ak (29 déc. 2016) disait:

faisons sauter 100 ans d'assurances sociales pour que les sociétés puissent enfin avoir un vivier d'employés payables à 1 euros de l'heure...

Et c'est un suisse qui écrit...

ak (29 déc. 2016) disait:

carambole (29 déc. 2016) disait:

Et tu pourras m'expliquer tout ce que tu veux je préfère que quelqu'un travaille pour un salaire mais bas plutôt qu'il se contente de toucher une "allocation chômage".

vaut mieux lire ça que d'être aveugle...

Juste une petite correction parce que c'est une erreur de "frappe" : même bas au lieu de mais bas.

Pour le reste vos réaction comme d'hab

Et Ronron ne t'en fais pas je suis paradoxalement bien plus "social" que la grande majorité des intervenants et je n'ai vraiment pas besoin de me donner bonne conscience (et je suis aussi parfaitement conscient de dérives du système).

C'était surtout pour faire comprendre à l'autre demeuré que même si je partage quelques uns de tes avis, je ne suis pas d'accord sur tout.

alex, je m'en fous de ce que tu comprends, du moment que tu ne m'impliques pas dans des conclusions hasardeuses comme pg.

PhilippeG (29 déc. 2016) disait:

Au fait, tu en es où dans l' analyse du bilan consolidé ?

Puisque la neige manque, tu dois avoir du temps ...

Parce j'attends ton avis pour savoir si ca vaut encore le coup d'acheter des actions Amazon

Et le tiens après ta lecture. Ce t'évitera peut-être de poser sans cesse des questions connes.

ronron (30 déc. 2016) disait:

alex, je m'en fous de ce que tu comprends, du moment que tu ne m'impliques pas dans des conclusions hasardeuses comme pg.

J'ai volontairement grossi le trait mais ça me paraît peu nuancé comme discours en disant qu'il vaut mieux faire bosser à bas prix que de ne pas bosser du tout. Ce n'est qu'un point de vue limité de la problématique réelle. Je pense que de nombreux chômeurs veulent bosser mais n'ont pas la possibilité. Le travail ne s'invente pas dans une entreprise, il se crée. Pour ça, il faut qu'il y ait des commandes et donc des clients. Mais il faut que les clients ait de l'argent, pour avoir de l'argent, il faut que les clients soient payés en l'occurrence ... bref, il y a un déséquilibre là dedans. Je ne suis pas économiste mais la seul chose que je comprends, c'est que quelqu'un gagne trop d'argent et d'autres pas assez. Ou même peut être que tout le monde en gagne ou veut en gagner trop...

Ronron ... tu as dû louper un truc ... ici dans blah blah , je poste des interrogations, des doutes, etc ... mais jamais des conclusions ...
Au fait, il est confortable ton panier ?
Peut pas assez, sinon tu ne viendrais pas autant médire ici ...

Pour la nièmefois, tu essayes de faire des traits d'esprits à travers des questions, mais cela montre juste que tu es un âne.

Le problème n'est pas non plus de poser des questions, juste que quand on te donne des réponses, tu fais un caca nerveux, ne retient rien et tu changes de sujets.
Tu ne poses pas des questions pour apprendre, juste pour essayer de prendre en défaut les gens avec qui tu parles.

Clairement, tu es un pigeon qui joue au échec.

Tu n'y comprends rien du tout, alors quand tu vois que tu vas perdre, tu sautes sur l'échiquier, tu balayes les pièces et chie dessus.
Et tu en sors grandit car tu penses avoir gagné.

Alors que la personne en face comprend bien qu'elle joue aux échecs avec un pigeon.

ronron (30 déc. 2016) disait:

Alors que la personne en face comprend bien qu'elle joue aux échecs avec un pigeon.

et c'est quoi l'intérêt?

Si gens passent par là, malgré le pigeon qui chie partout, ils peuvent peut être trouver de l'intérêt dans ce que fait l'autre personne.

De toute façon, on aura beau faire ce qu'on veut, le pigeon chiera quoi qu'il arrive.
Ce que tu fais quasi 100% du temps.

Et pis, c'est un faire valoir très facile.

ça répond pas à la question. c'est qui l'intérêt de jouer aux échecs avec le pigeon..?

On ne joue pas aux échecs avec un pigeon, on subit simplement le fait qu'ils viennent sur l'échiquier.

On joue avec un tas d'autres personnes.

Malheureusement, on ne voit que le pigeon qui chie partout parce qu'il veut absolument toute l'attention sur lui.

ronron (30 déc. 2016) disait:

Alors que la personne en face comprend bien qu'elle joue aux échecs avec un pigeon.

je comprend pas... on joue où on joue pas avec... c'est pas très clair...

Ça y est, tu commences à chier.


rooouu roouuu

ronron (30 déc. 2016) disait:

On ne joue pas aux échecs avec un pigeon, on subit simplement le fait qu'ils viennent sur l'échiquier.

je comprends pas... le pigeon il est seul où il est plusieurs... c'est pas très clair...

ak (30 déc. 2016) disait:

et t'en as jamais marre de te faire chier dessus par tous ces pigeons?

Non, le pigeon ne fait pas sur les autres, il faut sur l'échiquier et se satisfait de marcher dans son caca.

ronron (30 déc. 2016) disait:

ak (30 déc. 2016) disait:

et t'en as jamais marre de te faire chier dessus par tous ces pigeons?

Non, le pigeon ne fait pas sur les autres, il faut sur l'échiquier et se satisfait de marcher dans son caca.

hein?

Avec 5 posts à la suite, désolé, mais ici, c'est pas moi qui me stresse.

ronron (30 déc. 2016) disait:

Non, le pigeon ne fait pas sur les autres

ah... t'as fais un stage en chiure de pigeon?

ak (30 déc. 2016) disait:

ronron (30 déc. 2016) disait:

Si gens passent par là

petit gens?

Gros. Jean. ?

gens bon beurre?

Gens panse pas moins ...

Merci ronron, le niveau s'élève

laurent_mrs (30 déc. 2016) disait:

PhilippeG (29 déc. 2016) disait:

Au fait, tu en es où dans l' analyse du bilan consolidé ?

Puisque la neige manque, tu dois avoir du temps ...

Parce j'attends ton avis pour savoir si ca vaut encore le coup d'acheter des actions Amazon

Et le tiens après ta lecture. Ce t'évitera peut-être de poser sans cesse des questions connes.

+1

ronron (30 déc. 2016) disait:

ak (30 déc. 2016) disait:

et t'en as jamais marre de te faire chier dessus par tous ces pigeons?

Non, le pigeon ne fait pas sur les autres, il faut sur l'échiquier et se satisfait de marcher dans son caca.

EN PARLANT DE CACA, amazon et l europe , c' est de la merde, en taule et vite!

Pigeon?

Petits pois!

Vous êtes descendu bas les gars sur ce coup. débattre caca de pigeons...

Il a raison Dutertre, faut tous les pendre !

duterte c'est la vicodine...

ak (27 janv. 2017) disait:

dans pas longtemps, une voiture sans chauffeur pourra aller se chercher un hamburger à l'automate... il ne manquera qu'un robot mangeur et nous seront inutiles

ou pas!

youtube.com

rico74 (27 janv. 2017) disait:

ak (27 janv. 2017) disait:

dans pas longtemps, une voiture sans chauffeur pourra aller se chercher un hamburger à l'automate... il ne manquera qu'un robot mangeur et nous seront inutiles

ou pas!

youtube.com

c'est tellement ça...

ou des champs d organes de rechanges...puis le surplus on jette..!!

Article commandé à 10hr le matin, livré à domicile à 21hr le soir le tout à un prix très compétitif : Amazon c'est top !

Bon évidemment, le livreur travaillait à 21hr au lieu d'être chez lui à faire faire leurs devoirs à ses enfant, esclavagisme insupportable !

carambole (31 janv. 2017) disait:

Article commandé à 10hr le matin, livré à domicile à 21hr le soir le tout à un prix très compétitif : Amazon c'est top !

Mais tu as entièrement raison et tout ce que tu écris est vrai.
C'est le fond de commerce d'AMAZON, les impatients radins, qui pour avoir plus vite et moins cher se moquent du reste de l'humanité.
C'est sur que payer plus cher quand on a la possibilité financière de le faire, et patienter 72h, histoire d'être plus présent dans la vie de sa communauté, c'est un truc pour les idiots non ?

Mais Amazon, c'est top !

carambole (31 janv. 2017) disait:

Article commandé à 10hr le matin, livré à domicile à 21hr le soir le tout à un prix très compétitif : Amazon c'est top !

Bon évidemment, le livreur travaillait à 21hr au lieu d'être chez lui à faire faire leurs devoirs à ses enfant, esclavagisme insupportable !

Tout ça pour une connerie dont tu pouvais te passer.

La simple satisfaction d'avoir dépenser son argent et de voir que l'entreprise nous estime en faisant tout pour nous faire plaisir peut importe le bien être de ses employés.

Maintenant, tu te prends pour un pti roi dont tout le monde doit satisfaire sans attente les ordres : le fond de commerce d'Amazon.

Tu peux m'expliquer comment tu définis "ce prendre pour un petit roi" et quand tu passes de la notion de service au clients avec justement ce "prendre pour un petit roi" ?

Quand tu vas au resto et que le gars s'occupe de toi c'est du service client ou être pris pour un petit roi ?

Quant à l'histoire de la société de consommation vaste débat qui dépasse un peu Amazon !

Parce qu'ici, tu ne bouges même pas de chez toi.
Tu n'a pas besoin de te déplacer chez un autre pour souscrire ses services, où tu vas subir les bons vouloirs de celui qui te procure le service, le sourire du serveur sera juste là pour te le faire oublier.
Ici, tu définies tout.

T'as surement un compte Premium donc tu n'as quasiment plus l'action de payer pendant la transaction.

Bref, tu donnes un ordre et quelqu'un exécute.
Le délai de moins d'un jour est totalement inutile, mais tu te sens puissant.
Cela flatte ton égo.

C'est bien pour ça que tu viens en parler ici, tu veux faire partager aux autres que Amazon te fais sentir puissant.

Parce que si tu vas acheter un livre à la FNAC, cela prend 5mn, mais c'est toi qui fait tout, mais aucune flatterie.