titigetz38 (27 août 2015) disait:
Hey mais Ronron c'est le disciple de Bydon
Quelle perspicacité!
ak (27 août 2015) disait:
ronron (27 août 2015) disait:
Endorphin (27 août 2015) disait:
ronron (26 août 2015) disait:
ak (26 août 2015) disait:
"embaucher ne sert à rien si ce n'est pas rentable" ... ben si, embaucher sert à créer des emplois... rentables, ou pas... mais un emploi non rentable à des répercussions, certaines négatives et d'autres positives...
C'est si simple la baisse du chomage.
Ce n'est pas completement faux. Disons qu'un employe couterait 2000 euros a l'etat mais cree juste une valeur de 1000. Sauf que ce meme gars sans emploi couterai 1500 a l'etat et creerai 0. La premiere solution reste la meilleure.
Du boulot il y en a. Combien de gens voudrait une aide menagere, un jardinier,... Ces emplois n'ont pas disparus ils sont juste devenus inabordables pour la majorite des gens. Il faut juste trouver les bon leviers pour les rendre competitifs et attractifs car payer une personne a ne rien faire coute en realite plus a la societe.
En effet, si l'Etat subventionne chaque emploi, on peut en créer...
Suffit de faire comme dire carambole, un salaire de base universel, oui mais contre service rendu à l'état si t'es au chomage.
Un peu comme un fonctionnaire... dont on cherche à réduire le nombre pour réduire les dépenses de l'état... pour permettre des baisses d'impots et de charge... pour favoriser l'embauche...
les fameuses cotisations qui se sont transformées en "charges" bel exemple de manipulation...
PhilippeG (27 août 2015) disait:
Ouais ... ak ...mais ronron il va te dire qu'il suffit "bêtement" de visualiser cette vidéo ...
Mais lui qui est ingé, il ne daigne même pas se pencher sur ce qui peut se faire "bêtement" ...
Puis pour ronron qui se pense en bonne santé, parce qu'il fait du vélo mais pas du fixie, il se peut que "hôpital public" ce soit un gros mot, comme "éducation publique" ...
ronron (27 août 2015) disait:
titigetz38 (27 août 2015) disait:
Hey mais Ronron c'est le disciple de Bydon
Quelle perspicacité!
titigetz38 (27 août 2015) disait:
ronron (27 août 2015) disait:
titigetz38 (27 août 2015) disait:
Hey mais Ronron c'est le disciple de Bydon
Quelle perspicacité!
T'es juste un glandu bien payé qui passe sa vie sur Skipass à donner des leçons.
Tu ferais mieux de te concentrer sur ton travail et de faire croitre ton entreprise pour qu'elle embauche !
titigetz38 (27 août 2015) disait:
En même temps ce que l'on demande à un cadre d'entreprise est d'être force de proposition pour améliorer les choses, donc tu pourrais très bien te pencher sur des points bloquants de ta boite et faire des propositions d'améliorations. Mais Skipass c'est mieux et puis comme ça on donnera pas de boulots aux gens qui méritent pas car pas de diplôme !
ronron (27 août 2015) disait:
titigetz38 (27 août 2015) disait:
En même temps ce que l'on demande à un cadre d'entreprise est d'être force de proposition pour améliorer les choses, donc tu pourrais très bien te pencher sur des points bloquants de ta boite et faire des propositions d'améliorations. Mais Skipass c'est mieux et puis comme ça on donnera pas de boulots aux gens qui méritent pas car pas de diplôme !
Et bin, tu sais quoi, on me paye pour ça et on m'en remercie.
Si on suit ton raisonnement.
Perso, je ferais en sorte de rendre mon entreprise plus rentable pour la péréniser, pour éviter une situation qui la mene à la faillite.
Malheureusement, cela s'accompagne d'une réduction des coûts.
Et là, souvent le plus simple dans une marché très concurrentiel, c'est l'optimisation des ressources et la réduction d'effectif.
Bizarrement, c'est ce que mon entreprise cherche à faire en ce moment...
Oh les cons de patrons sans coeur!
Je peux leur passer ton email pour que tu leurs expliques comment faire?
ronron disait:On oblige des professeurs et des chefs d'établissement à renoncer à toute exigence sous prétexte qu'ils ont affaire à des "publics défavorisés". Le système est schizophrène : d'un côté, il dit qu'il y a urgence à lutter contre l'illettrisme, l'échec scolaire, etc., de l'autre, il pavoise sur les scores de réussite au Bac et vante la "qualité" du "cru de l'année" en rejetant avec indignation toute insinuation selon laquelle le niveau baisserait.En quoi notre systeme ne permet pas un acces égal à l'éducation?
titigetz38 (27 août 2015) disait:
ronron (27 août 2015) disait:
titigetz38 (27 août 2015) disait:
En même temps ce que l'on demande à un cadre d'entreprise est d'être force de proposition pour améliorer les choses, donc tu pourrais très bien te pencher sur des points bloquants de ta boite et faire des propositions d'améliorations. Mais Skipass c'est mieux et puis comme ça on donnera pas de boulots aux gens qui méritent pas car pas de diplôme !
Et bin, tu sais quoi, on me paye pour ça et on m'en remercie.
Si on suit ton raisonnement.
Perso, je ferais en sorte de rendre mon entreprise plus rentable pour la péréniser, pour éviter une situation qui la mene à la faillite.
Malheureusement, cela s'accompagne d'une réduction des coûts.
Et là, souvent le plus simple dans une marché très concurrentiel, c'est l'optimisation des ressources et la réduction d'effectif.
Bizarrement, c'est ce que mon entreprise cherche à faire en ce moment...
Oh les cons de patrons sans coeur!
Je peux leur passer ton email pour que tu leurs expliques comment faire?
En même temps si la boite est en péril, diminuer les effectifs est normal non ?
Par contre si c'est le cas, file moi l'e-mail de tes patrons, je leur expliquerai comment tu dépenses ton temps de travail, ça les guidera peut être vers les bonnes personnes à foutre dehors.
Mr_Moot (27 août 2015) disait:
ronron disait:On oblige des professeurs et des chefs d'établissement à renoncer à toute exigence sous prétexte qu'ils ont affaire à des "publics défavorisés". Le système est schizophrène : d'un côté, il dit qu'il y a urgence à lutter contre l'illettrisme, l'échec scolaire, etc., de l'autre, il pavoise sur les scores de réussite au Bac et vante la "qualité" du "cru de l'année" en rejetant avec indignation toute insinuation selon laquelle le niveau baisserait.En quoi notre systeme ne permet pas un acces égal à l'éducation?
Endorphin disait:Je suis bien d'accord : il est consternant de se dire que d'une part, il y a des besoins non satisfaits, d'autre part il y a les personnes susceptibles de les satisfaire. Entre les deux, il manque le nerf de la guerre, l'argent. Pourtant, l'argent ne manque pas, même en faisant abstraction du fait que ce n'est pas une ressource avec une limite physique à sa quantité disponible.Du boulot il y en a. Combien de gens voudrait une aide menagere, un jardinier,... Ces emplois n'ont pas disparus ils sont juste devenus inabordables pour la majorite des gens. Il faut juste trouver les bon leviers pour les rendre competitifs et attractifs car payer une personne a ne rien faire coute en realite plus a la societe.
ronron (27 août 2015) disait:
titigetz38 (27 août 2015) disait:
ronron (27 août 2015) disait:
titigetz38 (27 août 2015) disait:
En même temps ce que l'on demande à un cadre d'entreprise est d'être force de proposition pour améliorer les choses, donc tu pourrais très bien te pencher sur des points bloquants de ta boite et faire des propositions d'améliorations. Mais Skipass c'est mieux et puis comme ça on donnera pas de boulots aux gens qui méritent pas car pas de diplôme !
Et bin, tu sais quoi, on me paye pour ça et on m'en remercie.
Si on suit ton raisonnement.
Perso, je ferais en sorte de rendre mon entreprise plus rentable pour la péréniser, pour éviter une situation qui la mene à la faillite.
Malheureusement, cela s'accompagne d'une réduction des coûts.
Et là, souvent le plus simple dans une marché très concurrentiel, c'est l'optimisation des ressources et la réduction d'effectif.
Bizarrement, c'est ce que mon entreprise cherche à faire en ce moment...
Oh les cons de patrons sans coeur!
Je peux leur passer ton email pour que tu leurs expliques comment faire?
En même temps si la boite est en péril, diminuer les effectifs est normal non ?
Par contre si c'est le cas, file moi l'e-mail de tes patrons, je leur expliquerai comment tu dépenses ton temps de travail, ça les guidera peut être vers les bonnes personnes à foutre dehors.
Mais si je bosse plus, je vais justifier le départ d'une autre personne.
Je suis pas payé à l'heure.
Mes patrons se foutent éperdument de ma gestion de mon temps de travail du n+1 au n+jesaispascombien.
Par contre, ils sont attentifs à mes résultats.
Tu sais, c'est pas parce que t'arrive au bureau à 7h et que tu pars à 19h que tu es un bon travailleur.
titigetz38 (27 août 2015) disait:
ronron (27 août 2015) disait:
titigetz38 (27 août 2015) disait:
ronron (27 août 2015) disait:
titigetz38 (27 août 2015) disait:
En même temps ce que l'on demande à un cadre d'entreprise est d'être force de proposition pour améliorer les choses, donc tu pourrais très bien te pencher sur des points bloquants de ta boite et faire des propositions d'améliorations. Mais Skipass c'est mieux et puis comme ça on donnera pas de boulots aux gens qui méritent pas car pas de diplôme !
Et bin, tu sais quoi, on me paye pour ça et on m'en remercie.
Si on suit ton raisonnement.
Perso, je ferais en sorte de rendre mon entreprise plus rentable pour la péréniser, pour éviter une situation qui la mene à la faillite.
Malheureusement, cela s'accompagne d'une réduction des coûts.
Et là, souvent le plus simple dans une marché très concurrentiel, c'est l'optimisation des ressources et la réduction d'effectif.
Bizarrement, c'est ce que mon entreprise cherche à faire en ce moment...
Oh les cons de patrons sans coeur!
Je peux leur passer ton email pour que tu leurs expliques comment faire?
En même temps si la boite est en péril, diminuer les effectifs est normal non ?
Par contre si c'est le cas, file moi l'e-mail de tes patrons, je leur expliquerai comment tu dépenses ton temps de travail, ça les guidera peut être vers les bonnes personnes à foutre dehors.
Mais si je bosse plus, je vais justifier le départ d'une autre personne.
Je suis pas payé à l'heure.
Mes patrons se foutent éperdument de ma gestion de mon temps de travail du n+1 au n+jesaispascombien.
Par contre, ils sont attentifs à mes résultats.
Tu sais, c'est pas parce que t'arrive au bureau à 7h et que tu pars à 19h que tu es un bon travailleur.
Je suis le premier arrivé, premier parti dans ma boite et je me tiens à cette règle (et je fais pas des volumes horaires de fou). Et je sais aussi comment les résultats (même pour des commerciaux) sont faciles à faire avaler à un patron. Un ingénieur c'est encore pire car c'est invérifiable. J'en ai croisé un paquet des glandu de ce type là.
Aujourd'hui je glande car toute mon équipe est encore en congés, donc pas facile de travailler... mais je m’attelle à des taches marketing ect pour essayer de faire avancer le boulot du service marketing pour ma division, pourtant ça ne fait pas partie de mes résultats.
titigetz38 (27 août 2015) disait:
Un ingénieur c'est encore pire car c'est invérifiable. J'en ai croisé un paquet des glandu de ce type là.
carambole (26 août 2015) disait:
Globalement le taux de prélèvement en France est l'un des plus élevé par ailleurs 50% des foyers fiscaux ne payent pas d'impôts sur le revenu.
Pure88 (26 août 2015) disait:
Il est incompréhensible de vouloir taxer à mort celui qui a, plus tôt que de favoriser celui qui veut développer.
Après faut-il encore vouloir développer
titigetz38 (27 août 2015) disait:
Nan parce que toi t'expliques bien aux autres mais les autres ne peuvent pas t'expliquer, donc on est bien de la même famille, c'est quasi mathématique !
Ouatitm (27 août 2015) disait:
carambole (26 août 2015) disait:
Globalement le taux de prélèvement en France est l'un des plus élevé par ailleurs 50% des foyers fiscaux ne payent pas d'impôts sur le revenu.
Perso je suis contre l'impôt sur le revenu du travail.
ronron (27 août 2015) disait:
titigetz38 (27 août 2015) disait:
Nan parce que toi t'expliques bien aux autres mais les autres ne peuvent pas t'expliquer, donc on est bien de la même famille, c'est quasi mathématique !
J'ai pas parlé de ton taf, et je m'en fou.
Mais tu sembles absolument vouloir expliquer le mien.
Ainsi que celui de tous les ingénieurs, ingénieurs en airbag japonais y compris.
Le problème vient du quasi, qui n'est pas du tout compatible avec mathématique.
titigetz38 (27 août 2015) disait:
ronron (27 août 2015) disait:
titigetz38 (27 août 2015) disait:
Nan parce que toi t'expliques bien aux autres mais les autres ne peuvent pas t'expliquer, donc on est bien de la même famille, c'est quasi mathématique !
J'ai pas parlé de ton taf, et je m'en fou.
Mais tu sembles absolument vouloir expliquer le mien.
Ainsi que celui de tous les ingénieurs, ingénieurs en airbag japonais y compris.
Le problème vient du quasi, qui n'est pas du tout compatible avec mathématique.
Je ne parlais pas de mon taf en particulier. C'est vrai que tu es bon pour manipuler les autres, pas étonnant que tu glandes autant en pouvant rester à ton poste.
titigetz38 (27 août 2015) disait:
ronron (27 août 2015) disait:
Mais si je bosse plus, je vais justifier le départ d'une autre personne.
Je suis pas payé à l'heure.
Mes patrons se foutent éperdument de ma gestion de mon temps de travail du n+1 au n+jesaispascombien.
Par contre, ils sont attentifs à mes résultats.
Tu sais, c'est pas parce que t'arrive au bureau à 7h et que tu pars à 19h que tu es un bon travailleur.
Je suis le premier arrivé, premier parti dans ma boite et je me tiens à cette règle (et je fais pas des volumes horaires de fou). Et je sais aussi comment les résultats (même pour des commerciaux) sont faciles à faire avaler à un patron. Un ingénieur c'est encore pire car c'est invérifiable. J'en ai croisé un paquet des glandu de ce type là.
Aujourd'hui je glande car toute mon équipe est encore en congés, donc pas facile de travailler... mais je m’attelle à des taches marketing ect pour essayer de faire avancer le boulot du service marketing pour ma division, pourtant ça ne fait pas partie de mes résultats.
ronron (27 août 2015) disait:
titigetz38 (27 août 2015) disait:
ronron (27 août 2015) disait:
titigetz38 (27 août 2015) disait:
Nan parce que toi t'expliques bien aux autres mais les autres ne peuvent pas t'expliquer, donc on est bien de la même famille, c'est quasi mathématique !
J'ai pas parlé de ton taf, et je m'en fou.
Mais tu sembles absolument vouloir expliquer le mien.
Ainsi que celui de tous les ingénieurs, ingénieurs en airbag japonais y compris.
Le problème vient du quasi, qui n'est pas du tout compatible avec mathématique.
Je ne parlais pas de mon taf en particulier. C'est vrai que tu es bon pour manipuler les autres, pas étonnant que tu glandes autant en pouvant rester à ton poste.
Tu as parlé du tien.
titigetz38 (27 août 2015) disait:
ronron (27 août 2015) disait:
Mais si je bosse plus, je vais justifier le départ d'une autre personne.
Je suis pas payé à l'heure.
Mes patrons se foutent éperdument de ma gestion de mon temps de travail du n+1 au n+jesaispascombien.
Par contre, ils sont attentifs à mes résultats.
Tu sais, c'est pas parce que t'arrive au bureau à 7h et que tu pars à 19h que tu es un bon travailleur.
Je suis le premier arrivé, premier parti dans ma boite et je me tiens à cette règle (et je fais pas des volumes horaires de fou). Et je sais aussi comment les résultats (même pour des commerciaux) sont faciles à faire avaler à un patron. Un ingénieur c'est encore pire car c'est invérifiable. J'en ai croisé un paquet des glandu de ce type là.
Aujourd'hui je glande car toute mon équipe est encore en congés, donc pas facile de travailler... mais je m’attelle à des taches marketing ect pour essayer de faire avancer le boulot du service marketing pour ma division, pourtant ça ne fait pas partie de mes résultats.
Ensuite tu as parlé du mien.
Sans qu'on te le demande.
Ce n'est pas parce que tu te sens bête que c'est de la manipulation.
Je suis peut-être aussi contre l'impôt sur le revenu ... cf. la taxe sur l'Actif Net (TAN) ... mais sincèrement, je ne suis pas capable de mesurer tous les tenants et aboutissants de ça ...
lefigaro.fr
PhilippeG (27 août 2015) disait:
Ouais ... ak ...mais ronron il va te dire qu'il suffit "bêtement" de visualiser cette vidéo ...
Mais lui qui est ingé, il ne daigne même pas se pencher sur ce qui peut se faire "bêtement" ...
Puis pour ronron qui se pense en bonne santé, parce qu'il fait du vélo mais pas du fixie, il se peut que "hôpital public" ce soit un gros mot, comme "éducation publique" ...
ronron (27 août 2015) disait:
titigetz38 (27 août 2015) disait:
ronron (27 août 2015) disait:
titigetz38 (27 août 2015) disait:
En même temps ce que l'on demande à un cadre d'entreprise est d'être force de proposition pour améliorer les choses, donc tu pourrais très bien te pencher sur des points bloquants de ta boite et faire des propositions d'améliorations. Mais Skipass c'est mieux et puis comme ça on donnera pas de boulots aux gens qui méritent pas car pas de diplôme !
Et bin, tu sais quoi, on me paye pour ça et on m'en remercie.
Si on suit ton raisonnement.
Perso, je ferais en sorte de rendre mon entreprise plus rentable pour la péréniser, pour éviter une situation qui la mene à la faillite.
Malheureusement, cela s'accompagne d'une réduction des coûts.
Et là, souvent le plus simple dans une marché très concurrentiel, c'est l'optimisation des ressources et la réduction d'effectif.
Bizarrement, c'est ce que mon entreprise cherche à faire en ce moment...
Oh les cons de patrons sans coeur!
Je peux leur passer ton email pour que tu leurs expliques comment faire?
En même temps si la boite est en péril, diminuer les effectifs est normal non ?
Par contre si c'est le cas, file moi l'e-mail de tes patrons, je leur expliquerai comment tu dépenses ton temps de travail, ça les guidera peut être vers les bonnes personnes à foutre dehors.
Mais si je bosse plus, je vais justifier le départ d'une autre personne.
Je suis pas payé à l'heure.
Mes patrons se foutent éperdument de ma gestion de mon temps de travail du n+1 au n+jesaispascombien.
Par contre, ils sont attentifs à mes résultats.
Tu sais, c'est pas parce que t'arrive au bureau à 7h et que tu pars à 19h que tu es un bon travailleur.
ak (27 août 2015) disait:
ronron (27 août 2015) disait:
A court de quel argument pour dire quoi?
C'est pas mon problème si l'autre titigezt se sent manipuler.
ronron (18 mars 2015) disait:
Et fais un effort de français.
...
ronron (27 août 2015) disait:
Si je fais ce que me demande mon patron en étant pas en retard et en lui faisant faire des économies.
Pourquoi serait il mécontent de mon travail et devrait il engager quelqu'un d'autres?
Juste parce que ça fait chier des mecs comme toi?
ronron (27 août 2015) disait:
Si je fais ce que me demande mon patron en étant pas en retard et en lui faisant faire des économies.
Pourquoi serait il mécontent de mon travail et devrait il engager quelqu'un d'autres?
Juste parce que ça fait chier des mecs comme toi?
titigetz38 (27 août 2015) disait:
ronron (27 août 2015) disait:
Si je fais ce que me demande mon patron en étant pas en retard et en lui faisant faire des économies.
Pourquoi serait il mécontent de mon travail et devrait il engager quelqu'un d'autres?
Juste parce que ça fait chier des mecs comme toi?
Je veux bien son mail dans ce cas pour lui rappeler que tu es un peu oisif et qu'il pourrait tirer plus de toi que ce qu'il a actuellement. Ça te ferait du bien un stage chez Amazon je pense !
Ouatitm (27 août 2015) disait:
carambole (26 août 2015) disait:
Globalement le taux de prélèvement en France est l'un des plus élevé par ailleurs 50% des foyers fiscaux ne payent pas d'impôts sur le revenu.
Perso je suis contre l'impôt sur le revenu du travail.
peut-être qlq 1ers éléments de réflexion ici :
cf. la taxe sur l'Actif Net (TAN) ...
lefigaro.fr
Ouatitm (27 août 2015) disait:
Pure88 (26 août 2015) disait:
Il est incompréhensible de vouloir taxer à mort celui qui a, plus tôt que de favoriser celui qui veut développer.
Après faut-il encore vouloir développer
Moi ce que je ne comprends pas c'est que tu préconises de favoriser celui qui veut alors qu'il faudrait favoriser celui qui fait.
Pure88 (27 août 2015) disait:
Ouatitm (27 août 2015) disait:oire qu'ils parlent as agriculteurs
Pure88 (26 août 2015) disait:u nom des peti
Il est incompréhensible de vouloir taxer à mort celui qui a, plus tôt que de favoriser celui qui veut développer.
Après faut-il encore vouloir développer
Moi ce que je ne comprends pas c'est que tu préconises de favoriser celui qui veut alors qu'il faudrait favoriser celui qui fait.
C'était une confirmation à un post précédent, mais l'un n'empêche pas l'autre bien sûr.
Je ne peux qu'être d'accord avec toi.s faire cr
inscrit le 20/10/05
45K messages