alexdeladombes (17 oct. 2015) disait:
ak (16 oct. 2015) disait:
ronron (16 oct. 2015) disait:
PhilippeG (16 oct. 2015) disait:
Ah ? donc, parole d'ingé ... si tu vis dans une zone contaminée ... tu ne seras pas irradié ?
Ah ? donc, parole d'ingé ... si tu es vieux et irradié ... ce n'est pas grave, car tu risques de mourir avant que la leucémie se déclenche ?
Ah , donc, parole d'ingé ...même si tu es irradié ... ce n'est pas certain que tu déclenches un cancer ... alors pourquoi s'inquiéter ?
Mais, au fait, l'ingé, il faut combien d'années pour que la radioactivité de l'uranium soit divisée par 2 ? et celle du plutonium ou autres cochonneries radioactives rejetées par la centrale de Tcehrnobyl ?
pg, tu essayes encore de détourner l'attention.
Pour ton information : fr.wikipedia.org
1) Non, tu peux vivre dans une zone contaminée sans être forcément irradié.
2) Si la leucémie se développe vers l'âge de 65ans, il est quasiment impossible de la lier forcément à des radiations.
3) On est tous irradié par la radioactivité naturelle, on aimait même des rayonnements radioactifs. Bref, irradié ne veut pas dire grand chose. Il faut voir les doses absorbées par l'organisme pour définir si elles sont potentiellement dangereuses. Et dans ce cas là, faire des radios assez souvent est tout aussi nocifs que de travailler dans une centrale nucléaire.
Et oui, certains supportent bien mieux les irradiations que d'autres.
Tu dois savoir ça pour en parler, tu as du suivre des formations sur la sureté en milieu nucléaire, etc, ce que l'ingé a fait.
Pour revenir au cancer, si seule la radioactivité causait le cancer, je suis sur que l'espérance de vie dépasserait facilement les 100ans.
4) Quand à la radioactivité, ce n'est pas tant l'uranium qui pose problème mais les autres rejets, et surtout l'iode par exemple. Car elle est absorbée par la thyriode qui la stocke, c'est pourquoi on donne des doses d'iodes aux populations vivant à proximité des installations nucléaires en cas d'accidents.
Si tu veux apprendre quelquechose sur les rejets : irsn.fr
mouarf! parles pour toi
alors,
le 1 : ça pique mes yeux! c'est l'inverse!
le 2 : ok sur un individu, par contre sur un ensemble d'individu (une région ou une famille de métier par exemple), tu peux déterminer un dénominateur commun qui explique la hausse d'une dégradation de la santé de ce groupe (hausse du taux de fréquence d'un cancer particulier chez les travailleurs contaminés du nucléaire par exemple)
le3 : jusqu'à "on aimait", complétement d'accord
le "on aimait des rayonnement" c'est vrai aussi (même si la faute m'a fait rire aussi) les cosmétiques étaient enrichis au radium et vichy se ventait d'avoir l'eau la plus radio active de France
mais on émet aussi des rayonnements
Pour les doses absorbés, pour une explication simple,ok, mais pour ton info, c'est la dose efficace qui est à surveiller. Et on considère que toutes doses prises sont des doses potentiellement dangereuses à moyen et/ou long terme. pour les effets à court terme, là ok, on sait qu'à partir de telle dose on a de grande chance d'avoir tel effet(s) mais ça c'est pour les doses très élevées.
pour la radio, ok.pour l'espérance de vie, si tu le dis..
le 4 : c'est le foutoir là-dedans t'arrive à faire du faux avec du vrai alors je me permet de reprendre un peu!
Quant à la radio-activité (bon ok, moi aussi je fais des fautes pardon!), jusqu'à la deuxième virgule ok dans l'idée, par contre la troisième sur l'iode il faut enlever le mot surtout! l'iode radio-active est dangereux et les effets que tu expliques sont vrais, les pastilles d'iode non radio-active distribuées sont à prendre à un instant précis afin que la thyroïde soit saturée au moment où le nuage chargé en iode provenant de la centrale arrive.
Cependant d'autres éléments radio actifs comme le césium, le plutonium ... sont tout aussi dangereux voire plus.
Autrement, philipeG, j'ai rien d'un ingé et j'ai du suivre autant de cours que vous sur la radio-activité.
pour ak, 100% d'accord avec toi, je l'ai jamais aimée cette radio-activité!
continuez bien à vous vanner, je suis écroulé de rire!!
Bin, on est plutot d'accord au final.
inscrit le 20/10/05
45K messages