Bonne chance pour 2013
Endorphin ( 6 mai 2013) disait:
Apres chacun vote avec ses pieds et c'est tres bien. Chacun devrait avoir les possibilites de choisir le systeme dans lequel il crois. Tu crois que la France a un avenir meilleur, c'est tres bien. Moi je crois plus dans le futur des US et c'est pour cela que j'y suis. L'avenir nous dira qui a tord.
toutes nos félicitations à l'heureux possesseur de la Green Card!
et bienvenue dans un monde où les soins médicaux sont gratuits, les études supérieures pour ses gosses particulièrement bon marché et où chacun a sa chance...
lavoixdesallobroges ( 7 mai 2013) disait:
toutes nos félicitations à l'heureux possesseur de la Green Card!
et bienvenue dans un monde où les soins médicaux sont gratuits, les études supérieures pour ses gosses particulièrement bon marché et où chacun a sa chance...
LOL. Il y a un temps que je n'ai plus de greencard. A l'inverse de certains amis qui sont aux US depuis 30 ans mais restent francais j'ai prete allegeance aux US car je m'y sens mieux represente. En 16 ans j'ai aussi appris les limitations du systeme et decide que tout mis dans la balance ce systeme m'ira mieux, a moi et a ma futur famille. Les etudes c'est un faux probleme quand on sais comment le systeme marche. Les soins medicaux sont encore problematiques mais grace a Obama on fait de gros progres et les soins deviennent finalement accessible a quasi tous (40 Millions de nouveaux inscrits!). Au final quelqu'un issu de la classe ouvriere a a mon avis bien plus de chance de s'epanouir aux US qu'en France. Enfin bon on change de sujet la non?
ouech gros, sur
youtube.com
Après la France c'est le meme topo. 3eme pays en nb de millionnaires. Tx de pauvreté (900 roros et des brouettes) environ 16% de la pop.
Tout va très bien madame la marquise.
sinon mec, sérieux, t'as trop regardé Steven Seagal, faire allégeance... sans déconner.
reveillez vous les gars, dites que vous croquez, que vous etes peinards.
Mais arretez de penser le monde va bien;
gruik ( 7 mai 2013) disait:
sinon mec, sérieux, t'as trop regardé Steven Seagal, faire allégeance... sans déconner.
Bah si tu veux devenir Americain c'est le passage oblige. Et le faire avec 300 autres pequins de 60 autre nationalites ca marque quand meme emotionnelement. Desole si toi ca te fait rire.
C'est sur en France c'est different. On se fout de savoir si la personne a vraiment envie d'etre Francaise et si elle comprends que ca viens aussi avec des responsabilites. On lui donne le papier, allez zou vous etes francais. Enfin si vous voulez. Quand ca vous arrange.
gruik ( 7 mai 2013) disait:
Tu l'as bien regarde la charte? Ce que les gens pensent etre ideal serait une catastrophe avec un rapport entre le plus bas et le plus haut de juste 6. Un rapport de maixum 3 entre la moyenne et le haut. Bonne chance pour motiver l'innovation et le travail avec ca. Arf. Si le ratio actuel est innaceptable (rien de nouveau la) ce qui est vu comme "ideal" serait encore pire.
pas tout à fait quand même
disait:LE DÉROULEMENT DE LA CÉRÉMONIE DE NATURALISATION À LA PRÉFECTURE DE POLICE
A Paris, deux cérémonies de naturalisation sont organisées chaque semaine, généralement
le jeudi à 14h puis 15h30. D’une durée d’environ 45 minutes, chacune réunit 50 à 60
personnes naturalisées par décret.
Après avoir restitué leur titre de séjour, les nouveaux citoyens français sont accueillis à la salle Marianne par le Préfet de Police ou l’un de ses représentants (la plupart du temps un des directeurs de la Police Générale, direction notamment chargée d’appliquer, à Paris, la réglementation relative aux séjours des étrangers en France).
Le contenu du livret de nationalité (voir fiche p. 5), document remis à chacun en fin de cérémonie, est expliqué par un agent du service des naturalisations, avant que le président de la cérémonie ne prononce un discours au nom du Préfet de Police.
« Soyez fiers d’être désormais Français, comme nous sommes heureux de vous recevoir
parmi nous ».
À travers ce discours, la Préfecture de Police souhaite la bienvenue dans la nationalité française
et évoque les valeurs fondatrices de la nation française, qu’elles soient historiques,
politiques ou culturelles.
Les invités sont alors conviés à chanter La Marseillaise. Une plaquette rappelant les origines
de l’hymne national et en reprenant les paroles est préalablement déposée à cet effet sur les
sièges de la salle.
Chaque nouveau Français est enfin appelé nominativement et se voit remettre son livret de
nationalité. Afin que tous gardent un souvenir de ce moment souvent chargé d’émotion, les
nouveaux citoyens français sont invités à prendre des photographies.
A l’issue de la cérémonie, des agents du service sont à la disposition de ceux qui souhaitent
poser des questions sur les démarches pratiques à accomplir (carte d’identité, passeport,
etc.). Un livre d’or est également disposé pour recueillir les impressions.
Endorphin ( 7 mai 2013) disait:
gruik ( 7 mai 2013) disait:
sinon mec, sérieux, t'as trop regardé Steven Seagal, faire allégeance... sans déconner.
Bah si tu veux devenir Americain c'est le passage oblige. Et le faire avec 300 autres pequins de 60 autre nationalites ca marque quand meme emotionnelement. Desole si toi ca te fait rire.
C'est sur en France c'est different. On se fout de savoir si la personne a vraiment envie d'etre Francaise et si elle comprends que ca viens aussi avec des responsabilites. On lui donne le papier, allez zou vous etes francais. Enfin si vous voulez. Quand ca vous arrange.
Grave rire oui... français, ouzbeque, ricain, ca me depasse. chrétien, barbu idem.
Mais bon soit, pourquoi pas. C'est plus le terme qui me fait tiquer. On se croirait au moyen age, allégeance blablabla serment blablabla dieu blablabla. Genre one nation under god. hahaha.
Endorphin ( 7 mai 2013) disait:
gruik ( 7 mai 2013) disait:
Tu l'as bien regarde la charte? Ce que les gens pensent etre ideal serait une catastrophe avec un rapport entre le plus bas et le plus haut de juste 6. Un rapport de maixum 3 entre la moyenne et le haut. Bonne chance pour motiver l'innovation et le travail avec ca. Arf. Si le ratio actuel est innaceptable (rien de nouveau la) ce qui est vu comme "ideal" serait encore pire.
Ola. J'en étais pas la l'ami. Je pensais plus a ta derniere phrase sur l'ouvrier et l'échelle sociale aux US. C'est quand mm pas super gagné non?
PS : arrete de me parler de la france, j'y suis pas plus que toi
Endorphin ( 7 mai 2013) disait:
gruik ( 7 mai 2013) disait:
sinon mec, sérieux, t'as trop regardé Steven Seagal, faire allégeance... sans déconner.
Bah si tu veux devenir Americain c'est le passage oblige. Et le faire avec 300 autres pequins de 60 autre nationalites ca marque quand meme emotionnelement. Desole si toi ca te fait rire.
C'est sur en France c'est different. On se fout de savoir si la personne a vraiment envie d'etre Francaise et si elle comprends que ca viens aussi avec des responsabilites. On lui donne le papier, allez zou vous etes francais. Enfin si vous voulez. Quand ca vous arrange.
Bah, clair, le gars arrive, envoie une demande à la préfecture avec une enveloppe timbrée et en retour, sa carte de séjour 10 ans, les assedics, les allocs, le rsa, la cmu, les points retraites, un hlm rue d'ulm... Tout ça alors que le gars croyait envoyer sa liste de course à l'épicerie !
gruik ( 7 mai 2013) disait:
Mais bon soit, pourquoi pas. C'est plus le terme qui me fait tiquer. On se croirait au moyen age, allégeance blablabla serment blablabla dieu blablabla. Genre one nation under god. hahaha.
A mettre en parallèle avec les trucs du style "si tu ne veux pas payer tes impôts en France casse toi", "solidarité", "maintenir le travail en France" etc etc
Message modifié 1 fois. Dernière modification par carambole, 07/05/2013 - 20:48
Endorphin ( 7 mai 2013) disait:
Les etudes c'est un faux probleme quand on sais comment le systeme marche.
Mmmm .... les choses ont dû alors bien changer depuis l’époque où j’étais à la fac là-bas ( UofM 1997 ).
La plupart de mes amis ricains avaient contracté des prêts, qu’ils pensaient rembourser aux alentours des 40 ans, pour payer les cours niveau Master/PhD. Je ne me souviens plus exactement du montant annuel pour les filières ingénierie ou droit, mais pour les étudiants hors-état c’était juste prohibitif.
Après il te reste la solution des bourses, comme pour un pote pas argenté, mais plutôt bon au niveau scolaire, qui avait rejoint la fac grâce à un financement ROTC (US army) ……. Jusqu’au jour où ils sont venus le cueillir en cours pour l’envoyer surveiller un camp de prisonniers en Iraq ….
Endorphin ( 6 mai 2013) disait:
snowfun ( 6 mai 2013) disait:
Tu es victime des "étiquettes", Endorphin! En quoi ça a été des régimes "à gauche"? Parce qu'ils ont été étiquetés "communistes" ? C'étaient des dictatures, comme la Corée du Nord, qui subsiste aujourd'hui.
On n'a pas la même notion de "gauche" et "droite".£En quoi la France a-t-elle fait une politique de "gauche"?
Bon certe on peux dire que je susi victime d'etiquettes mais il faudrait savoir alors car il n'y a pas un mois on lisait ici des commentaires enchanteurs sur Chavez (qui a detruit l'economie du Venezuela). Alors moi je veux bien un exemple de gouvernement de gauche qui marche depuis plusieurs generations sans avoir mene le pays a la ruine mais je n'en trouve pas.
La France a une politique de gauche car le gouvernement se mele de tout. Il fausse l'economie en redistribuant la ou il n'y a pas lieu de redistribuer et en jouant aux apprentis sorciers a coup de taxes et de subventions. Il garde les societes privees dans un carcant tellement rigide qu'il etouffe l'emploi. Il choisi les vainqueurs en depit de leurs qualite et defauts au lieu de laisser le marche grandir les entreprises les plus dynamique et eteindre celles du siecle passe. Il tue la liberte d'expression (la gauche n'aime pas la competition). Bref il tue l'innovation, la libre entreprise et la liberte individuelle.
C'est sûr que l'économie des pays n'est pas détruite, par un gouvernement de droite. On le voit bien actuellement.
Je me fous des systèmes. Je pense que plusieurs peuvent fonctionner. Mais à chaque fois, il faut un contrepouvoir, sinon, il y a débordement.
snowfun ( 8 mai 2013) disait:
Je me fous des systèmes. Je pense que plusieurs peuvent fonctionner. Mais à chaque fois, il faut un contrepouvoir, sinon, il y a débordement.
On est bien d'accord. Ce qui m'enerve surtout c'est l'hypocrisie generale. Les langues mielleuses qui se veulent solidaires et partageuses mais qui ne veulent pas que l'ont touche a LEURS acquis. Celle qui vont acheter des skis en Chine et des voitures fabriquees en Roumanie ou Coree. Je suis desole mais quand tu achetes des produits low cost quand il y a des alternatives tu cautionne un systeme. "Oui mais le rapport qualite prix est meilleur". J'espere bien que le rapport qualite prix est meilleur! Quand on paye un ouvrier entre 1/10 et 1/3 de ce qu'il toucherai en France il ne manquerai plus que le rapport qualite prix soit mauvais. Moi je suis peut etre de droite (encore que je vote a gauche aux US) mais mes caisses viennent d'un pays ou les couts ouvriers sont parmi les plus haut au monde (Belgique) et pareil pour mes skis (Autrichiens) ou mes velos (ricains). Apres oui j'ai des fringues qui viennent surement du Bangladesh pour certaines, oui mon PC est fait en Chine mais dans certains domaines c'est devenu quasi impossible d'acheter ethiquement. Bref moins de miel et d'hypocrisie dans les discours, plus de realisme, ce serait pas mal.
L@Toussuire ( 7 mai 2013) disait:
Mmmm .... les choses ont dû alors bien changer depuis l’époque où j’étais à la fac là-bas ( UofM 1997 ).
La plupart de mes amis ricains avaient contracté des prêts, qu’ils pensaient rembourser aux alentours des 40 ans, pour payer les cours niveau Master/PhD. Je ne me souviens plus exactement du montant annuel pour les filières ingénierie ou droit, mais pour les étudiants hors-état c’était juste prohibitif.
Non elles n'ont pas changees mais le gros probleme est surtout que beaucoups d'etudiants estime que telle ou telle universite est un du. Je suis desole mais quand tu n'as pas de ronds il importe peu que tu ais ete accepte a Harvard, tu vas dans la meilleure universite local ou tu auras les tarifs locaux. Quand je vois des gens qui font faire un diplome type "liberal arts" dans un universite a 30k$ par an car c'est la qu'ils pensent s'epanouir quand l'universite locale est a 1/5 du prix et te permet probablement aussi d'eliminer les frais de logement bah tu restes local! Sans meme parler des community college qui sont une excellent alternative pour les 2 premieres annees de fac et sont quasi gratuit.
Alors apres oui apres ton bachelor (qui t'ouvre deja quasi toutes les portes si dans une discipline decente), un master coute generalement plus cher mais tu peux t'en faire payer une partie par ta boite. Il est tres facile de bosser a mi temps apres un bachelor et faire ton master en parallele. Plein de mes potes l'ont fait.
Dans tous ca je n'ai meme pas parler du nombre d'aides financieres disponibles qui sont variee si tu t'implique un peu. Mon MBA ete a moitie paye par un "club" auquel je participais. Une autre partie etait payee par ma boite. Au final j'ai pas paye le tiers de ce qui etait le prix officiel. Ca c'etait sans meme avoir de bourses pour low income ou autre. Apres c'est sur avec mes scores j'aurais pu faire un MBA bien plus prestigieux dans un autre mais aussi en sortir endette. La en restant local j'en sors sans dette.
Bref non le superieur, notamment apres bac+2 n'est pas aussi accessible qu'en France mais il n'est pas non plus innaccessible, meme avec des parents pauvre, meme en etant un eleve moyen (les bons eleves sans sous peuvent facilement avoir 100% de leur bachelor paye).
Endorphin ( 8 mai 2013) disait:Les langues mielleuses qui se veulent solidaires et partageuses mais qui ne veulent pas que l'ont touche a LEURS acquis.
Sans déc !
On ne va quand même pas commencer à s'occuper du sort du petit péruvien.
Déjà qu'il y a des milliardaires en France et que c'est totalement insupportable !
Endorphin ( 8 mai 2013) disait:Le problème de ton discours, c'est que t'as un discours pschologi-moralisant pour décrire un phénomène économique.
snowfun ( 8 mai 2013) disait:
Je me fous des systèmes. Je pense que plusieurs peuvent fonctionner. Mais à chaque fois, il faut un contrepouvoir, sinon, il y a débordement.
On est bien d'accord. Ce qui m'enerve surtout c'est l'hypocrisie generale. Les langues mielleuses qui se veulent solidaires et partageuses mais qui ne veulent pas que l'ont touche a LEURS acquis. Celle qui vont acheter des skis en Chine et des voitures fabriquees en Roumanie ou Coree. Je suis desole mais quand tu achetes des produits low cost quand il y a des alternatives tu cautionne un systeme. "Oui mais le rapport qualite prix est meilleur". J'espere bien que le rapport qualite prix est meilleur! Quand on paye un ouvrier entre 1/10 et 1/3 de ce qu'il toucherai en France il ne manquerai plus que le rapport qualite prix soit mauvais. Moi je suis peut etre de droite (encore que je vote a gauche aux US) mais mes caisses viennent d'un pays ou les couts ouvriers sont parmi les plus haut au monde (Belgique) et pareil pour mes skis (Autrichiens) ou mes velos (ricains). Apres oui j'ai des fringues qui viennent surement du Bangladesh pour certaines, oui mon PC est fait en Chine mais dans certains domaines c'est devenu quasi impossible d'acheter ethiquement. Bref moins de miel et d'hypocrisie dans les discours, plus de realisme, ce serait pas mal.
1) "ceux qui se veulent solidaires" : arrête de te construire des contradicteurs qui n'existent pas dans notre discussion. Alors ça te permet de dérouler un discours que t'as travaillé et qui réponds bien à ce genre de propos, sauf qu'en faisant de la sorte, tu te situes dans le même moralisme mièvre.
2) t'es super patriote d'acheter des skis plus chers et moins biens, mais surtout t'es très con d'encourager des sociétés médiocres à ne rien changer en continuant à acheter chez eux, c'est pas mieux que de filer des rsa et des allocs chômage...
Ou bien tes skis sont mieux même s'ils sont plus chers, dans ce cas là, c'est plus tout à fait la même chose... Mais bon, chacun achète ses skis à qui il veut et au prix qu'il veut !
carambole ( 8 mai 2013) disait:
Endorphin ( 8 mai 2013) disait:Les langues mielleuses qui se veulent solidaires et partageuses mais qui ne veulent pas que l'ont touche a LEURS acquis.
Sans déc !
On ne va quand même pas commencer à s'occuper du sort du petit péruvien.
Déjà qu'il y a des milliardaires en France et que c'est totalement insupportable !
Arf, jolie petite manipulation de la part de notre spécialiste rationnel et objectif ! ha ha ha...
Ce n'est pas insupportable qu'il y ait des milliardaires. Par contre, c'est un problème quand tout le monde fournit un effort supplémentaire parce que c'est crise et qu'il faut se retrousser les manches, et qu'eux sont les seuls à ne pas faire d'effort supplémentaire, et s'ils se sentent brimer, ça me fait juste marrer.
Ensuite, c'est un problème quand t'as d'un côté des milliardaires de plus en plus milliardaires et de l'autre côté de plus en plus de pauvres. C'est le modèle économique des pays à bakchich où le népotisme, l'affairisme, les pots de vin prévalent sur le talent et le travail que tu prétends défendre et encourager.
Et personne à part les manipulateurs de ton espèce pensent qu'en supprimant les mmilliardaires on supprime le problème, par contre supprimer le problème pourrait éventuellement conduire à avoir moins de milliardaires...
Un milliardaire, c'est tant mieux pour lui, sauf que c'est économiquement stérile. Et si t'es sincère quand tu expliques que tu veux une économie efficiente, alors t'es obligé de considérer l'accumulation outrancière comme une faillite du système.
Ce ne serait pas un problème s'il n'y avait plus de pauvres.
toi y en a comprendre ?
byron ( 8 mai 2013) disait:c'est un problème quand tout le monde fournit un effort supplémentaire parce que c'est crise et qu'il faut se retrousser les manches,
Aie moi qui avais compris ( de ce que tu nous avais dit très explicitement ) que justement toi tu ne faisais rien !
Mais bon clairement ça n'empêche pas de donner des leçons !
Message modifié 1 fois. Dernière modification par carambole, 08/05/2013 - 19:22
carambole ( 8 mai 2013) disait:
byron ( 8 mai 2013) disait:c'est un problème quand tout le monde fournit un effort supplémentaire parce que c'est crise et qu'il faut se retrousser les manches,
Aie moi qui avais compris ( de ce que tu nous avais dit très explicitement ) que justement toi tu ne faisais rien !
Mais bon clairement ça n'empêche pas de donner des leçons !
Tu me fais marrer. Chaque individu possède sa propre fonction de satisfaction. Et chaque individu (on parle aussi de consommateur) va optimiser sa fonction de satisfaction en fonction de ses critères à lui. En gros il arbitre entre travail et loisir. T'as pas à porter ton jugement moral de petit bourge là-dessus, surtout quand tu nous bassines en posant comme rationnel et objectif. Tout d'abord ça n'a aucun intérêt économiquement parlant. Après si tu trouves qu'on favorise trop la rente et l'oisiveté, t'as le droit de proposer des solutions.
Mais tu m'économises ton jugement moral. J'ai ma fonction de satisfaction, tout comme toi, j'ai mes arbitrages, tout comme tu as les tiens. On va s'en tenir là, je pense.
C'est pas toi le bouffon qui parlait d'économétrie ?
ak ( 8 mai 2013) disait:
un discours pschologi-moralisant? c'est la définition dans le nouveau dsm? d'ailleurs, en passant, le nouveau dsm c'est un scandale.. personne n'en parle... et pourtant...
Déjà je m'occupe de mon chrono au derby (pas encore assez agressif), ensuite de l'économie de la France, du déficit et la dette, pour que nos enfants et nos petits-enfants grandissent dans un monde meilleur ! Après, si j'ai le temps, dimanche soir, je pourrais jeter un oeil au DSM. Mais pas avant...
byron ( 8 mai 2013) disait:
Tu me fais marrer. Chaque individu possède sa propre fonction de satisfaction. Et chaque individu (on parle aussi de consommateur) va optimiser sa fonction de satisfaction en fonction de ses critères à lui. En gros il arbitre entre travail et loisir. T'as pas à porter ton jugement moral de petit bourge là-dessus, surtout quand tu nous bassines en posant comme rationnel et objectif. Tout d'abord ça n'a aucun intérêt économiquement parlant. Après si tu trouves qu'on favorise trop la rente et l'oisiveté, t'as le droit de proposer des solutions.
J'ai ma fonction de satisfaction, tout comme toi, j'ai mes arbitrages, tout comme tu as les tiens. On va s'en tenir là, je pense.
C'est pas toi le bouffon qui parlait d'économétrie ?
Roooooooh l'est vexé le Bydon !!!
Je ne suis pas vexé, par contre en effet, ça me saoule quand tu la ramènes en long et en large sur comment t'es rationnel et pas 2 lignes plus bas tu te contredits en sortant des conneries qui montrent juste que t'as pas l'air d'y connaître grand chose quand tu causes. Econométrie tu disais ! ha ha ha...
Se contredire ????
Dit le gars qui reproche aux autres de s'occuper de leurs intérêt pour ensuite expliquer que c'est exactement ce qu'il fait et que c'est normal, rationnel etc etc
Bon j'ai bien rigolé merci !
Dit le gars qui reproche aux autres de s'occuper de leurs intérêt pour ensuite expliquer que c'est exactement ce qu'il fait et que c'est normal, rationnel etc etc
Bon j'ai bien rigolé merci !
Mais t'as vraiment rien compris mon pauvre caramboule, t'es la paupérisation de la pensée à toi tout seul !!
Je reproche à personne de s'occuper de ses intérêts !!! Et j'ai jamais prétendu autre chose qu'optimiser sous mes contraintes, ma satisfaction.
Par contre je dis que si ces intérêts particuliers ne vont pas dans le sens de l'intérêt général, il faut modifier les paramètres de la fonction de satisfaction pour que son intérêt personnel coïncide ! Mais il y a des centaines de paramètres, pour ça que les économistes s'écharpent.
Après ça interdit pas d'avoir un jugement sur les choses, de penser qu'un type qui va habiter en Belgique à cause de la fiscalité est un pauvre type, mais un gars qui a envie d'aller habiter en Belgique a tout à fait le droit d'y aller. Tu saisis la différence ?
Après si être incohérent te fait marrer, pourquoi, mais j'ai jamais compris ce genre d'humour. Parler d'économétrie, c'était pour faire le beau ? Ou ça rentrait dans ce discours incohérent et humoristique ?
Je reproche à personne de s'occuper de ses intérêts !!! Et j'ai jamais prétendu autre chose qu'optimiser sous mes contraintes, ma satisfaction.
Par contre je dis que si ces intérêts particuliers ne vont pas dans le sens de l'intérêt général, il faut modifier les paramètres de la fonction de satisfaction pour que son intérêt personnel coïncide ! Mais il y a des centaines de paramètres, pour ça que les économistes s'écharpent.
Après ça interdit pas d'avoir un jugement sur les choses, de penser qu'un type qui va habiter en Belgique à cause de la fiscalité est un pauvre type, mais un gars qui a envie d'aller habiter en Belgique a tout à fait le droit d'y aller. Tu saisis la différence ?
Après si être incohérent te fait marrer, pourquoi, mais j'ai jamais compris ce genre d'humour. Parler d'économétrie, c'était pour faire le beau ? Ou ça rentrait dans ce discours incohérent et humoristique ?
Ce qui est amusant c'est que je lis toujours le forum de l'intervention la plus récente aux plus anciennes, donc de bas en haut, et même sans lire le pseudo du posteur, en quelques mots je reconnais le style inimitable de Bydon.
byron ( 8 mai 2013) disait:
carambole ( 8 mai 2013) disait:
Endorphin ( 8 mai 2013) disait:Les langues mielleuses qui se veulent solidaires et partageuses mais qui ne veulent pas que l'ont touche a LEURS acquis.
Sans déc !
On ne va quand même pas commencer à s'occuper du sort du petit péruvien.
Déjà qu'il y a des milliardaires en France et que c'est totalement insupportable !
Arf, jolie petite manipulation de la part de notre spécialiste rationnel et objectif ! ha ha ha...
Ce n'est pas insupportable qu'il y ait des milliardaires. Par contre, c'est un problème quand tout le monde fournit un effort supplémentaire parce que c'est crise et qu'il faut se retrousser les manches, et qu'eux sont les seuls à ne pas faire d'effort supplémentaire, et s'ils se sentent brimer, ça me fait juste marrer.
Ensuite, c'est un problème quand t'as d'un côté des milliardaires de plus en plus milliardaires et de l'autre côté de plus en plus de pauvres. C'est le modèle économique des pays à bakchich où le népotisme, l'affairisme, les pots de vin prévalent sur le talent et le travail que tu prétends défendre et encourager.
Et personne à part les manipulateurs de ton espèce pensent qu'en supprimant les mmilliardaires on supprime le problème, par contre supprimer le problème pourrait éventuellement conduire à avoir moins de milliardaires...
Un milliardaire, c'est tant mieux pour lui, sauf que c'est économiquement stérile. Et si t'es sincère quand tu expliques que tu veux une économie efficiente, alors t'es obligé de considérer l'accumulation outrancière comme une faillite du système.
Ce ne serait pas un problème s'il n'y avait plus de pauvres.
Cette pseudo analyse de Bydon qui tend à faire croire qu'on ne réussit que par le biais de la corruption et des "affaires" ça le console de son échec d'entrepreneur ))
FastNico
Le 9 mai 2013 - 07:14
Since1999 ( 9 mai 2013) disait:
Cette pseudo analyse
En parlant d'analyse, tu devrais contribuer à ce sujet :
/forums/sports/ski/alpin/sujet-127001-100.html
Ton expérience sera sans doute précieuse....
c'est effectivement la moule le mieux placé pour en parler... bon, si on ne prend pas en compte le fait que carambole ne pense pas que pierro soit prof... et franchement, entre carambo et bott, skiatoto enfin since, y a pas photo pour moi
byron ( 8 mai 2013) disait:
L'économtrie, c'est pas mettre son réveil le matin !
L'économétrie, c'est regarder ce que font des milliers d'individus. Aussi arrogant puissé-je être, je ne suis, tout seul, même pas un epsilon statistique.
On sent le gars tout fier de son "diplôme" !
byron ( 9 mai 2013) disait:
Ha ha ha... C'est toi qui a parlé d'économétrie, caramboule, pas moi ! Et sans fausse modestie, j'ai rien dit qui nécessite un diplôme...
Bah on se demande justement s'il faudrait pas créer une chaire Bydon à Dauphine... Quant au contenu, bah je vous laisse deviner
byron ( 9 mai 2013) disait:
Ha ha ha... C'est toi qui a parlé d'économétrie, caramboule, pas moi ! Et sans fausse modestie, j'ai rien dit qui nécessite un diplôme...
C'est marrant le gars qui nous parle toujours d'humour et qui ne perçoit pas l'ironie !
Aucune compétence caramboule... Sauf celle de repérer quand tu racontes n'importe quoi... Et là en l'occurrence, tu mélanges tout, économétrie et morale...
Quand tu ironises sur les milliardaires dont on reprocherait l'existence, tu manipules la problématique pour tenter de faire croire que c'est normal qu'il y ait des milliardaires et que les méchants gôchistes sont jaloux (ou hypocrite).
En fait, tu ironisais sur le bourge qui ironise sur les milliardaires, c'est ça ?
Et là en l'occurrence, tu mélanges tout, économétrie et morale...Quand tu ironises sur les milliardaires dont on reprocherait l'existence, tu manipules la problématique pour tenter de faire croire que c'est normal qu'il y ait des milliardaires et que les méchants gôchistes sont jaloux (ou hypocrite).
En fait, tu ironisais sur le bourge qui ironise sur les milliardaires, c'est ça ?
byron (10 mai 2013) disait:
1) Aucune compétence ...
2) Sauf celle de repérer quand tu racontes n'importe quoi...
1) Tse tse tse ça ce n'est pas la peine de le rappeler !
2) c'est rigolo en relisant cette page j'en vois qui commence à citer l'économétrie (dont il est si fier !
) et faire la leçon et il s'appelle Bydon ! mais ce n'est qu'un exemple de plus de ta capacité à prendre tes désirs pour des réalités et à déformer la vérité
Quand même c'est limite maladif !
carambole ( 4 mai 2013) disait:
Ben tu vas nous dire moi je n'ai pas de diplôme d'économétrie !
Mémoire de moineau... C'est toi qui en parle, pour ça que je me moque de ta propension à utiliser des termes dont tu ignores (à dessein ??) tout le sens...
Désir / réalité... ha ha ha...
Personnellement je ne pense pas que les gau vos soient jaloux des milliardaires, je pense juste que si ils avaient la possibilité de gagner autant d'argent, ils feraient de même. Après, si on prend le cas de Bydon, un mec qui voyage en première sans billet alors qu'il pourrait voyager en seconde, ça me fait rire ça démarche intellectuelle.
Quand on a pas de thune, on prend le train en seconde ou on reste chez soi, on essaie pas de péter plus haut que son cul en voyageant en première. un peu comme la photo de Bydon avec un énorme cigare a la bouche... Assez marrant le genre je veux me donner une style ))
Quand on a pas de thune, on prend le train en seconde ou on reste chez soi, on essaie pas de péter plus haut que son cul en voyageant en première.
un peu comme la photo de Bydon avec un énorme cigare a la bouche... Assez marrant le genre je veux me donner une style ))
FastNico (10 mai 2013) disait:
Since1999 (10 mai 2013) disait:
ça me fait rire ça démarche intellectuelle.
'tain, demandes des cours particuliers à Moot.....
Moi ça peut passer pour des fautes d'inattention, par contre un S à l'impératif moins
Mais c'est surtout mon iPad qui fait ce qu'il peut sans dico français )
inscrit le 20/02/08
1763 messages