Bonne chance pour 2013

En passant dans le rayon ou taffe Since_bott ... j'ai vu qu'il avait lancé un sujet ...

Globalement, il me semble qu'en page 1, Exilatu a bien "contextualisé" l'histoire des taxes sur les entrepreneurs ...

Les soit-disant "Pigeons" ont juste "oublié" que les taxes envisagées seraient progressives, avec des tranches ... et qu'il n'y aura jamais un entrepreneur taxé à 60 % du TOTAL de ses gains ...

Au pire, il serait taxé à 60 % sur la tranche la plus haute !!!
Ce qui n'est pas du tout pareil ... et ne frappe que la tranche haute des gros gains, après prise en compte de certaines exceptions, et conditions de revente immédiate ou etc ... ...

Par contre, je ne peux que rebondir sur :

Exilatu disait:

PS : Mais de savoir qu'il y a autant d'employés à la Sécu que de médecins (pour ce citer que ce paradoxe) me frappe de stupeur!!

Après les réductions d'effectifs des années passées, il doit rester environ 90 000 employés Sécurité Sociale au régime Général des travailleurs salariés ... environ 2000 à la CNAMTS (pas fontionnaires) et les autres en majorité dans la centaine de CPAM et en moindre part dans les CARSAT (anciennes CRAM)... pour un coût de gestion = 3% des prestations versées ...

Alors que dans les assurances, mutuelles, etc ... le coût de gestion doit être entre 5 et 6% ...

Parmi le personnel "Sécu", il y a le Service Médical déployé dans la France entière : praticiens conseils 2000 (?) et les 6000 agents administratifs qui les assiste ...

En face :
*******
au Régime Général, plus de 80 % des plus de 60 000 000 de bénéficiaires, soit entre 45 et 48 millions ... à ne pas oublier, Exilatu, n'est-ce pas !

Et 110 000 médecins,
plusieurs dizaines de milliers de pharmaciens, kinés, transporteurs sanitaires, etc ...

Du coup, est-ce que le nb de personnel Sécu est si exagéré que ça ?

disait:

Les soit-disant "Pigeons" ont juste "oublié" que les taxes envisagées seraient progressives, avec des tranches ... et qu'il n'y aura jamais un entrepreneur taxé à 60 % du TOTAL de ses gains

Avec la CSG, la CRDS, l'IS, l'IR, les cotisations sociales, tous les entrepreneurs sont taxés à 60% de leurs gains (au minimum).

Mais ce sont de sales riches qui ont l'outrecuidance de ne pas dépendre du saint-état providence, il faut donc qu'ils payent et plutôt deux fois qu'une.

Le plus drôle (mais le plus triste aussi), c'est qu'avec ces hausses les rentrées fiscales vont quand même diminuer.

Ça va être sport de lever, au minimum, 200 milliards d'euros sur les marchés l'an prochain...

Une légère hausse de l'OAT et la France plonge dans le chaos social, c'est le résultat de plus de 30 ans de clientélisme.

Le risque c'est qu'on peut par contre basculer dans un régime encore plus bolchevique

byron (17 oct. 2012) disait:

La précédente présidence n'ébranlait en rien l'inertie sociale, elle essayait de détruire les acquis sociaux (un gros mot) !!!

Quels acquis sociaux a t-elle tenté de détruire ?
Je suis curieux.
[/quote]Amnésique plutôt !
[/quote]

Au final tu n'as aucune reponses à apporter !!

PhilippeG (18 oct. 2012) disait:

Du coup, est-ce que le nb de personnel Sécu est si exagéré que ça ?

T'as raison, y faut du monde à la sécu pour que l'on puisse bien rembourser la meuf' à Montebourg de ses soins oculaires, elle doit avoir de gros soucis de vue, parce que des lunettes à 12 OOO€....

lolo disait:

byby disait:

lolo disait:

byron disait:

La précédente présidence n'ébranlait en rien l'inertie sociale, elle essayait de détruire les acquis sociaux (un gros mot) !!!

Quels acquis sociaux a t-elle tenté de détruire ?
Je suis curieux.

Amnésique plutôt !

Au final tu n'as aucune reponses à apporter !!

Tu te moques de moi ??

35h : leparisien.fr

C'est qu'un exemple, juste pour montrer que t'es en train de te foutre du monde quand tu prétends être curieux !!

Si on pouvait décemment ne plus payer les ouvriers, je ne doute pas que le medef explique que ça permettra de créer des emplois ! ha ha ha...

PhilippeG (18 oct. 2012) disait:

Du coup, est-ce que le nb de personnel Sécu est si exagéré que ça ?

Ce n'était pas le sens de mon post... Mais cela reste quand même énorme et cela fait beaucoup de "contrôleurs" pour une prestation de remboursement auquel 99% ont droit (depuis la CMU)... Mais d'autres trucs me chagrinent par exemple percevoir des Allocations familiales par une administration et payer des impôts à une autre ce qui représente quand même un bon niveau de bureaucratie et de "temps" perdu la fusion des 2 fichiers devant être possible, non? , et plein d'autres exemples qui me font penser qu'il faut en finir avec cette aberration du "plein emploi", qui veut que le travail soit le seul moyen de "gagner sa vie" (même si cet emploi est inutile voire nocif -industrie de l'armement-) car à terme les gains de productivité, l'automatisation, ne permettront plus cela!!
Et qu'il faut dès maintenant s'orienter vers un autre mode de fonctionnement social, dont le partage du travail "utile et productif", et la mise en place d'un "revenu de base" seraient les 1ères briques.
On peut toujours rêver

snowman43 (18 oct. 2012) disait:

Avec la CSG, la CRDS, l'IS, l'IR, les cotisations sociales, tous les entrepreneurs sont taxés à 60% de leurs gains (au minimum).

En l'occurrence on parle là de la taxation des plus-values de cession, donc là tu es hors sujet. Tout mélanger c'est très vilain et démago.

snowman43 (18 oct. 2012) disait:

Mais ce sont de sales riches qui ont l'outrecuidance de ne pas dépendre du saint-état providence, il faut donc qu'ils payent et plutôt deux fois qu'une.

Les entreprises pour fonctionner ont besoin d'un tas de services et infrastructures mis en œuvre par l'Etat (qu'elles utilisent souvent afin de vendre des cochonneries d'ailleurs, et nous sommes plus où moins assez couillons pour les acheter. Mais bon ça c'est un autre sujet je voudrais pas faire le vilain démago). L'Etat est également souvent contraint de payer pour réparer les dégâts causés par les entreprises. Faire payer les entreprises et les entrepreneurs pour financer la "providence" c'est bien la moindre des choses.

+1 sur les 2 interventions de Caliban

PhilippeG (18 oct. 2012) disait:

...pour un coût de gestion = 3% des prestations versées ...

Source ???

Parce que je pense que tu es un gros menteur... ou que tu relayes des gros mensonges...

Caliban (18 oct. 2012) disait:

Les entreprises pour fonctionner ont besoin d'un tas de services et infrastructures mis en œuvre par l'Etat (qu'elles utilisent souvent afin de vendre des cochonneries d'ailleurs, et nous sommes plus où moins assez couillons pour les acheter. Mais bon ça c'est un autre sujet je voudrais pas faire le vilain démago). L'Etat est également souvent contraint de payer pour réparer les dégâts causés par les entreprises. Faire payer les entreprises et les entrepreneurs pour financer la "providence" c'est bien la moindre des choses.

1) Il ne faut pas confondre entreprises et entrepreneurs pour ce qui est de la taxation.

2) Toujours la même schizophrénie ou ignorance : je critique les sociétés mais j'en ai besoin pour trouver des emplois

3) Il n'y a pas d'état providence !
L'état est là pour mettre en place des conditions favorables pour les habitants du pays, et dans le système actuel ça passe par le développement des sociétés privées. C'est con je sais mais c'est comme ça !

Par ailleurs les entreprises payent leur lot de taxes impôts et cotisations diverses qui in fine représentent entre 40 et 50% de leur résultat avant impôt.

De même les "entrepreneurs" qui réussissent payent plus de 40-45% de leurs revenus en taxes et impôts divers.

Tu peux estimer que ce n'est pas assez mais ç revient quand même à travailler presque un jour sur deux pour "l'état providence" ou quel que soit le nom que tu veux lui donner. Clairement ils en bénéficient aussi mais ça reste un jour sur deux.

disait:

En l'occurrence on parle là de la taxation des plus-values de cession, donc là tu es hors sujet. Tout mélanger c'est très vilain et démago.

Très vilain et démago ? l'entreprise qui génère une plus value lors de sa cession a généré combien d'impôts et de cotisations sociales dans les caisses de l'Etat ?

Qui plus est, l'entrepreneur paye une taxe sur les plus values, mais il paye aussi la CSG et la CRDS.

disait:

Les entreprises pour fonctionner ont besoin d'un tas de services et infrastructures mis en œuvre par l'Etat (qu'elles utilisent souvent afin de vendre des cochonneries d'ailleurs, et nous sommes plus où moins assez couillons pour les acheter. Mais bon ça c'est un autre sujet je voudrais pas faire le vilain démago). L'Etat est également souvent contraint de payer pour réparer les dégâts causés par les entreprises. Faire payer les entreprises et les entrepreneurs pour financer la "providence" c'est bien la moindre des choses.

Plus de la moitié du budget de l'état est absorbé par le social, les dépenses d'infrastructures représentent, soyons généreux, même pas 10% du budget de l'état...

Idolâtrer l'état, sphère qui ne produit rien mais qui est composée d'humains qui s'octroient le droit de diriger la vie de millions d'autres concitoyens, est pour le moins étonnant... Au moins le monarque lui était le représentant des cieux sur terre !


Les richesses que certains veulent percevoir viennent de la poche des voisins, drôle de concept de "fraternité" et "d'égalité". On ne peut pas faire plus aliénant pour l'individu que ce système socialiste.

Heureusement que de plus en plus d'actifs ont conscience de cette réalité, ils n'accepteront bientôt plus de payer pour du social et le clientélisme de la caste dirigeante alors qu'ils devront rembourser l'énorme dette du pays et travailler la plupart du temps jusqu'à leur mort.

carambole (18 oct. 2012) disait:

1) Il ne faut pas confondre entreprises et entrepreneurs pour ce qui est de la taxation.

Il ne faut pas les confondre mais il est utile de les taxer tous les deux, selon des mécanismes spécifiques.

carambole (18 oct. 2012) disait:

2) Toujours la même schizophrénie ou ignorance : je critique les sociétés mais j'en ai besoin pour trouver des emplois

Carambole surveille ton agressivité, je ne suis ni schizophrène ni ignorant. Tu noteras que j'ai inscrit qqch entre parenthèses. Ce que j'ai noté implique que NOUS sommes responsables, individuellement et collectivement.

carambole (18 oct. 2012) disait:

3) Il n'y a pas d'état providence !
L'état est là pour mettre en place des conditions favorables pour les habitants du pays, et dans le système actuel ça passe par le développement des sociétés privées. C'est con je sais mais c'est comme ça !

Si si l'Etat providence ça existe, avec différentes définitions et variantes. A noter que l'Etat providence ne désigne pas l'Etat dans son ensemble mais une partie de ses fonctions.
Dans d'autres pays l'Etat n'est pas du tout là pour, comme tu le décris, "mettre en place des conditions favorables pour les habitants du pays".
Quant au système actuel et aux sociétés privés, ce n'est pas "C'est con je sais mais c'est comme ça !", mais plutôt le fait qu'ils sont loin d'être exempts de critiques.

carambole (18 oct. 2012) disait:

Par ailleurs les entreprises payent leur lot de taxes impôts et cotisations diverses qui in fine représentent entre 40 et 50% de leur résultat avant impôt.
De même les "entrepreneurs" qui réussissent payent plus de 40-45% de leurs revenus en taxes et impôts divers.
Tu peux estimer que ce n'est pas assez mais ç revient quand même à travailler presque un jour sur deux pour "l'état providence" ou quel que soit le nom que tu veux lui donner. Clairement ils en bénéficient aussi mais ça reste un jour sur deux.

Et ils exploitent tous les jours les services et infrastructures mis en œuvre par l'Etat.
Faut bien qu'ils payent.

Une vision assez honnete et objective je trouve...la reponse a la lettre d'Audrey Pulvar (vous savez l'aigrie qui porte des lunettes a 20 000 balles et qui confond patrons et entrepreneurs)

huffingtonpost.fr

snowman43 (18 oct. 2012) disait:

Idolâtrer l'état, sphère qui ne produit rien mais qui est composée d'humains qui s'octroient le droit de diriger la vie de millions d'autres concitoyens, est pour le moins étonnant... Au moins le monarque lui était le représentant des cieux sur terre !

Pfiouuuuu...

Byron, c'est un peu le Pulvar de Skipass. Il éructe des phrases au km en faisant des effets de style sur des sujets pour lesquels il n'a aucune connaissance et zéro expérience.

C'est toujours rafraîchissant à lire.

Since1999 (18 oct. 2012) disait:

C'est toujours rafraîchissant à lire.

Tiens, t'as été filmé a ton insu !!!

tempsreel.nouvelobs.com

FastNico (18 oct. 2012) disait:

Since1999 (18 oct. 2012) disait:

C'est toujours rafraîchissant à lire.

Tiens, t'as été filmé a ton insu !!!

tempsreel.nouvelobs.com

ben pierro? t'es chez orange maintenant?

Since1999 (18 oct. 2012) disait:

Pierrot les Bobards, c'est un peu le Pulvar de Skipass. Il éructe des phrases au km en faisant des effets de style sur des sujets pour lesquels il n'a aucune connaissance et zéro expérience.

mais since il connait pierre?

FastNico (18 oct. 2012) disait:

tempsreel.nouvelobs.com

Dommage ils ont retire la video...

moi je peut toujours la voir...

Since1999 (17 oct. 2012) disait:

Depuis que Hollande est au pouvoir, on a clairement noté une évolution du pouvoir d'achat des français, une amélioration des prestations sociales et de la sécurité des personnes, plus de plans sociaux comme promis, etc...

La CGT a bien fait d'appeler à voter Hollande.

-la CGT doit regretter!!
- on ne change pas une politique en quelques mois? mais avec la crise, faut pas s'attendre à du bon; on a mangé notre pain blanc!
pas de miracles à attendre: moins de salariés, moins de cotisations, le changement, c'est même pas pour demain!!!!!!!!!!

je crois qu'en 1 an, il sera au plus bas: en fait, ya que les enseignants qui sont contents!!( pas de grèves!)

carambole (18 oct. 2012) disait:

Caliban (18 oct. 2012) disait:

Les entreprises pour fonctionner ont besoin d'un tas de services et infrastructures mis en œuvre par l'Etat (qu'elles utilisent souvent afin de vendre des cochonneries d'ailleurs, et nous sommes plus où moins assez couillons pour les acheter. Mais bon ça c'est un autre sujet je voudrais pas faire le vilain démago). L'Etat est également souvent contraint de payer pour réparer les dégâts causés par les entreprises. Faire payer les entreprises et les entrepreneurs pour financer la "providence" c'est bien la moindre des choses.

1) Il ne faut pas confondre entreprises et entrepreneurs pour ce qui est de la taxation.

2) Toujours la même schizophrénie ou ignorance : je critique les sociétés mais j'en ai besoin pour trouver des emplois

3) Il n'y a pas d'état providence !
L'état est là pour mettre en place des conditions favorables pour les habitants du pays, et dans le système actuel ça passe par le développement des sociétés privées. C'est con je sais mais c'est comme ça !

Par ailleurs les entreprises payent leur lot de taxes impôts et cotisations diverses qui in fine représentent entre 40 et 50% de leur résultat avant impôt.

De même les "entrepreneurs" qui réussissent payent plus de 40-45% de leurs revenus en taxes et impôts divers.

Tu peux estimer que ce n'est pas assez mais ç revient quand même à travailler presque un jour sur deux pour "l'état providence" ou quel que soit le nom que tu veux lui donner. Clairement ils en bénéficient aussi mais ça reste un jour sur deux.

Caramboule, t'as toujours pas compris que c'est pas toi qui décide du taux d'imposition, c'est le peuple et franchement, je ne le trouve pas trop gourmand...

Bon, t'as fait le calcul de combien tu gagnerais en plus si tu divises les salaires par 2 ?

disait:

Bon, t'as fait le calcul de combien tu gagnerais en plus si tu divises les salaires par 2 ?

Et si on multipliait le salaire net par 2 en supprimant les charges sociales ?

Au moins les français auraient la liberté de profiter comme bon leur semble des fruits de leur travail.

FastNico (18 oct. 2012) disait:

Since1999 (18 oct. 2012) disait:

C'est toujours rafraîchissant à lire.

Tiens, t'as été filmé a ton insu !!!

tempsreel.nouvelobs.com

J'adore cette video!
- on ne sait pas pourquoi ils se frittent
- on ne voit que les grolles du mec qui filme
- personne ne sait de qui il s'agit

Moralité:
Si ca se trouve, la gonzesse est la cousine du mec qui filme, le "cadre" est son beau frere et ils ont monté une video pourrie censées denoncer on ne sait quoi.

Et hop, tout le monde se rue pour dire que c'est mal, qu'il se desolidarise ...

Des videos comme ca je vous en fait 12 par jour, je peux meme vous en faire une ou alexander declare qu'il regrette Sarkozy qui etait une chance pour la france ...

Mouarf!

Caliban (18 oct. 2012) disait:

snowman43 (18 oct. 2012) disait:

Idolâtrer l'état, sphère qui ne produit rien mais qui est composée d'humains qui s'octroient le droit de diriger la vie de millions d'autres concitoyens, est pour le moins étonnant... Au moins le monarque lui était le représentant des cieux sur terre !

Pfiouuuuu...

Car ce n'est pas la réalité peut être ?

Ton cher état a même désormais pour projet de contrôler la consommation énergétique ! bientôt si ça continue ils viendront contrôler l'utilisation de la chasse d'eau.

Le bolchevisme dans toute sa splendeur...

byron (18 oct. 2012) disait:

"Le malaise des entrepreneurs"...

Ils ont qu'à aller bosser à 70k chez orange !!

Justement c'est surement pas la vision de l'entrepreneur de gagner 70k en etant salarie...

Quelle vision as-tu des entrepreneurs ? Ca serait interessant... au lieu de nous rebalancer des phrases en mode coup d'epee dans l'eau.

snowman43 (18 oct. 2012) disait:

Caliban (18 oct. 2012) disait:

snowman43 (18 oct. 2012) disait:

Idolâtrer l'état, sphère qui ne produit rien mais qui est composée d'humains qui s'octroient le droit de diriger la vie de millions d'autres concitoyens, est pour le moins étonnant... Au moins le monarque lui était le représentant des cieux sur terre !

Pfiouuuuu...

Car ce n'est pas la réalité peut être ?

Ton cher état a même désormais pour projet de contrôler la consommation énergétique ! bientôt si ça continue ils viendront contrôler l'utilisation de la chasse d'eau.

Le bolchevisme dans toute sa splendeur...

Non, rien à voir avec la réalité, mais le triste spectacle de ta personnalité, oui...

djamba (18 oct. 2012) disait:

Stug (18 oct. 2012) disait:

Des videos comme ca je vous en fait 12 par jour, je peux meme vous en faire une ou alexander declare qu'il regrette Sarkozy qui etait une chance pour la france ...

Tu sais imiter sa voix ?

La video etant sur des anonymes et 99,999999% des francais ne connaissant pas alexander, je peux bien prendre n'importe qui a la place, ca fera la meme ...

Cette video est ridicule. D'abord, on ne sait meme pas si cela a eu lieu.
on ne sait pas pourquoi ils se frittent
Des gens qui se frittent avec des gens de la SNCF y'en a tous les jours et ca n'a rien a voir avec le statut social.

Pas plus tard que la semaine derniere dans le TGV pas loin de moi une gonzesse montée sans billet fait un scandale comme quoi elle est etudiante et que la gratuité des transports devrait exister. Au final, le controleur qui etait dans son droit mais etait un gros con, n'a pas tenu ses nerfs et a meme invité un passager se plaignant du bruit a frapper la demoiselle pour la faire taire ... Alors quoi? Fallait que je fasse une video pour la mettre sur internet pour qu'on dise que tous les controleurs sncf sont des violents?

Je repete: video ridicule

djamba (18 oct. 2012) disait:

byron (18 oct. 2012) disait:

"Le malaise des entrepreneurs"...

Ils ont qu'à aller bosser à 70k chez orange !!

Justement c'est surement pas la vision de l'entrepreneur de gagner 70k en etant salarie...

Quelle vision as-tu des entrepreneurs ? Ca serait interessant... au lieu de nous rebalancer des phrases en mode coup d'epee dans l'eau.

T'animes un atelier libéraux anonymes ?

S'ils sont si entreprenants, et s'ils sont pas contents, faut qu'ils aillent ailleurs ? Non ? S'ils restent, c'est qu'ils ont pas fini de piller le cadavre de l'économie française...

ak (18 oct. 2012) disait:

moi je peut toujours la voir...

ak t'as vraiment un problème avec peu, peut, peux ..........

byron (18 oct. 2012) disait:

djamba (18 oct. 2012) disait:

byron (18 oct. 2012) disait:

"Le malaise des entrepreneurs"...

Ils ont qu'à aller bosser à 70k chez orange !!

Quelle vision as-tu des entrepreneurs ?

T'animes un atelier libéraux anonymes ?

Je me trompe ou tu aimes repondre aux questions par d'autres questions ?

byron (18 oct. 2012) disait:

S'ils sont si entreprenants, et s'ils sont pas contents, faut qu'ils aillent ailleurs ? Non ? S'ils restent, c'est qu'ils ont pas fini de piller le cadavre de l'économie française...

L'aigreur du gars qui aurait bien voulu mais qui n'a pas su faire ???

Pure88 (18 oct. 2012) disait:

ak (18 oct. 2012) disait:

moi je peut toujours la voir...

ak t'as vraiment un problème avec peu, peut, peux ..........

oui c'est infernal!!! chaque fois que je l'écris je me demande ... et chaque fois je me trompe...
tu me réexpliques steuplai?

carambole (18 oct. 2012) disait:

byron (18 oct. 2012) disait:

S'ils sont si entreprenants, et s'ils sont pas contents, faut qu'ils aillent ailleurs ? Non ? S'ils restent, c'est qu'ils ont pas fini de piller le cadavre de l'économie française...

L'aigreur du gars qui aurait bien voulu mais qui n'a pas su faire ???

Où ça de l'aigreur ? Ton problème caramboule, c'est que t'as la Métro Goldwin Mayer dans le cerveau au lieu d'utiliser tout simplement un doigt pour suivre les lettres et les mots que j'écris !

J'aime pas les pleureuses, par contre, ça tu pourras l'écrire et le jour où je pleurniche, tu pourras me le rappeler ! Mais aigreur ? C'est pour ça que tu m'appelles pisse-vinaigre ? Tu trouves que ça pique ?

byron (18 oct. 2012) disait:

S'ils sont si entreprenants, et s'ils sont pas contents, faut qu'ils aillent ailleurs ? Non ? S'ils restent, c'est qu'ils ont pas fini de piller le cadavre de l'économie française...

Ils entreprennent peut-etre aussi dans le but de participer a la croissance de leur pays ? Creer de l'emploi par exemple, voire de nouveaux metiers !
Et pas seulement de prendre des risques pour prendre des risques.

Regarde d'ailleurs la plupart des start-up, beaucoup sont bien loin d'avoir pour objectif de "piller"...pour reprendre ton terme plein d'optimisme.

Je te conseille ce blog d'ailleurs : http://consocollaborative.com/

Peut-etre aussi que leur entreprise est adaptee au marche francais principalement ?

Ou leur strategie a 5 ans est peut-etre tout simplement de commencer par se lancer sur le marche francais, voire regional souvent.


Et cela souvent sans se verser de salaire pendant plusieurs annees... et en essayant tant bien que mal de financer ce qu'ils peuvent avec Assedic ou RSA.

Je sais ca fait beaucoup de peut-etre, mais bon....faut bien lister les hypotheses a un moment sinon on se retrouve avec un mouvement "anti-entrepreneurs" qui n'est meme pas capable de donner une vision sur cette profession plus que precaire, mais au combien importante pour la sante economique d'un pays.

Je ne suis pas si surpris Byron, mais je trouve ta vision un peu reduite personnellement.. "s'ils sont pas content, qu'ils entreprennent ailleurs"...

Non mais franchement, comme si c'etait aussi simple que ca.

Stug (18 oct. 2012) disait:

Au final, le controleur qui etait dans son droit mais etait un gros con, n'a pas tenu ses nerfs et a meme invité un passager se plaignant du bruit a frapper la demoiselle pour la faire taire ...

En gros, là t'es entrain de nous expliquer que tu as laissé une jeune femme se faire frapper sans que tu bouges ton gros cul adipeux coincé dans ton fauteuil de première classe...

La charité chrétienne n'est plus ce qu'elle était... et permets moi de te mépriser vu ta couardise et ton mépris de la galanterie vis à vis de la gente féminine

djamba (18 oct. 2012) disait:

(...)
Ils entreprennent peut-etre aussi dans le but de participer a la croissance de leur pays ? Creer de l'emploi par exemple, voire de nouveaux metiers !(...)

Arf... Bon, je laisse caramboule te répondre !

Pour la consommation, stratégie à 5 ou 10 ans blahblahblah, je laisse ça aux gogos que ça fait rêver... In fine, c'est max de blé ! Ya pas de honte, c'est normal, on rêve tous de partir à la retraite à 40 ans... Avant un conducteur de train SNCF, marrant non, de lui reprocher ??

Et faut avoir les moyens de pas se verser de salaire, alors si encore une fois t'espérais me faire pleurer, c'est raté !

Un mouvement anti-entrepreneurs ? Les pauvres choux mal aimés qui pensent qu'à créer des emplois et innover en explorant des nouveaux marchés ! ha ha ha... Sérieux... Une profession précaire Ô combien importante... hu hu...