Bonne chance pour 2013

babou7374 ( 8 nov. 2012) disait:

Au fait, pourquoi "la moule" ?

Pour ça :

/forums/divers/blahblah/divers/sujet-95117-250.html#1722011

Ouatitm ( 8 nov. 2012) disait:

Stug ( 8 nov. 2012) disait:

Et ce vote, est et reste un vote raciste.

Qu'est ce que cela peut te foutre ?
Aucun vote n'est basé sur des éléments rationnels à 100 %.
C'est juste un vote légitime.
Perso, je suis content que ces racistes de nègres ait mis une branlée à ces trous du cul de mormons.

Perso je pense que Obama a bon goût, il a donné le même prénom à un de ses enfants que moi -)

obama à un enfant qui s'appelle la moule?

ak ( 8 nov. 2012) disait:

obama à un enfant qui s'appelle la moule?

On se connait?

Bé oui moi je suis curieux ! j'assume !

(mais ensuite globalement je ne vais pas me répandre sur internet !!! )

Since1999 ( 8 nov. 2012) disait:

Ouatitm ( 8 nov. 2012) disait:

Stug ( 8 nov. 2012) disait:

Et ce vote, est et reste un vote raciste.

Qu'est ce que cela peut te foutre ?
Aucun vote n'est basé sur des éléments rationnels à 100 %.
C'est juste un vote légitime.
Perso, je suis content que ces racistes de nègres ait mis une branlée à ces trous du cul de mormons.

Perso je pense que Obama a bon goût, il a donné le même prénom à un de ses enfants que moi -)

Oui enfin il a été plus original dans l'orthographe

babou7374 ( 8 nov. 2012) disait:

Since1999 ( 8 nov. 2012) disait:

Ouatitm ( 8 nov. 2012) disait:

Stug ( 8 nov. 2012) disait:

Et ce vote, est et reste un vote raciste.

Qu'est ce que cela peut te foutre ?
Aucun vote n'est basé sur des éléments rationnels à 100 %.
C'est juste un vote légitime.
Perso, je suis content que ces racistes de nègres ait mis une branlée à ces trous du cul de mormons.

Perso je pense que Obama a bon goût, il a donné le même prénom à un de ses enfants que moi -)

Oui enfin il a été plus original dans l'orthographe

C'est une version anglophone saxonne

bydon disait:

personnellement, je pense que la violence physique est l'échec du langage, elle n'a aucun intérêt, ne poursuit aucun but qui puisse m'intéresser.

Oué, enfin, tu peux dire ce que tu veux, si quelqu'un d'autre pour une raison x ou y se met à te cogner, je te vois mal juste répondre "arrête de frapper, ça ne m'intéresse pas" pour qu'il soit convaincu .

byron ( 8 nov. 2012) disait:

little_sidewinder ( 8 nov. 2012) disait:

juste une question: Comment vous avez fait pour vous parlez comme des merdes sur skipass et pas vous tapez dessus quand vous vous êtes vus au pot skipass?

Bah, personnellement, je pense que la violence physique est l'échec du langage, elle n'a aucun intérêt, ne poursuit aucun but qui puisse m'intéresser.

Quant à la moule, soit il détale comme un lapin à peine j'arrive, soit il essaye de changer l'endroit du pot au dernier moment , soit il se déballonne. Le problème, c'est qu'au bout d'un moment où je viens pas aux pots, il prend excessivement confiance en lui et explique que si je viens pas c'est que je me dégonfle blah blah...

merci pour ta réponse.
Mais la violence verbale n'est pas l'échec du langage?
Franchement à vous voir vous parler je comprends même pas comment vous avez pu être ensemble à moins de 10 mètres sans vous insultez ou vous tapez dessus.

little_sidewinder ( 9 nov. 2012) disait:

byron ( 8 nov. 2012) disait:

little_sidewinder ( 8 nov. 2012) disait:

juste une question: Comment vous avez fait pour vous parlez comme des merdes sur skipass et pas vous tapez dessus quand vous vous êtes vus au pot skipass?

Bah, personnellement, je pense que la violence physique est l'échec du langage, elle n'a aucun intérêt, ne poursuit aucun but qui puisse m'intéresser.

Quant à la moule, soit il détale comme un lapin à peine j'arrive, soit il essaye de changer l'endroit du pot au dernier moment , soit il se déballonne. Le problème, c'est qu'au bout d'un moment où je viens pas aux pots, il prend excessivement confiance en lui et explique que si je viens pas c'est que je me dégonfle blah blah...

merci pour ta réponse.
Mais la violence verbale n'est pas l'échec du langage?
Franchement à vous voir vous parler je comprends même pas comment vous avez pu être ensemble à moins de 10 mètres sans vous insultez ou vous tapez dessus.

En l'occurrence si tu reprends l'historique, c'est Byron qui prend plaisir à chaque fois à intervenir sur chacune de mes interventions pour y distiller ses commentaires acerbes. Moi je n'ai rien contre lui il m'occupe plus qu'autre chose ici, sinon on se ferait vite "chier"

En plus en vrai, il fait plus garçon penaud discret modéré, il te donne pas l'occasion de t'énerver -) enfin, physiquement ça ne serait pas du tout équilibré -)

little_sidewinder ( 9 nov. 2012) disait:

Bah, personnellement, je pense que la violence physique est l'échec du langage, elle n'a aucun intérêt, ne poursuit aucun but qui puisse m'intéresser.

merci pour ta réponse.
Mais la violence verbale n'est-elle pas l'échec du langage?
[/quote]

La violence verbale c'est exactement la même chose que la violence physique : son but c'est d'en imposer à l'autre, de le terrasser pour poruver sa supériorité
Je conçois d'ailleurs fort bien que quelqu'un qui ait plus de peine à faire valoir ses arguments verbalement utilise ses poings quand il sait que cela lui permettra de retourner la situation, c'est à dire la faire fermer à son contradicteur.

Since1999 ( 9 nov. 2012) disait:

Pour en revenir au sujet, après avoir trahi les électeurs, il fait de même avec le front de gauche et les écologistes! Hollande, l'homme qui retourne sa veste plus vite que son ombre et qui flingue ses amis d'hier dans le dos !

Pfffffffffe il faut arrêter avec ce genre de commentaires à la con !

Qu'ils soient capables de revenir sur une connerie majeure est un point très positif pour eux. Clairement ce n'est pas ce qui me fera voter pour eux la prochaine fois (parce que des conneries, purement dogmatiques, il y en a encore un wagon à corriger), mais au moins ils font preuve de responsabilité !

C'est agaçant cette opposition systématique en France !

Ouatitm ( 9 nov. 2012) disait:

(...)
La violence verbale c'est exactement la même chose que la violence physique : son but c'est d'en imposer à l'autre, de le terrasser pour poruver sa supériorité
Je conçois d'ailleurs fort bien que quelqu'un qui ait plus de peine à faire valoir ses arguments verbalement utilise ses poings quand il sait que cela lui permettra de retourner la situation, c'est à dire la faire fermer à son contradicteur.

C'est un poing de vue qui se défend...

Sauf qu'il ne s'agit pas d'imposer une force ni de faire taire qui que ce soit, même moot a le droit à ses réverbères quotidiens. Il s'agit de confronter ses arguments, et éventuellement dans des discussions, d'appeler un chat un chat. Est-ce violent ? Je ne crois pas, sauf si on est malhonnête intellectuellement. Mais en général ça revient en pleine figure à son auteur. Je ne crois pas que pierrot sorte grandi d'avoir insulté la femme d'ak, par exemple. Faut savoir ne pas s'abaisser aux méthodes de ses contradicteurs si elles ne correspondent pas à nos valeurs et notre idée du débat d'idée. C'est tout à l'honneur d'ak de ne pas avoir cédé un pouce à la dignité et à ses valeurs.

En l'occurrence je ne parle pas de la pertinence de la décision mais de la posture politique qui ne semble poser aucun problème à la gauche. Je dis blanc, je fustige ceux qui disent noir, puis quelques mois après je dis noir.

Ensuite c'est exactement du même niveau des commentaires auxquels nous avons droit de la part de Byron et consorts depuis des années, la raillerie, l'ironie, toujours sur la forme jamais sur le fond. Je revendique mon droit à ne pas rentrer dans le fond ici

D'ailleurs j'ai la prétention de penser qu'il semble plus intelligent d'avoir ce type de posture que de s'obstiner à vouloir parler de fond avec des gens comme Byron

Petite histoire :

Conte des deux poules

Camarade, si tu avais deux maisons, tu en donnerais une à la révolution ?

- Oui ! répond le camarade
- Et si tu avais deux voitures de luxe, tu en donnerais une à la révolution ?
- Oui ! répond de nouveau le camarade.
- Et si tu avais un million sur ton compte en banque, tu en donnerais la moitié à la révolution ?
- Bien sûr que je le donnerais ! répond le fier camarade.
- Et si tu avais deux poules, tu en donnerais une à la révolution ?
- Ben, non ! répond le camarade.
- Mais .... Pourquoi tu donnerais une maison si tu en avais deux, une voiture si tu en avais deux,500 000 si tu avais un million ..... et que tu ne donnerais pas une poule si tu en avais deux ?

- Mais parce que les poules, je les ai !


Moralité:

Il est toujours facile d'être socialiste avec la propriété et le travail des autres !

carambole ( 9 nov. 2012) disait:

(...)
C'est agaçant cette opposition systématique en France !

Bah, faut pas s'agacer caramboule, c'est juste la moule qui tapine pour l'ump. Il s'en fout de la France, de l'économie, des entreprises (ça reste un salarié.

C'est la même technique qu'emploient les sectes pour recruter, créer avec leurs gros sabots une empathie, une reconnaissance : moi je suis comme vous, j'avais voté Hollande, mais je suis déçu déçuuuuuu ! Et maintenant je milite pour ...

carambole ( 9 nov. 2012) disait:

Pfffffffffe il faut arrêter avec ce genre de commentaires à la con !
C'est agaçant cette opposition systématique en France !

Ce n'est pas de l'opposition, c'est du dénigrement : un seul but décrédibiliser l'autre et non faire avancer le Schmilblick

byron ( 9 nov. 2012) disait:

carambole ( 9 nov. 2012) disait:

(...)
C'est agaçant cette opposition systématique en France !

Bah, faut pas s'agacer caramboule, c'est juste la moule qui tapine pour l'ump. Il s'en fout de la France, de l'économie, des entreprises (ça reste un salarié.

C'est la même technique qu'emploient les sectes pour recruter, créer avec leurs gros sabots une empathie, une reconnaissance : moi je suis comme vous, j'avais voté Hollande, mais je suis déçu déçuuuuuu ! Et maintenant je milite pour ...

D'une part je ne crois pas m'être prononcé sur la pertinence de la décision politique à proprement parlé, d'autre part je ne fais que souligner l'incohérence de la ligne politique de gauche.

Je pense que tu devrais d'ailleurs te renouveler dans tes commentaires, les mêmes depuis des années. Ensuite, me reprocher de "tapiner" pour l'UMP quant tu nous as infligé 5 ans de commentaires "politiques" du niveau "le nain, le Fouquets, le Yacht de Boloré", permets moi de me gausser

Je note ta phrase débile "ca reste un salarié" donc qui se fout des entreprises: ca illustre tout à fait ton personnage. 1. Tu essaies de rabaisser ton interlocuteur avec ce type de phrase, 2 le fond même de la phrase ne veut rien dire, car tu peux tout à fait être salarié et défendre le sort des entreprises en générale et de la tienne en particulier.

byron ( 9 nov. 2012) disait:

carambole ( 9 nov. 2012) disait:

(...)
C'est agaçant cette opposition systématique en France !

Bah, faut pas s'agacer caramboule, c'est juste la moule qui tapine pour l'ump. Il s'en fout de la France, de l'économie, des entreprises (ça reste un salarié.

C'est la même technique qu'emploient les sectes pour recruter, créer avec leurs gros sabots une empathie, une reconnaissance : moi je suis comme vous, j'avais voté Hollande, mais je suis déçu déçuuuuuu ! Et maintenant je milite pour ...

Hum pour ce qui est de l'opposition systématique le PS est champion en la matière (et toi idem !), bien plus fort que l'UMP !

Et même si j'approuve leur revirement les exemples du traité européen et la tva "sociale" est spectaculaire !

mais bon ça marche : on peut parfaitement considérer que si l'opposition n'avait pas été aussi virulente si le traité européen et la "tva sociale" elle n'aurait pas récupéré les 500000 voix qui ont fait l'élection présidentielle !

Ouatitm ( 9 nov. 2012) disait:

carambole ( 9 nov. 2012) disait:

Pfffffffffe il faut arrêter avec ce genre de commentaires à la con !
C'est agaçant cette opposition systématique en France !

Ce n'est pas de l'opposition, c'est du dénigrement : un seul but décrédibiliser l'autre et non faire avancer le Schmilblick

Bha voila, un mec qui ne fait pas semblant de ne pas comprendre et d'être offusquer par ce type de remarque.

Je ne prétends ni me grandir, ni être intelligent avec mes commentaires et mes remarques ici (là, normalement il y a quelqu'un qui devrait dire que j'y arive très bien)

Ceux qui prétendent vouloir faire avancer le débat ici sont soit naïfs, soit très bêtes....

Ben non il est parfaitement possible d'avoir des discussions intéressantes même sil elles sont forcément limitées par le "format" internet.

Mais ça suppose de ne pas jouer la grande gueule en permanence (il n'y a pas que toi concerné par cette remarque ! )

carambole ( 9 nov. 2012) disait:

Ben non il est parfaitement possible d'avoir des discussions intéressantes même sil elles sont forcément limitées par le "format" internet.

Mais ça suppose de ne pas jouer la grande gueule en permanence (il n'y a pas que toi concerné par cette remarque ! )

Bah personnellement, ca ne me pose pas de problème, je sais que c'est une de mes qualités/défauts de toujours l'ouvrir

Si je prends Byron, c'est le mec qui ne pipe pas grand chose à un pot et qui n'adresse la parole à aucun de ses détracteurs ici, et dès le lendemain, il vient écrire un commentaire sur ma chemise et mon costume

Bah, disons que je préférais effectivement boire un verre sympa avec Jav et sa copine plutôt que de parler de ta chemise...

Mais bon, en être réduit à te comparer à un loser comme moi... En même temps à l'époque t'étais au chômage...

En ce qui concerne le pourquoi ou pas de la baston, je crois savoir qui était absent le jour de la distribution des paires de couilles.

Vous êtes tellement éloignés du point de non retour qu'à la fin il ne doit en rester qu'un

little_sidewinder ( 9 nov. 2012) disait:

byron ( 8 nov. 2012) disait:

little_sidewinder ( 8 nov. 2012) disait:

juste une question: Comment vous avez fait pour vous parlez comme des merdes sur skipass et pas vous tapez dessus quand vous vous êtes vus au pot skipass?

Bah, personnellement, je pense que la violence physique est l'échec du langage, elle n'a aucun intérêt, ne poursuit aucun but qui puisse m'intéresser.

Quant à la moule, soit il détale comme un lapin à peine j'arrive, soit il essaye de changer l'endroit du pot au dernier moment , soit il se déballonne. Le problème, c'est qu'au bout d'un moment où je viens pas aux pots, il prend excessivement confiance en lui et explique que si je viens pas c'est que je me dégonfle blah blah...

merci pour ta réponse.
Mais la violence verbale n'est pas l'échec du langage?
Franchement à vous voir vous parler je comprends même pas comment vous avez pu être ensemble à moins de 10 mètres sans vous insultez ou vous tapez dessus.

En meme temps, si on devait pougner la gueule de tous ceux que l'on considere comme cons...

byron ( 9 nov. 2012) disait:

Bah, disons que je préférais effectivement boire un verre sympa avec Jav et sa copine plutôt que de parler de ta chemise...

Mais bon, en être réduit à te comparer à un loser comme moi... En même temps à l'époque t'étais au chômage...

Byron, tu manques juste de constance et de courage. Tu es arrivé après nous, tu t'es assis sur la chaise en face de Moot et de moi, à côté de Matbri. Tu n'as quasiment dit aucun mot pendant 45 minutes, bien que notre côté convivial et sympa nous ait obligé à te parler. (tu n'as répondu à aucune de nos questions, tu n'as pas voulu parler de ton boulot, de politique, de Ségolène Royal qui était en plein dans l'actualité, Moot t'a même traité de Bidon, tu as rigolé alors que là, tu le traites de mec qui fait caca)
Sont arrivées Javotte et sa copine, qui s'est assise au bout de la table. Je suis ensuite allé donner un coup de fil puis aux toilettes, comme d'autre. Le plan de table c'est redessiné et la copine et le copain de Javotte se sont assis à nos places à notre retour. Je me suis assis à côté de Carambole et en face de Niko, tout simplement.

Plusieurs fois Matbri et moi avont ironisé sur le fait que tu paies ta consommation, pour te charier sans méchanceté. Tu as rigolé.

Et le lendemain, étragement ici, sur Skipass, dans le post du pot, tu viens te moquer de ma chemise et de mon costume en essayant de faire croire que j'avais bu la veille, chose que je ne fais jamais quand je conduis.

Je ne comprends donc pas pourquoi tu ne m'as pas fait tes remarques sur ma chemise et mon costume le soir même et tu ne m'ais pas dit que l'alcool me désinhibait. Même anotherlin qu'on ne peut pas taxer d'être partisan t'a rappelé que tu inventais les faits.

Bref, on s'en fout, mais c'est juste arrête de reécrire l'histoire à chaque fois

Stug ( 9 nov. 2012) disait:

(...)
En meme temps, si on devait pougner la gueule de tous ceux que l'on considere comme cons...

Bah, personnellement, il me suffit de dire ce que je pense le plus précisément possible pour être satisfait. Et quand je suis nébuleux, c'est que je tâtonne. Quoique c'est peut-être mon style.

J'ai pas besoin qu'il le croit ou même qu'il l'admette. Là en effet la force pourrait être une option. Mais bon, aucun intérêt, c'est un peu comme l'inquisition qui s'est rendue compte que la torture n'arrachait pas des vrais aveux : les mecs disaient ce que leurs bourreaux avaient envie d'entendre. La violence physique n'apporte rien, à part peut-être de la frustration vu qu'elle est vaine. Au mieux une satisfaction malsaine. Mais j'ai jamais vu un mec heureux à l'issue d'une bagarre.

byron ( 9 nov. 2012) disait:

On peut être précis, ..

Ouai on peux mais de toute evidence beaucoup ne font pas l'effort!

Pour la violence, j'avoue que le concept d'adultes se tapant dessus me semble incroyablement primaire* mais bon je suis un lover pas un fighter

*sauf si t'entres chez moi sans t'essuyer les pieds la je te tue.. Arf. Tiens d'ailleurs je viens enfin d'acheter une petoire avant qu'elle ne soient interdites. J'ai vote Obama mais bon l'un n'empeche pas l'autre!

carambole ( 9 nov. 2012) disait:

Pfffffffffe il faut arrêter avec ce genre de commentaires à la con !

Qu'ils soient capables de revenir sur une connerie majeure est un point très positif pour eux. Clairement ce n'est pas ce qui me fera voter pour eux la prochaine fois (parce que des conneries, purement dogmatiques, il y en a encore un wagon à corriger), mais au moins ils font preuve de responsabilité !

C'est agaçant cette opposition systématique en France !

Voici la remarque la plus sensée sur ce post depuis bien longtemps... Le consensus est donc possible

byron ( 9 nov. 2012) disait:

Je pense qu'on est plus limité par nos capacités propres (le cas de la moule est éloquent, incapable de sortir la moindre analyse pertinente) que par le format !

Tu vois, c'est pour ce genre de phrase qu'on t'adore

Je parts du principe que dans ce que je fait au quotidien, des gens estiment que je suis assez pertinent pour me rémunérer et me faire confiance dans mes analyses, et ca me suffit. je n'ai pas besoin d'avoir ton adoubement

Bah, alors pourquoi tu pleurniches quand on te dit que t'es pas crédible ici ?

Pour revenir sur les conneries écrites par Byron et Libération sur le "choix" que laisse une augmentation de TVA versus une augmentation de la CSG, il faut comprendre qu'il y a un nouveau rapport de force entre le vouloir et le pouvoir d'achat avec un alignement du premier sur le second et non l'inverse.

Dans tous les plans stratégiques 2012/2015 des industriels de l'agro alimentaires, c'est symptomatique de noter le passage d'une certaine rigueur à une rigueur certaine avec une baisse des achats en volume, de l'arrêt de la "valorisation" des contrôles renforcés et de la limitation de l'impulsion et plus généralement d'une installation dans une consommation minimaliste à long terme. C'est la grosse erreur du gouvernement actuel dans l'analyse de la croissance potentielle des années à venir.

Voila, c'était la minute "pertinente", reprennez vos activités habituelles

Ouatitm ( 9 nov. 2012) disait:

carambole ( 9 nov. 2012) disait:

Pfffffffffe il faut arrêter avec ce genre de commentaires à la con !
C'est agaçant cette opposition systématique en France !

Ce n'est pas de l'opposition, c'est du dénigrement : un seul but décrédibiliser l'autre et non faire avancer le Schmilblick

Remarques hypocrites. opposition majorité, bonne mesure mauvaise mesure, cela ne se juge pas de maniere isolée a a court terme.

Et bien entendu que chacun espere que l'autre echouera, ne serait ce que parce que la politique est un ensemble et que la reussite economique d'un pays n'est pas le seul critere, cela ne devrait meme pas etre le seul critere.

Donc meme si hollande etait bon sur l'economie (ce qu'il n'est pas) il est bien evident qu'il faudrait s'opposer frontalement a cela s'il construit un succes economique sur du mondialisme, de l'immigrationnisme, de la soumission a l'europe ...

Bien sur qu'il est normal et meme sain de faire de l'opposition systematique.

En revanche, j'admets un point, UMP et PS sont si proches dans leur position que les oppositions sont de toutes facons feintes, et donc malhonnetes.

Oui, bon, ça va impressionner un épicier, mais bon, en fait, ça contredit ce que tu disais, c'est à dire que le gars a le choix dans la tva de sa consommation ! Comme tu comprends pas tellement ce que tu as recopié, je comprends que tu ne t'en rendes pas compte ! ha ha ha...

byron ( 9 nov. 2012) disait:

Oui, bon, ça va impressionner un épicier, mais bon, en fait, ça contredit ce que tu disais, c'est à dire que le gars a le choix dans la tva de sa consommation ! Comme tu comprends pas tellement ce que tu as recopié, je comprends que tu ne t'en rendes pas compte ! ha ha ha...

Voila le parfait exemple de ce que je disais plus haut!!!! Toute discussion est impossible avec Bydon!

1. Il tente de rabaisser son interlocuteur (pour info, je travaille pour un industriel)

2. Il ne comprend pas vraiment ce qui est écrit et plutôt que d'essayer de demander des précisions préfère écrire que "je ne comprends pas ce que j'ai recopié"

Comme le dit notre ami Moot

Du By
du Don
Du Bydon!

Since1999 ( 9 nov. 2012) disait:

Pour revenir sur les conneries écrites par Byron et Libération sur le "choix" que laisse une augmentation de TVA versus une augmentation de la CSG, il faut comprendre qu'il y a un nouveau rapport de force entre le vouloir et le pouvoir d'achat avec un alignement du premier sur le second et non l'inverse.

Dans tous les plans stratégiques 2012/2015 des industriels de l'agro alimentaires, c'est symptomatique de noter le passage d'une certaine rigueur à une rigueur certaine avec une baisse des achats en volume, de l'arrêt de la "valorisation" des contrôles renforcés et de la limitation de l'impulsion et plus généralement d'une installation dans une consommation minimaliste à long terme. C'est la grosse erreur du gouvernement actuel dans l'analyse de la croissance potentielle des années à venir.

Voila, c'était la minute "pertinente", reprennez vos activités habituelles

tiens: pour te remonter le moral!
en attendant les retombées sur le plan gouvernemental


Gaspillage de l'argent public : les dépenses de l'Etat qui nuisent à la France
Le 14/12/2011 - Rita Santourian
Mise à jour : Le 02/11/2012 - Rita SantourianRéagissez !
Arrêts maladie abusifs, faux chômeurs, fraudes aux aides au logements... Si certains fraudeurs profitent du système, ils restent cependant de bien piètres joueurs comparés aux grandes entreprises, et surtout... à l'Etat. Voici comment est gaspillé l'argent public de la France.
Des parlementaires trop payés ?

Le député René Dosière n'hésite pas à dénoncer ses collègues : " à l'Assemblée nationale, seulement une cinquantaine d'entre nous bossent vraiment. Plus une petits centaine qui participe. Le reste chasse le pognon et les honneurs des ors de la République".
Ainsi, les parlementaires, sénateurs et députés sont payés 5 405 euros net, plus 6 250 de frais et des avantages en natures (accès au restaurant parlementaire, coiffeur gratuit, réductions sur les billets d'avion, une carte SNCF gratuite...) sans compter une retraite dorée (jusqu'à 13 000 par mois).
Inutile de dire que le système compte de nombreux profiteurs..

Stug ( 9 nov. 2012) disait:

(...)
nebuleux pour toi ca veut dire hypocrite, menteur, manipulateur, grossier, vulgaire, borné?

sinon ta dernier phrase est fausse ... enfin, non elel n'est pas fausse, tu n'as peut etre jamais vu cela, mais ca existe meme si tu ne l'as pas vu

Grossier, vulgaire, borné, c'est ton avis de dégénéré. Hypocrite, c'est pas tellement ce qu'on me reproche, en général plutôt l'inverse, mais c'est le genre d'affirmation qu'il est compliqué de démentir. Comme manipulateur. Mais menteur je serais curieux que tu nous trouves un exemple ! Toi par contre, en effet, on t'a pris la main dans le sac, ce qui explique que tu me traites de menteur : si tout le monde est menteur, plus personne ne l'est. Si tout le monde est racisse, plus personne ne l'est. Je connais les techniques de ceux de ta race, stug.

bydon disait:

même moot a le droit à ses réverbères quotidiens.

Oui, tu es mon réverbère quotidien, car tu es ma lumière, ô grand bydon !

byron ( 9 nov. 2012) disait:

Mais menteur je serais curieux que tu nous trouves un exemple !

Est ce qu'on pourrait parier devant témoin de l'argent sur le sujet?

Since1999 ( 9 nov. 2012) disait:

Dans tous les plans stratégiques 2012/2015 des industriels de l'agro alimentaires, c'est symptomatique de noter le passage d'une certaine rigueur à une rigueur certaine avec une baisse des achats en volume, de l'arrêt de la "valorisation" des contrôles renforcés et de la limitation de l'impulsion et plus généralement d'une installation dans une consommation minimaliste à long terme.

Bon, ben, y va vraiment neiger gras parce que d'une part il a raison et d'autre part je suis tout à fait d'accord (dans le cadre des industries agro).

et hypocrite le fait que tu attendes le lendemain pour écrire des choses sur mon costume et ma chemise plutôt que de me le dire en face, tu analyses ça comment?

bydon disait:

quand je suis nébuleux, c'est que je tâtonne. Quoique c'est peut-être mon style.

Je penche pour la deuxième option.