Legislatives 2012, sujet unique (avec modération )

Ouatitm (18 jun 2012) disait:

anotherlin (18 juin 2012) disait:

Les gens n'avaient qu'à se lever pour aller voter.
S'il y avait une obligation légale à aller voter, que les votes blancs étaient comptabilisés, et qu'il y a une majorité de vote blanc. Oui, la légitimité du pouvoir serait contestable.
Mais là, c'est pure démagogie.

Ben non, je me suis levé...et je ne suis pas allé voter.
Et du coup suivant ton raisonnement je viens de comprendre pourquoi voter n'est pas obligatoire et pourquoi les blancs ne sont pas comptabilisés : parce que la légitimité du pouvoir serait contestée ( À juste titre d'ailleurs ), alors qu'aujourd'hui les bouffons qui se succèdent sont "les présidents de tous les français" et sont légitimes.

Elle ne serait pas plus contesté qu'elle ne le serait aujourd'hui. Et libre à toi de ne pas choisir si tu penses que personne ne représente les bretelles vertes... C'est le monde moderne, son petit quart d'heure de gloire et la certitude de savoir comment sauver le monde ! Ton côté ado, mais on en avait déjà parlé il me semble...

Alors admettons que ce soient des bouffons, n'empêche qu'il s'agit des bouffons choisis par la majorité et que s'il y avait mieux, il n'y avait pas une majorité pour le légitimer ! Les meilleurs gagnent... Et c'est parce qu'ils gagnent qu'ils sont les meilleurs : c'est a posteriori que le pékin moyen (comme moi) sait. Bon, t'as le pékin supérieur qui croit savoir qu'un autre était mieux, mais que les autres étant cons, forcément, ils n'ont pas compris. Mais en gros t'as quand même une majorité pour penser que t'es un con de loser vu que t'as perdu, et en rire parce qu'en plus tu te crois plus malin !

byron (18 jun 2012) disait:

Discipline républicaine au sein d'un parti.

discipline républicaine à gauche, parti de godillot à droite !

je me marre !

Evidemment que tu te marres, tu dois te moquer de toi-même !

Je dis que la gauche a failli à la discipline qu'on est en droit d'attendre d'un mec dans un parti de gauche.

Godillot, c'est pas forcément le cas à l'ump... Les tombeurs de Guaino et Guéant ont fait preuve de liberté !

byron (18 juin 2012) disait:

loul (18 jun 2012) disait:

byron (15 juin 2012) disait:

Faloni, par contre, faut le degommer politiquement...

J'aimerais une explication de ce qu'il a fait de si horrible pour meriter ça?

Discipline républicaine au sein d'un parti. Sans même avoir besoin de rentrer dans la campagne (qu'elle n'est pas de la Rochelle)...

Et évidemment qu'il y a un monde entre penser qu'un candidat est légitime et soutenir un candidat...

Mais bon, je comprends que l'éthique puisse choquer, vu que la traitrise a été le mode de gouvernement de Sarko, il a récompensé tous les traitres pendant son quinquennat.

Sinon, évidemment que Ségo est une loseuse ! Elle perd l'élection présidentielle en 2007. Et elle n'a pas su mettre la main sur le parti ensuite. Ha ha ha... J'imagine que la culture du déni est bien ancré à droite !

C'est fou que tu sois persuadé que les gens qui ne sont pas de ton avis soit de droite.
Pour moi, il aurait été déloyal envers le parti, si il y avait eu une triangulaire avec un mec de droite ou d’extrême droite. Mais là, il y avait que deux mecs de gauche, il a donc laissé le choix au électeurs, je trouve ça plutôt démocratique (+ que la solution, Le parti a choisi Ségolène pour les électeurs car ils sont trop con pour le faire tout seul).

Et je trouve marrant que l'on ne trouve pas normalement que Sarko n'est pas de primaire pour la présidentielle, mais tout à fat normal que Ségo fasse la même chose.

Je dis où que les mecs qui sont pas d'accord avec moi sont de droite ?

Je dis que la traîtrise à été récompensée politiquement par Sarko : Besson, Kouchner, Hirsch... Ou bien tu considères que le Quai d'Orsay, c'est un strapontin et une punition ?

Ensuite, quand je parle de déni de défaite de la droite, je parle de ce que j'ai entendu toutes les soirées électorales depuis le premier tour de la présidentielle : si tu caches le résultat et que tu écoutes Copé ou Bertrand ou même Raffarin, limite si tu comprends qu'ils viennent de se faire botter le cul. Là encore, je ne vois pas où je peux dire qu'on est de droite si on dit pas comme moi ??? Mais tu peux peut-être nous expliquer ?

byron (18 jun 2012) disait:

Je dis où que les mecs qui sont pas d'accord avec moi sont de droite ?

Je dis que la traîtrise à été récompensée politiquement par Sarko : Besson, Kouchner, Hirsch... Ou bien tu considères que le Quai d'Orsay, c'est un strapontin et une punition ?

byron (18 juin 2012) disait:

Mais bon, je comprends que l'éthique puisse choquer, vu que la traitrise a été le mode de gouvernement de Sarko, il a récompensé tous les traitres pendant son quinquennat.

si cette phrase-là ne sous-entend pas que je suis un mec de droite habitué à la traîtrise par mon amour de sarko. Je retire ma première phrase, mais je ne change rien au reste de mon post auquel tu ne réponds pas.

loul (18 jun 2012) disait:

(...)
Et je trouve marrant que l'on ne trouve pas normalement que Sarko n'est pas de primaire pour la présidentielle, mais tout à fat normal que Ségo fasse la même chose.

Bon, là t'es typique des mecs qui préfèrent raconter n'importe quoi basé sur ce qu'ils imaginent, plutôt de confronter ce que leurs interlocuteurs disent. Pas simple en effet dans ses conditions d'établir un dialogue si je dois répondre à tous les fantasmes que tu peux avoir sur la gauche...

byron (18 jun 2012) disait:

loul (18 jun 2012) disait:

(...)
Et je trouve marrant que l'on ne trouve pas normalement que Sarko n'est pas de primaire pour la présidentielle, mais tout à fat normal que Ségo fasse la même chose.

Bon, là t'es typique des mecs qui préfèrent raconter n'importe quoi basé sur ce qu'ils imaginent, plutôt de confronter ce que leurs interlocuteurs disent. Pas simple en effet dans ses conditions d'établir un dialogue si je dois répondre à tous les fantasmes que tu peux avoir sur la gauche...

Effectivement, le dialogue semble impossible.
bonne soirée

loul (18 juin 2012) disait:

byron (18 jun 2012) disait:

Je dis où que les mecs qui sont pas d'accord avec moi sont de droite ?

Je dis que la traîtrise à été récompensée politiquement par Sarko : Besson, Kouchner, Hirsch... Ou bien tu considères que le Quai d'Orsay, c'est un strapontin et une punition ?

byron (18 juin 2012) disait:

Mais bon, je comprends que l'éthique puisse choquer, vu que la traitrise a été le mode de gouvernement de Sarko, il a récompensé tous les traitres pendant son quinquennat.

si cette phrase-là ne sous-entend pas que je suis un mec de droite habitué à la traîtrise par mon amour de sarko. Je retire ma première phrase, mais je ne change rien au reste de mon post auquel tu ne réponds pas.

HA, alors t'es choqué par Sarko qui a récompensé les traîtres ? T'es pas de droite ? Bah, t'es pas concerné par ce que je disais.

Mais si tu trouves normal de récompenser un traître, et si t'es de droite, c'est normal que tu te sentes vexé qu'on mette le doigt sur tes renoncements !

byron (18 jun 2012) disait:

Pas simple en effet dans ses conditions d'établir un dialogue si je dois répondre à tous les fantasmes que tu peux avoir sur la gauche...

Toujours pas de sous-entendu que je suis droite. je suis un peu parano.

Bon évidemment la question que pourrait se poser les bénéficiaires actuels du RSA c'est l'intérêt éventuel des "traîtres" qui pragmatiquement et sans dogmatisme acceptent d'entrer dans un gouvernement pour mettre en oeuvre une réforme à laquelle ils croient.

mais bien sûr ce serait s'éloigner de la "discipline républicaine" !

byron (18 juin 2012) disait:

Bon, après quand on a un pauvre type qui vient nous radoter des éléments de langage mal assimilés, qu'il se fasse traiter de godillot est la moindre des choses. T'es proche de l'ump, si j'ai bien compris, sinon tu me corriges, et j'ai pas l'impression que tu aies souvent été godillot.

Il faut souligner l'incommensurable respect de Bydon pour ses interlocuteurs

Bon, eh ben le résultat du vote est conforme au sondage des skipasseurs, bien meilleurs que Paul le poulpe...du coup on peut fermer le sujet, vu que ça risque de tourner à "Byron contre le reste de l'univers"...
En tout cas, ce que je retiendrai des échanges, c'est:"René Coty, c'était notre Raïs à nous [i]

loul (18 jun 2012) disait:

(...)
Toujours pas de sous-entendu que je suis droite. je suis un peu parano.

Je te rassure, on peut être de gauche et avoir des préjugés.

Le seul qui n'en a pas ici, et qui plane au-dessus de nous tous, c'est caramboule, lui c'est rationalité et compétence !

byron (18 juin 2012) disait:

Arrête ton cinéma, pierrot, tu passes ton temps à être irrespectueux et vulgaire quand ce n'est pas aussi grossier !

Note que j'ai rien contre, c'est ton style et ta personnalité...

C'est pas de sa faute, il est né à la Tronche, et tous ceux dans son cas sont comme tu le décris.

Lavoix est souvent drôle au moins, pierrot, j'arrive pas à me rappeler...

Concernant Falorni, il convient de remettre les choses dans leur contexte : c'est un Hollandiste de la première heure, et qui l'est resté, quand tout le monde au PS était derrière DSK (Moot, merci de nous épargner un jeu de mot vaseux), quand tout le monde était avec Royal. C'est compréhensible qu'il maintienne sa candidature quand l'appareil veut "parchuter" Royal. Maintenant, en arrêtant de se voiler la face, une fois que la tempête sera calmée, il y a fort à parier qu'il ré-intégrera le groupe PS.
Si on continue sur la lancée des casseroles, je trouve que l'attitude socialiste concernanr Bayrou est une sombre connerie, pareil pour le maintien de la candidate PS dans la circonscription de la nouvelle élue Marion Maréchal (la voilà.
Hopeùla

dagu (18 juin 2012) disait:

Si on continue sur la lancée des casseroles, je trouve que l'attitude socialiste concernanr Bayrou est une sombre connerie, pareil pour le maintien de la candidate PS dans la circonscription de la nouvelle élue Marion Maréchal (la voilà.

Ils auraient pu laisser passer Bayrou en effet. Mais d'un autre côté, ça ferait arrangement politique : Tu appelles à voter pour moi et en échange je retire mon candidat.

Pour Marion Maréchal, c'est peut-être pas tant une mauvaise affaire. Faire élire une étudiante de 22 ans, ça risque de pas faire très sérieux. Attendons de voir.

Enfin, Royal, c'est l'histoire d'un parachutage raté. On en parle moins mais Guéant a foiré le sien à Boulogne.

Le PS était contre le maintien de la candidate PS contre maréchal le pen. Par contre, apparemment au niveau local, le candidat ump était encore pire qu'elle... Mais bon, j'aime pas le symbole du fn au parlement, ils le méprisent et n'ont donc rien à y faire. Mais il y a des personnalités politiques à l'ump qui sont tellement proche du fn que c'est qu'un histoire d'étiquette.

Perso, par exemple, en cas de 2nd tour Morano / fn ou Hortefeux fn, ou Sarko / fn, je crois que j'aurais laissé l'extrême droite départager les siens...

Pour Bayrou, bah, il a raté son heure, il a fait sa chochotte en 2007 et trop tardé en 2012... Son ralliement à "titre perso" et très tardif à Hollande n'aura rien apporté à la gauche et aura brouillé son identité : tant pis pour lui. Il fait parti de ses mecs qui se prennent pour Churchill en croyant dire la vérité au peuple (fillon a le même syndrome).

C'est un matamore d'opérette, quand il lui aurait fallu du vrai courage politique, il n'a pas osé ! Il avait toutes les cartes en main en 2007 s'il avait été capable de faire gagner Royal.

Alors on le trouve sympathique, mais on vote pas pour lui.

carambole disait:

discipline républicaine à gauche, parti de godillot à droite !

En bref, cela s'appelle la discipline de godillot.

Le problème c'est qu'à gauche, on ne comprend pas que l'ouverture au centre va devenir une nécessité : une politique purement sociale éloignée de toute réalité économique est vouée à l'échec.
Hopeùla

Je pense qu'ils sont nettement plus compétent que toute la racaille qui soutenait Sarko et ses dépenses inconsidérées ! Surtout le centre n'existe plus, Hollande est typiquement un socio-démocrate élevé au lait du libéralisme et de l'orthodoxie budgétaire et il ne laisse au centre aucun espace à gauche. Mélenchon a un gauchisme tribunitien finalement assez modéré même si l'ump cherche à se faire peur et surtout ils ne pèsent pas grand chose électoralement parlant parce qu'ils n'ont pas su trouver un accord avec le PS...

dagu (18 juin 2012) disait:

Le problème c'est qu'à gauche, on ne comprend pas que l'ouverture au centre va devenir une nécessité : une politique purement sociale éloignée de toute réalité économique est vouée à l'échec.
Hopeùla

A gauche ? Quelle gauche ? Le PS ? Le PS est depuis la fin de l'époque "programme commun" totalement au centre.

Mais bon, tu le savais, hein ?

byron (18 juin 2012) disait:

Hollande est typiquement un socio-démocrate élevé au lait du libéralisme et de l'orthodoxie budgétaire

carambole (18 juin 2012) disait:

byron (18 juin 2012) disait:

Hollande est typiquement un socio-démocrate élevé au lait du libéralisme et de l'orthodoxie budgétaire

[smileys en folies....]

Honnêtement, tu pourrais argumenter un peu. Je sais que tu réponds à Byron. Mais pour le coup, là, je trouve qu'il a raison.

Malgré, les quelques mesures symboliques, du style 75% d'imposition sur la tranche à 1 million et la baisse de salaires du président et des ministres. On est bien parti pour une politique social-démocrate, qui ne renie pas le libéralisme.

Je crois que c'est surtout le "élevé au lait de l'orthodoxie budgétaire" qui le fait marrer.

anotherlin (18 juin 2012) disait:

On est bien parti pour une politique social-démocrate, qui ne renie pas le libéralisme.

MrM a clarifié ma réaction !

ceci dit : le libéralisme ?

Va voir aux US ce qu'est le libéralisme

Buberto (18 jun 2012) disait:

byron (18 juin 2012) disait:

Arrête ton cinéma, pierrot, tu passes ton temps à être irrespectueux et vulgaire quand ce n'est pas aussi grossier !

Note que j'ai rien contre, c'est ton style et ta personnalité...

C'est pas de sa faute, il est né à la Tronche, et tous ceux dans son cas sont comme tu le décris.

Buberto c'est la police politique du forum.... Sauf que je ne suis pas né à la Tronche !

Bott. (19 juin 2012) disait:

ta fâcheuse propension à t'adresser à tes interlocuteurs opposants en y glissant à chaque fois le ou les mots dont le seul objectif est de rabaisser, insulter ou ironiser....
C'est ton style et ta personnalité et on en aurait presque rien a faire si tu ne passait ta vie à donner des leçons de comportement aux autres

Sa personnalité je n'en sais rien, pour le reste on ne peut qu'approuver !

Ah ? Où est-ce que je donne des leçons ? Un exemple concret, hein, pas le faux fuyant et l'esquive habituelle !!

Bon, pour le reste, c'est votre sentiment... Après hein, les 2 mecs qui m'ont traité de con, c'est quand même caramboule et pierrot ! ha ha ha... Après vous allez dire que c'est de ma faute si vous savez pas vous tenir et avoir une discussion sereine... ha ha ha...

bydon disait:

Ah ? Où est-ce que je donne des leçons ? Un exemple concret, hein, pas le faux fuyant et l'esquive habituelle !

Chépas, mouâ :

bydon disait:

Ce qui serait bien, c'est que les mecs de l'UMP choisissent leur camp : soit ils quittent l'UMP pour adhérer au FN, soit ils restent à l'UMP mais n'essayent pas de ratisser à la fois les éléments de langage et les idées du FN.

bydon disait:

Ha ha... La vieille soupe que tu nous sers... Radoter jusqu'à plus soif par Copé et son troupeau de godillots dont tu veux apparemment faire partie...

Le fn qui profite au PS ! ha ha ha... Le vote fn ne profite qu'a lui-même.

Pour le tweet, oui, c'est un classique de la réthorique de godillot "si ça avait été nous gnagnagna"... Et ce qui est génial, c'est que ça marche avec tout !

Ou, plus près de nous :

bydon disait:

vous allez dire que c'est de ma faute si vous savez pas vous tenir et avoir une discussion sereine.

byron (19 juin 2012) disait:

Après hein, les 2 mecs qui m'ont traité de con, c'est quand même caramboule et pierrot ! ha ha ha...

La seule question à poser est :
Ont-ils raison ou bien tort?

On a toujours tort quand on insulte.

Ce qui est amusant c'est que la gauche a pendant 5 ans taxé la droite de tous les maux, entre l'histoire du Fouquet's à la main mise sur la presse en passant par le yacht de Boloré et qu'en à peine un mois, elle nous montre sa capacité à tomber dans les mêmes travers. La gauche nous a ressassé pendant 5 ans des histoires aussi insignifiantes que le Fouquet's et oppose maintenant le non intérêt d'histoires comme la location de deux avions privés pour rentrer à Paris (est ce l'image d'un Président Normal qui se déplace ensuite en TGV?) ou les excès de vitesse sur autoroute, voila pas maintenant qu'on apprend que Montebourg fait du lobby et sanctionne France TV pour avoir évincer sa compagne :

planetecampus.com

La gauche, donneuse de leçons, semble nous réserver bien des surprises pour les 5 ans à venir

L'analyse objective c'est que quand on est au pouvoir, on peut être tenté d'en abuser mais aussi on est en permanence en conflit d'intérêts, gros ou petits, directs ou indirects et il faut faire avec. La gauche ne fera ni mieux ni pire que la droite sur ce sujet. Ce que je retiens, c'est que la gauche a fait pendant 5 ans les choux gras de la moindre petite anecdote de ce genre et qu'elle ne comprend pas que maintenant que les rôles sont inversés, on puisse faire de même

Bott. (19 juin 2012) disait:

(...)
Tocard et krétin, c'est une insulte?

Non, apparemment ton autoportrait !

byron (19 juin 2012) disait:

On a toujours tort quand on insulte.

malheureusement dans le cas précis ce n'est, pour moi, pas une insulte mais simplement la meilleure description de ce que je pense de toi (ainsi que j'ai eu brièvement l'occasion de te l'expliquer de vive voix, sans aucune agressivité !)

Mais je peux reprendre les synonymes donnés par mon dico : stupide et imbécile.

Comme effectivement ce sont des termes que tu utilises souvent ils ne peuvent être des injures.

Donc considère que je reprends ce que j'ai dit : je ne dis pas que tu es un con mais que tu es stupide et imbécile.

byron (19 juin 2012) disait:

Bott. (19 juin 2012) disait:

(...)
Tocard et krétin, c'est une insulte?

Non, apparemment ton autoportrait !

Tocard : personne peu apte à réussir quelque chose. (dico)

D'après cette définition, je suis assez rassuré quand j'analyse ma vie personnelle et professionnelle.

Par contre me qualifier de personne peu apte à réussir quelques chose, on peut se permettre de trouver ca assez ironique quand on analyse ton aptitude à réussir dans le théâtre, dans ton entreprise, avec la gente féminine ou à faire des performances, ski aux pieds.

Conclusion : le dico nous explique qu'un tocard est une personne peu apte à réussir quelque chose, on pourrait en déduire que tu nous en fait la brillante démonstration

Au passage, tu traites un mec Président de la république, député, président de son groupe politique, avocat, marié à un ancien top model de loser, ca laisse songeur quant à ta perspicacité à positionner le curseur d'analyse de la vie!(je précise qu'on peut ne pas rêver d'être tout ça, mais ca démontre toutefois que Sarko qui en rêvait la fait, ce qui fait de lui plutôt un cheval gagnant)