Legislatives 2012, sujet unique (avec modération )


Sondage : résultat des futures legislatives

(29 votes)
Victoire ps/eelv/ fdg
58,6%
17 votes
victoire UMP alliée au FN
31%
9 votes
Pas de majorité!
10,3%
3 votes
Mr_Moot
Mr_Moot
Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
32K messages
Le 21 mai 2012 - 21:55
J'ai aussi un bon souvenir d'une bouteille achetée "en" Avignon, au Palais des Papes, la moins chère de ce qu'ils proposaient, que j'avais prise uniquement pour le nom parce qu'il était marrant. Trois euros et quelques aussi.

Il m'est arrivé d'être déçu par des picrates nettement plus chers, qu'heureusement je n'avais pas payés. On peut aussi dire qu'ils n'avaient pas été bien conservés, c'est possible. Pour prendre un exemple idiot, il n'y a pas que de bons champagnes, certains sont assez imbuvables même.
Mr_Moot
Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
32K messages
Le 21 mai 2012 - 21:58
alpy disait:
mais, mais toi tu es suisse, et les suisse que j'ai connus ne boivent pas de l'eau minérale!!
Surtout, ils produisent de la piquette et ils sont fiers de l'acheter à des prix typiquement suisses :P.
phil6611
phil6611
phil6611
Statut : Gourou
inscrit le 30/12/05
60K messages
Stations : 4 avis
Le 21 mai 2012 - 22:07
c'est le nouveau topic de la foire au vin MM?
Mr_Moot
Mr_Moot
Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
32K messages
Le 21 mai 2012 - 22:08
Hips :P !
byron
byron
byron

inscrit le 13/01/04
34K messages
Le 21 mai 2012 - 22:50
carambole (21 mai 2012) disait:

byron (21 mai 2012) disait:
C'est de la diplomatie, ça veut dire qu'on peut pas faire un caprice tout seul...


:) :) :)

J'attends avec impatience et curiosité ce genre d'explication pour d'éventuelles prochaines décisions dans le domaine économique !

Bah, la chose la plus importante, c'était virer sarko qui n'en a rien à foutre des déficits et qui était consciencieusement en train de ruiner le pays sans lui donner la moindre direction... :)
byron
byron

inscrit le 13/01/04
34K messages
Le 21 mai 2012 - 22:51
Mr_Moot (21 mai 2012) disait:

alpy disait:
moi, je dis qu'on a des vins très corrects entre 5 et 10 euros
Je dis la même chose : il y a quelques années, j'en avais dégoté un (Minervois, primé à un concours) pour un peu plus de trois euros au Pranfrix du coin, et dans toutes les soirées où j'en apportais une bouteille, on n'en laissait pas la moindre goutte.

Je vois le genre de soirée, c'est pour ça que quand j'organise, en général je demande aux invités de ne pas amener à boire... :)
alpy
alpy
alpy
Statut : Expert
inscrit le 03/02/07
17K messages
Matos : 2 avis
Le 21 mai 2012 - 22:52
phil6611 (21 mai 2012) disait:

c'est le nouveau topic de la foire au vin MM?


après un peu d'art et de peinture, de la culture liquide de la campagne, entre 2 slogans de politique!

on fera bien le tour de tous les sujets, en attendant 5 ans de bons et loyaux services du socialisme!
byron
byron
byron

inscrit le 13/01/04
34K messages
Le 21 mai 2012 - 22:56
Mr_Moot (21 mai 2012) disait:

(...) Pour prendre un exemple idiot, il n'y a pas que de bons champagnes, certains sont assez imbuvables même.

En fait, la plupart des champagnes premiers prix grand public sont très moyens...

Bon, après t'en as des bons, mais le cristal rend pas moins plouc les mecs qui le boivent, en même temps on s'en fout un peu et ça donne un côté irrévérencieux hip hop...
Mr_Moot
Mr_Moot
Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
32K messages
Le 21 mai 2012 - 23:21
bydon disait:
Je vois le genre de soirée
C'est aussi le genre de soirées, pour certaines, où de toute façon, tu n'apportes ni à manger ni à boire.
Mr_Moot
Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
32K messages
Le 21 mai 2012 - 23:34
alpy disait:
un peu d'art et de peinture
Tiens, justement, une sympathique pochade (le type qui fait ça est vraiment foldingue) :P !
ak
ak
ak
Statut : Expert
inscrit le 06/02/03
91K messages
Le 22 mai 2012 - 08:01
Bott. (21 mai 2012) disait:

à moins que tu puisses démontrer le rapport entre mauvais goût et Rolex de façon non ironique (tu ne pourras pas)



je te rappelle que c'est toi qui a essayé de démontrer ce rapport là :D :D :D
byron
byron
byron

inscrit le 13/01/04
34K messages
Le 22 mai 2012 - 09:00
Bott. (21 mai 2012) disait:

ak (21 mai 2012) disait:


oui :D c'est ben connu... les grands resto sont connus pour offrir de très bonnes bouteilles, à des personnes pleines de gouts, pour pas un rond :D, bon, c'est les mêmes qui ont des rolex et donc des gouts de chiottes...


En fait, c'est avec ce genre de propos que tu perds ta potentielle crédibilité sur le sujet, propos qui ne sont que des effets de manche sans fondement à moins que tu puisses démontrer le rapport entre mauvais goût et Rolex de façon non ironique (tu ne pourras pas) ou le fait que des gens soient prêts à payer très chers de bonnes bouteilles dans de grands restos.(...)

:D

T'as toujours pas compris que c'était pas le vin qui sortait le plouc de sa condition de parvenu !! :D

Sinon, tu devrais plutôt te soucier de ta crédibilité... ;)
byron
byron

inscrit le 13/01/04
34K messages
Le 22 mai 2012 - 09:07
Bon, en ce qui concerne Hollande, notre président, il a apparemment pris un peu trop au pied de la lettre la décision de se retrousser les manches !

Est-ce qu'il n'y a pas un article de fond dans la presse pour évoquer le sujet ? JE n'ai rien vu passer...



En même temps ça va faire plaisir à caramboule !
ak
ak
ak
Statut : Expert
inscrit le 06/02/03
91K messages
Le 22 mai 2012 - 10:14
Bott. (21 mai 2012) disait:

ak (21 mai 2012) disait:


oui :D c'est ben connu... les grands resto sont connus pour offrir de très bonnes bouteilles, à des personnes pleines de gouts, pour pas un rond :D, bon, c'est les mêmes qui ont des rolex et donc des gouts de chiottes...


En fait, c'est avec ce genre de propos que tu perds ta potentielle crédibilité sur le sujet, propos qui ne sont que des effets de manche sans fondement à moins que tu puisses démontrer le rapport entre mauvais goût et Rolex de façon non ironique (tu ne pourras pas) ou le fait que des gens soient prêts à payer très chers de bonnes bouteilles dans de grands restos.

C'est ce principe qui consiste à faire croire qu'avoir de l'argent est synonyme de mauvais goût qui est aussi cons que d'être pauvre et de gauche. Bon après ca rassure le peuple...



et si je suis de gauche avec une rolex?
ak
ak
Statut : Expert
inscrit le 06/02/03
91K messages
Le 22 mai 2012 - 10:22
Bott. (21 mai 2012) disait:



En fait, c'est avec ce genre de propos que tu perds ta potentielle crédibilité sur le sujet, propos qui ne sont que des effets de manche sans fondement à moins que tu puisses démontrer le rapport entre mauvais goût et Rolex de façon non ironique (tu ne pourras pas)



et du coup, si je peut prouver que j'ai une rolex? je redeviens crédible pour la moule? :-)
ak
ak
Statut : Expert
inscrit le 06/02/03
91K messages
Le 22 mai 2012 - 10:23
ah oui.... ça va forcément dépendre du modèle ;-)
Pure88
Pure88
Pure88

inscrit le 23/09/09
13K messages
Le 22 mai 2012 - 10:30
ak (22 mai 2012) disait:

Bott. (21 mai 2012) disait:

ak (21 mai 2012) disait:


oui :D c'est ben connu... les grands resto sont connus pour offrir de très bonnes bouteilles, à des personnes pleines de gouts, pour pas un rond :D, bon, c'est les mêmes qui ont des rolex et donc des gouts de chiottes...


En fait, c'est avec ce genre de propos que tu perds ta potentielle crédibilité sur le sujet, propos qui ne sont que des effets de manche sans fondement à moins que tu puisses démontrer le rapport entre mauvais goût et Rolex de façon non ironique (tu ne pourras pas) ou le fait que des gens soient prêts à payer très chers de bonnes bouteilles dans de grands restos.

C'est ce principe qui consiste à faire croire qu'avoir de l'argent est synonyme de mauvais goût qui est aussi cons que d'être pauvre et de gauche. Bon après ca rassure le peuple...



et si je suis de gauche avec une rolex?

Bah t'es un con de gauche sans goût :D
PerGiocare
PerGiocare
PerGiocare
Statut : Expert
inscrit le 14/11/01
14K messages
Stations : 5 avisMatos : 3 avis
Le 22 mai 2012 - 10:34
Bott ... j'ai pas de rolex ... :(

Par contre, je bois du Pomerol (déclassé mais à 2,80 € la bouteille) !! :D ça marche aussi ? :D

J'aimerais tant être considéré comme ... de gauche !! :D j'en rêve depuis que je suis tout petit ... mais avant je n'avais pas les moyens financiers de me payer ... ce luxe là ! :D
carambole
carambole
carambole

inscrit le 04/01/04
29K messages
Stations : 2 avis
Le 22 mai 2012 - 10:59
byron (21 mai 2012) disait:

Bah, la chose la plus importante, c'était virer sarko qui n'en a rien à foutre des déficits et qui était consciencieusement en train de ruiner le pays sans lui donner la moindre direction... :)


;) ;) ;)

La raison de l'augmentation de la dette sous sarko ?

1) crise donc diminution des recettes

2) plan de relance (grande idée française qu'elle soit à droite comme à guauche !) c'est EXACTEMENT ce qu'est en train de vouloir faire Flanby !

Simplement là où Sarko essayait de contrôler ou réduire les dépenses (et vraiment pas assez à mon goût) Flanby commence déjà à dépenser et à remettre en cause les différents efforts d'économie !

Bref nous sommes bien partis !
mijoux
mijoux
mijoux

inscrit le 05/07/07
1237 messages
Le 22 mai 2012 - 11:15
Carambolage tu penses ?
PerGiocare
PerGiocare
PerGiocare
Statut : Expert
inscrit le 14/11/01
14K messages
Stations : 5 avisMatos : 3 avis
Le 22 mai 2012 - 11:17
Euh ... Carambole ... tu sais que tu parles du Président des Français ?

Alors, un peu de respect dans tes propos à son sujet ... , comme je suis sûr que tu as été bien élevé ... dorénavant, tu écriras <<Le Président de la République>> ... n'est-ce pas ,

En pratique :

a) t'as des scoops sur les dépenses déjà faites depuis le 6 mai 2012 ? donne nous la liste ...

b) il a relancé quoi le "Enfin_Sorti" ? l'expansion ... de la Dette avec 600 milliards de dettes en + en 5 ans !

Une loi TEPA et ses petites soeurs ... prises en fin 2007 ... avec des cadeaux fiscaux juste avant que la crise éclate ... privant l'Etat de recettes fiscales ...

Parce que bien sûr, les super économistes de l'UMP ...eux, n'ont pas du tout vu venir La Crise !! LOL !!!

hypothèse 1 : soit ils sont nuls et heureusement qu'ils ne sévissent plus ...

hypothèse 2 : soit ils nous ont caché des choses ... et heureusement qu'ils ne sévissent plus ... ouf !!
gruik
gruik
gruik

inscrit le 20/02/08
1763 messages
Le 22 mai 2012 - 11:19
tu veux pas allez te faire enfiler profond toi avec ta vulgate surannée et moisie.
prototype de guignol suce boule chefaillon de sa section. tu gazes.
Message modifié 1 fois. Dernière modification par gruik, 22/05/2012 - 11:20
PerGiocare
PerGiocare
PerGiocare
Statut : Expert
inscrit le 14/11/01
14K messages
Stations : 5 avisMatos : 3 avis
Le 22 mai 2012 - 11:24
gruik ... exemple des ravages de la méthode globale ? :P :P

ou sinon ?

au fait, gruik ... t'as lu la Charte de Skipass ?
Message modifié 1 fois. Dernière modification par PerGiocare, 22/05/2012 - 11:31
droogies
droogies
droogies

inscrit le 06/04/03
5891 messages
Le 22 mai 2012 - 11:35
carambole (22 mai 2012) disait:


La raison de l'augmentation de la dette sous sarko ?

1) crise donc diminution des recettes

2) plan de relance (grande idée française qu'elle soit à droite comme à guauche !) c'est EXACTEMENT ce qu'est en train de vouloir faire Flanby !

Simplement là où Sarko essayait de contrôler ou réduire les dépenses (et vraiment pas assez à mon goût) Flanby commence déjà à dépenser et à remettre en cause les différents efforts d'économie !

Bref nous sommes bien partis !


l'augmentation de la dette c'est avant tout un gros hold up :

- Premier stade : 2008 avec le refinancement des banques sans aucune condition qui peuvent emprunter de l'argent à 1% mais qui le reprêtent à l'état à 4,5% : initié par Sarkozy. Cet emprunt n'a servis en réalité aux banques qu'à se refinancer pour créer de la monnaie crédit pourquoi faire ? pour prêter aux états pardi à 4,5 %.

- Conséquence : transfert d'une dette privé vers le public sans aucune condition et après on dit aux peuples qu'ils faut faire des économies.

- deuxième stade : refinancement soit disant de la Grèce. Toujours initié par Sarkozy et Merkel, toujours sans conditions. cet argent prêter par les banques à servis à rembourser ... les banques pardis. Pas d'audit de dette rien
Prêtons ! prêtons ! prêtons !

- Conséquence une explosion de la dette qu'on aurait pu contrôler rien qu'en y mettant des conditions et cherchant à comprendre si cette dette était légitime mais non à l'UMP on prête d'abord on réfléchie après ou alors ...

- Le contrôle des dépenses n'est là que pour garantir un remboursement aux préteurs privés et aux banques alors qu'ils sont la cause du problème.

Prêter à fond perdus sans conditions c'est le nouveau crédot de la droite française !
gruik
gruik
gruik

inscrit le 20/02/08
1763 messages
Le 22 mai 2012 - 11:37
PhilippeG (22 mai 2012) disait:

gruik ... exemple des ravages de la méthode globale ? :P :P

ou sinon ?

au fait, gruik ... t'as lu la Charte de Skipass ?


La charte tu te la mets dans le cul,
si la charte était respectée tu posterais pas ta merde.
capice ducon ?
PerGiocare
PerGiocare
PerGiocare
Statut : Expert
inscrit le 14/11/01
14K messages
Stations : 5 avisMatos : 3 avis
Le 22 mai 2012 - 11:37
un crédit ... des crédots ? :P
gruik
gruik
gruik

inscrit le 20/02/08
1763 messages
Le 22 mai 2012 - 11:38
@drog, credo, je crois. pas crédot. ca fait moins crédible :-)
droogies
droogies
droogies

inscrit le 06/04/03
5891 messages
Le 22 mai 2012 - 11:43
oups
Stug
Stug
Stug

inscrit le 15/09/10
4934 messages
Le 22 mai 2012 - 12:09
PhilippeG (22 mai 2012) disait:

Bott ... j'ai pas de rolex ... :(

Par contre, je bois du Pomerol (déclassé mais à 2,80 € la bouteille) !! :D ça marche aussi ? :D

J'aimerais tant être considéré comme ... de gauche !! :D j'en rêve depuis que je suis tout petit ... mais avant je n'avais pas les moyens financiers de me payer ... ce luxe là ! :D

Petit apparté: c'est marrant cette histoire de rolex ... moins on s'y connait en montre et plus on pense que Rolex est de mauvais gout ...

La plupart des gens se font une etrange image de rolex, allez sur leur site, allez voir leurs montres, franchement, si vous trouvez du mauvais gout et du bling bling appelez moi ... on peu difficilement faire un design plus intemporel (le meem depuis des dizaines d'années) et surtout sur des diametres extremement raisonnables (bien loin des marques " a la mode" comme panerai et ses 45, 47 mm ...).

Perso je n'aime pas du tout rolex, ca ne me plait pas, trop sport (je suis un zenith boy), mais honnetement, chez rolex je vois de la simplicité, une tres grande qualité de fabrication, mais alors du mauvais gout, j'ai beau chercher je n'en vois pas ...

Au final, Rolex attire les gens qui n'y connaissent rien pour le "statut social" et repousse ceux qui n'y connaissent rien pour l'image qu'ils en ont.

en plus, pas besoin d'etre riche pour avoir une rolo, a 5000 euros l'entree de gamme, un passionné peut s'en payer une sans trop de problemes ... oui c'est cher, mais un passionné peut se passer de vacances et de loisirs populaires pendant 1 ou 2 an et se la payer .. question de choix de vie .. pas de parvenus ou autres ...

Bref, arretons avec Rolo

Si ca c'est bling ..
Caliban
Caliban
Caliban

inscrit le 25/01/11
1082 messages
Le 22 mai 2012 - 12:17
Dommage que rolex soit un nom utilisé pour une marque de montre. Ca aurait fait un super nom pour une marque de sextoys.
Stug
Stug
Stug

inscrit le 15/09/10
4934 messages
Le 22 mai 2012 - 12:18
Caliban (22 mai 2012) disait:

Dommage que rolex soit un nom utilisé pour une marque de montre. Ca aurait fait un super nom pour une marque de sextoys.

moi ca me fait penser a spontex ... voire playtex
carambole
carambole
carambole

inscrit le 04/01/04
29K messages
Stations : 2 avis
Le 22 mai 2012 - 12:28
Droogies : quand tu dépenses chaque année 70 milliards de plus que ce que tu gagnes tu augmentes ta dette de 70 milliards !

c'est simplet mais ce n'est que la réalité !

et tant que le budget de l'état sera déficitaire la dette augmentera mécaniquement.
carambole
carambole

inscrit le 04/01/04
29K messages
Stations : 2 avis
Le 22 mai 2012 - 12:31
par ailleurs pour la grèce

1) tu ne parles pas des 60% d'abandon de créances "acceptés" par les banques privées !

2) la grèce étant toujours très déficitaire elle ne fait que creuser sa dette chaque jour ! et indépendamment du refinancement de ce qui reste de son "ancienne dette" elle a toujours besoin de trouver de nouveaux financements.
byron
byron
byron

inscrit le 13/01/04
34K messages
Le 22 mai 2012 - 13:00
carambole (22 mai 2012) disait:

byron (21 mai 2012) disait:

Bah, la chose la plus importante, c'était virer sarko qui n'en a rien à foutre des déficits et qui était consciencieusement en train de ruiner le pays sans lui donner la moindre direction... :)


;) ;) ;)

La raison de l'augmentation de la dette sous sarko ?

1) crise donc diminution des recettes

2) plan de relance (grande idée française qu'elle soit à droite comme à guauche !) c'est EXACTEMENT ce qu'est en train de vouloir faire Flanby !

Simplement là où Sarko essayait de contrôler ou réduire les dépenses (et vraiment pas assez à mon goût) Flanby commence déjà à dépenser et à remettre en cause les différents efforts d'économie !

Bref nous sommes bien partis !

Oui, oui, sauf qu'il avait commencé à ruiner le pays sous Balladur quand il était ministre du budget. Il a recommencé dès 2007 dans son collectif budgétaire et la loi tepa.

Ensuite, si l'Europe ne retrouve pas la croissance, elle ne remboursera JAMAIS sa dette ni son déficit. C'est ce que t'as pas l'air de comprendre. ;)
byron
byron

inscrit le 13/01/04
34K messages
Le 22 mai 2012 - 13:03
Stug (22 mai 2012) disait:

(...)
Petit apparté: c'est marrant cette histoire de rolex ... moins on s'y connait en montre et plus on pense que Rolex est de mauvais gout ...

La plupart des gens se font une etrange image de rolex, allez sur leur site, allez voir leurs montres, franchement, si vous trouvez du mauvais gout et du bling bling appelez moi ... (...)

En fait, ici, il n'y que pierrot qui trouve que ça fait plouc parvenu une rolex... En même temps vu la crédibilité de pierrot, on s'en fout un peu de ce qu'il peut penser, même si lui a très peur de la faute de goût ! ha ha...
Message modifié 1 fois. Dernière modification par byron, 22/05/2012 - 13:04
byron
byron

inscrit le 13/01/04
34K messages
Le 22 mai 2012 - 13:07
carambole (22 mai 2012) disait:

Droogies : quand tu dépenses chaque année 70 milliards de plus que ce que tu gagnes tu augmentes ta dette de 70 milliards !

c'est simplet mais ce n'est que la réalité !

et tant que le budget de l'état sera déficitaire la dette augmentera mécaniquement.

L'endettement diminuera si la richesse croît plus rapidement que la dette (ie le déficit).

Et bon, groupie sarko, t'as peut être pas le mieux placé pour être crédible quand tu parles d'orthodoxie budgétaire ! ;)
byron
byron

inscrit le 13/01/04
34K messages
Le 22 mai 2012 - 13:08
carambole (22 mai 2012) disait:

par ailleurs pour la grèce

1) tu ne parles pas des 60% d'abandon de créances "acceptés" par les banques privées !

2) la grèce étant toujours très déficitaire elle ne fait que creuser sa dette chaque jour ! et indépendamment du refinancement de ce qui reste de son "ancienne dette" elle a toujours besoin de trouver de nouveaux financements.

Notre Brillant mais tout Petit (politiquement) Guide ces 5 années n'avait rien vu venir et prêtait allègrement aux grecs... Marrant, non ? ;)

Tu vérifies pas la solvabilité de tes débiteurs ? ;)
Message modifié 1 fois. Dernière modification par byron, 22/05/2012 - 13:10
carambole
carambole
carambole

inscrit le 04/01/04
29K messages
Stations : 2 avis
Le 22 mai 2012 - 14:04
byron (22 mai 2012) disait:

L'endettement diminuera si la richesse croît plus rapidement que la dette (ie le déficit).



Bon Bydon tu nous as sorti une fois cette connerie pour essayer de sauver la face lors d'une discussion.

Tout le monde a compris que c'était une connerie et tu devrais peut-être mettre ton mouchoir par dessus et arrêter de nous prouver régulièrement que soit tu es bête soit tu es de mauvaise foi !
carambole
carambole

inscrit le 04/01/04
29K messages
Stations : 2 avis
Le 22 mai 2012 - 14:05
byron (22 mai 2012) disait:

carambole (22 mai 2012) disait:

par ailleurs pour la grèce

1) tu ne parles pas des 60% d'abandon de créances "acceptés" par les banques privées !

2) la grèce étant toujours très déficitaire elle ne fait que creuser sa dette chaque jour ! et indépendamment du refinancement de ce qui reste de son "ancienne dette" elle a toujours besoin de trouver de nouveaux financements.

Notre Brillant mais tout Petit (politiquement) Guide ces 5 années n'avait rien vu venir et prêtait allègrement aux grecs... Marrant, non ? ;)

Tu vérifies pas la solvabilité de tes débiteurs ? ;)


comme d'habitude tu fais tu hors sujet !
PerGiocare
PerGiocare
PerGiocare
Statut : Expert
inscrit le 14/11/01
14K messages
Stations : 5 avisMatos : 3 avis
Le 22 mai 2012 - 14:12
ben ... pour le coup ... il n'est pas tellement hors-sujet le Byron ...

Parce que, il me semble bien que, par exemple, la Grèce est sur-armée ... or comme elle ne fabrique pas ses armements, elle a dû acheter son matériel militaire à ... des entreprises allemandes, françaises, etc ...

Et donc, on a eu des gouvernements allemands, français, super contents d'avoir pu vendre des armes à la Grèce ...

Et j'ai déjà cité l'exemple des Mirage 2000 vendus à la Grèce dans les années 80, avec comme financement officiellement prévu = la vente de raisins secs ...

Dit autrement, il me semble qu'autrefois, les états des "marchands d'armes" étaient moins exigeants sur l'équilibre des finances grecques ... et fermaient même les yeux ...
Stug
Stug
Stug

inscrit le 15/09/10
4934 messages
Le 22 mai 2012 - 15:36
PhilippeG (22 mai 2012) disait:

ben ... pour le coup ... il n'est pas tellement hors-sujet le Byron ...

Parce que, il me semble bien que, par exemple, la Grèce est sur-armée ... or comme elle ne fabrique pas ses armements, elle a dû acheter son matériel militaire à ... des entreprises allemandes, françaises, etc ...

Et donc, on a eu des gouvernements allemands, français, super contents d'avoir pu vendre des armes à la Grèce ...

Et j'ai déjà cité l'exemple des Mirage 2000 vendus à la Grèce dans les années 80, avec comme financement officiellement prévu = la vente de raisins secs ...

Dit autrement, il me semble qu'autrefois, les états des "marchands d'armes" étaient moins exigeants sur l'équilibre des finances grecques ... et fermaient même les yeux ...

"sur armée" par rapport a quoi? Par rapport a la part de son budget defense dans le budget totale ou par rapport aux dangers auxquels elle fait face? Avec les turkos en face, ils ne peuvent pas se permettre d'apparaitre faibles sur ce plan la ...

De toute facon, tout ca n'a pas d'importance, c'est un comme ceux ici qui nous recollent du sarko a fait ci, sarko a fait ca. Maintenant "vous" etes aux commandes, sarko n'est plus la, vous etes aux commandes et vous avez voulu y etre. Il va d'une part falloir faire quelque chose et d'autre part trouver d'autres excuses aux echecs et mensonges que "sarko avait fait ci ou ca".

Le bilan commence des maintenant pour hollande, et s'il a deja devoilé avoir menti sur 4 points de son programme, ce n'est pas sur le dos de sarko qu'il faut le mettre mais sur celui de hollande. Si vous voulez vous vanter de succes, il faudra aussi assumer les echecs.
Mr_Moot
Mr_Moot
Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
32K messages
Le 22 mai 2012 - 15:50
ak disait:
et si je suis de gauche avec une rolex?
Tu t'appelles Dray ou Séguéla :p.
byron
byron
byron

inscrit le 13/01/04
34K messages
Le 22 mai 2012 - 16:39
carambole (22 mai 2012) disait:

byron (22 mai 2012) disait:

L'endettement diminuera si la richesse croît plus rapidement que la dette (ie le déficit).



Bon Bydon tu nous as sorti une fois cette connerie pour essayer de sauver la face lors d'une discussion.

Tout le monde a compris que c'était une connerie et tu devrais peut-être mettre ton mouchoir par dessus et arrêter de nous prouver régulièrement que soit tu es bête soit tu es de mauvaise foi !

L'endettement est un ratio, essaye pas de faire croire qu'on raisonne en valeur absolue !!

L'argument de la mauvaise foi, de ta part, c'est très risible ! :D J'en ris !
ak
ak
ak
Statut : Expert
inscrit le 06/02/03
91K messages
Le 22 mai 2012 - 17:29
Stug (22 mai 2012) disait:

PhilippeG (22 mai 2012) disait:

Bott ... j'ai pas de rolex ... :(

Par contre, je bois du Pomerol (déclassé mais à 2,80 € la bouteille) !! :D ça marche aussi ? :D

J'aimerais tant être considéré comme ... de gauche !! :D j'en rêve depuis que je suis tout petit ... mais avant je n'avais pas les moyens financiers de me payer ... ce luxe là ! :D

Petit apparté: c'est marrant cette histoire de rolex ... moins on s'y connait en montre et plus on pense que Rolex est de mauvais gout ...

La plupart des gens se font une etrange image de rolex, allez sur leur site, allez voir leurs montres, franchement, si vous trouvez du mauvais gout et du bling bling appelez moi ... on peu difficilement faire un design plus intemporel (le meem depuis des dizaines d'années) et surtout sur des diametres extremement raisonnables (bien loin des marques " a la mode" comme panerai et ses 45, 47 mm ...).

Perso je n'aime pas du tout rolex, ca ne me plait pas, trop sport (je suis un zenith boy), mais honnetement, chez rolex je vois de la simplicité, une tres grande qualité de fabrication, mais alors du mauvais gout, j'ai beau chercher je n'en vois pas ...

Au final, Rolex attire les gens qui n'y connaissent rien pour le "statut social" et repousse ceux qui n'y connaissent rien pour l'image qu'ils en ont.

en plus, pas besoin d'etre riche pour avoir une rolo, a 5000 euros l'entree de gamme, un passionné peut s'en payer une sans trop de problemes ... oui c'est cher, mais un passionné peut se passer de vacances et de loisirs populaires pendant 1 ou 2 an et se la payer .. question de choix de vie .. pas de parvenus ou autres ...

Bref, arretons avec Rolo

Si ca c'est bling ..



une fois par année je suis d'accord avec un post de stug... et c'est aujourd'hui :-)
anotherlin
anotherlin
anotherlin

inscrit le 21/01/06
3454 messages
Le 22 mai 2012 - 17:42
Stug (22 mai 2012) disait:

Au final, Rolex attire les gens qui n'y connaissent rien pour le "statut social" et repousse ceux qui n'y connaissent rien pour l'image qu'ils en ont.


En cherchant bien, stug ne dit pas que des conneries :)
ak
ak
ak
Statut : Expert
inscrit le 06/02/03
91K messages
Le 22 mai 2012 - 17:55
anotherlin (22 mai 2012) disait:

Stug (22 mai 2012) disait:

Au final, Rolex attire les gens qui n'y connaissent rien pour le "statut social" et repousse ceux qui n'y connaissent rien pour l'image qu'ils en ont.


En cherchant bien, stug ne dit pas que des conneries :)



faut vraiment chercher hein... genre Gaston avec la frontale....ET avoir du bol... et pas avoir peur de toute la merde qu'il y a autour...c'est entre indiana jones et les égouts du paradis, sans le paradis...
droogies
droogies
droogies

inscrit le 06/04/03
5891 messages
Le 22 mai 2012 - 17:56
carambole (22 mai 2012) disait:

Droogies : quand tu dépenses chaque année 70 milliards de plus que ce que tu gagnes tu augmentes ta dette de 70 milliards !

c'est simplet mais ce n'est que la réalité !

et tant que le budget de l'état sera déficitaire la dette augmentera mécaniquement.


C’est exactement ça le problème,
Quand tu dépenses chaque année 70 milliards de plus que ce que tu gagnes tu augmentes ta dette de 70 milliards !

Sauf que tu empruntes aux gars qui paient de moins en moins d'impôts, qui défiscalisent dans des paradis fiscaux et à qui on sauve les fesses en 2008.
Dans ces conditions effectivement, tu rentres moins d'argent.

Si ces gars là choisissent de ne pas jouer le jeu et changent les règles, tu ne continues pas de t'enfoncer, tu as un pouvoir politique.

Tu remets les vieilles règles du jeu, retour au pouvoir de création monétaires à la banque de France,
Ou alors tu changes les règles, tu interdits le mélange banques de dépôts et banques d'affaires,

- ça te permet de contrôler tes emprunts
- ça évite que ces gars prêtent à tord et à travers
- ça te permets à toi de soutenir tes PME/PMI ce qu'aujourd'hui plus aucune banque ne fait ou alors à des taux ridicules.

Mais ne rien négocier ou discuter avec les créanciers c'est prendre le peuple pour des vaches à lait mais surtout un puits sans fond.
Ouatitm
Ouatitm
Ouatitm

inscrit le 15/05/04
8956 messages
Le 22 mai 2012 - 18:03
byron (22 mai 2012) disait:

L'endettement est un ratio, essaye pas de faire croire qu'on raisonne en valeur absolue !!
L'argument de la mauvaise foi, de ta part, c'est très risible ! :D J'en ris !


En réalité, sur le coup, bydon : tu es ridicule.

Un ratio est un rapport entre deux données.

Par exemple l'endettement et le pib, ou l'endettement et la taille de Sarko, bref deux variables, ou la quantité de soldats revenus d'Agfhanistan et la taille de ta bite.

Je vais présumé que tu n'es pas de mauvaise foi : donc soit tu es un vrai idiot ( intellectuellement nabot je veux dire ), soit on t'aura mal expliqué. Auquel cas renseigne-toi, mais quoi qu'il en soit, sur le sujet, soit discret avant d'avoir eu l'explication.
Ouatitm
Ouatitm

inscrit le 15/05/04
8956 messages
Le 22 mai 2012 - 18:05
ak (22 mai 2012) disait:

une fois par année je suis d'accord avec un post de stug... et c'est aujourd'hui :-)


Ouais enfin le jour où les suisses auront des goûts corrects, cela se saura ( Moot ferait un carton avec son pull sur ebay.ch, je pense )
Ouatitm
Ouatitm

inscrit le 15/05/04
8956 messages
Le 22 mai 2012 - 18:06
droogies (22 mai 2012) disait:


C’est exactement ça le problème,
Quand tu dépenses chaque année 70 milliards de plus que ce que tu gagnes tu augmentes ta dette de 70 milliards !

....Mais ne rien négocier ou discuter avec les créanciers c'est prendre le peuple pour des vaches à lait mais surtout un puits sans fond.


Voilà...pareil, sauf que moi, je leur mettrais la totalité dans le cul.