Présidentielles 2012 - SUJET UNIQUE

Vinc3nt (23 avr 2012) disait:

KillaWhale (23 avril 2012) disait:

Vinc3nt (23 avril 2012) disait:

KillaWhale (23 avril 2012) disait:

Qui te dis qu'il aurait réuni forcément des gens de l'électorat d'Hollande ? Ce n'est pas ce que disaient les sondages.

Tu crois encore ce que disent les sondages toi ?

Ils disent toujours moins de conneries que ton raisonnement au dessus en tout cas. Surtout quand on se donne la peine d'aller voir de près ce qu'il y a dedans et qu'on apprend à les analyser. J'avais prédis samedi un score à 28 pour pour FH, 26-27 pour NS, 15 ou 16 pour MLP, 12-14 pour JLM, 9-10 pour Bayrou, je les ai pas pondus comme ça, et finalement le résultat n'est pas non plus ultra éloigné. Je n'oublie pas que le candidat que je supportais à commencé sa campagne avec un score proche de celui d'Eva aujourd'hui. Et donc je remets en question ton raisonnement car curieusement, entre le temps où JLM est passé de 3 à 11, Hollande n'est pas passé de 30 à 22 ou de 28 à 20. Etonnant non ?

Ya une epoque ou Hollande etait a 38 et JLM a 2 oui...

J'attends avec impatience un lien d'un sondage de cette époque alors !

Vinc3nt (23 avril 2012) disait:

tempsreel.nouvelobs.com

Arf... les scores de Sarko dans les derniers sondages :
BVA 26.6
CSA 25
Harris 36,5
Ifop 27
Ipsos 25,5
LH2 26,5
Opinionway 27,5
TNS 27

(Ifop, 17-20 avril 2012)

François Hollande 27%(+1), Nicolas Sarkozy 27%(-1), Marine Le Pen 16%(=), Jean-Luc Mélenchon 13.5%(=), François Bayrou 10.5%(-0.5), Eva Joly 3%(+0.5), Nicolas Dupont-Aignan 1.5%(=), Philippe Poutou 1%(=), Nathalie Arthaud 0.5%(=), Jacques Cheminade 0%(=)

Le problème vinc, c'est que tu fais perdre beaucoup de temps à tes contradicteurs, ce serait gentil que tu ne parles que de ce que tu as vérifié, et non pas ce que tu imagines.

byron (23 avril 2012) disait:

Vinc3nt (23 avr 2012) disait:

(...)
Les dernier le donnaient a 24 et hollande a 30... Ils disaient aussi MLP et JLM au coude a coude autour de 14/15 ...

Bon, bah, voilà, donccomme pour la centrale nucléaire en Libye, tu racontes n'importe quoi. CQFD

"un des derniers" si tu preferes, je ne joue pas ma vie ici, et jm'en tape si Hollande passe, on verra de quoi il est capable comme ca, et s'il est aussi bon pour magouiller avec les comptes de la France qu'il ne le fait avec les siens pour éviter le Fisc avec ses 3000+ euros/mois et ses 10 millions de patrimoine (merci papa).

S'agit pas de jouer sa vie, s'agit d'être un tout petit peu honnête. Ce qui t'échappe totalement... Tu dis "les dernier" sondages, ta syntaxe est aussi approximative que tes remarques sont fantaisistes...

byron (23 avr 2012) disait:

S'agit pas de jouer sa vie, s'agit d'être un tout petit peu honnête. Ce qui t'échappe totalement... Tu dis "les dernier" sondages, ta syntaxe est aussi approximative que tes remarques sont fantaisistes...

Haha et ton gourou il est honnete lui ?

On parle de toi, pourquoi tu essayes de te défiler à chaque fois ?

On ne parle pas de moi on parle des candidats et c'est toi qui te défiles, t'en penses quoi des comptes de la Corrèze, ce tout petit département qui a 1500€ de dette par habitant ? qui a eu le droit a +50% de fonctionnaire en 4 ans et +25% de dettes en 4 ans ? du rêve, je veux pareil moi !!!!

Vinc3nt (23 avril 2012) disait:

On ne parle pas de moi on parle des candidats et c'est toi qui te défiles, t'en penses quoi des comptes de la Corrèze, ce tout petit département qui a 1500€ de dette par habitant ? qui a eu le droit a +50% de fonctionnaire en 4 ans et +25% de dettes en 4 ans ? du rêve, je veux pareil moi !!!!

Propagande de l'UMP et de ton chéri Copé :

"Cela fait plusieurs fois que l’UMP matraque l’argument corrézien - «la Grèce de la France». Avec un thème choc : la Corrèze est le département le plus endetté de France. Ce qui, avec une dette par habitant de près de 1 400 euros, est vrai. L’UMP a simplement tendance à oublier un détail : le département en question a été géré par la droite jusqu’en mars 2008… année où le PS est devenu majoritaire et Hollande président du conseil général. Or, en 2008, le département était déjà le plus endetté de France. Car c’est sous le mandat précédent que la dette est passée de 35 millions en 2001 à près de 300 en 2008. Au budget 2012, elle est de 363 millions. Ainsi, quand Jean-François Copé parle d’une augmentation de la dette de 110 millions d’euros, il choisit un intervalle qui l’arrange (2007-2011) et mélange les époques : les deux premiers budgets ont été votés sous la précédente majorité UMP. «Notre responsabilité est de 63 millions sur 363 millions», réplique la majorité actuelle du conseil général, «17% pour nous, 83% pour la droite».

Qu’à cela ne tienne, Jean-François Copé est monté au front jeudi avec un nouvel angle d’attaque : les «50% d’augmentation d’embauches depuis que François Hollande est président du conseil général». Réaction immédiate des socialistes, sur la base des chiffres du conseil général. Le nombre d’agents est, au contraire, plutôt stable : 1335 agents en 2008, 1318 en 2009, 1367 en 2012 (dont 66 liés à des transferts de l’Etat).

Mais d’où vient alors le chiffre de l’UMP ? Dans un communiqué publié vendredi, Jean-François Copé l’a maintenu, assurant tout en nuances que «la gestion rigoureuse de la France contraste avec celle calamiteuse de la Corrèze» : «Les chiffres sont publics et sans appel. La cour régionale des comptes du Limousin, dans son rapport du 5 octobre 2010, note que les effectifs de la Corrèze sont passés de 813 personnes en 2007 à 1231 personnes en 2009, soit plus de 51% d’augmentation.» Ce qui est parfaitement exact. Sauf que, là encore, l’intervalle choisi fait toute la différence. Hollande ayant été élu en mars 2008, il peut difficilement être tenu responsable de la hausse entre le 1er janvier 2007 et le 1er janvier 2008 : soit le passage, selon le rapport cité, de 813 à 1174 agents permanents (1), soit +44%. Seule la dernière augmentation (moins de 5%) s’est faite sous le mandat socialiste. Par ailleurs, le même rapport de la chambre régionale explique ces cinq années d’augmentation : «L’effectif total double entre 2004 et 2009 en raison des transferts des personnels de l’éducation et de l’équipement», liés à la décentralisation."

Alors ?

Qqun sait quand est prévu le débat ? puisqu'il n'y en aura sans doute qu'un .

P'tain tu m'obliges à défendre Hollande, c'est vache !

balance la source

Vinc3nt (23 avr 2012) disait:

byron (23 avril 2012) disait:

Bon, on aura compris, Hollande il est nul parce qu'il gagne 30.000 euros par mois, c'est sûr c'est de l'argument en béton !

Il n'est pas honnete c'est tout, et ce sont les gens de gauche qui parlaient de la rolex de sarko, du fouquet's... génial les gars.
SI un jour tu paies l'isf et que tu voies un mec comme ca, pété de tunes, se défile et magouille pour ne rien payer, tu auras les boules.

Arf, toujours tes méthodes de voyou. Le mensonge et la manipulation, l'amalgame et la confusion.

Et contrairement à toi, je suis pas aigri, un mec qui magouille "me fout pas les boules"...

byron (23 avril 2012) disait:

Bon, on aura compris, Hollande il est nul parce qu'il gagne 30.000 euros par mois, c'est sûr c'est de l'argument en béton !

un peu comme le fait de porter une rolex, argument en béton aussi ?

byron (23 avril 2012) disait:

Vinc3nt (23 avr 2012) disait:

byron (23 avril 2012) disait:

Bon, on aura compris, Hollande il est nul parce qu'il gagne 30.000 euros par mois, c'est sûr c'est de l'argument en béton !

Il n'est pas honnete c'est tout, et ce sont les gens de gauche qui parlaient de la rolex de sarko, du fouquet's... génial les gars.
SI un jour tu paies l'isf et que tu voies un mec comme ca, pété de tunes, se défile et magouille pour ne rien payer, tu auras les boules.

Arf, toujours tes méthodes de voyou. Le mensonge et la manipulation, l'amalgame et la confusion.

Et contrairement à toi, je suis pas aigri, un mec qui magouille "me fout pas les boules"...

bah moi si

Vinc3nt (23 avril 2012) disait:

KillaWhale (23 avril 2012) disait:

P'tain tu m'obliges à défendre Hollande, c'est vache !

Bah tu fais de l'anti-sarkozysme c'est tout...

Ha ha ha... Le mec qui vient nous expliquer qu'il aime pas Hollande et ne se donne même pas la peine de sortir un argument ! tu devrais monter un club avec stug, les 2 seuls mecs qui auront gagné l'élection présidentielle à droite...

Je t'ai dit depuis le début que je suis anti-Hollande, apres s'il passe on verra, on observera, puisqu'il n'a jamais rien fait et qu'il se vantait étant jeune d'etre payé a rien foutre

Vinc3nt (23 avril 2012) disait:

KillaWhale (23 avril 2012) disait:

P'tain tu m'obliges à défendre Hollande, c'est vache !

Bah tu fais de l'anti-sarkozysme c'est tout...

L'hôpital qui se fout de la charité ! Je réponds à tes arguments apparemment peu clairs en en remettant en cause la source, la mienne étant un des blogs de Libé trouvé en moins de deux clics. Mais bon apparemment contre-argumenter pour toi c'est faire de l'anti-sarkozysme, effectivement Byron a raison on ira pas loin. Genre toi tu ne fais pas de l'anti-hollandisme, de l'anti-socialisme, de l'anti-mélenchonisme, de l'anti-communisme (primaire) et de l'anti-gauchisme tour court... N'empêche maintenant j'attends les preuves pour savoir qui a raison sur le sujet de la Corrèze, et je serai le premier à admettre que j'ai tort si la tentative de désintox socialiste s'avère fausse.

A propos en cherchant des les archives des sondages (où j'ai trouvé la trace d'un seul sondage donnant Hollande proche des 40%, juste après la primaire socialo, ensuite il est vite revenu à ses 30), j'ai trouvé celui-ci :-p.

KillaWhale (23 avril 2012) disait:

Vinc3nt (23 avr 2012) disait:

KillaWhale (23 avril 2012) disait:

Vinc3nt (23 avril 2012) disait:

KillaWhale (23 avril 2012) disait:

Qui te dis qu'il aurait réuni forcément des gens de l'électorat d'Hollande ? Ce n'est pas ce que disaient les sondages.

Tu crois encore ce que disent les sondages toi ?

Ils disent toujours moins de conneries que ton raisonnement au dessus en tout cas. Surtout quand on se donne la peine d'aller voir de près ce qu'il y a dedans et qu'on apprend à les analyser. J'avais prédis samedi un score à 28 pour pour FH, 26-27 pour NS, 15 ou 16 pour MLP, 12-14 pour JLM, 9-10 pour Bayrou, je les ai pas pondus comme ça, et finalement le résultat n'est pas non plus ultra éloigné. Je n'oublie pas que le candidat que je supportais à commencé sa campagne avec un score proche de celui d'Eva aujourd'hui. Et donc je remets en question ton raisonnement car curieusement, entre le temps où JLM est passé de 3 à 11, Hollande n'est pas passé de 30 à 22 ou de 28 à 20. Etonnant non ?

Ya une epoque ou Hollande etait a 38 et JLM a 2 oui...

J'attends avec impatience un lien d'un sondage de cette époque alors !

Qu'est ce que tu as l'air tendu toi aujourd'hui!!! Qu'est ce qui t'arrive?

Ta voté melenchon ou quoi? lol

byron (23 avril 2012) disait:

Le problème vinc, c'est que tu fais perdre beaucoup de temps à tes contradicteurs, ce serait gentil que tu ne parles que de ce que tu as vérifié, et non pas ce que tu imagines.

c'est marrant de te voir écrire ça! t'as vu comment c'est énervant allez bisous à tous

byron (23 avr 2012) disait:

thebustre (23 avril 2012) disait:

byron (23 avril 2012) disait:

Bon, on aura compris, Hollande il est nul parce qu'il gagne 30.000 euros par mois, c'est sûr c'est de l'argument en béton !

un peu comme le fait de porter une rolex, argument en béton aussi ?

C'est pas de porter une rolex qui est plouc, c'est avoir besoin de le raconter... Tu saisis surement pas la nuance, mais bon, je tente le coup à tout hasard !

La tu confons sarko et ségala... et rolex plouk ??? mouahaha

Vinc3nt (23 avr 2012) disait:

Qqun sait quand est prévu le débat ? puisqu'il n'y en aura sans doute qu'un .

J'ai entendu mardi 2 mai...

Sinon, t'es jeune et t'as zéro culture historique, mais d'une part c'est toujours comme ça, ensuite le débat n'a jamais rien changé aux tendances, Hollande va laminer Sarko (sauf pour Stug et toi, mais bon, ça c'est dans vos rêves humides)...

T'es vraiment tres sûr de toi, on va bien rire

Stug (23 avril 2012) disait:

KillaWhale (23 avril 2012) disait:

J'attends avec impatience un lien d'un sondage de cette époque alors !

Qu'est ce que tu as l'air tendu toi aujourd'hui!!! Qu'est ce qui t'arrive?

Ta voté melenchon ou quoi? lol

J'ai pas voté et je vous emmerde tous ! Espèce de punk !

Devinez de qui est cette phrase : "On ne change pas les règles du jeu entre deux tours d'une même élection".

Bon, c'est de Guéant, pour refuser de fermer tous les bureaux de vote à 20H... ha ha ha... C'est le truc qui me sidère à droite, d'être aussi inconsistant, de changer d'avis à tout bout d'un jour l'autre...

KillaWhale (23 avril 2012) disait:

Vinc3nt (23 avril 2012) disait:

KillaWhale (23 avril 2012) disait:

P'tain tu m'obliges à défendre Hollande, c'est vache !

Bah tu fais de l'anti-sarkozysme c'est tout...

L'hôpital qui se fout de la charité ! Je réponds à tes arguments apparemment peu clairs en en remettant en cause la source, la mienne étant un des blogs de Libé trouvé en moins de deux clics. Mais bon apparemment contre-argumenter pour toi c'est faire de l'anti-sarkozysme, effectivement Byron a raison on ira pas loin. Genre toi tu ne fais pas de l'anti-hollandisme, de l'anti-socialisme, de l'anti-mélenchonisme, de l'anti-communisme (primaire) et de l'anti-gauchisme tour court... N'empêche maintenant j'attends les preuves pour savoir qui a raison sur le sujet de la Corrèze, et je serai le premier à admettre que j'ai tort si la tentative de désintox socialiste s'avère fausse.

A propos en cherchant des les archives des sondages (où j'ai trouvé la trace d'un seul sondage donnant Hollande proche des 40%, juste après la primaire socialo, ensuite il est vite revenu à ses 30), j'ai trouvé celui-ci :-p.

Jdis juste que tu chiais sur hollande quand Mélenchon etait encore dans la course mais bon mtn il faut virer sarko !

byron (23 avril 2012) disait:

thebustre (23 avril 2012) disait:

byron (23 avril 2012) disait:

Bon, on aura compris, Hollande il est nul parce qu'il gagne 30.000 euros par mois, c'est sûr c'est de l'argument en béton !

un peu comme le fait de porter une rolex, argument en béton aussi ?

C'est pas de porter une rolex qui est plouc, c'est avoir besoin de le raconter... Tu saisis surement pas la nuance, mais bon, je tente le coup à tout hasard !

quand il l'a raconté ?

Au PS ya aubry et hollande qui ne m'attirent vraiment pas (et royal of course), j'aime bien les jeunes par contre !

Juste pour comparer avec Hollande et constater qu'il y a encore de la marge, un petit rappel des affaires uniquement financières sinon c'était trop long sous Sarkozy,
vous savez celui qu'on embête sans raison :

l’affaire Karachi
l’affaire GDF
l’affaire Tapie, enrichie d'évasion fiscale du magot vers la Belgique
l’affaire Clearstream
l’affaire Bettencourt
les affaires Wildenstein
l'affaire César
l'affaire Pleyel
l’affaire de Compiègne
les affaires Djourhi, Takieddine
les possibles mallettes de Bongo pour financer la campagne de 2007
les micros partis de Copé, Wauquiez, Woerth, Sarkozy etc.
l'affaire Dexia près de 12 milliards d'euros de pertes
l’affaire de la Jatte
les vaccins du virus H1N1
l’affaire de la rémunération illégale de septembre au 31 décembre 2007 (rémunération comme ministre de l'intérieur alors que Nicolas Sarkozy est président)
l’affaire de la validation des comptes de campagne de Balladur et de Chirac
l'affaire Servier dont Nicolas Sarkozy a été l'avocat. Coût 1,2 milliards à la Sécurité Sociale en plus des morts.
les vacances de Fillon payées par Moubarak dont la clique a détourné plus de 45 milliards de $ et dont 3 ministres ont été arrêtés pour corruption et détournement de fonds publics, et sa justification, celles Sarkozy au Maroc. Et la Ferrari prêtée en 2009 en pleine crise à Fillon, ses voyages à 27 000 € pour retourner en Sarthe alors que le train met 1h20
la possible affaire Clara Bruni

Vinc3nt (23 avril 2012) disait:

(...)
La tu confons sarko et ségala... et rolex plouk ??? mouahaha

Oui, montre de plouc, c'est pour ça que carla est allée lui payer une patek...

byron (23 avril 2012) disait:

thebustre (23 avril 2012) disait:

byron (23 avril 2012) disait:

Bon, on aura compris, Hollande il est nul parce qu'il gagne 30.000 euros par mois, c'est sûr c'est de l'argument en béton !

un peu comme le fait de porter une rolex, argument en béton aussi ?

C'est pas de porter une rolex qui est plouc, c'est avoir besoin de le raconter... Tu saisis surement pas la nuance, mais bon, je tente le coup à tout hasard !

tu parle de la moule là?

Vinc3nt (23 avr 2012) disait:

KillaWhale (23 avril 2012) disait:

Vinc3nt (23 avril 2012) disait:

KillaWhale (23 avril 2012) disait:

P'tain tu m'obliges à défendre Hollande, c'est vache !

Bah tu fais de l'anti-sarkozysme c'est tout...

L'hôpital qui se fout de la charité ! Je réponds à tes arguments apparemment peu clairs en en remettant en cause la source, la mienne étant un des blogs de Libé trouvé en moins de deux clics. Mais bon apparemment contre-argumenter pour toi c'est faire de l'anti-sarkozysme, effectivement Byron a raison on ira pas loin. Genre toi tu ne fais pas de l'anti-hollandisme, de l'anti-socialisme, de l'anti-mélenchonisme, de l'anti-communisme (primaire) et de l'anti-gauchisme tour court... N'empêche maintenant j'attends les preuves pour savoir qui a raison sur le sujet de la Corrèze, et je serai le premier à admettre que j'ai tort si la tentative de désintox socialiste s'avère fausse.

A propos en cherchant des les archives des sondages (où j'ai trouvé la trace d'un seul sondage donnant Hollande proche des 40%, juste après la primaire socialo, ensuite il est vite revenu à ses 30), j'ai trouvé celui-ci :-p.

Jdis juste que tu chiais sur hollande quand Mélenchon etait encore dans la course mais bon mtn il faut virer sarko !

On s'en fout de moi, là je demande une contre-argumentation, des preuves, des liens, des faits, des chiffres, ce que tu veux qui pourrait te redonner raison.

Deuxio, je continuerai à critiquer Hollande et je serai le premier à le faire et à ne pas le louper si jamais il est élu. J'ai des principes et je m'y tiens. J'aurais fait pareil pour JLM s'il avait fait des trucs plus grave que raccompagner Assad à son avion (et d'ailleurs ses relations avec Dassault ne sont toujours pas claires, mais comparé aux casseroles de certain, je me dis que c'est surement le moins pire), je ne me contente pas de suivre un leader comme un benêt et de dire amen à tout ce qu'il fait et dit. Niveau intégrité ni Sarko ni sa clique n'ont de leçons à lui donner d'ailleurs pour le moment... Et oui il faut virer Sarko, briser l'alliance Merkozy comme le disait JLM, qui a fait ce qu'il avait dit, appeler à voter contre Sarko.

droogies (23 avril 2012) disait:

Juste pour comparer avec Hollande et constater qu'il y a encore de la marge, un petit rappel des affaires uniquement financières sinon c'était trop long sous Sarkozy,
vous savez celui qu'on embête sans raison :

l’affaire Karachi
l’affaire GDF
l’affaire Tapie, enrichie d'évasion fiscale du magot vers la Belgique
l’affaire Clearstream
l’affaire Bettencourt
les affaires Wildenstein
l'affaire César
l'affaire Pleyel
l’affaire de Compiègne
les affaires Djourhi, Takieddine
les possibles mallettes de Bongo pour financer la campagne de 2007
les micros partis de Copé, Wauquiez, Woerth, Sarkozy etc.
l'affaire Dexia près de 12 milliards d'euros de pertes
l’affaire de la Jatte
les vaccins du virus H1N1
l’affaire de la rémunération illégale de septembre au 31 décembre 2007 (rémunération comme ministre de l'intérieur alors que Nicolas Sarkozy est président)
l’affaire de la validation des comptes de campagne de Balladur et de Chirac
l'affaire Servier dont Nicolas Sarkozy a été l'avocat. Coût 1,2 milliards à la Sécurité Sociale en plus des morts.
les vacances de Fillon payées par Moubarak dont la clique a détourné plus de 45 milliards de $ et dont 3 ministres ont été arrêtés pour corruption et détournement de fonds publics, et sa justification, celles Sarkozy au Maroc. Et la Ferrari prêtée en 2009 en pleine crise à Fillon, ses voyages à 27 000 € pour retourner en Sarthe alors que le train met 1h20
la possible affaire Clara Bruni

Le H1N1 une affaire financiere ? rien que ca je ris, il aurait été beau le gouvernement si on avait été en rade de vaccins^^ bon apres la roselyne elle a vu un peu grand

byron (23 avril 2012) disait:

Bon, on aura compris, Hollande il est nul parce qu'il gagne 30.000 euros par mois, c'est sûr c'est de l'argument en béton !

outre sa fortune familiale, c'est pas un argument en béton de gagner 30000 euros par mois!
mais ça fait tâche de critiquer les riches !:p

il valait mieux qu'il la ferme!:d