Présidentielles 2012 - SUJET UNIQUE

Stug (23 avr 2012) disait:

(...)
byby, tu apprendras (peut etre un jour) que ce n'est pas parce qu'un raisonnement est au dela de tes capacités intellectuelles (relativement limitées) qu'il est pervers.
(...)

Penser que voter Hollande en 2012 en espérant qu'il échoue, (c'était le pari du borgne en 1988 puis 1995, puis 2002, puis 2007 ) permette de faire gagner le pen en 2017, c'est un raisonnement d'homme malade, traduction maladroite de "sick man" (Shakespeare)... C'est spéculer sur l'échec, et de la part du mec qui prétend aimer sa patrie et sa nation, c'est assez cocasse, mais au final, très classique et révélateur de la grande dissimulation : tu n'aimes pas la France et la famille le pen non plus.

Pour terminer, on s'en fout de ta conscience, t'es le seul ici qui se sent obligé de nous l'étaler dans toute ton impudeur... Encore les symptômes de l'homme malade que tu es !

Vinc3nt (23 avril 2012) disait:

Hollande en tête ? le CAC prend 3 points dans la gueule en une journée. Tous chez vos banquiers demain matin, sauf bydon t'as pas besoin d'y aller toi

moi, tout ce qui peut encore faire baisser l'euro face au chf, je prend

goldoo (23 avril 2012) disait:

[b disait:

Et contrairement à toi, je suis pas aigri, un mec qui magouille "me fout pas les boules"...

C'est donc ça le retour de la morale prôné par le PS ...

J'ai pas dit qu'il fallait pas le choper, j'ai dit que ça me foutait pas les boules. C'est dur à comprendre, au l'ump la limite entre vengeance et justice apparemment, et j'ai peur que ça s'arrange pas avec les tensions lepénistes qui apparaissent...

ak (23 avril 2012) disait:

Vinc3nt (23 avril 2012) disait:

Hollande en tête ? le CAC prend 3 points dans la gueule en une journée. Tous chez vos banquiers demain matin, sauf bydon t'as pas besoin d'y aller toi

moi, tout ce qui peut encore faire baisser l'euro face au chf, je prend

Escroc

Vinc3nt (23 avril 2012) disait:

byron (23 avril 2012) disait:

Vinc3nt (23 avril 2012) disait:

Hollande en tête ? le CAC prend 3 points dans la gueule en une journée. Tous chez vos banquiers demain matin, sauf bydon t'as pas besoin d'y aller toi

LOL

Le cac40 a perdu 50% de sa valeur sous Sarkozy...

De la faute de sarkozy selon toi ? aller aller essaie d'etre raisonnable quand meme!

De la faute à Hollande ? Il est même pas élu encore ! ha ha ha... Purée, tu te rends compte de ta connerie quand même ? Ou pas ?

Pas de la faute de Hollande mais tkt, ca, ca va venir

Vinc3nt (23 avril 2012) disait:

byron (23 avril 2012) disait:

Vinc3nt (23 avril 2012) disait:

Hollande en tête ? le CAC prend 3 points dans la gueule en une journée. Tous chez vos banquiers demain matin, sauf bydon t'as pas besoin d'y aller toi

LOL

Le cac40 a perdu 50% de sa valeur sous Sarkozy...

De la faute de sarkozy selon toi ? aller aller essaie d'etre raisonnable quand meme!

pourquoi? les 3% là, c'est la faute à Hollande? mouarf!!!

Bien sur c'est de sa faute, il avait pas qu'a se presenter

Vincent, quand il fait caca, c'est la faute à cette pourriture de Hollande... Quand il fait pipi, c'est la faute à ce faux cul de hollande... Quand il rote, c'est encore Hollande !

Vinc et carla et l'élection est pliée ! Sarko fait bander les charcutiers, mais pas au-delà...

byron (23 avril 2012) disait:

goldoo (23 avril 2012) disait:

[b disait:

Et contrairement à toi, je suis pas aigri, un mec qui magouille "me fout pas les boules"...

C'est donc ça le retour de la morale prôné par le PS ...

J'ai pas dit qu'il fallait pas le choper, j'ai dit que ça me foutait pas les boules. C'est dur à comprendre, au l'ump la limite entre vengeance et justice apparemment, et j'ai peur que ça s'arrange pas avec les tensions lepénistes qui apparaissent...

Avoir les boules = envie de vengence ... Nan c'est juste que je me fait un petit précis du language Bydonesque.

C'est comme tout à l'heure. à 27% c'est une enorme claque et à 28 % c'est un plébiscite.

je me dit que peut être en comprenant la logique du bonhomme j'arriverai à trouver un sens à tout cela.

Je crains que malheureusement cela soit trop "zig-zag" comme dirait ton poulain.

Arf, encore un godillot qui nous récite son missel...

De 31% à 27%...

De 1er à 2ème...

Je sais bien que l'amour rend aveugle, mais là on est en politique et on discute de l'avenir du pays, donc ça serait bien si tu pouvais ouvrir les yeux ! T'as peur que si tu ouvres les yeux un affreux communisse te saute dessus pour te tondre ?

(bon, je te laisse ta conception de l'état républicain et de la justice, jamais je ne me suis fait tellement d'illusion sur son instrumentalisation par les gens de ton espèce)

ak (23 avril 2012) disait:

Bott. (23 avril 2012) disait:

Perso, le mauvais gout et le manque d'éducation, c'est plus Bydon qui se ramène à plusieurs pique niques les mains dans les poches... Son légendaire sens du partage se limite à partager la bouffe des autres....la sienne on en a jamais vu la couleur, sauf quand il a ramenené la bouffe piqué à l'arbre de noël de son CE ou offert la bouteille gagné à la tombola par sa grand mère

avec moi il est très généreux byby éventuellement, je peut émettre l'hypothèse, que selon ses interlocuteurs (ami ou gros con) il a pas les mêmes largesses

En l'occurence, on ne parle pas de générosite mais d'éducation. Le problème n'est d'ailleurs pas tant qu'il ramène rien, mais qu'il profite de la bouffe de tous sans rien ramener. C'est juste faire preuve d'un manque d'éducation et d'un sens du partage qu'on connait bien à gauche.

PS. Je n'ai pas de Rolex ni de montre voyante

byron (23 avril 2012) disait:

Arf, encore un godillot qui nous récite son missel...

De 31% à 27%...

De 1er à 2ème...

Je sais bien que l'amour rend aveugle, mais là on est en politique et on discute de l'avenir du pays, donc ça serait bien si tu pouvais ouvrir les yeux ! T'as peur que si tu ouvres les yeux un affreux communisse te saute dessus pour te tondre ?

(bon, je te laisse ta conception de l'état républicain et de la justice, jamais je ne me suis fait tellement d'illusion sur son instrumentalisation par les gens de ton espèce)

Si c'était une réponse à mon précedent message, je te confirme, on comprend rien de ce que tu écris...

Alors voilà on essaye de comprendre en prenant des points précis et on hérite d'une nouvelle nébuleuse...

Le mystère s'épaissit. A moins que se ne soit une manière de ne pas répondre précisément ? Une dérobade ?

Si ce n'était pas une réponse à mon précédent message...

bydon disait:

T'affirmes ça sans rire ?

Il ne sait pas ce que c'est que rire, il sait seulement répéter comme toi : "ha ha ha".

Je te donne l'évolution des scores de sarko 2007 - 2012, c'est la définition d'une claque... Passer de 31% en 2007 à 27% en 2012, c'est une claque. Là tu comprends mieux ? Le problème est toujours le même quand on s'adresse à un public inculte avec la mémoire d'un poisson rouge... Tu te rappelais plsu que ton champion était à 31 en 2007 ? ALors tu comprenais pas de qui je parlais ? Ha ha ha... 1er au premier tour en 2007, 2ème 5 ans (et 600 milliards de dette en plus) plus tard...

Après j'ai jamais dit que le score de Hollande était un plébiscite même si c'est un score historique pour un candidat de gauche. T'es pas d'accord ? Bon, je parle pas du score de Mitterrand en 1988 (lol)...

Ouatitm (23 avril 2012) disait:

thebustre (23 avr 2012) disait:

c'est marqué où dans les règles du jeu qu'il faut 1 seul débat ?

Tu vois byby, ton souci c'est que tu passes ta vie à te justifier.

Là, c'est Sarko qui devrait expliquer pourquoi il a besoin de 3 débats, pourquoi pas 12 d'ailleurs, ou 24 ?

Je serai Hollande que je répondrai :
Monsieur Sarkosy, Vous pensez vous donc être capable d'expliquer aux français en 3 soirées ce que vous n'avez pas réussi à leur faire comprendre en 5 ans ? Ce qui veut donc dire que sur 5 ans soit 1826 jours, vous avez perdu 1823 journées à ne rien faire ?

c'est dur de répondre aux questions, je le concède ...

goldoo disait:

Juste pour bien comprendre et étalonner mon appareil à 27% c'est une claque et à 28% c'est un plébiscite ?

Oui, regarde, c'est scientifiquement prouvé :

byron (23 avril 2012) disait:

Je te donne l'évolution des scores de sarko 2007 - 2012, c'est la définition d'une claque... Passer de 31% en 2007 à 27% en 2012, c'est une claque. Là tu comprends mieux ? Le problème est toujours le même quand on s'adresse à un public inculte avec la mémoire d'un poisson rouge... Tu te rappelais plsu que ton champion était à 31 en 2007 ? ALors tu comprenais pas de qui je parlais ? Ha ha ha... 1er au premier tour en 2007, 2ème 5 ans (et 600 milliards de dette en plus) plus tard...

Après j'ai jamais dit que le score de Hollande était un plébiscite même si c'est un score historique pour un candidat de gauche. T'es pas d'accord ? Bon, je parle pas du score de Mitterrand en 1988 (lol)...

je te remercie de vouloir me rafraichir la mémoire mais ce n'était pas la peine. 1 parce que je connait ces chiffres et 2 parce que même si je ne les connaissait pas vous les rabacher tellement que je ne pourrais pas passer à côté.

C'est cond en connaissance de cause que je posait (et maintien) ma question.
Tout d'abord parce que perdre 4% à un premier tour c'est effecitvement un revers mais pas non plus une "claque tel que toi et tes accolytes ne cessent de le répéter.
Ensuite parce qu'indépendemment de l'évolution, le chiffre en lui même ne me semble pas suffisement écarté de celui que tu considère comme raisonnable et valorisant (pas de plébissite, ça c'est de la com!).
Ne pas passer le premier tour alors que l'on a pas eu à essuyer une crise ma semble plus correspondre à ce qui s'appel une claque.

l'intervention de M Aubry résume bien la manipulation : 4/5 des français on voté contre Sarko...
1 - 4/5 ça n'a jamais fait 73% (bonjour la qualité du programme économique si on par sur ces bases là. Cela dit ça marche peut être en bouteil de rouge?)
2 - Interressnt de stigmatiser un score de 27% quant on a sois-même fait 28%.

L'honnêteté aurait consisté à constater que quasi 55% des frnaçais n'ont pas voté pour les deux comiques.

thebustre disait:

c'est quoi un patrimoine net ?

C'est un patrimoine pas très net :p.

je te remercie de vouloir me rafraichir la mémoire mais ce n'était pas la peine. 1 parce que je connais ces chiffres et 2 parce que même si je ne les connaissais pas, vous les rabacher tellement que je ne pourrais pas passer à côté.

C'est donc en connaissance de cause que je posais (et maintiens) ma question.
Tout d'abord parce que perdre 4% à un premier tour c'est effecitvement un revers, mais ce n'est pas non plus une "claque" tel que toi et tes accolytes ne cessent de le répéter.
Ensuite parce qu'indépendemment de l'évolution, le chiffre en lui même ne me semble pas suffisement écarté de celui que tu considère comme raisonnable et valorisant (pas de plébissite, ça c'est de la com!).
Ne pas passer le premier tour alors que l'on a pas eu à essuyer une crise ma semble plus correspondre à ce qui s'appel une claque.

l'intervention de M Aubry résume bien la manipulation : 4/5 des français on voté contre Sarko...
1 - 4/5 ça n'a jamais fait 73% (bonjour la qualité du programme économique si on par sur ces bases là. Cela dit ça marche peut être en bouteil de rouge?)
2 - Interressnt de stigmatiser un score de 27% quant on a sois-même fait 28%.

L'honnêteté aurait consisté à constater que quasi 55% des frnaçais n'ont pas voté pour les deux comiques.

Ca va mieu avec quelques corrections

goldoo (23 avril 2012) disait:

byron (23 avril 2012) disait:

Je te donne l'évolution des scores de sarko 2007 - 2012, c'est la définition d'une claque... Passer de 31% en 2007 à 27% en 2012, c'est une claque. Là tu comprends mieux ? Le problème est toujours le même quand on s'adresse à un public inculte avec la mémoire d'un poisson rouge... Tu te rappelais plsu que ton champion était à 31 en 2007 ? ALors tu comprenais pas de qui je parlais ? Ha ha ha... 1er au premier tour en 2007, 2ème 5 ans (et 600 milliards de dette en plus) plus tard...

Après j'ai jamais dit que le score de Hollande était un plébiscite même si c'est un score historique pour un candidat de gauche. T'es pas d'accord ? Bon, je parle pas du score de Mitterrand en 1988 (lol)...

je te remercie de vouloir me rafraichir la mémoire mais ce n'était pas la peine. 1 parce que je connait ces chiffres et 2 parce que même si je ne les connaissait pas vous les rabacher tellement que je ne pourrais pas passer à côté.

C'est cond en connaissance de cause que je posait (et maintien) ma question.
Tout d'abord parce que perdre 4% à un premier tour c'est effecitvement un revers mais pas non plus une "claque tel que toi et tes accolytes ne cessent de le répéter.
Ensuite parce qu'indépendemment de l'évolution, le chiffre en lui même ne me semble pas suffisement écarté de celui que tu considère comme raisonnable et valorisant (pas de plébissite, ça c'est de la com!).
Ne pas passer le premier tour alors que l'on a pas eu à essuyer une crise ma semble plus correspondre à ce qui s'appel une claque.

l'intervention de M Aubry résume bien la manipulation : 4/5 des français on voté contre Sarko...
1 - 4/5 ça n'a jamais fait 73% (bonjour la qualité du programme économique si on par sur ces bases là. Cela dit ça marche peut être en bouteil de rouge?)
2 - Interressnt de stigmatiser un score de 27% quant on a sois-même fait 28%.

L'honnêteté aurait consisté à constater que quasi 55% des frnaçais n'ont pas voté pour les deux comiques.

45% qui n'ont pas voté pour les deux!

et 71,5 % contre hollande!:p

goldoo (23 avril 2012) disait:

(...)
Tout d'abord parce que perdre 4% à un premier tour c'est effecitvement un revers mais pas non plus une "claque tel que toi et tes accolytes ne cessent de le répéter.

Bon, je m'arrête juste sur celle là, je pense que ça disqualifie le reste, me suis pas donné la peine de te lire à vrai dire.

C'est pas perdre 4%, c'est qu'il faisait 15% de mieux il y a 5 ans... Eventuellement si tu veux minimiser, tu peux dire qu'il a perdu 4 points...

C'est quasi 2 millions d'électeurs perdus... Donc il n'y a pas que le million de chômeurs en plus qui lui en veulent...

Mr_Moot (23 avril 2012) disait:

goldoo disait:

Juste pour bien comprendre et étalonner mon appareil à 27% c'est une claque et à 28% c'est un plébiscite ?

Oui, regarde, c'est scientifiquement prouvé :

Bott. disait:

Je n'ai pas de montre voyante

Moi non plus : la mienne donne l'heure, pas la bonne aventure :p.

Mr_Moot (23 avr 2012) disait:

Bott. disait:

Je n'ai pas de montre voyante

Moi non plus : la mienne donne l'heure, pas la bonne aventure :p.

arrête de dire des conne****, l'heure est grave!:d

alpy (23 avril 2012) disait:

l'heure est grave!:d

oui l'hiver est fini......

byron (23 avr 2012) disait:

goldoo (23 avril 2012) disait:

(...)
Tout d'abord parce que perdre 4% à un premier tour c'est effecitvement un revers mais pas non plus une "claque tel que toi et tes accolytes ne cessent de le répéter.

Bon, je m'arrête juste sur celle là, je pense que ça disqualifie le reste, me suis pas donné la peine de te lire à vrai dire.

C'est pas perdre 4%, c'est qu'il faisait 15% de mieux il y a 5 ans... Eventuellement si tu veux minimiser, tu peux dire qu'il a perdu 4 points...

C'est quasi 2 millions d'électeurs perdus... Donc il n'y a pas que le million de chômeurs en plus qui lui en veulent...

c'est bien le probleme à chaque coup, tu découpe, assène et escive...

Mélenchon qui veut faire "front avec le PS" après avoir critiqué Hollande...

lecercle.lesechos.fr

Les sources se multiplient, qui a raison qui a tort ???

Vinc3nt (23 avril 2012) disait:

little_sidewinder (23 avr 2012) disait:

Mélenchon qui veut faire "front avec le PS" après avoir critiqué Hollande...

des focus à gauche, tous
Ca ne se passe pas comme ça à droite au moins

si si ça se passe des 2 côtés... dès que c'est possible d'être ministre ça met de coté son orgueil. Le mieux c'est ceux qui passe de gauche à droite ou de droite à gauche. comme besson ou mitterand

Moi ce que j'aime c'est le papa de Hollande, militant d'extreme droite et le fils qui au moment de rentrer en politique choisit le PS parce qu'il sent que Mitterrand va gagner
Belle famille, un papa médecin, j'ai honte^^

droogies (23 avril 2012) disait:

[quote=laurent_mrs (23 avril 2012)]

Je réponds "oui" sur le fait que les vaccins sont ceux de Bachelot,
après je parle des vaccins Sanofi donc je ne comprends pas pourquoi tu me parle de Baxter et des autres.
ceux là doivent venir de l'usine de Baxter normalement.

En fait tu racontes des conneries.
Sanofi n'a jamais fabriqué de vaccins H1N1 commandés par Bachelot au Mexique.
Et pour cause ,l'usine n'était pas construite.

Mouahah merci laurent voila on m'engueule parce que je ne connais pas les dossiers mais c'est la même pour vous
De tt façon selon les source ya personne qui va dire pareil :p

Vinc3nt (23 avril 2012) disait:

Mouahah merci laurent voila on m'engueule parce que je ne connais pas les dossiers mais c'est la même pour vous
De tt façon selon les source ya personne qui va dire pareil :p

Non, toutes les sources sont d'accord pour dire que Sarko voulait vendre une centrale nucléaire à Kadhafi... Le mec qu'il traite d'affreux sanguinaire une fois mort, tout en protégeant son bras droit qui est réfugié en France et protégé par la police de Guéant...

Stug (23 avril 2012) disait:

snowfun (23 avr 2012) disait:

Je te lis simplement... Je lis "crevards"... Je te lis séparant l'élite des autres... Je regarde le résultat de Marine.... Et d'un seul coup, ça devient moins absurde, non?

achete toi un dictionnairE. crevard n'est pas l'opposé d'elite. On peut etre dans l'elite, et etre un crevard.

Quand a ton negationnisme sur le 11 sept, aussi gauchiste qu'atisemite ... du coup, il relativise bcp tes lecons de morale ...
[/quote]
Pour le coup, "apprendre à lire"... : quel négationnisme sur le 11 novembre?! Et tu n'as pas lu la suite? Je te disais qu'une iéde n'était pas réduite à un simple mot. Et même crevards, tu vois, ça choque... Ca devrait même choquer tes idées religieuses. Ce qui n'a pas l'air d'être le cas...

Bon... Je n'avais déjà pas eu le temps de tout lire ce matin.. J'ai pris un sacré retard! :d Mais je m'y attelle de ce pas.

byron (23 avril 2012) disait:

Et sur les sondages aussi t'as essayé de nous baratiner !

C'est même pas vrai, affreux menteur !

Vinc3nt (23 avril 2012) disait:

lecercle.lesechos.fr

Les sources se multiplient, qui a raison qui a tort ???

Bah, en fait, non, ce n'est pas une nouvelle source, c'est la même et ce n'est pas l'article d'un journaliste, mais un tract politique déguisé en article. Le problème, c'est que dès que tu l'ouvres tu préfères croire que vérifier...

La Corrèze était le département le plus endetté de France avant même que Hollande ne devienne le président du CG. Bon, après le reste est du même acabit que tes affirmations aussi hasardeuses que péremptoires... Je crois que même à l'ump ils voudraient pas d'un militant comme toi ! A moins que tu sois une taupe trotskiste infiltrée destinée à décrédibiliser Sarkozy ?! Dans ce cas là, c'est réussi !

byron (23 avril 2012) disait:

Vinc3nt (23 avril 2012) disait:

Mouahah merci laurent voila on m'engueule parce que je ne connais pas les dossiers mais c'est la même pour vous
De tt façon selon les source ya personne qui va dire pareil :p

Non, toutes les sources sont d'accord pour dire que Sarko voulait vendre une centrale nucléaire à Kadhafi... Le mec qu'il traite d'affreux sanguinaire une fois mort, tout en protégeant son bras droit qui est réfugié en France et protégé par la police de Guéant...

N'empeche que s'il est mort c'est un peu bcp grace à la France et au savoir faire de l'armée française qui a soutenu le peuple libyen !

Vinc3nt (23 avril 2012) disait:

byron (23 avril 2012) disait:

Et sur les sondages aussi t'as essayé de nous baratiner !

C'est même pas vrai, affreux menteur !

Arf, tu nous dis "les derniers sondages" on te sort les derniers sondages, PAS UNE SEUL qui prétendait ce que tu disais (Sarko à 24%)...

byron (23 avril 2012) disait:

Vinc3nt (23 avril 2012) disait:

lecercle.lesechos.fr

Les sources se multiplient, qui a raison qui a tort ???

Bah, en fait, non, ce n'est pas une nouvelle source, c'est la même et ce n'est pas l'article d'un journaliste, mais un tract politique déguisé en article. Le problème, c'est que dès que tu l'ouvres tu préfères croire que vérifier...

La Corrèze était le département le plus endetté de France avant même que Hollande ne devienne le président du CG. Bon, après le reste est du même acabit que tes affirmations aussi hasardeuses que péremptoires... Je crois que même à l'ump ils voudraient pas d'un militant comme toi ! A moins que tu sois une taupe trotskiste infiltrée destinée à décrédibiliser Sarkozy ?! Dans ce cas là, c'est réussi !

Et tu en as la preuve, des chiffres, je veux des chiffres, vas y !

Le mythe selon vincent :

Vinc3nt (23 avr 2012) disait:

Les dernier le donnaient a 24 et hollande a 30... Ils disaient aussi MLP et JLM au coude a coude autour de 14/15 ...

Et la vérité :

byron (23 avril 2012) disait:

Arf... les scores de Sarko dans les derniers sondages :
BVA 26.6
CSA 25
Harris 36,5
Ifop 27
Ipsos 25,5
LH2 26,5
Opinionway 27,5
TNS 27