Présidentielles 2012 - SUJET UNIQUE

droogies (20 avril 2012) disait:

pour aller dans le sens de snowfun,

Quand le président français, Nicolas Sarkozy, qui en dépit du bon sens économique impose avec l'aide de l'Allemagne une politique d’austérité en Grèce, fait des emprunts massifs auprès des investisseurs privés pour renflouer les banques sans conditions (qui sont aussi détenteurs de dette).

Et que son frére, Guillaume Sarkozy, avec sa société Malakoff Médéric, est une des sociétés auprés de laquelle la France emprunte,
sachant que Malakoff Médéric doit directement l'augmentation de son capital à Nicolas Sarkozy et Fillon à travers la réforme de la Caf et de l'Urssaf.

N'y a t'il pas un ENORME conflit d’intérêt ????

PhilippeG (19 avril 2012) disait:

et pour ceux qui doutent encore, ce que Hollande changera pour chacun de vous ...

francoishollande.fr

carambole (20 avril 2012) disait:

droogies (20 avril 2012) disait:

pour aller dans le sens de snowfun,

Quand le président français, Nicolas Sarkozy, qui en dépit du bon sens économique impose avec l'aide de l'Allemagne une politique d’austérité en Grèce, fait des emprunts massifs auprès des investisseurs privés pour renflouer les banques sans conditions (qui sont aussi détenteurs de dette).

Et que son frére, Guillaume Sarkozy, avec sa société Malakoff Médéric, est une des sociétés auprés de laquelle la France emprunte,
sachant que Malakoff Médéric doit directement l'augmentation de son capital à Nicolas Sarkozy et Fillon à travers la réforme de la Caf et de l'Urssaf.

N'y a t'il pas un ENORME conflit d’intérêt ????

il y a surtout une très grosse incompréhension !

Les prêts "relais", parce que ce ne sont pas des cadeaux non plus et que les taux pratiqués ne sont pas anodins, accordés aux banques ne sont pas là pour les renflouer (si tu regardes les résultats des banques françaises depuis des années hors Dexia ils sont positifs et je crois mais c'est à vérifier même pour la SG lors de l'affaire Kerviel) mais simplement pour augmenter les liquidités sur le marché

snowfun (20 avril 2012) disait:

Stug (19 avril 2012) disait:

snowfun (19 avril 2012) disait:

Stug (17 avril 2012) disait:

Je passe sur le style "tu n'y es pas tu sais pas" j'y ai vcu suffisament longtemps, pas la peine de rentrer dans ce debat.

non non c'est clinton qui de facon ideologique a voulu que tout le monde, meme les crevards aient leur maison, il a forcé les institutions financieres a preter a ces gens. Ces prets etant toxiques, ils les ont titrisés ... jamais ces titres n'auraient existé si clinton ne les avait pas forcé ...
Ensuite, je note que tu ne reviens pas sur la mollesse coupable de clinton vis a vis de l'islamisme qui a conduit au 11 spetembre, c'est sa faute, sa faute historique de n'avoir pas su proteger son pays ...

Rien gagné? Si, pour ton info, une guerre c'est aller dans un pays, se confronter a l'armée locale, et quand l'armée locale se rend tu gagnes la guerre. En iraq en afgha, les US et autres sont arrivés, ont botté le cul aux armées locales. Ensuite la guerre est finie, ca devient du maintiien de l'ordre. Et c'est la qu'apres avoir gagné la guerre, on gage la paix. Bush a gagné ces deux guerres, o'bama a perdu cesdeux paix.
Merci de reconnaitre que sa reforme merdique va etre un echec (qu'elle passe ou pas).

Moralité: obama a fait de la merde en afgha et en iraq, l'economie ne va pas mieux, et son projet phare est un fiasco ... Et apres tu vas me dire que c'est un grand president???

euh ... lol

Il ne vous fait pas peur, stug? Les "crevards" Tu veux dire les "sous-hommes", stug?
Le 11 septembre... Zut, il me semblait que les familles Bush et Ben Laden avaient fait des affaires ensemble... J'ai dû me tromper...

Si stug te fait peur, tu ne dois pas avoir un gros capital de courage ...

crevards, ou creve la dalle, bref, des gens qui n'ont pas les moyens de se payer une maison ...

So what? L'arméee allemande avait des camions chevrolet, est ce que du coup il fallait pas faire la guerre?

Peur n'est peut-être pas le bon mot, alors.... Horreur peut-être...?
Tu ne m'as pas répondu: des "sous-hommes"?
Les affaires excusent tout, non ?

Stug (20 avril 2012) disait:

Tiens .. la "methode hollande" commence ... hier, il envoie Rebsamen dire qu'il ne faut quasiement plus punir la consommation de cannabis, hier soir, un type sous cannabis ecrase un gosse a Paris, le lendemain hollande fait croire qu'il a toujours été contre ...


Et bah ca va etre beau!

Mouhhahahahhahaha

Bon, pendant 5 ans, s'il gagne, en compensation du fric qu'hollande va nous prendre, au moins, on va se marrer!

carambole (20 avril 2012) disait:

il y a surtout une très grosse incompréhension !
Les prêts "relais", parce que ce ne sont pas des cadeaux non plus et que les taux pratiqués ne sont pas anodins, accordés aux banques ne sont pas là pour les renflouer (si tu regardes les résultats des banques françaises depuis des années hors Dexia ils sont positifs et je crois mais c'est à vérifier même pour la SG lors de l'affaire Kerviel) mais simplement pour augmenter les liquidités sur le marché

byron (20 avril 2012) disait:

C'est qui les crevards, stug, ceux qui doivent crever comme o, pourrait le penser éthymologiquement ?

carambole (20 avril 2012) disait:

1 - Une société n'a pas pour objectif de faire travailler des gens donc normalement elle doit simplement avoir en permanence le nombre minimum d'employés dont elle a besoin.
2 - Ensuite on a introduit une notion de responsabilité morale pour limiter l'impact de l'ajustement des effectifs (les licenciements).
3 - La solution ce n'est pas d'interdire aux sociétés de licencier parce que ça n'a aucune justification économique... et donc à terme ce n'est pas tenable, mais mettre en place un environnement qui permet la création d'activités et le développement d'activités existantes pour rendre nécessaire la création d'emplois.

PhilippeG (20 avril 2012) disait:

Exemple de "faux-débat" ... révélateur de 2 conceptions de La République et des Lois !


Sarko_Le_Sortant qui dit qu'il ne sera pas choqué si la loi actuelle est violée avec la publication des % avant 20h ... et qui dit même que la loi est obsolète ... (pourquoi n'a-t-il rien fait pendant 5 ans pour la changer ?) On peut se demander si ce n'est pas, de sa part, que de la démagogie de dernière minute

Et Hollande qui, d'abord rappelle que la Loi, c'est la Loi, tant qu'une autre loi n'est pas votée à la place ... et qui dit que pour éviter tout ce débat bidon, il suffit de fermer TOUS les bureaux de vote à la même heure, par exemple à 19h ...

Dimanche on vote ! c'est le moment de choisir dans quel type de République nous voulons vivre !

(sauf stug qui parait très intéressé par l'Irak ou l'Afghanistan ou ...)

Stug (20 avril 2012) disait:

droogies (20 avr 2012) disait:

carambole (20 avril 2012) disait:

il y a surtout une très grosse incompréhension !
Les prêts "relais", parce que ce ne sont pas des cadeaux non plus et que les taux pratiqués ne sont pas anodins, accordés aux banques ne sont pas là pour les renflouer (si tu regardes les résultats des banques françaises depuis des années hors Dexia ils sont positifs et je crois mais c'est à vérifier même pour la SG lors de l'affaire Kerviel) mais simplement pour augmenter les liquidités sur le marché

punaise faut tout reprendre à chaque fois,
je ne parle pas des prêts relais (???) , on s'est fait enfumer aussi mais c'est une autre histoire,

je parle du fait de faire semblant d'aider la Grèce en finalement renflouant les banques à travers la BCE :
la France pour 18,8 milliards (6,3 milliards la première année): je précise juste au cas où, que ces 18.8 milliards sont empruntés auprès des investisseurs privés.

Pou faire simple et schématique: si tu ne fais rien, les banques ne pretent plus a la grece, la grece est donc morte, elle ne rembourse plus sa dette (plus du tout j'entends), donc les banques, notamment francaises qui ont massivemet acheté de la dette grecos font faillite. Donc ton épargne et tout ce que tu as sur ton compte courant est perdu. Tu es ruiné, la France n'a plus de partenaires de financement et donc ne peut plus financer son deficit. La France dépose alors le bilan.

L'Etat est ruiné, le peuple est ruiné.

Ca te fait envie?

carambole (20 avril 2012) disait:

l'histoire des licenciements c'est, de nouveau, surtout une histoire prise à l'envers !

une société n'a pas pour objectif de faire travailler des gens donc normalement elle doit simplement avoir en permanence le nombre minimum d'employés dont elle a besoin. Ensuite on a introduit une notion de responsabilité morale pour limiter l'impact de l'ajustement des effectifs (les licenciements).

La solution ce n'est pas d'interdire aux sociétés de licencier parce que ça n'a aucune justification économiques et donc à terme ce n'est pas tenable, mais mettre en place un environnement qui permet la création d'activités et le développement d'activités existantes pour rendre nécessaire la création d'emplois. C'est ce que font ou cherchent à faire tous les pays où le taux de chomage est faible.

Stug (20 avr 2012) disait:

PhilippeG (20 avril 2012) disait:

Exemple de "faux-débat" ... révélateur de 2 conceptions de La République et des Lois !


Sarko_Le_Sortant qui dit qu'il ne sera pas choqué si la loi actuelle est violée avec la publication des % avant 20h ... et qui dit même que la loi est obsolète ... (pourquoi n'a-t-il rien fait pendant 5 ans pour la changer ?) On peut se demander si ce n'est pas, de sa part, que de la démagogie de dernière minute

Et Hollande qui, d'abord rappelle que la Loi, c'est la Loi, tant qu'une autre loi n'est pas votée à la place ... et qui dit que pour éviter tout ce débat bidon, il suffit de fermer TOUS les bureaux de vote à la même heure, par exemple à 19h ...

Dimanche on vote ! c'est le moment de choisir dans quel type de République nous voulons vivre !

(sauf stug qui parait très intéressé par l'Irak ou l'Afghanistan ou ...)

C'est vrai que l'heure de diffusion des estimations de resultats est bien plus importante que la sécurité du peuple francais!

mouarf!!

Tu es tellement groupie que ca en est drole.

byron (20 avril 2012) disait:

Donc une question : est-ce qu'un musulman qui annonce les résultats à 18H30 c'est grave ??

Stug (20 avril 2012) disait:

Vu que selon ce que j'ai lu le cannabis fait effet pendant 24 a 48h je crois, ca va se compliquer ...

stug disait:

Non rien a voir. L'equateur est un pays minuscule et SURTOUT l'Equateur n'est pas membre de l'union européenne et n'a pas a suivre les regles de cette organisation et n'est pas responsable de la sauvegarde d'une monnaie commune.
donc non, rien a voir

droogies (20 avril 2012) disait:

stug disait:

Non rien a voir. L'equateur est un pays minuscule et SURTOUT l'Equateur n'est pas membre de l'union européenne et n'a pas a suivre les regles de cette organisation et n'est pas responsable de la sauvegarde d'une monnaie commune.
donc non, rien a voir

et les Équatoriens ne mangent pas de Feta et ne sont pas Gay ?

le point important c'est juste Audit de la dette !

avant de répéter ce qu'apparemment on t'as bien inculqué,
Dette = Apocalypse Dette = Apocalypse Dette = Apocalypse
Dormez je le veux,
De la dette c'est de la dette, vous ne devez pas en savoir plus.

spécialement pour ... les groopies du Sortant :

comme un gamin, pris les doigts dans la confiture <<j'ai pas bien agi, ah oui, c'est mal, alors je vais aller faire pénitence et maintenant, j'ai bien compris la leçon ... >>

ben, en 10 ans, Le Sortant a tellement piqué dans les pots de confiture, que, le mieux c'est maintenant qu'il se repose les 5 années qui arrivent ... et ensuite on en reparlera ! une peu de mise à l'ombre en plus ?


source : ladepeche.fr

Célébration de la victoire au Fouquet's, vacances sur le yacht de Bolloré, Nicolas Sarkozy a reconnu, ce vendredi, une "erreur" de manque de "solennité" en début de mandat.

Invité de RTL ce matin, le président sortant affirme qu'il ne la "recommettrait plus maintenant". "Peut-être que l'erreur que j'ai commise au début de mon mandat, c'est de ne pas comprendre la dimension symbolique du rôle du président et de ne pas mettre assez de solennité dans mon action", a déclaré Nicolas Sarkozy. "Il n'y a aucune chance que je la recommette puisque je connais le métier, la fonction plus exactement, maintenant", a-t-il ajouté.

anotherlin (20 avril 2012) disait:

Stug (20 avril 2012) disait:

Vu que selon ce que j'ai lu le cannabis fait effet pendant 24 a 48h je crois, ca va se compliquer ...

Pour le coup, tu ferais mieux de ne pas parler de chose que tu ne connais pas. Je crois qu'il y a des gens qui sont morts de rire (ok, mauvais jeu de mot)

Les "on dit" ou même certaines pages wikipedia, ne font pas vérités.

Stug (20 avril 2012) disait:

Vu que selon ce que j'ai lu le cannabis fait effet pendant 24 a 48h je crois, ca va se compliquer ...

byron (20 avr 2012) disait:

Stug (20 avr 2012) disait:

PhilippeG (20 avril 2012) disait:

Exemple de "faux-débat" ... révélateur de 2 conceptions de La République et des Lois !


Sarko_Le_Sortant qui dit qu'il ne sera pas choqué si la loi actuelle est violée avec la publication des % avant 20h ... et qui dit même que la loi est obsolète ... (pourquoi n'a-t-il rien fait pendant 5 ans pour la changer ?) On peut se demander si ce n'est pas, de sa part, que de la démagogie de dernière minute

Et Hollande qui, d'abord rappelle que la Loi, c'est la Loi, tant qu'une autre loi n'est pas votée à la place ... et qui dit que pour éviter tout ce débat bidon, il suffit de fermer TOUS les bureaux de vote à la même heure, par exemple à 19h ...

Dimanche on vote ! c'est le moment de choisir dans quel type de République nous voulons vivre !

(sauf stug qui parait très intéressé par l'Irak ou l'Afghanistan ou ...)

C'est vrai que l'heure de diffusion des estimations de resultats est bien plus importante que la sécurité du peuple francais!

mouarf!!

Tu es tellement groupie que ca en est drole.

Ah, donc la loi est à géométrie variable ?!

C'est toi qui est pathétique à dire tout et le contraire... Un coup faut respecter la loi (quand on est musulman surtout) et un coup on peut s'en passer ! Donc une question : est-ce qu'un musulman qui annonce les résultats à 18H30 c'est grave ??

PhilippeG (20 avr 2012) disait:

spécialement pour ... les groopies du Sortant :

comme un gamin, pris les doigts dans la confiture <<j'ai pas bien agi, ah oui, c'est mal, alors je vais aller faire pénitence et maintenant, j'ai bien compris la leçon ... >>

ben, en 10 ans, Le Sortant a tellement piqué dans les pots de confiture, que, le mieux c'est maintenant qu'il se repose les 5 années qui arrivent ... et ensuite on en reparlera ! une peu de mise à l'ombre en plus ?


source : ladepeche.fr

Célébration de la victoire au Fouquet's, vacances sur le yacht de Bolloré, Nicolas Sarkozy a reconnu, ce vendredi, une "erreur" de manque de "solennité" en début de mandat.

Invité de RTL ce matin, le président sortant affirme qu'il ne la "recommettrait plus maintenant". "Peut-être que l'erreur que j'ai commise au début de mon mandat, c'est de ne pas comprendre la dimension symbolique du rôle du président et de ne pas mettre assez de solennité dans mon action", a déclaré Nicolas Sarkozy. "Il n'y a aucune chance que je la recommette puisque je connais le métier, la fonction plus exactement, maintenant", a-t-il ajouté.

droogies (20 avril 2012) disait:

Je viens de te donner des fait qui justifie un Audit quand tu vois l'implication de Golman Sachs dans la dette Grec.

En 2007, sept mois après avoir été élu, le président équatorien Rafael Correa a fait procéder à un audit de la dette du pays. Les conclusions ont montré que de nombreux prêts avaient été accordés en violation des règles élémentaires du droit international. En novembre 2008, l’Equateur a donc décidé de suspendre le remboursement de titres de la dette venant à échéance les uns en 2012, les autres en 2030. Ce faisant, ce petit pays d’Amérique du Sud est parvenu à racheter pour 900 millions de dollars des titres valant 3,2 milliards de dollars.....

Stug (20 avr 2012) disait:

Effet maximal 20 à 30 minutes après l'inhalation.
Durée de l'effet : 2 à 3 heures
Effet maximal : 2 à 3 heures
Durée de l'effet : 8 heures

Stug (20 avr 2012) disait:

THC (très lipophile) séquestré puis relargué par les tissus graisseux (T1/2 sérique de 2 à 7 jours)

Tu as donc raison, le cannabis conitnue de faire libérer dans le corps du THC pendant ... 7 jours.

anotherlin (20 avril 2012) disait:

Stug (20 avr 2012) disait:

Effet maximal 20 à 30 minutes après l'inhalation.
Durée de l'effet : 2 à 3 heures
Effet maximal : 2 à 3 heures
Durée de l'effet : 8 heures

Source de ton document (contradictoire) ? Effet maximal 20-30 minutes ou 2-3 heures ?

Stug (20 avr 2012) disait:

THC (très lipophile) séquestré puis relargué par les tissus graisseux (T1/2 sérique de 2 à 7 jours)

Tu as donc raison, le cannabis conitnue de faire libérer dans le corps du THC pendant ... 7 jours.

En quelle quantité ? Infinitésimale ?

Si je reprends ce que tu cites, tu as tort puisque que tu parlais de 24/48h d'effet à l'origine

Fumes un pétard, ça ne te fera pas de mal. Rien dans ta religion ne te l'interdit, et après tu pourras revenir en parler.

Je retourne bosser