PerGiocare
PerGiocare
Statut : Expert
inscrit le 14/11/01
14K messages
Stations : 5 avisMatos : 3 avis
T'as raison laurent-mrs ... c'est peanuts !

Mais, pour ceux sur qui ça tombe, avec les aides qui vont cesser s'ils deviennent imposables ... c'est beaucoup quand on a actuellement juste assez, chaque mois pour se loger, bouffer, etc ... juste assez notamment grâce à l'APL qui aide pour le loyer ...

Après faut que je précise un peu ... s'il y avait moins de chômage, si les salaires étaient corrects par rapport au coût de la vie, si les contrats de travail étaient moins précaires et moins à temps partiels ... alors, je suis sûr que bien moins de "bénéficiaires" auraient besoin des APL ...

Pour moi, RSA, PPE, APL, etc ... ce sont des bouées sociales nécessaires, mais qui ne devraient pas être des objectifs pour le long terme ...
FastNico
FastNico
Statut : Confirmé
inscrit le 16/04/08
11K messages
Matos : 5 avis
ak (16 avril 2012) disait:

une suissesse aux yeux bleux, avec des grosses boucles d'oreilles appenzeloises...


rrrrrrrrrrrrrrrrrrr...... toi, tu sais vendre du rêve ;-)
FastNico
FastNico
Statut : Confirmé
inscrit le 16/04/08
11K messages
Matos : 5 avis
Bon sinon, comme je serai pas là pour voter dimanche, je vous résume le film des 15 jours à venir:

- 1er tour: Sarko et hollande côte à côte, 3 ème place le pen
- 2ème tour: Sarko vainqueur d'une très, très courte majorité car la gauche se ridiculisera une fois de plus dans le recherche de conciliation des différents courants, mélenchon refusant de dire de voter hollande

Voilà !
Stug
Stug

inscrit le 15/09/10
4934 messages
FastNico (17 avr 2012) disait:

Bon sinon, comme je serai pas là pour voter dimanche, je vous résume le film des 15 jours à venir:

- 1er tour: Sarko et hollande côte à côte, 3 ème place le pen
- 2ème tour: Sarko vainqueur d'une très, très courte majorité car la gauche se ridiculisera une fois de plus dans le recherche de conciliation des différents courants, mélenchon refusant de dire de voter hollande

Voilà !

Je partage cette analyse (plus un debat entre 2 tours ou hollande se fait fumer)

Pour autant, c'est pas fait, quand on voit que les US ont ete capables d'elire des tocards comme clinton ou obama ...

Ce serait bon que sarko gagne ne serait ce que pour voir la une de marianne ou du nouvel observateur ... lol ...

Par contre, bydon et philippeG s'ouvriraient suremen tles veines, ce serait moche
Message modifié 1 fois. Dernière modification par Stug, 17/04/2012 - 11:41
PerGiocare
PerGiocare
Statut : Expert
inscrit le 14/11/01
14K messages
Stations : 5 avisMatos : 3 avis
j'ai compris ! en fait, fastNico et Stug sont ... prévisionnistes chez Goldman Sachs !!

vous savez, la banque qui a été la 1ère à détecter la Dette Grecque ... pour la camoufler en maquillant les comptes de la Grèce !!! :o
FastNico
FastNico
Statut : Confirmé
inscrit le 16/04/08
11K messages
Matos : 5 avis
PhilippeG (17 avril 2012) disait:

j'ai compris ! en fait, fastNico et Stug sont ... prévisionnistes chez Goldman Sachs !!

vous savez, la banque qui a été la 1ère à détecter la Dette Grecque ... pour la camoufler en maquillant les comptes de la Grèce !!! :o


M'associe pas trop à Stug steupl.... ;-)
byron
byron

inscrit le 13/01/04
34K messages
Stug (17 avril 2012) disait:

(...)
Ce serait bon que sarko gagne ne serait ce que pour voir la une de marianne ou du nouvel observateur ... lol ...
(...)

Ha ha ha... 'tain, tu viens donner tes leçons et t'es même pas capable d'assumer ton champion... T'es bien à l'image de l'extrême droite, des esprits étriqués et peureux, manipulés par leurs inconscients...
anotherlin
anotherlin

inscrit le 21/01/06
3454 messages
Stug (17 avr 2012) disait:

Par contre, bydon et philippeG s'ouvriraient suremen tles veines, ce serait moche


Si Hollande gagne, tu te fais moine ? :)
carambole
carambole

inscrit le 04/01/04
29K messages
Stations : 2 avis
FastNico (17 avr 2012) disait:

Bon sinon, comme je serai pas là pour voter dimanche, je vous résume le film des 15 jours à venir:

- 1er tour: Sarko et hollande côte à côte, 3 ème place le pen
- 2ème tour: Sarko vainqueur d'une très, très courte majorité car la gauche se ridiculisera une fois de plus dans le recherche de conciliation des différents courants, mélenchon refusant de dire de voter hollande

Voilà !


Je dois reconnaître que ce serait assez inespéré ! :)

mais même en étant optimiste de nature j'ai du mal à y croire !
byron
byron

inscrit le 13/01/04
34K messages
(je parlais de stug)

Par contre, il pourrait se faire tondre...
Message modifié 1 fois. Dernière modification par byron, 17/04/2012 - 11:55
droogies
droogies

inscrit le 06/04/03
5891 messages
Je verrais plutôt ça moi

- 1er tour: Sarko et hollande côte à côte, 3 ème place Mélenchon avec une cravache de Marine le pen qui annonce sont retrait définitif de la politique.
- 2ème tour: Hollande vainqueur doit résoudre de toute urgence le problème de spéculation sur la dette française déclenché par Sarkozy avant son départ prêt à tout pour se faire réélire pour éviter la prison.

le lendemain les juges mettent en examen Sarkozy pour l'affaire Karachi,du prêt de son appartement et Bettencourt.
Initiant la grande vague de dénonciation de ceux qui en "ont croqué" et qui essaient de sauver les meubles avec notamment:
- une démission de C.Lagarde du FMI mise ne examen dans l'affaire tapie,
- une mise en examen de R. Bachelot pour délit de favoritisme pour l'affaire des vaccins,
- Douillet pour conflit d’intérêt,
- Bourgi, Guéant, Hortefeux mis en examen pour corruption.
.....
byron
byron

inscrit le 13/01/04
34K messages
carambole (17 avr 2012) disait:

FastNico (17 avr 2012) disait:

Bon sinon, comme je serai pas là pour voter dimanche, je vous résume le film des 15 jours à venir:

- 1er tour: Sarko et hollande côte à côte, 3 ème place le pen
- 2ème tour: Sarko vainqueur d'une très, très courte majorité car la gauche se ridiculisera une fois de plus dans le recherche de conciliation des différents courants, mélenchon refusant de dire de voter hollande

Voilà !


Je dois reconnaître que ce serait assez inespéré ! :)

mais même en étant optimiste de nature j'ai du mal à y croire !

Inespéré c'est pas tellement le mot. Je ne pense pas que ce soit une bonne chose de le laisser continuer à ruiner la France.
anotherlin
anotherlin

inscrit le 21/01/06
3454 messages
carambole (17 avril 2012) disait:

Je dois reconnaître que ce serait assez inespéré ! :)

mais même en étant optimiste de nature j'ai du mal à y croire !


Oula, si même Carambole n'y croit plus, je pense que les carottes sont vraiment cuites :)
byron
byron

inscrit le 13/01/04
34K messages
Le truc drôle c'est que caramboule ne comprends pas pourquoi le Leader Minimo est boudé par le peuple dont il se réclame !
Endorphin
Endorphin

inscrit le 05/02/02
10K messages
Matos : 1 avis
Stug (17 avril 2012) disait:

Pour autant, c'est pas fait, quand on voit que les US ont ete capables d'elire des tocards comme clinton ou obama ...


Arf. Je crois que t'as une vision un peu tordue des US depuis le Luxembourg. Clinton a fait un boulot plutot pas mal et Obama a carrement fait des miracles vu la pile de merde qui lui a ete offerte. Tu preferais qui? Bush Jr et ses guerres de religion payees a credit? LOL.
byron
byron

inscrit le 13/01/04
34K messages
FastNico (17 avril 2012) disait:

Bon sinon, comme je serai pas là pour voter dimanche, je vous résume le film des 15 jours à venir:

- 1er tour: Sarko et hollande côte à côte, 3 ème place le pen
- 2ème tour: Sarko vainqueur d'une très, très courte majorité car la gauche se ridiculisera une fois de plus dans le recherche de conciliation des différents courants, mélenchon refusant de dire de voter hollande

Voilà !

Je pense que c'est plaquer 2007 sur 2012. Donc autant dire que c'est une erreur, chaque élection a son histoire et celle-ci reste à écrire.
byron
byron

inscrit le 13/01/04
34K messages
Endorphin (17 avril 2012) disait:

Stug (17 avril 2012) disait:

Pour autant, c'est pas fait, quand on voit que les US ont ete capables d'elire des tocards comme clinton ou obama ...


Arf. Je crois que t'as une vision un peu tordue des US depuis le Luxembourg. Clinton a fait un boulot plutot pas mal et Obama a carrement fait des miracles vu la pile de merde qui lui a ete offerte. Tu preferais qui? Bush Jr et ses guerres de religion payees a credit? LOL.

Bah, pour stug, une guerre de religion, c'est au moins un truc bandant !!
Stug
Stug

inscrit le 15/09/10
4934 messages
Endorphin (17 avril 2012) disait:

Stug (17 avril 2012) disait:

Pour autant, c'est pas fait, quand on voit que les US ont ete capables d'elire des tocards comme clinton ou obama ...


Arf. Je crois que t'as une vision un peu tordue des US depuis le Luxembourg. Clinton a fait un boulot plutot pas mal et Obama a carrement fait des miracles vu la pile de merde qui lui a ete offerte. Tu preferais qui? Bush Jr et ses guerres de religion payees a credit? LOL.

Depuis le Lux? JE suis a Paris mon loulou!

clinton? la crise des subprimes, c'est sa faute, c'est lui qui forcé les institutions financieres americaines a preter a des gens qui n'avaient pas les moyens de rembourser. Clinton c'est aussi le mec qui apres le premier attentat du WTC n'a rien fait et a aouvert la voie aux attentats du 11 septembre.

Obama? Bush avait gagné 2 guerres, Obama a perdu 2 paix. Obama est reconnu comme incapable de prendre des decisions, sa reforme des systemes d'assurances santé va peut etre etre invalidée par la cours supreme et est un veritable insulte a l'esprit americain. Economiquement, il ne fait par ailleurs que de la merde.

D'une part, je ne suis pas au lux et d'autre part, j'ai vecu aux USA auparavant. je le repete, clinton n'a fait que de la merde, plus occupé par sa queue que par son pays, et obama ne comprends rien a ce qu'il fait
Stug
Stug

inscrit le 15/09/10
4934 messages
droogies (17 avril 2012) disait:

Je verrais plutôt ça moi

- 1er tour: Sarko et hollande côte à côte, 3 ème place Mélenchon avec une cravache de Marine le pen qui annonce sont retrait définitif de la politique.
- 2ème tour: Hollande vainqueur doit résoudre de toute urgence le problème de spéculation sur la dette française déclenché par Sarkozy avant son départ prêt à tout pour se faire réélire pour éviter la prison.

le lendemain les juges mettent en examen Sarkozy pour l'affaire Karachi,du prêt de son appartement et Bettencourt.
Initiant la grande vague de dénonciation de ceux qui en "ont croqué" et qui essaient de sauver les meubles avec notamment:
- une démission de C.Lagarde du FMI mise ne examen dans l'affaire tapie,
- une mise en examen de R. Bachelot pour délit de favoritisme pour l'affaire des vaccins,
- Douillet pour conflit d’intérêt,
- Bourgi, Guéant, Hortefeux mis en examen pour corruption.
.....

oui oui et Strauss Kahn ministre de la condition feminine!

mouahahhhhahaa
Stug
Stug

inscrit le 15/09/10
4934 messages
anotherlin (17 avr 2012) disait:

Stug (17 avr 2012) disait:

Par contre, bydon et philippeG s'ouvriraient suremen tles veines, ce serait moche


Si Hollande gagne, tu te fais moine ? :)

Un moine marié? Ca va etre compliqué! lol

Si Hollande gagne? Ca dépend. A priori j'attends les elections US, si Romney gagne, je pense faire le necessaire pour retourner vivre aux us, si Obama gagne ... peste ou Cholera ... j'avise, si l'activité bancaire reprend je reste, je prends le cash, si comme on l'annonce dans le milieu l'election de hollande entraine une attaque massive sur les banque francaise, alors le metier est mort, je prendrais mon temps pour changer de branche, tranquilou.

Moi m'en fout un peu des elections, je fais partie des gens qui ont les moyens intellectuels et financiers d'aller faire autre chose ailleurs donc ... :-)
alpy
alpy
Statut : Expert
inscrit le 03/02/07
17K messages
Matos : 2 avis
Stug (17 avr 2012) disait:

FastNico (17 avr 2012) disait:

Bon sinon, comme je serai pas là pour voter dimanche, je vous résume le film des 15 jours à venir:

- 1er tour: Sarko et hollande côte à côte, 3 ème place le pen
- 2ème tour: Sarko vainqueur d'une très, très courte majorité car la gauche se ridiculisera une fois de plus dans le recherche de conciliation des différents courants, mélenchon refusant de dire de voter hollande

Voilà !

Je partage cette analyse (plus un debat entre 2 tours ou hollande se fait fumer)

Pour autant, c'est pas fait, quand on voit que les US ont ete capables d'elire des tocards comme clinton ou obama ...

Ce serait bon que sarko gagne ne serait ce que pour voir la une de marianne ou du nouvel observateur ... lol ...

Par contre, bydon et philippeG s'ouvriraient suremen tles veines, ce serait moche



si clinton ou obama sont des tocards, et bien nous, on est largement au-dessus!:p
sarko: un petit arriviste prétentieux , mais assez de gauche par rapport à ceux cités ci-dessus!:d

bon, hollande: député de corrèze!
droogies
droogies

inscrit le 06/04/03
5891 messages
Aprés Georges Tron,
Hollande ne va pas faire cette erreur
Stug
Stug

inscrit le 15/09/10
4934 messages
PhilippeG (17 avril 2012) disait:

j'ai compris ! en fait, fastNico et Stug sont ... prévisionnistes chez Goldman Sachs !!

vous savez, la banque qui a été la 1ère à détecter la Dette Grecque ... pour la camoufler en maquillant les comptes de la Grèce !!! :o

De la difference entre pronostic et prevision ... ;-)
alpy
alpy
Statut : Expert
inscrit le 03/02/07
17K messages
Matos : 2 avis
Stug (17 avril 2012) disait:

anotherlin (17 avr 2012) disait:

Stug (17 avr 2012) disait:

Par contre, bydon et philippeG s'ouvriraient suremen tles veines, ce serait moche


Si Hollande gagne, tu te fais moine ? :)

Un moine marié? Ca va etre compliqué! lol

Si Hollande gagne? Ca dépend. A priori j'attends les elections US, si Romney gagne, je pense faire le necessaire pour retourner vivre aux us, si Obama gagne ... peste ou Cholera ... j'avise, si l'activité bancaire reprend je reste, je prends le cash, si comme on l'annonce dans le milieu l'election de hollande entraine une attaque massive sur les banque francaise, alors le metier est mort, je prendrais mon temps pour changer de branche, tranquilou.

Moi m'en fout un peu des elections, je fais partie des gens qui ont les moyens intellectuels et financiers d'aller faire autre chose ailleurs donc ... :-)


on a besoin de bergers dans les pyrénées!:d
ak
ak
Statut : Expert
inscrit le 06/02/03
92K messages
FastNico (17 avr 2012) disait:

ak (16 avril 2012) disait:

une suissesse aux yeux bleux, avec des grosses boucles d'oreilles appenzeloises...


rrrrrrrrrrrrrrrrrrr...... toi, tu sais vendre du rêve ;-)



oui :D je sais :D
Stug
Stug

inscrit le 15/09/10
4934 messages
alpy (17 avril 2012) disait:

Stug (17 avr 2012) disait:

FastNico (17 avr 2012) disait:

Bon sinon, comme je serai pas là pour voter dimanche, je vous résume le film des 15 jours à venir:

- 1er tour: Sarko et hollande côte à côte, 3 ème place le pen
- 2ème tour: Sarko vainqueur d'une très, très courte majorité car la gauche se ridiculisera une fois de plus dans le recherche de conciliation des différents courants, mélenchon refusant de dire de voter hollande

Voilà !

Je partage cette analyse (plus un debat entre 2 tours ou hollande se fait fumer)

Pour autant, c'est pas fait, quand on voit que les US ont ete capables d'elire des tocards comme clinton ou obama ...

Ce serait bon que sarko gagne ne serait ce que pour voir la une de marianne ou du nouvel observateur ... lol ...

Par contre, bydon et philippeG s'ouvriraient suremen tles veines, ce serait moche



si clinton ou obama sont des tocards, et bien nous, on est largement au-dessus!:p
sarko: un petit arriviste prétentieux , mais assez de gauche par rapport à ceux cités ci-dessus!:d

bon, hollande: député de corrèze!

Ben c'est bien pour cela que je ne vote pas ... deja que l'ump et le FN sont des gauchistes a mes yeux et aux yeux des US ...

Clinton et o'bama n'ont et n'avaient de competence en rien ,c'etait de la com' pure et dure.

Sarko n'est pas forcement meilleur, mais disons qu'il est au moins volontaire.

Et hollande, comme tu dis, la correze, qu'il gere comme un pied, monsieur "je ne decide jamais", un capitaine de pedalo, un mou du bide, un pur produit ENA/administration qui n'a jamais vu une entreprise de sa vie ...
Stug
Stug

inscrit le 15/09/10
4934 messages
alpy (17 avril 2012) disait:

Stug (17 avril 2012) disait:

anotherlin (17 avr 2012) disait:

Stug (17 avr 2012) disait:

Par contre, bydon et philippeG s'ouvriraient suremen tles veines, ce serait moche


Si Hollande gagne, tu te fais moine ? :)

Un moine marié? Ca va etre compliqué! lol

Si Hollande gagne? Ca dépend. A priori j'attends les elections US, si Romney gagne, je pense faire le necessaire pour retourner vivre aux us, si Obama gagne ... peste ou Cholera ... j'avise, si l'activité bancaire reprend je reste, je prends le cash, si comme on l'annonce dans le milieu l'election de hollande entraine une attaque massive sur les banque francaise, alors le metier est mort, je prendrais mon temps pour changer de branche, tranquilou.

Moi m'en fout un peu des elections, je fais partie des gens qui ont les moyens intellectuels et financiers d'aller faire autre chose ailleurs donc ... :-)


on a besoin de bergers dans les pyrénées!:d

Et pourquoi pas!?


Sauf que j'aime pas trop les pyrenées, mais l'idee est seduisante
PerGiocare
PerGiocare
Statut : Expert
inscrit le 14/11/01
14K messages
Stations : 5 avisMatos : 3 avis
droogies disait:
e lendemain les juges mettent en examen Sarkozy pour l'affaire Karachi,du prêt de son appartement et Bettencourt.
Initiant la grande vague de dénonciation de ceux qui en "ont croqué" et qui essaient de sauver les meubles avec notamment:
- une démission de C.Lagarde du FMI mise ne examen dans l'affaire tapie,
- une mise en examen de R. Bachelot pour délit de favoritisme pour l'affaire des vaccins,
- Douillet pour conflit d’intérêt,
- Bourgi, Guéant, Hortefeux mis en examen pour corruption.



Déconnes pas droogies ... parce que Hollande n'a même pas prévu de construire des nouvelles prisons !! il n'y a donc plus de places libres en prison !

Puis, ça ferait monter de suite les chiffres de la délinquance et La Droite dirait qu'avec Hollande l'insécurité monte déjà ...

Encore que ... peut-être que dans les quartiers VIP on pourrait passer à 3 dans la même cellule, avec un matelas par terre ... et 1 seule chiotte pour 3 à la vue de tous ... faudrait demander l'avis d'une spécialiste, Rachida Dati !

Bon, mais on ne va pas quand même passer trop de temps à parler encore et encore de "boules puantes" ... comme dirait laurent-mrs, les dizaines de millions d'€ qui sont en cause là ... c'est peanuts !!!
byron
byron

inscrit le 13/01/04
34K messages
Bah, c'est clair, Sarko, entre démolir le mur de Berlin à main nue, sécuriser Fukushima après l'accident nucléaire, être allé sur la lune faire la photo d'armstrong (pour ça qu'il est pas sur la tof, c'est lui qui tenait l'appareil), il a été un grand capitaine d'industrie ! ha ha ha...

T'es une anguille, stug, toujours à te défausser, esquiver, te débiner...
Endorphin
Endorphin

inscrit le 05/02/02
10K messages
Matos : 1 avis
Stug (17 avril 2012) disait:

Arf. Je crois que t'as une vision un peu tordue des US depuis le Luxembourg. Clinton a fait un boulot plutot pas mal et Obama a carrement fait des miracles vu la pile de merde qui lui a ete offerte. Tu preferais qui? Bush Jr et ses guerres de religion payees a credit? LOL.

Depuis le Lux? JE suis a Paris mon loulou!

clinton? la crise des subprimes, c'est sa faute, c'est lui qui forcé les institutions financieres americaines a preter a des gens qui n'avaient pas les moyens de rembourser. Clinton c'est aussi le mec qui apres le premier attentat du WTC n'a rien fait et a aouvert la voie aux attentats du 11 septembre.

Obama? Bush avait gagné 2 guerres, Obama a perdu 2 paix. Obama est reconnu comme incapable de prendre des decisions, sa reforme des systemes d'assurances santé va peut etre etre invalidée par la cours supreme et est un veritable insulte a l'esprit americain. Economiquement, il ne fait par ailleurs que de la merde.

D'une part, je ne suis pas au lux et d'autre part, j'ai vecu aux USA auparavant. je le repete, clinton n'a fait que de la merde, plus occupé par sa queue que par son pays, et obama ne comprends rien a ce qu'il fait
[/quote]

Paris? C'est la meme chose. T'es un peu du mauvais cote de l'Atlantique. Quand au reste on ne dois pas avoir les meme sources d'infos.

Les subprimes c'est pas aussi un tout petit peu du a une massive deregulation? En 8 ans Bush n'a pas eu le temps de voir qu'il y avait un petit probleme en train de monter?

"Bush a gagne 2 guerres". LOL. Je vais dire ca a ma femme la prochaine fois qu'elle est deployee dans un pays ou la guerre a deja ete gagnee. Hallucinant. On n'a jamais rien gagne la bas.

Quand a Obamacare le probleme est que la loi a ete trop compromises pour essayer de gagner quelques republicains. Un vrai gachis. Avec un peu de chance elle va etre bloquee par cette cour qui n'a plus rien de supreme et on va remettre le tout sur la table et aller la ou on aurait du aller des le debut: single payer!
Endorphin
Endorphin

inscrit le 05/02/02
10K messages
Matos : 1 avis
Stug (17 avril 2012) disait:

... A priori j'attends les elections US, si Romney gagne, je pense faire le necessaire pour retourner vivre aux us,


Bon au moins ca c'est fait. On va pourvoir t'eviter. Reste a Paris STP. On a deja trop de religieux tares ici.
Stug
Stug

inscrit le 15/09/10
4934 messages
byron (17 avr 2012) disait:

Bah, c'est clair, Sarko, entre démolir le mur de Berlin à main nue, sécuriser Fukushima après l'accident nucléaire, être allé sur la lune faire la photo d'armstrong (pour ça qu'il est pas sur la tof, c'est lui qui tenait l'appareil), il a été un grand capitaine d'industrie ! ha ha ha...

T'es une anguille, stug, toujours à te défausser, esquiver, te débiner...

C'est sur que decider de la couleur des bacs a fleurs en Correze en augmentant le deficit local, c'est bien mieux ;-)

Hollande a la tete d'une nation ca fait rever ... et alors que notre mou du bidon va aller faire les gros yeux aux chinois, ca va etre flippant! lol

C'est vraiment une kermesse ridicule!
Stug
Stug

inscrit le 15/09/10
4934 messages
Endorphin (17 avril 2012) disait:

Stug (17 avril 2012) disait:

Arf. Je crois que t'as une vision un peu tordue des US depuis le Luxembourg. Clinton a fait un boulot plutot pas mal et Obama a carrement fait des miracles vu la pile de merde qui lui a ete offerte. Tu preferais qui? Bush Jr et ses guerres de religion payees a credit? LOL.

Depuis le Lux? JE suis a Paris mon loulou!

clinton? la crise des subprimes, c'est sa faute, c'est lui qui forcé les institutions financieres americaines a preter a des gens qui n'avaient pas les moyens de rembourser. Clinton c'est aussi le mec qui apres le premier attentat du WTC n'a rien fait et a aouvert la voie aux attentats du 11 septembre.

Obama? Bush avait gagné 2 guerres, Obama a perdu 2 paix. Obama est reconnu comme incapable de prendre des decisions, sa reforme des systemes d'assurances santé va peut etre etre invalidée par la cours supreme et est un veritable insulte a l'esprit americain. Economiquement, il ne fait par ailleurs que de la merde.

D'une part, je ne suis pas au lux et d'autre part, j'ai vecu aux USA auparavant. je le repete, clinton n'a fait que de la merde, plus occupé par sa queue que par son pays, et obama ne comprends rien a ce qu'il fait


Paris? C'est la meme chose. T'es un peu du mauvais cote de l'Atlantique. Quand au reste on ne dois pas avoir les meme sources d'infos.

Les subprimes c'est pas aussi un tout petit peu du a une massive deregulation? En 8 ans Bush n'a pas eu le temps de voir qu'il y avait un petit probleme en train de monter?

"Bush a gagne 2 guerres". LOL. Je vais dire ca a ma femme la prochaine fois qu'elle est deployee dans un pays ou la guerre a deja ete gagnee. Hallucinant. On n'a jamais rien gagne la bas.

Quand a Obamacare le probleme est que la loi a ete trop compromises pour essayer de gagner quelques republicains. Un vrai gachis. Avec un peu de chance elle va etre bloquee par cette cour qui n'a plus rien de supreme et on va remettre le tout sur la table et aller la ou on aurait du aller des le debut: single payer!
[/quote]
Je passe sur le style "tu n'y es pas tu sais pas" j'y ai vcu suffisament longtemps, pas la peine de rentrer dans ce debat.

non non c'est clinton qui de facon ideologique a voulu que tout le monde, meme les crevards aient leur maison, il a forcé les institutions financieres a preter a ces gens. Ces prets etant toxiques, ils les ont titrisés ... jamais ces titres n'auraient existé si clinton ne les avait pas forcé ...
Ensuite, je note que tu ne reviens pas sur la mollesse coupable de clinton vis a vis de l'islamisme qui a conduit au 11 spetembre, c'est sa faute, sa faute historique de n'avoir pas su proteger son pays ...

Rien gagné? Si, pour ton info, une guerre c'est aller dans un pays, se confronter a l'armée locale, et quand l'armée locale se rend tu gagnes la guerre. En iraq en afgha, les US et autres sont arrivés, ont botté le cul aux armées locales. Ensuite la guerre est finie, ca devient du maintiien de l'ordre. Et c'est la qu'apres avoir gagné la guerre, on gage la paix. Bush a gagné ces deux guerres, o'bama a perdu cesdeux paix.
Merci de reconnaitre que sa reforme merdique va etre un echec (qu'elle passe ou pas).

Moralité: obama a fait de la merde en afgha et en iraq, l'economie ne va pas mieux, et son projet phare est un fiasco ... Et apres tu vas me dire que c'est un grand president???

euh ... lol
byron
byron

inscrit le 13/01/04
34K messages
Stug (17 avr 2012) disait:

(...)
Ensuite, je note que tu ne reviens pas sur la mollesse coupable de clinton vis a vis de l'islamisme qui a conduit au 11 spetembre, c'est sa faute, sa faute historique de n'avoir pas su proteger son pays ...

Le problème, c'est qu'en 1 ligne, en général, t'as écrit 3 conneries, plus ou moins grosses, donc, non, on ne peut pas te reprendre sur tout, mais ça ne veut pas dire que t'as raison.

Là en l'occurrence, le WTC je croyais que c'était un coup des services secrets ?? ;)
PerGiocare
PerGiocare
Statut : Expert
inscrit le 14/11/01
14K messages
Stations : 5 avisMatos : 3 avis
Ah stug ... ton dernier post est un véritable moment d'anthologie ! je crois que je vais l'imprimer et l'encadrer pour les générations futures ... non, finalement même pas LOL ... devant un tel ramassis de fiel ...
byron
byron

inscrit le 13/01/04
34K messages

Bon, le truc, c'est qu'on a un président qui a échoué, Sarkozy, et maintenant qui essaye de réécrire son histoire !!!

lemonde.fr

Il essaye de prétendre qu'il n'a jamais essayé de vendre une centrale nucléaire à Kadhafi ?!

Endorphin
Endorphin

inscrit le 05/02/02
10K messages
Matos : 1 avis
Stug (17 avr 2012) disait:


Moralité: obama a fait de la merde en afgha et en iraq, l'economie ne va pas mieux, et son projet phare est un fiasco ... Et apres tu vas me dire que c'est un grand president???



Allons Stug soyons serieux. Les milices locales en Afghanistan n'a jamais ete defaites, tout juste etoufees, l'armee reguliere la bas ne veux rien dire. Parce qu'une armee ne mets pas ses petits soldats en lignes et habilles tout de rouge ou bleu devant toi sur le champs de bataille ne veux pas dire qu'elle est defaite. Si Bush n'avait pas voulu faire mieux que Papa (un minimum intelligent le pere Bush) et faire le va en guerre en Irak, peut etre ne se serait on pas tant enlise en Afghanistan. Au mininum on aurait realise que l'on s'enlisait et on serait peut etre parti il y a 7/8 ans. L'afghanistan etait deja un desastre quans Obama a pris les commandes.

L'economie va moins bien maintenant qu'en Janvier 2009 quand Obama a ete mis en charge? Vraiment? Dans quel univers?

Finalement la reforme sante va 20% dans la bonne direction. Elle manque l'essentiel (le systeme universel) mais va dire aux millions de nouveaux assures que c'est un echec. Ils vont rire.
Stug
Stug

inscrit le 15/09/10
4934 messages
Endorphin (17 avril 2012) disait:

Stug (17 avr 2012) disait:


Moralité: obama a fait de la merde en afgha et en iraq, l'economie ne va pas mieux, et son projet phare est un fiasco ... Et apres tu vas me dire que c'est un grand president???



Allons Stug soyons serieux. Les milices locales en Afghanistan n'a jamais ete defaites, tout juste etoufees, l'armee reguliere la bas ne veux rien dire. Parce qu'une armee ne mets pas ses petits soldats en lignes et habilles tout de rouge ou bleu devant toi sur le champs de bataille ne veux pas dire qu'elle est defaite. Si Bush n'avait pas voulu faire mieux que Papa (un minimum intelligent le pere Bush) et faire le va en guerre en Irak, peut etre ne se serait on pas tant enlise en Afghanistan. Au mininum on aurait realise que l'on s'enlisait et on serait peut etre parti il y a 7/8 ans. L'afghanistan etait deja un desastre quans Obama a pris les commandes.

L'economie va moins bien maintenant qu'en Janvier 2009 quand Obama a ete mis en charge? Vraiment? Dans quel univers?

Finalement la reforme sante va 20% dans la bonne direction. Elle manque l'essentiel (le systeme universel) mais va dire aux millions de nouveaux assures que c'est un echec. Ils vont rire.

Pas vrai, peu avant le depart de Bush, le "surge" de Petraeus portait ses fruit, et les heistations de O'bama sur "j'en mets plus, j'en mets moins" on reduit ces effforts a neant.

ok sur l'afgha qui n'avait pas d'armée reguliere, mais au final, les Us leur ont botté le fion et que tu le veuilles ou non, on ne lapide plus de femmes adultere sur la pelouse du terrain de foot de kaboul...

En Iraq, il y avait armée reguliere, on nous annoncait la 4eme armée du monde, et le sUS les ont pulverisé. Le reste c'est du maintien de l'ordre.

Je n'aia ps dit qu'elle allait moins bien, j'ai dit qu'il faisait de la merde et qu'un president competent aurait fait bien mieux (en fait, a part regarder barack hussein n'a rien fait ...).

Son systeme de retraite est non seulemnt un echec programmé, mais en plus un attentat contre l'identité americaine. Une immense partie des non assurés sont des gens qui ont choisi de ne pas s'assurer. Ils en auraient les moyens mais choisissent de ne pas le faire car ils preferent depenser a autre chose (tu sais comme moi que quand la tv francaise onus sort un petit vieux misereux et cancereux c'est 0,00001% des concernés.
Et obama a bien raison, il etait urgent en periode de crise de monter un systeme qui echoue en france!

Obama est clinton ont ce point commun: il ne sont que des affiche,il n'y a rien derriere.
byron
byron

inscrit le 13/01/04
34K messages
Stug n'a pas besoin de la réalité pour comprendre. Stug sait déjà comment va se passer le débat d'entre les 2 tours par exemple, Hollande va se faire laminer par Sarkozy. Ha ha...
FastNico
FastNico
Statut : Confirmé
inscrit le 16/04/08
11K messages
Matos : 5 avis
Stug (17 avril 2012) disait:


euh ... lol


Stug résumé en une phrase !

C'est pas possible, tu crois quand même pas à tout ce que tu écris... ou alors tu vas nous sortir que le meilleur c'est Reagan...
laurent_mrs
laurent_mrs

inscrit le 14/11/06
1371 messages
Stations : 1 avis
PhilippeG (17 avril 2012) disait:




Bon, mais on ne va pas quand même passer trop de temps à parler encore et encore de "boules puantes" ... comme dirait laurent-mrs, les dizaines de millions d'€ qui sont en cause là ... c'est peanuts !!!


Je maintiens que ton histoire de nouveaux foyers imposables c'est peanuts.
Ouatitm
Ouatitm

inscrit le 15/05/04
8956 messages
Stug (17 avr 2012) disait:

Clinton? la crise des subprimes, c'est sa faute, c'est lui qui forcé les institutions financieres americaines a preter a des gens qui n'avaient pas les moyens de rembourser.


Alors là pour un Trader t'es un gros tocard...
La crise des subrprimes, c'est H. Bush le responsable.
Finalement tu analyses un futur en partant d'un passé faux, t'es un gros balaise.

Décret d'application en début de mandat Clinton, mise en train du chantier par papa Bush.



objectifliberte.fr
laurent_mrs
laurent_mrs

inscrit le 14/11/06
1371 messages
Stations : 1 avis
byron (17 avril 2012) disait:


Là en l'occurrence, le WTC je croyais que c'était un coup des services secrets ?? ;)


Je pense qu'il parlait du premier attentat du WTC,pas de celui du 11/09
byron
byron

inscrit le 13/01/04
34K messages
Ouatitm (17 avril 2012) disait:

Stug (17 avr 2012) disait:

Clinton? la crise des subprimes, c'est sa faute, c'est lui qui forcé les institutions financieres americaines a preter a des gens qui n'avaient pas les moyens de rembourser.


Alors là pour un Trader t'es un gros tocard...
La crise des subrprimes, c'est H. Bush le responsable.
Finalement tu analyses un futur en partant d'un passé faux, t'es un gros balaise.

Décret d'application en début de mandat Clinton, mise en train du chantier par papa Bush.



objectifliberte.fr

Stug se montre très cohérent avec lui-même, reprenant sans vérifier tous les clichés empilés dans les chiottes des blogs de l'extrême droite européenne...
Stug
Stug

inscrit le 15/09/10
4934 messages
Ouatitm (17 avril 2012) disait:

Stug (17 avr 2012) disait:

Clinton? la crise des subprimes, c'est sa faute, c'est lui qui forcé les institutions financieres americaines a preter a des gens qui n'avaient pas les moyens de rembourser.


Alors là pour un Trader t'es un gros tocard...
La crise des subrprimes, c'est H. Bush le responsable.
Finalement tu analyses un futur en partant d'un passé faux, t'es un gros balaise.

Décret d'application en début de mandat Clinton, mise en train du chantier par papa Bush.



objectifliberte.fr

lol
comment dire, sans etre vexant ou insultant, parce que je ne veux pas l'etre ... deja, meme en lisant en travers, il ne me semble pas que cet article dise cela. Ensuite, honnetement ... tu as vu a quels sites internet tu te referes?
c'est un peu comme si tu me donnais des liens vers le site du reseau voltaire pour parler des attentats musulmans du 11 septembre ...
;-)
sans rancune
Stug
Stug

inscrit le 15/09/10
4934 messages
FastNico (17 avril 2012) disait:

Stug (17 avril 2012) disait:


euh ... lol


Stug résumé en une phrase !

C'est pas possible, tu crois quand même pas à tout ce que tu écris... ou alors tu vas nous sortir que le meilleur c'est Reagan...

tu lui reproches quoi a Reagan en fait?
Bott.
Bott.

inscrit le 16/01/12
1093 messages
snowfun (17 avril 2012) disait:

Bott. (17 avr 2012) disait:



Effectivment, j'ai du mal à comprendre quand tu t'exprimes, faudrait veiller à être plus clair et synthétique. Au passage, tu ne sembles ny connaître la Roumanie ni la Chine.
Tu es comme la plupart ici, tu fais de la prose didactique à longueur de journée sans savoir de quoi tu parles.

Au passage, je ne vois pas pourquoi tu parles de l'Afrique du Nord au passé, une partie de la production textile à destination de l'Europe y est encore confectionnée pour des raisons évidentes de bon rapport coût logistique/coût de la main d'oeuvre/délai de livraison par rapport à l'Asie.

Quand tu prends en considération les différents lignes d'une fiche de coût produit (commission traiding, commission agent, frais de mise à port, fret maritime, mix contenant, frais financiers sur stock flottant, droits de douane, frais de traction, dette fournisseur, frais transitaires arrivée, risques, assurances, eco participation quand c'est de l'électronique, etc...) tu t'aperçois que le coût horaire de production est parfois une ligne moins importante que le coût supply chain

= "Pouet Pouet"
Toujours aussi clown, Bozo.
Tu n'as jamais rien compris à rien. Contrairement aux autres. Tu dois être plus con.
On sait que tu voyages beaucoup, frimeur complexé . Mais on s'en fout.
La roumanie: beaucoup d'unités de prod à peine faites et déjà déménagées.
L'Afrique du Nord: ducon, tu le dis toi-même : "une partie de la confection blablabla y est encore confectionnée". "Une partie"... "Encore"... Peut-être que tu arriveras à te comprendre toi-même?
Il n'y a pas que le textile, d'ailleurs.
Les coûts ne sont pas encore assez élevés.( Marrant, il me semblait avoir une certaine idée de ce qu'était une supply chain. ;) )


Ouais, je vois que la discussion est toujours aussi pointue avec toi. Si je faisais du Bydon et du Ak, je pourrais dire que t'étant fait virer de ton taf, tu ne devais pas être si performant. J'ai l'impression que tu es sur une autre planète tellement tu ne comprends rien... Tu votes pour le programme du candidat qui proposer d'aller sur Mars?
Bott.
Bott.

inscrit le 16/01/12
1093 messages
droogies (17 avril 2012) disait:

et alors ?
ça reste une réduction de recette.


Si ta réflexion s'arrête là effectivement. Pour faire clair, si la suppression de certaines niches fiscales, notamment immobilières permettent de récuperer X millions d'euros en recette pour l'état mais qu'en contrepartie l'état doit en dépenser X millions pour financer ce qui était fait par des privées, l'opération n'a pas de valeur.

Ma question est donc de savoir si quelqu'un a fait un business case du sujet avant de lancer des chiffres en valeur absolue qui ne veulent rien dire!
Ouatitm
Ouatitm

inscrit le 15/05/04
8956 messages
Stug (17 avril 2012) disait:

sans rancune


Aucune question de rancune : j'ai raison et tu as tort.
C'est hyper simple.

Après je me fais pas chier à trouver un lien : bien que celui-ci viennnent d'un truc ultra libéral, alors que la crise vient du fait que nos amis à petits QI souhaitent rester les rois du monde et aient donc une politique libérale chez les autres, interventionnistes chez eux.

Sinon c'est les échos, un truc un poil plus sérieux selon toi :

lecercle.lesechos.fr


Extrait :

"Dès 1968, Freddie et Fannie passent sous l’autorité du Department of Housing and Urban Development (HUD) qui leur fixe des objectifs chiffrés de prêts à accorder aux familles modestes. Ajourt perso : en 1970 sous Nixon, pas vraiment Démocrate, F et F sont autorisées à racheter des prêts privés et les MBS voient le jour...
En 1992, le HUD précise et augmente ces objectifs : les GSEs devront affecter au moins 30% de leurs achats à des mortgages accordés à des familles pauvres ou modestes (définies comme des familles dont les revenus sont inférieurs au revenu médian de la région dans laquelle elles vivent). Avec la réélection de Bill Clinton en 1996, cet objectif passe à 40%"
Ouatitm
Ouatitm

inscrit le 15/05/04
8956 messages
Bott. (17 avril 2012) disait:

Ma question est donc de savoir si quelqu'un a fait un business case du sujet avant de lancer des chiffres en valeur absolue qui ne veulent rien dire!


Bien sûr, sarko a fait un busisness case aidé de plein de petit spécialiste à cravate Gucci, il y a cinq ans.

Dedans, il a mis croissance continue, économie mondiale en croissance, prix de pétrole à la baisse et hop. on promet en débat d'entre deux tours le plein emploi.

J'adore les bussiness case faits par des mecs qui mettent leurs rêves dedans, cela te permet si bien de devenir riche et prospère.