Présidentielles 2012 - SUJET UNIQUE

Stug (21 mars 2012) disait:

Merci pour l'info!

Encore une absurdité a mettre au compteur de bydon du coup?

On peut rire de tout mais pas avec n'importe qui

Cela étant dit, le suspect serait d'origine algérienne (d'après les news). Et une grande partie de l'immigration algérienne est en fait kabyle. De plus, même s'il y a des catholiques parmi les kabyles (notamment le malheureux para lachement assassiné, la (très grande) majorité des kabyles sont musulmans. Donc si tu veux un extrémiste musulman avec des origines algériennes mais non arabe, un kabyle ferait un excellent client.

Restes-en aux faits ... stug ... sinon tu vas continuer à dire n'importe quoi ... allez, sois raisonnable ... tu verras, ensuite tu te sentiras mieux, si tu ne te laisses pas envahir par toute cette méchanceté que tu montres dans tes posts ...

PhilippeG disait:

si tu votes Hollande ... tu auras droit à une "deuxième chance" pour apprendre à écrire correctement (1) ... le français bien de chez nous

Parce que, soit tu es une victime exemplaire de la casse de l'Education Nationale par Sarkozy (2) ... soit ton esprit est si embrouillé, que les mots et les lettres, sortent dans le désordre (3) !

(1) -> il aura surtout une deuxième (et puis une troisième, etc.) chance de ne rien glander et de rater sa vie aux frais de la collectivité. Ce n'est pas avec des meirioleries, à grands coups de "remédiation" et autres psycho-billevesées que l'on devient instruit mais tout simplement en s'instruisant. Il n'y a ni chance ni malchance là-dedans, seulement de la volonté ou pas.

(2) -> le fait que le quinquennat Sarkozy I ait été catastrophique pour l'Éducation nationale n'ôte rien à la culpabilité de tes petits copains dans cette déroute qu'ils ont sciemment déclenchée.

(3) -> là, c'est la bonne hypothèse. Unicellulaire, il est dépourvu de neurone.

Stug (21 mar 2012) disait:

Delphine batho porte parole du PS occupe un HLM de la ville de paris a 500 euros les 100m², 40% sous les prix du marché malgré ses env. 6 000 euros par mois

tut tut 500 € les 100 m2 40 % en dessous du marché.... a Niort peut être
je serai toi je vérifierai mes sources!! (ou passerai de temps en temps regarder les vitrines des agences immobilières)
Je vais t'aider :
Delphine Batho, députée depuis 2007, occupe un appartement de 108 m2 pour 1524 euros par mois...
Mme Batho, dont le mandat de député lui assure une indemnité de 7 100 euros brut mensuels, auxquels s'ajoutent 6 412 euros brut de frais de représentation et 9 138 euros pour rémunérer ses collaborateurs...
...des locataires avec des revenus nettement supérieurs ne paient pas de surloyer pour le même type de logement". Surloyer dont elle s'acquitte, après en avoir fait la demande à son bailleur.
Tu vois c'est pas compliqué de poster la bonne info, mais c'est juste pas assez trash pour toi ou bien?
Pour un mec qui parle de médias inconséquents et/ou manipulés, le moins que tu puisses faire est de poster des infos complètes et vérifiées non!!
Mais comme toujours pour les gens de ton espèce "la manipulation, c'est les autres"

Mr_Moot (21 mars 2012) disait:

bydon disait:

il n'y a que stug qui croient qu'ils [les Français] sont pour la plupart aussi stupides que lui [Sarkozy]...

En effet, car en réalité, ils sont bien plus stupides, à tel point qu'ils seront très nombreux à suivre, comme des moutons, les résultats pipeautés des sondages.

J'ai du mal à comprendre que dans une démocratie, les sondages politiques ne soient pas tout simplement interdits, en tout temps.

D'autant que j'ai encore du mal à croire que 1 000 personnes sondées puissent être totalement représentatives de la population française apte à voter...

babou7374 (21 mars 2012) disait:

Mr_Moot (21 mars 2012) disait:

bydon disait:

il n'y a que stug qui croient qu'ils [les Français] sont pour la plupart aussi stupides que lui [Sarkozy]...

En effet, car en réalité, ils sont bien plus stupides, à tel point qu'ils seront très nombreux à suivre, comme des moutons, les résultats pipeautés des sondages.

J'ai du mal à comprendre que dans une démocratie, les sondages politiques ne soient pas tout simplement interdits, en tout temps.

D'autant que j'ai encore du mal à croire que 1 000 personnes sondées puissent être totalement représentatives de la population française apte à voter...

pour qu'elles soient" totalement" représentatives, il faudrait sonder 30 millions de français chaque fois...

Et va trouver 30 millions de personnes acceptant d'être sondées.






Ok je sors

Mr_Moot (21 mars 2012) disait:

PhilippeG disait:

ouvre tes chacras ...

On écrit "chakra" et quand on y croit, on abuse d'une certaine herbe apte par ses émanations à déclencher l'hilarité.

on consomme ou on abuse?

Exilatu (21 mars 2012) disait:

Stug (21 mar 2012) disait:

Delphine batho porte parole du PS occupe un HLM de la ville de paris a 500 euros les 100m², 40% sous les prix du marché malgré ses env. 6 000 euros par mois

tut tut 500 € les 100 m2 40 % en dessous du marché.... a Niort peut être
je serai toi je vérifierai mes sources!! (ou passerai de temps en temps regarder les vitrines des agences immobilières)
Je vais t'aider :
Delphine Batho, députée depuis 2007, occupe un appartement de 108 m2 pour 1524 euros par mois...
Mme Batho, dont le mandat de député lui assure une indemnité de 7 100 euros brut mensuels, auxquels s'ajoutent 6 412 euros brut de frais de représentation et 9 138 euros pour rémunérer ses collaborateurs...
...des locataires avec des revenus nettement supérieurs ne paient pas de surloyer pour le même type de logement". Surloyer dont elle s'acquitte, après en avoir fait la demande à son bailleur.
Tu vois c'est pas compliqué de poster la bonne info, mais c'est juste pas assez trash pour toi ou bien?
Pour un mec qui parle de médias inconséquents et/ou manipulés, le moins que tu puisses faire est de poster des infos complètes et vérifiées non!!
Mais comme toujours pour les gens de ton espèce "la manipulation, c'est les autres"

40% sous le prix du marché c'est avec le "surloyé" compris

Exilatu (21 mars 2012) disait:

tut tut 500 € les 100 m2 40 % en dessous du marché.... a Niort peut être
je serai toi je vérifierai mes sources!!

Sur le coup, tu aurais dû citer la source en entier.
Tu fais exactement ce que tu reproches à Stug

Surloyer dont elle s'acquitte, après en avoir fait la demande à son bailleur, mais qui laisse son loyer loin de ce que doivent payer les locataires du secteur privé (plus de 37 % d'écart, selon la Chambre régionale des comptes).

babou7374 (21 mar 2012) disait:

Mr_Moot (21 mars 2012) disait:

bydon disait:

il n'y a que stug qui croient qu'ils [les Français] sont pour la plupart aussi stupides que lui [Sarkozy]...

En effet, car en réalité, ils sont bien plus stupides, à tel point qu'ils seront très nombreux à suivre, comme des moutons, les résultats pipeautés des sondages.

J'ai du mal à comprendre que dans une démocratie, les sondages politiques ne soient pas tout simplement interdits, en tout temps.

D'autant que j'ai encore du mal à croire que 1 000 personnes sondées puissent être totalement représentatives de la population française apte à voter...

Ca ce n'est pas le probleme. 1000 personnes, statistiquement (j'entends en terme de stats, de "proba", de maths pures quoi) c'est largement suffisant pour etre fiable. Sans aller rechercher mes vieux cours de marketing avec la demonstration mathematique de la justesse de la methode (chiant a mourir comme toutes les questions de maths et tous les gens qui font des maths ...) , en gros, on peut dire que 1000 personnes seraient aussi suffisantes en France qu'en Chine.

La question du sondage n'est pas tant dans la methode (on peut contester la categorisation) mais dans les questions et les personnes sondées.
Par exemple: dans les sondages actuels, beaucoup d'electeurs de Bayrou ou de Le Pen disent qu'il n'iront pas voter au deuxieme tour. Le sondage les compte ainsi en non votant dans leurs sondages de deuxieme tour. En termes de stats, rien a redire.

En revanche, il manque une analyse logique: quasi aucun deuxieme tour ne connait de participation inferieure au premier, il est donc quasi evident qu'une part massive de ces electeurs du premier tour seront aussi electeurs au deuxieme tour. Reste a savoir pour qui ils voteront.

Ce n'est pas donc la methode du panel qui pose probleme, c'est le fait qu'il donne une photo d'un moment et qu'il faudrait interpreter ces resultats.

Moralité: meme si mathematiquement juste, un sondage sur une election ne saurait etre valable que si il etait mené juste avant ou juste apres un vote plutot que sur un choix anticipé a 2 mois.

PS: cela laisse songeur que des gens qui se reclament de la democratie veuillent "interdire" les sondages! Belle democratie! lol

byron (21 mars 2012) disait:

ha ha ha... Louis Sarkozy a tiré sur une fliquette,

Oui avec billes et tomate.
Houla ça vaut au moins un assaut tactique
Mais bon sang que font la DCRI et le RAID ?

Bon, sinon, il sort quand notre horrible raciste d'extreme droite proche du FN, tatoué et motivé par les declarations de Sarkozy et Gueant sur les Roms répondant au doux nom de Mohammed?

laurent_mrs (21 mars 2012) disait:

[quote=Exilatu (21 mars 2012)]


Sur le coup, tu aurais dû citer la source en entier.
Tu fais exactement ce que tu reproches à Stug

Surloyer dont elle s'acquitte, après en avoir fait la demande à son bailleur, mais qui laisse son loyer loin de ce que doivent payer les locataires du secteur privé (plus de 37 % d'écart, selon la Chambre régionale des comptes).

Fectivement mais c'est pas ma faute si les loyers des bailleurs sociaux y compris la RIVP sont inférieurs (et malgré tout très onéreux) aux prix du marché (qui eux sont aberrants)!!!

PS Je te rassure les "vrais HLM" c'est moins chers (même à Paris centre!!)
Et puis c'est quand même moins marrant que le fils Tibéri, mon éminent compatriote , qui paye (payait?)quasiment rien pour son HLM en face Censier mais pour qui le bailleur a fait effectuer plus de 60 K€ de travaux dans l'appartement avant son emménagement...
Quand les Corses tenaient la Mairie de Paris c'était quand même plus drôle

Exilatu (21 mar 2012) disait:

Mr_Moot (21 mar 2012) disait:

PhilippeG disait:

ouvre tes chacras ...

On écrit "chakra" et quand on y croit, on abuse d'une certaine herbe apte par ses émanations à déclencher l'hilarité.

sur skipass personne n'a besoin d'ouvrir ses chakras, car pour ouvrir le chakra racine il faut (comme pour skier):

Tenez-vous droit et détendu.
Écartez vos pieds de la même largeur que vos épaules.
Ployez légèrement les genoux.
Mettez votre bassin un peu vers l'avant.
Mettez votre point d'équilibre de manière à ce que votre poids soit également réparti sur vos plantes de pieds.
Descendez votre poids vers le bas.

PS : Je suis sur que tcsa trouve que ça manque d'appui languette

c'est clairement un truc de télémarker...

Pour l'amibe : les sondages déforment l'opinion, et participent aux "prophéties auto-réalisatrices". De plus, ils sont systématiquement truqués. Par exemple, comme les personnes interrogées avouent difficilement quand elles votent pour un candidat extrémiste, les sondeurs trafiquent les résultats "bruts" en estimant pour ce type de candidat ce qu'ils croient être "le bon chiffre".

On dira qu'il faut seulement interdire la diffusion des résultats des sondages, mais c'est hypocrite : il est impossible d'empêcher des fuites, notamment via l'étranger, près des frontières. Et c'est bien ce qui se produit à chaque élection présidentielle, pendant la courte période où ladite diffusion est effectivement interdite.

Donc, je persiste et signe.

Mr_Moot (21 mar 2012) disait:

Pour l'amibe : les sondages déforment l'opinion, et participent aux "prophéties auto-réalisatrices". De plus, ils sont systématiquement truqués. Par exemple, comme les personnes interrogées avouent difficilement quand elles votent pour un candidat extrémiste, les sondeurs trafiquent les résultats "bruts" en estimant pour ce type de candidat ce qu'ils croient être "le bon chiffre".

On dira qu'il faut seulement interdire la diffusion des résultats des sondages, mais c'est hypocrite : il est impossible d'empêcher des fuites, notamment via l'étranger, près des frontières. Et c'est bien ce qui se produit à chaque élection présidentielle, pendant la courte période où ladite diffusion est effectivement interdite.

Donc, je persiste et signe.

Pour le mal élevé:
Je disais d'abord qu'en termes statistiques, le sondage basé sur 1000 ou 1200 personnes est representatif.

Ensuite, si tu parles de deformation de la realité et de "rabachage" propagandiste, je peux etre d'accord avec toi, mais dans ce cas, il faudrait interdire mediapart, le nouvel obs, marianne ... qui depuis 5 ans martellent des contre vérités, ou alors "leur vérité" jusqu'à ce que cela rentre, par repetition et accumulation dans la tête des gens.

Bref, si tout ce qui est ideologiquement marqué, non objectif, partiellement faux, mensonger par omission ... doit etre interdit, il faut alors interdire 99,99% des journalistes en plus des sondages ...

Moralité: tu as le droit de persister et de signer, reste que ton raisonnement est partiel et de va pas au bout de la logique qu'il entend defendre, et omet donc les problemes qui en découlent. Du coup, ton avis est incohérent avec ce que tu entends habituellement défendre.

PS: Perso, la démocratie est un echec permanent, et oui, on vivrait mieux sans sondages et sans journalistes politiquement marqués (bref, tous les journalistes): des faits rien que des faits.

PS2: tu as parfaitement le droit d'être incohérent, tu uses et abuses de ce droit à longueur de journées de toute façon

Stug (21 mars 2012) disait:

Ensuite, si tu parles de deformation de la realité et de "rabachage" propagandiste, je peux etre d'accord avec toi, mais dans ce cas, il faudrait interdire mediapart, le nouvel obs, marianne ... qui depuis 5 ans martellent des contre vérités, ou alors "leur vérité" jusqu'à ce que cela rentre, par repetition et accumulation dans la tête des gens.

C'est marrant que u oublies quelques titres dans ta diatribe, non? le Figaro, Nice Matin..., Paris Match...et autres
Et si l'on devrait parfois fustiger le pouvoir des médias c'est plus pour leur soumission au marché comme ardents propagandistes de la société de gaspillage que nous subissons.

Stug (21 mars 2012) disait:

PS: Perso, la démocratie est un echec permanent, et oui, on vivrait mieux sans sondages et sans journalistes politiquement marqués (bref, tous les journalistes): des faits rien que des faits.

T'as du sécher tes cours de philo je me trompe?

A moins que tu ne rêves de "ton Objectivité" mais qui si tu avais écouté, au lieu de te pogner sous la table, avec un magazine, parler de la polémique entre objectivistes et relativistes cela t'aurais permis d'être moins péremptoire dans l'énoncé de tes conneries.

C'est marrant que le fait que ce tueur soit d'origine algérienne t'excites, il se serait appelé Fourniret, je suis sur que tu trouverai ça moins drôle ?
Enfin je suis sur que dans la société d'apartheid que tu appelles de tes voeux rien de tout cela ne se produirait.

Il est tout de même étonnant que l'on mette sur un même plan le journalisme et les sondages.

Le premier est le fait de journalistes identifiables, et il est réfutable : tel canard dit ceci, dit cela, on y croit, ou on n'y croit pas, on sait qu'il s'agit d'un avis, d'une opinion.
Les seconds passent pour des mesures auréolées de la caution scientifique. Leurs conclusions ne sont pas considérées comme des opinions mais comme des faits : elles sont.

Et après, on s'étonne d'être traité de décérébré.

Un peu de factuel, ou plutôt du technique :

owni.fr

Stug ne veut pas de journalistes qui disent autre chose que ce qu'il dit. Et ils nous expliquerons que c'est pour protéger les gens qu'il faudra interdire les journalistes... Joli programme, bien bandant comme les aime stug !!

Mr_Moot (21 mars 2012) disait:

Il est tout de même étonnant que l'on mette sur un même plan le journalisme et les sondages.

Le premier est le fait de journalistes identifiables, et il est réfutable : tel canard dit ceci, dit cela, on y croit, ou on n'y croit pas, on sait qu'il s'agit d'un avis, d'une opinion.
Les seconds passent pour des mesures auréolées de la caution scientifique. Leurs conclusions ne sont pas considérées comme des opinions mais comme des faits : elles sont.

Et après, on s'étonne d'être traité de décérébré.

Je ne te traite pas de décérébré, meme si en effet cela n'aurait rien d'etonnant.

La encore c'est ton interpretation. Les sondeurs sont les premeirs a dire qu'il existe au minimum 3 points de differences possibles entr eun sondages et une realité, que le sondage reflete une réalité a un instant T et ne prejuge pas de ce que sera l'issue finale.

Je n'ai jamais vu (mais tu as peut etre des sources autres) un sondeurs dire que ces sondages sont la prevision implacable de l'élection à venir.

De plus, tu parlais finalement de l'endoctrinement" auquel le sondage fini par servir. C'est pareil avec les journaux. Attendu que plus de 90% des journaleux (tiens . sondage de marianna ca d'aileurs ...) sont de gauche, tu finis par n'avoir qu'un seul son de cloche qui est du meme effet

Bah, alors, stug, si en plus de ne pas avoir lu la Princesse de Clèves ... tu aurais donc, aussi séché les cours de philo ?

Ah ma brave dame, tout fout le camp ... Mais, peut-être que comme l'ancien_Sarkozy, tu as au moins lu Jaurès ?

Allez, dis-nous en plus sur tes références et tes valeurs ... si on peut parler de valeurs dans tes propos ...

Exilatu (21 mars 2012) disait:

Stug (21 mars 2012) disait:

Ensuite, si tu parles de deformation de la realité et de "rabachage" propagandiste, je peux etre d'accord avec toi, mais dans ce cas, il faudrait interdire mediapart, le nouvel obs, marianne ... qui depuis 5 ans martellent des contre vérités, ou alors "leur vérité" jusqu'à ce que cela rentre, par repetition et accumulation dans la tête des gens.

C'est marrant que u oublies quelques titres dans ta diatribe, non? le Figaro, Nice Matin..., Paris Match...et autres
Et si l'on devrait parfois fustiger le pouvoir des médias c'est plus pour leur soumission au marché comme ardents propagandistes de la société de gaspillage que nous subissons.

Stug (21 mars 2012) disait:

PS: Perso, la démocratie est un echec permanent, et oui, on vivrait mieux sans sondages et sans journalistes politiquement marqués (bref, tous les journalistes): des faits rien que des faits.

T'as du sécher tes cours de philo je me trompe?

A moins que tu ne rêves de "ton Objectivité" mais qui si tu avais écouté, au lieu de te pogner sous la table, avec un magazine, parler de la polémique entre objectivistes et relativistes cela t'aurais permis d'être moins péremptoire dans l'énoncé de tes conneries.

C'est marrant que le fait que ce tueur soit d'origine algérienne t'excites, il se serait appelé Fourniret, je suis sur que tu trouverai ça moins drôle ?
Enfin je suis sur que dans la société d'apartheid que tu appelles de tes voeux rien de tout cela ne se produirait.

Mes conneries valent bien les tiennes (cf la baffe que tu t'es mangé sur delphine batho ...) et la philo, ou l'art de ne decidé de rien, c'est bien beau, mais j'ai aussi, contrairement a toi visiblement, decidé d'avoir mes avis et de penser par moi meme, pas en fonction d'untel ou untel.

D'origine algerienne? Je croyais qu'on etait tous francais et que faire reference aux origines etait raciste? Le dogme gauchiste serait il en train d'evoluer?

Stug (22 mar 2012) disait:

byron (22 mars 2012) disait:

Stug ne veut pas de journalistes qui disent autre chose que ce qu'il dit. Et ils nous expliquerons que c'est pour protéger les gens qu'il faudra interdire les journalistes... Joli programme, bien bandant comme les aime stug !!

Et ca continue ... bydon lit, mais ne comprend pas ...

Je ne dis pas qu'il faut interdire les journalistes, je dis simpleemnt a ton pote mal élevé que s'il veut interdire les sondages en ce qu'il manipulent l'opinion, il faut alors, s'il est logique, interdire tout ce qui manipule l'opinion: donc les journalistes (et quickie aussi)

 

"on vivrait mieux sans sondages et sans journalistes politiquement marqués (bref, tous les journalistes): des faits rien que des faits."

Alors bon, peut-être que t'as comme objectif de vivre moins bien. Mais faut pas nous prendre pour des cons. Mais bon, tes négations (une vieille spécialité ne changent rien à ce que tu écris et ce que ça implique. Tu te crois malin et dissimulé, mais tu passes ton temps à nous étaler indécemment ton inconscient et tes désirs obscurs...

byron (22 mars 2012) disait:

Stug (22 mar 2012) disait:

byron (22 mars 2012) disait:

Stug ne veut pas de journalistes qui disent autre chose que ce qu'il dit. Et ils nous expliquerons que c'est pour protéger les gens qu'il faudra interdire les journalistes... Joli programme, bien bandant comme les aime stug !!

Et ca continue ... bydon lit, mais ne comprend pas ...

Je ne dis pas qu'il faut interdire les journalistes, je dis simpleemnt a ton pote mal élevé que s'il veut interdire les sondages en ce qu'il manipulent l'opinion, il faut alors, s'il est logique, interdire tout ce qui manipule l'opinion: donc les journalistes (et quickie aussi)

 

"on vivrait mieux sans sondages et sans journalistes politiquement marqués (bref, tous les journalistes): des faits rien que des faits."

Alors bon, peut-être que t'as comme objectif de vivre moins bien. Mais faut pas nous prendre pour des cons. Mais bon, tes négations (une vieille spécialité ne changent rien à ce que tu écris et ce que ça implique. Tu te crois malin et dissimulé, mais tu passes ton temps à nous étaler indécemment ton inconscient et tes désirs obscurs...

Bydon classique: d'une part tu ne comprends pas ce que tu lis, d'autre part, quand je t'explique, tu tronques volontairement les posts pour retomber sur tes pattes.

Si tu avais mis la citations entiere, tu aurais pu voir que je disait etre contre la democratie, et que dans ce cadre, sans journalistes, on vivrait mieux. Sauf que nous sommes en democratie, et que le mal élevé ne va pas au bout de sa logique.

Bref, comme d'ab, incomprehension et malhonneteté, c'est tout toi ...

Stug (22 mars 2012) disait:

. Les sondeurs sont les premeirs a dire qu'il existe au minimum 3 points de differences possibles entr eun sondages et une realité, que le sondage reflete une réalité a un instant T et ne prejuge pas de ce que sera l'issue finale.

Je n'ai jamais vu (mais tu as peut etre des sources autres) un sondeurs dire que ces sondages sont la prevision implacable de l'élection à venir.

on a jamais dit que les sondages reflétaient l'issue finale... on dit que selon les sondages, les gens sont manipulés par leurs résultats... c'est complétement différent les sondages ne seraient justement pas manipulateurs si ils avaient une boule de cristal . Si les sondages étaient la prévisions implacable de l'élection, le vote ne servirait plus à rien
de nouveau... c'est toi qui manipule en tordant les dires des autres...

Stug (22 mars 2012) disait:

(...) mais j'ai aussi, contrairement a toi visiblement, decidé d'avoir mes avis et de penser par moi meme, pas en fonction d'untel ou untel.(...)

Bah, celle là elle m'a presque fait autant marrer que celle d'ak sur la mégapause de fastnico...

Tu viens nous régurgiter ton missel et tu crois penser par toi même ?!

Bon, sorti de la ... il sort le mohamed ou il se dit qu'en ne bougeant plus oun va l'oublier?

on l'espere vivant, ne serait ce que pour voir si les bonnes ames droit de l'hommistes reclameront aussi plus tard sa liberation anticipé parce que chacun a droit a une deuxieme chance ... enfin, pas ceux qu'il a tué, mais lui surement ...

Toujours la même manipulation, stug, faire dire des choses à ceux qui n'ont rien dit, et si possible déformer leurs propos.

Un peu comme si je disais que le fn allait encore vouloir jeter tous les arabes à la mer... Enfin, bon, là l'exemple marche pas trop parce que c'est ce qui se dit déjà...

Stug (22 mars 2012) disait:

Bon, sorti de la ... il sort le mohamed ou il se dit qu'en ne bougeant plus oun va l'oublier?

on l'espere vivant, ne serait ce que pour voir si les bonnes ames droit de l'hommistes reclameront aussi plus tard sa liberation anticipé parce que chacun a droit a une deuxieme chance ... enfin, pas ceux qu'il a tué, mais lui surement ...

Quitte à faire mon réac', je préfère que le gign déssoude d'une bastos en pleine tronche ce gus plutôt que mes impôts servent à le loger à la centrale de moulins yzeure où il pourra gentillement se gratter les coui**** ans sa cellule en regardant canal plus.

C'est un crime de sang, quelque soit la nationalité, quelque soit la confession, il est impossible de cautionner ces actes... tuer de sang froid des enfants ne peut avoir de justification...

Même si la loi du talion n'efface pas la douleur, je pense que ça doit faire du bien quand même de se venger, ça doit soulager...

Tristement, ça va ré-alimenter des débats politiques stériles et ridicules... il n'y a aucune conviction quelconque dans ce qu'à fait ce gus, c'est juste des crimes, d'une lâcheté incroyable...

byron (22 mar 2012) disait:

Stug (22 mars 2012) disait:

byron (22 mars 2012) disait:

Stug (22 mar 2012) disait:

byron (22 mars 2012) disait:

Stug ne veut pas de journalistes qui disent autre chose que ce qu'il dit. Et ils nous expliquerons que c'est pour protéger les gens qu'il faudra interdire les journalistes... Joli programme, bien bandant comme les aime stug !!

Et ca continue ... bydon lit, mais ne comprend pas ...

Je ne dis pas qu'il faut interdire les journalistes, je dis simpleemnt a ton pote mal élevé que s'il veut interdire les sondages en ce qu'il manipulent l'opinion, il faut alors, s'il est logique, interdire tout ce qui manipule l'opinion: donc les journalistes (et quickie aussi)

 

"on vivrait mieux sans sondages et sans journalistes politiquement marqués (bref, tous les journalistes): des faits rien que des faits."

Alors bon, peut-être que t'as comme objectif de vivre moins bien. Mais faut pas nous prendre pour des cons. Mais bon, tes négations (une vieille spécialité ne changent rien à ce que tu écris et ce que ça implique. Tu te crois malin et dissimulé, mais tu passes ton temps à nous étaler indécemment ton inconscient et tes désirs obscurs...

Bydon classique: d'une part tu ne comprends pas ce que tu lis, d'autre part, quand je t'explique, tu tronques volontairement les posts pour retomber sur tes pattes.

Si tu avais mis la citations entiere, tu aurais pu voir que je disait etre contre la democratie, et que dans ce cadre, sans journalistes, on vivrait mieux. Sauf que nous sommes en democratie, et que le mal élevé ne va pas au bout de sa logique.

Bref, comme d'ab, incomprehension et malhonneteté, c'est tout toi ...

Ha ha... La baffe que tu prends quand je te mets face à tes propres propos ! Marrant que tu t'assumes plus dès qu'on t'explique ce que tu dis. A noter que t'es la même crapule qui prétends penser par soi-même ! T'es juste une blague, stug, une grosse blague, une version désarmée du mec de Toulouse...

C'est bien ce que je disais ... tu comprend spas ce que tu lis, tu manipules les posts quand on te prouves que tu n'as encore rien compris ... mais tu t'auto persuades ... tu es donc un etre dangereux. Une version ventripotante du mohamed de toulouse ... tout aussi dingue et auto intoxiqué, et aussi maladroit!!

Stug (22 mars 2012) disait:

tu es donc un etre dangereux.

Byby n'est pas dangereux, lent, oui, mais dangereux, faut pas déconner quand même.....

FastNico (22 mars 2012) disait:

Stug (22 mars 2012) disait:

tu es donc un etre dangereux.

Byby n'est pas dangereux, lent, oui, mais dangereux, faut pas déconner quand même.....

lent peut être... arrêté: jamais!

Bon, le raid est semble t il en train d'éparpiller le petit momo, terroriste stagiaire

Stug (22 mars 2012) disait:

terroriste stagiaire

ouais... va dire ça aux familles des victimes...

ak (22 mars 2012) disait:

FastNico (22 mars 2012) disait:

Stug (22 mars 2012) disait:

tu es donc un etre dangereux.

Byby n'est pas dangereux, lent, oui, mais dangereux, faut pas déconner quand même.....

lent peut être... arrêté: jamais!

Qu'est ce qu'on va se marrer