Attention à vos filles, femmes et soeurs

Nikolas ( 3 jui 2011) disait:

Une prostituée qui fait des passes dans l'hôtel où elle bosse, qui blanchit de l'argent de la drogue sur son compte en banque, et qui ment sur de nombreux point au risque de parjure, c'est moins crédible qu'un président d'une institution comme le FMI, reconnu comme un très bon technicien, très intelligent, et promis à la présidence

c'est intéressant comme avis et ça laisse un avenir radieux à tous les "puissants" délinquants !

carambole ( 3 jui 2011) disait:

Nikolas ( 3 jui 2011) disait:

Et si lui et sa femme sont des adeptes des soirées partouzes-échangistes, et s'il aime un peu trop les femmes, ça ne fait toujours pas de lui un pervers.

C'est quoi ta définition du pervers ?

Si pour vous pervers c'est quelqu'un aime faire des actes cruels ou immoraux, ce qui correspond à la définition laquelle je pense en premier ( car il y a plusieurs définitions ), pour moi, il n'est pas pervers.

Si par contre pour vous, c'est avant tout le synonyme de libertin, alors là, oui, il est pervers dans ce sens-là, mais alors, je ne vois pas le problème. Le libertinage n'est pas un crime.

Donc en fait tout pas du fait que DSK est radin et qu'il n'a pas voulu payé ? quel rat !

et au final il n'aura pas vraiment fait une économie !

carambole ( 3 jui 2011) disait:

Nikolas ( 3 jui 2011) disait:

Une prostituée qui fait des passes dans l'hôtel où elle bosse, qui blanchit de l'argent de la drogue sur son compte en banque, et qui ment sur de nombreux point au risque de parjure, c'est moins crédible qu'un président d'une institution comme le FMI, reconnu comme un très bon technicien, très intelligent, et promis à la présidence

c'est intéressant comme avis et ça laisse un avenir radieux à tous les "puissants" délinquants !

Comme si c'était nouveau. VGE, Mitterrand, Chirac c'est sûr, étaient des saints.

Nikolas ( 3 juil. 2011) disait:

Si pour vous pervers c'est quelqu'un aime faire des actes cruels ou immoraux, ce qui correspond à la définition laquelle je pense en premier ( car il y a plusieurs définitions ), pour moi, il n'est pas pervers.

Si par contre pour vous, c'est avant tout le synonyme de libertin, alors là, oui, il est pervers dans ce sens-là, mais alors, je ne vois pas le problème. Le libertinage n'est pas un crime.

Euh moi je n'ai donné aucune définition hein !

Je ne sais pas si il est pervers ou pas mais que le sexe soit maladif chez lui me paraît une évidence

chocard ( 3 jui 2011) disait:

En fait la question n'est pas de croire qu'il y a eu viol, mais d'en avoir l'intime conviction, sans aucun doute. C'est ça qui compte pour le jury.
C'est bien sûr encore possible que ce soit un viol, mais ça s'éloigne quand même de l'intime conviction, non ?

Entièrement d'accord avec toi, je répondais juste à la question de Nikolas. On peut juste encore croire qu'il y a eu viol sans en avoir l'intime conviction.

Nikolas ( 3 juil. 2011) disait:

carambole ( 3 jui 2011) disait:

Nikolas ( 3 jui 2011) disait:

Une prostituée qui fait des passes dans l'hôtel où elle bosse, qui blanchit de l'argent de la drogue sur son compte en banque, et qui ment sur de nombreux point au risque de parjure, c'est moins crédible qu'un président d'une institution comme le FMI, reconnu comme un très bon technicien, très intelligent, et promis à la présidence

c'est intéressant comme avis et ça laisse un avenir radieux à tous les "puissants" délinquants !

Comme si c'était nouveau. VGE, Mitterrand, Chirac c'est sûr, étaient des saints.

ben de nouveau je n'ai aucune illusion sur la respectabilité de beaucoup mais au moins je ne leur accorde pas de crédit simplement parce qu'ils sont censés être intelligents ou avoir une position !!!

Nikolas ( 3 jui 2011) disait:

Une prostituée qui fait des passes dans l'hôtel où elle bosse, qui blanchit de l'argent de la drogue sur son compte en banque, et qui ment sur de nombreux point au risque de parjure, c'est moins crédible qu'un président d'une institution comme le FMI, reconnu comme un très bon technicien, très intelligent, et promis à la présidence française. Surtout quand celui-ci a recontacté l'hôtel et que celle-ci a continué son job " de couverture " juste après.

Si on est intelligent et si on a du pouvoir, en gros, on peut pas être addict au sexe, c'est ça ?

JFK était un homme de pouvoir, intelligent, argenté et pourtant le sexe l'a souvent mené dans des situations compliquées, notamment avec la mafia qui le tenait par les couilles et on a découvert plus tard que d'autres affaires auraient pu mettre les US dans la merde, qu'il y a eu de nombreux incidents diplomatiques, simplement parce qu'il était un baiseur compulsif ! Voilà la question qu'on se pose avec DSK. On s'en fout qu'il soit libertin, c'est super le libertinage, le problème est de savoir s'il peut être en situation de faiblesse à cause du cul et pour ma part, je pense que oui.

c'est quand même gros le coup de la femme blanche comme neige qui est en fait membre d'un réseau criminel...
ça rappelle un peu les films où on monte un faux dossier pour décrédibiliser le témoin..

et le méchant riche et puissant qui s'en sort face au "no-one"..

carambole ( 3 juil. 2011) disait:

Nikolas ( 3 juil. 2011) disait:

carambole ( 3 jui 2011) disait:

Nikolas ( 3 jui 2011) disait:

Une prostituée qui fait des passes dans l'hôtel où elle bosse, qui blanchit de l'argent de la drogue sur son compte en banque, et qui ment sur de nombreux point au risque de parjure, c'est moins crédible qu'un président d'une institution comme le FMI, reconnu comme un très bon technicien, très intelligent, et promis à la présidence

c'est intéressant comme avis et ça laisse un avenir radieux à tous les "puissants" délinquants !

Comme si c'était nouveau. VGE, Mitterrand, Chirac c'est sûr, étaient des saints.

ben de nouveau je n'ai aucune illusion sur la respectabilité de beaucoup mais au moins je ne leur accorde pas de crédit simplement parce qu'ils sont censés être intelligents ou avoir une position !!!

Non, je dis juste que se foutre aussi facilement dans la merde ne colle pas avec une personne de cette intelligence !

Nikolas ( 3 jui 2011) disait:

Non, je dis juste que se foutre aussi facilement dans la merde ne colle pas avec une personne de cette intelligence !

sauf si tu te crois "légèrement" au dessus des lois ! ce qui est un peu la tendance des "puissants" !

par ailleurs je constate qu'il s'est, de fait, quand même foutu dans la merde quelle que soit la vérité soit parce qu'il est trop rat pour payer une petite gâterie soit parce qu'il estimait ne pas avoir à payer! donc ton appréciation est fausse dans tous les cas !

Nikolas ( 3 jui 2011) disait:

JuBouleeg ( 3 jui 2011) disait:

c'est quand même gros le coup de la femme blanche comme neige qui est en fait membre d'un réseau criminel...
ça rappelle un peu les films où on monte un faux dossier pour décrédibiliser le témoin..

et le méchant riche et puissant qui s'en sort face au "no-one"..

Mais nous ne sommes pas dans un film.

je sais bien mais franchement on devrait même pas prendre parti... On est à un point où il est quasi impossible de savoir la vraie vérité...

carambole ( 3 jui 2011) disait:

Nikolas ( 3 jui 2011) disait:

Non, je dis juste que se foutre aussi facilement dans la merde ne colle pas avec une personne de cette intelligence !

sauf si tu te crois "légèrement" au dessus des lois ! ce qui est un peu la tendance des "puissants" !(...)

Arf, tu fais exactement ce que tu reproches à Nikolas, à savoir le condamner (ou l'absoudre dans le cas de niko) tout simplement parce qu'il est "puissant"...

Nikolas ( 3 juil. 2011) disait:

carambole ( 3 jui 2011) disait:

Donc en fait tout pas du fait que DSK est radin et qu'il n'a pas voulu payé ? quel rat !

et au final il n'aura pas vraiment fait une économie !

Ben voilà, il n'est pas pervers, il est ECONOME !

Cela devrait plaire à la droite, non ? :p

à 3000 dollards la chambre, il pourrait penser que c'est inclus!:d

Nikolas ( 3 jui 2011) disait:

Bott qui se soucie des femmes noires américaines pauvres, ça me fait bien rire !

On découvre encore qu'elle est mariée avec le taulard et qu'elle faisait des passes dans le Sofintel !

Mais il l'a baisée et c'est tout. Il n'y a pas eu de viol. Qu'il soit trop penché sur le sexe, c'est une autre histoire. En tout cas, ça ne l'aide pas à éviter ce genre de piège.

Je ne me soucie pas des femmes noires pauvres, j'utilise les mêmes arguments que certains gauchos qui trouvent toutes les excuses possibles à DSK quand ils nous font un plat parce que Sarko a fêté son élection au Fouquets ou passe des vacances sur le yacht d'un ami milliardaire et nous parle de comportement en permanence.

Quand je vois la gauche qui fait du "casse toi pauvre con" un argument pour critiquer le comportement de Sarko et qui défend un mec comme DSK, qui quoi qu'on en dise, à quand mêmes de sérieux antécédents, prouvés ou non. L'affaire Tristan Banon, qui remonte à il y a quelques années, une collègue députée socialiste qui dit qu'elle ne prendrait pas l'ascenseur seule avec lui, le journaliste de Libé (journal de gauche) qui décrit il y a deux ans le comportement de DSK comme très très limite avec les femmes, son rapport avec une collaboratrice au FMI, etc... Bref, si tu es le procureur qui défend le dossier à charge, tu es en droit de penser qu'un mec qui à un passif comme ça pourrait avoir une relation de force avec une femme de chambre.

Si l'affaire Tristan Banon est vrai, il devrait être jugé et foutu en taule, point final. Parce que quand j'entends son témoignage, un mec qui est capable de violentée une femme de 23 ans en lui arrachant son soutif et en tentant de lui enlever son jean, il faut juste espérer qu'un jour c'est pas ta fille qui sera en face de lui!

En tous cas, coupable ou innocent, je trouve que DSK a été vite blanchit par ses amis de gauche.

alpy ( 3 jui 2011) disait:

à 3000 dollards la chambre, il pourrait penser que c'est inclus!:d

typiquement une connerie de journaliste ça !


la chambre il lui faisait à 500 dollar.

Bott ( 3 juil. 2011) disait:

En tous cas, coupable ou innocent, je trouve que DSK a été vite blanchit par ses amis de gauche.

Ce n'est pas faux. En tout cas pour certains. Peut-être aussi que ses vrais amis le connaissent tellement qu'ils savent que c'est impossible. Si ta femme apprenait que tu te retrouves dans la situation de DSK, elle te blanchirait tout de suite.

Nikolas ( 3 jui 2011) disait:

Bott ( 3 juil. 2011) disait:

En tous cas, coupable ou innocent, je trouve que DSK a été vite blanchit par ses amis de gauche.

Ce n'est pas faux. En tout cas pour certains. Peut-être aussi que ses vrais amis le connaissent tellement qu'ils savent que c'est impossible. Si ta femme apprenait que tu te retrouves dans la situation de DSK, elle te blanchirait tout de suite.

Quand on regarde la dernière vidéo de ski de DSK, on a des doutes :

youtube.com

Nikolas ( 3 jui 2011) disait:

carambole ( 3 juil. 2011) disait:

Nikolas ( 3 juil. 2011) disait:

carambole ( 3 jui 2011) disait:

Nikolas ( 3 jui 2011) disait:

Une prostituée qui fait des passes dans l'hôtel où elle bosse, qui blanchit de l'argent de la drogue sur son compte en banque, et qui ment sur de nombreux point au risque de parjure, c'est moins crédible qu'un président d'une institution comme le FMI, reconnu comme un très bon technicien, très intelligent, et promis à la présidence

c'est intéressant comme avis et ça laisse un avenir radieux à tous les "puissants" délinquants !

Comme si c'était nouveau. VGE, Mitterrand, Chirac c'est sûr, étaient des saints.

ben de nouveau je n'ai aucune illusion sur la respectabilité de beaucoup mais au moins je ne leur accorde pas de crédit simplement parce qu'ils sont censés être intelligents ou avoir une position !!!

Non, je dis juste que se foutre aussi facilement dans la merde ne colle pas avec une personne de cette intelligence !

savoir n'est pas intelligence

Bott ( 3 jui 2011) disait:

En tous cas, coupable ou innocent, je trouve que DSK a été vite blanchit par ses amis de gauche.

Tu peux en dire autant concernant woerth pour la droite
C'est purement partisan.

Dans le cas présent, c'est plutôt le procureur Vance qui blanchit DSK (pour l'instant en tout cas). Et Vance, même s'il est affilié démocrate, je pense qu'il est impartial (sinon, il n'aurait pas poursuivi DSK dès le début).

et alors qu'un concert journalistico-PSiste a mis dans les 12 secondes pour insulter les americains et leur systeme juridique, v'la que d'un coup d'un seul, la justice US devient trop top ...

Au dela du fait que dsk est un gros con qui va peut etre s'en sortir grace a son fric et son influence, le plus repugnant est l'hypocrisie des politicards et des journalistes ...

Nikolas ( 3 jui 2011) disait:

carambole ( 3 jui 2011) disait:

Nikolas ( 3 jui 2011) disait:

Et si lui et sa femme sont des adeptes des soirées partouzes-échangistes, et s'il aime un peu trop les femmes, ça ne fait toujours pas de lui un pervers.

C'est quoi ta définition du pervers ?

Si pour vous pervers c'est quelqu'un aime faire des actes cruels ou immoraux, ce qui correspond à la définition laquelle je pense en premier ( car il y a plusieurs définitions ), pour moi, il n'est pas pervers.

Si par contre pour vous, c'est avant tout le synonyme de libertin, alors là, oui, il est pervers dans ce sens-là, mais alors, je ne vois pas le problème. Le libertinage n'est pas un crime.

Bahh, t'as sans doute raison mais la perversité n'est pas là. Elle se trouve dans le fait que les gens seront assez cons pour voter pour lui puisque seule l'image compte, exactement comme tous ceux qui ont voté Sarko, sur l'image qu'il dégageait.

Ce qui est bien avec DSK, c'est qu'on sait tout de suite de quoi il retourne: Un mec capable de tromper sa femme aux yeux du monde ne devrait avoir trop de problèmes à baiser 60 millions de moutons français


Enfin pour paraphraser Ouatim, DSK est un gros con !

Tristane Banon porte plainte contre DSK pour tentative de viol!!!

L'info du jour... Il n'est pas prêt d'être candidat

Stug ( 4 juil. 2011) disait:

et alors qu'un concert journalistico-PSiste a mis dans les 12 secondes pour insulter les americains et leur systeme juridique, v'la que d'un coup d'un seul, la justice US devient trop top ...
(...)

Pas vraiment, non, la justice US a au contraire montré toutes ses limites...

Pfffffffffffe un coup monté encore ! mais ce coup ci pas par le fmi mais par hollande ou aubry !

Voilà le point de vu d'un juriste:

loi.blogs.liberation.fr

C'est un blog de libération, journal plutôt pro-DSK. Cependant j'ai lu le texte, et l'auteur se tient uniquement à l'aspect juridique, donc je pense qu'on peut le considérer comme impartial.

Si le but est de mettre DSK en tolle, au vu de l'analyse précédante, ça sera très difficile. En revanche, ça pourrait très facilement le mettre hors course pour la présidentielle.

Le problème, c'est que si on émet le moindre doute sur la victime présumée, on peut compter sur la curée collective et médiatique à l'instar de ce qu'a eu à subir Badinter... Limite s'il était pas lui-même devenu le violeur !! Tous les bott sont à l'affût du moindre ragot pour le monter en épingle...

cedd (15 mai 2011) disait:

J'imagine mal DSK sortant à poil de sa salle de bain et, voyant une femme de chambre dans sa suite, se dire " tiens, celle-là je vais essayer de me la faire! Et par la force s'il le faut!"

Dans un pays où les procès pour harcèlement sexuel sont légions pour des motifs dérisoires, je pencherais plutôt une affabulation de la part de cette femme qui a senti l'odeur du pognon.

J'avais raison....(comme toujours d'ailleurs.. )

PS: si vous souhaitez que je vous révèle le nom de celui qui a tué JFK ou si vous voulez savoir ce que fait réellement Byron dans la vie, manifestez-vous.

Honnêtement, on se fout de la présidentielle. Ici, l'objectif ce n'est pas de savoir si DSK peut ou non être Président mais de savoir si DSK est coupable des faits qu'on lui reproche. On parle de tentative de viol, de violences physiques et je ne lis qu'une chose, savoir si ce n'est pas un coup monté.

Il y a encore du chemin à faire dans les mentalités françaises pour que les femmes puissent se faire entendre et respecter!!

Quant aux ragôts, ils remontent à 2007, je ne vois pas pourquoi à l'époque Banon se serait mis à raconter ça la TV puisqu'il n'y avait aucun enjeu politique!

C'est une couverture.

Qu'il s'agisse d'un homme de gauche ou de droite ne change rien. Je n'arrive juste pas à comprendre comment on arrive à trouver des circonstances atténuantes à un homme qui se comporte de la sorte avec les femmes. Je ne soutiens pas les thèses féministes, mais il y a encore du chemin à faire pour que les femmes puissent être entendues.

Plutôt que de proposer des lois sur la discrimination positive, ce serait plus opportun d'accorder pus de crédits à ce type de plainte.

Bott ( 4 juil. 2011) disait:

Qu'il s'agisse d'un homme de gauche ou de droite ne change rien. Je n'arrive juste pas à comprendre comment on arrive à trouver des circonstances atténuantes à un homme qui se comporte de la sorte avec les femmes. Je ne soutiens pas les thèses féministes, mais il y a encore du chemin à faire pour que les femmes puissent être entendues.

Plutôt que de proposer des lois sur la discrimination positive, ce serait plus opportun d'accorder pus de crédits à ce type de plainte.

LOL, alors que systématiquement tu instrumentalises les femmes de ta propre famille et tu oses ensuite nous faire un speech sur le respect ? Mais tu n'y crois pas une seule seconde !!! Ha ha ha... 'tain, en plus du mensonge, t'ajoutes l'hypocrisie comme corde à ton arc !

byron ( 4 jui 2011) disait:

Bott ( 4 jui 2011) disait:

(...)
Tu as un train de retard, les photos sur son activité professionnelle ont circulé...il est intermmitent du spectacle

Arf, je suis pas surpris que tu te sois senti concerné quand j'ai parlé du crétin de kiev ! ha ha...

Faut pas avoir de honte, j'ai énormément de respet pour les mecs qui joue Andromaque à la salle des fêtes de Gif sur Yvette, il faut être motivé

Quant aux femmes, c'est un peu comme le monde de l'entreprise, une grande inconnue pour toi.

Ha ha... Oui, oui, super, tu nous as habitué à te ridiculiser régulièrement sur ce sujet, t'es sûr que t'as envie de recommencer ?

Bott ( 4 jui 2011) disait:

Ici, l'objectif ce n'est pas de savoir si DSK peut ou non être Président mais de savoir si DSK est coupable des faits qu'on lui reproche. .

Ah! bon ? Ici, l'objectif n'est pas de raconter le plus de conneries par jour ?
faudrait le mettre en post-it alors, parce que ça ne crève pas les yeux !

Mais cette envie de savoir s'il est coupable ou pas c'est du chi-chi pour leurrer le bobo droit-de-l-hommiste gnangnan .
Torquemada, pardon ,Stug, a bien dit qu'il fallait le condamner de toutes façons pour ses crimes contre la nation alors..

Le procès skipassien c'est juste la formalité en attendant d'avoir trouvé le bucher ou le camp de rééducation à espérance de vie < 2ans, , mais dites moi, il y a un petit problème pour la crédibilité :

il y a combien de procureurs dans ce tribunal ?

ou plutôt : combien de non-procureurs ?
ça ira plus vite

Jojoski, tu n'as qu'à présenter ta femme à DSK!

Je trouve juste que la France est un pays d'arriéré, de penser que le comportement d'un homme coupable ou non de tel agissement doit être passé sous silence. Qu'il soit jugé, reconnu coupable ou innocent. Je trouve juste que c'est un peu trop facile d'essayer de faire croire que c'est un coup monté politique pour ne pas avoir à répondre de ses actes. Et c'est la même choses pour Tron!

Il faut être sourd pour ne pas entendre toutes les personnes qui ont le même type de propos à son égard.

Je suis tout à fait d'accord pour qu'il réponde de ses actes mais beaucoup moins sur les "jugements" sans les connaître ..
Mais bon sur skipass on en sait plus que dans les mileux qui enquètent ...

Pour la Jojoska vu la cote de DSK auprès d'elle (avant même ces histoires ) ce serait échange de baffes dans la tronche...
on n'est pas mécontent de le voir Out celui là, en espérant quand même que le PS ne nous recolle pas de quoi se reprendre 5 ans de la clique UMP , méfiance avec la capacité du PS à nous choisir des calamités aux présidentielles .

cedd disait:

si vous voulez savoir ce que fait réellement Bydon dans la vie, manifestez-vous.

Ça ne sert à rien, nous savons tous qu'il est intermittent du spectacle dans le 9-3 :p.

jojoski ( 4 juil. 2011) disait:

Je suis tout à fait d'accord pour qu'il réponde de ses actes mais beaucoup moins sur les "jugements" sans les connaître ..
Mais bon sur skipass on en sait plus que dans les mileux qui enquètent ...

Pour la Jojoska vu la cote de DSK auprès d'elle (avant même ces histoires ) ce serait échange de baffes dans la tronche...
on n'est pas mécontent de le voir Out celui là, en espérant quand même que le PS ne nous recolle pas de quoi se reprendre 5 ans de la clique UMP , méfiance avec la capacité du PS à nous choisir des calamités aux présidentielles .

Bon je crois que tout le monde sait que je ne vote pas à Gauche mais une Aubry ou un Hollande, c'est quand même plus digne pour représenter la gauche, moi je dis ça pour vous

Bott disait:

Quant aux femmes, c'est un peu comme le monde de l'entreprise, une grande inconnue pour toi.

Pourquoi ? il n'y en a pas dans le 9-3 ?

jojoski ( 4 jui 2011) disait:

"...méfiance avec la capacité du PS à nous choisir des calamités aux présidentielles ."

Voui, assurèment...



...mais ne sont ce pas tousettoutes des calamités aux présidentielles?