Vive la démocratie.

Ouatitm (29 nov 2010) disait:

ça tombe bien, z'êtes tous des démocrates fanatiques, vous allez donc encenser le résultat de la "votation" qui en Suisse à amené le peuple à accepter l'initiative populaire dont le texte exige que tout étranger condamné par un jugement entré en force puisse être expulsé sans autre forme de procès et quel que soit son statut en Suisse.
Concrètement, le texte vise les cambrioleurs, les trafiquants de drogue, les délinquants sexuels, les meurtriers, ainsi que les personnes ayant abusé des assurances sociales.

C'est y pas beau de donner la parole au peuple et qu'enfin il puisse s'exprimer.

tdg.ch

lavoixdesallobroges (30 déc 2010) disait:

Les violeurs, faut leur couper les c....comme ça, au moins on évite la récidive

Gilbertum (30 déc 2010) disait:

Ouatitm (29 nov 2010) disait:

ça tombe bien, z'êtes tous des démocrates fanatiques, vous allez donc encenser le résultat de la "votation" qui en Suisse à amené le peuple à accepter l'initiative populaire dont le texte exige que tout étranger condamné par un jugement entré en force puisse être expulsé sans autre forme de procès et quel que soit son statut en Suisse.
Concrètement, le texte vise les cambrioleurs, les trafiquants de drogue, les délinquants sexuels, les meurtriers, ainsi que les personnes ayant abusé des assurances sociales.

C'est y pas beau de donner la parole au peuple et qu'enfin il puisse s'exprimer.

tdg.ch

Le critère en France pour être vu comme un "humaniste", c'est le crédit que l'on donne à ceux qui entravent le déroulement paisible de la démocratie.

Sans être pourtant un fanatique de la démocratie (loin de là, l'humanisme français se limite à être aux côtés des violeurs, tabasseurs de vieilles dames etc, parce qu'il faut croire en la rédemption de l'homme bien sûr.

Si tu n'es pas du côté du violeur, alors tu ne crois pas qu'il puisse s'amender, et donc tu ne crois pas dans le genre humain et à la faculté donnée à tous sans exception de revenir sur ses actes et se relever. Si tu ne crois pas au sursaut de la bienveillance innée à chaque être, alors tu ne crois même pas en toi, et donc tu peux t'en aller.

L'humanisme à la française, c'est prendre les gens simples et sans histoire comme les souris d'un laboratoire où l'on ne se focalise plus que sur les gens qui leur font du mal, et comme tout objet d'étude, on en prend soin, c'est là le drame.

Les français ont de bonnes leçons à donner, eux qui ont coupé la tête de leur roi mais qui continue à faire travailler tous les citoyens comme des esclaves pour faire vivre le train de vie de l'Etat, les fastes et dîners des dirigeants qui feraient rougir nos rois passés.

L'impôt c'est du vol. A bon entendeur

milenium ( 3 jan 2011) disait:

sachant qu'en Suisse 75% des personnes en prison ne sont pas d'origine suisse

babou7374 ( 3 jan 2011) disait:

En France 24% (source GISTI)
Aux USA 22% (source Bureau of justice statistics)
En Belgique 42% (source Ministre de la justice Belge)
En Suisse 70% ...

Fluoelno ( 3 jan 2011) disait:

Gilbertum (30 déc 2010) disait:

Ouatitm (29 nov 2010) disait:

ça tombe bien, z'êtes tous des démocrates fanatiques, vous allez donc encenser le résultat de la "votation" qui en Suisse à amené le peuple à accepter l'initiative populaire dont le texte exige que tout étranger condamné par un jugement entré en force puisse être expulsé sans autre forme de procès et quel que soit son statut en Suisse.
Concrètement, le texte vise les cambrioleurs, les trafiquants de drogue, les délinquants sexuels, les meurtriers, ainsi que les personnes ayant abusé des assurances sociales.

C'est y pas beau de donner la parole au peuple et qu'enfin il puisse s'exprimer.

tdg.ch

Le critère en France pour être vu comme un "humaniste", c'est le crédit que l'on donne à ceux qui entravent le déroulement paisible de la démocratie.

Sans être pourtant un fanatique de la démocratie (loin de là, l'humanisme français se limite à être aux côtés des violeurs, tabasseurs de vieilles dames etc, parce qu'il faut croire en la rédemption de l'homme bien sûr.

Si tu n'es pas du côté du violeur, alors tu ne crois pas qu'il puisse s'amender, et donc tu ne crois pas dans le genre humain et à la faculté donnée à tous sans exception de revenir sur ses actes et se relever. Si tu ne crois pas au sursaut de la bienveillance innée à chaque être, alors tu ne crois même pas en toi, et donc tu peux t'en aller.

L'humanisme à la française, c'est prendre les gens simples et sans histoire comme les souris d'un laboratoire où l'on ne se focalise plus que sur les gens qui leur font du mal, et comme tout objet d'étude, on en prend soin, c'est là le drame.

Les français ont de bonnes leçons à donner, eux qui ont coupé la tête de leur roi mais qui continue à faire travailler tous les citoyens comme des esclaves pour faire vivre le train de vie de l'Etat, les fastes et dîners des dirigeants qui feraient rougir nos rois passés.

L'impôt c'est du vol. A bon entendeur

Gilbertum c'est le mec constant. Quel que soit le sujet, sa conclusion est invariablement qu'il y a trop d'impôt et que le fisc nous spolie.
Un mec pourrait nous parler de la reproduction chez les grenouilles, lui il en viendrait à conclure que si ses couilles produisent des spermato flagadas c'est à cause du stress provoqué par son dernier avis d'imposition.

azerty ( 3 jan 2011) disait:

babou7374 ( 3 jan 2011) disait:

En France 24% (source GISTI)
Aux USA 22% (source Bureau of justice statistics)
En Belgique 42% (source Ministre de la justice Belge)
En Suisse 70% ...

De gros écarts soit, mais ces statistiques sont à prendre avec des pincettes. Je ne suis pas juriste mais je doute que les pratiques en matière de naturalisation soient partout les mêmes...

Gilbertum ( 4 jan 2011) disait:

je pense que l'impôt et le système coercitif mis en place pour faire travailler les gens dans le seul but de faire vivre un Etat est LA cause de bien de nos maux quotidiens.

ak ( 5 jan 2011) disait:

bon l'école publique c'est vraiment un truc d'assistés... t'es noir?

Non, optimiser son rendement.

Aujourd'hui l'impôt sert à entretenir une machine étatique, il ne sert pas à servir ceux qui en ont besoin. Augmenter les impôts ne servirait à rien si le système n'est pas modifié. Les diminuer ne changerait rien non plus si le système n'est pas modifié.

L'Etat devrait avoir un rendement irréprochable des prélèvements qu'il confisque à ceux qui travaille, il en est aux antipodes. Quelle est la légitimité de l'Etat. Il se fait aujourd'hui uniquement vivre. L'état des finances publiques est le reflet de la gestion de ceux qui s'autoproclament dirigeants et qui ne sont en fait que des putschises. C'est aussi le reflet du manque inconsidéré de reconnaissance envers ceux qui travaillent pour les faire vivre.

Comment peut-on dans un pays qui se dit démocratique se constituer une belle petite fortune en faisant "carrière en politique". C'est tout simplement inadmissible. Et pourtant tous les députés / sénateurs sont à la tête de belles fortunes personnelles (exception fait de quelques uns).

Tiens, lis ce document, pendant que certains français manifestait dans la rue, il se passait ça ce vote à l'assemblée:

assemblee-nationale.fr

byron (28 déc 2010) disait:

Bah, on n'a pas besoin d'en parler en mp, j'imagine que tu peux tout à fait citer des phrases de moi qui montrent clairement que je ne connais pas des "vraies gens" ?

Faut être au rmi pour être un vrai gent d'en bas ? Avoir un crédit revolving ? C'est quoi le critère ?

PhilippeG ( 5 jan 2011) disait:

Le projet d'étude d'un alignement du régime des Députés a été effectivement rejeté ...depuis il y a eu d'autres épisodes ...

Quant aux 1400 € dont tu parles ce n'est pas aussi systématique ...

Mais tout ceci ce n'est rien ... bien que cela alimente le poujadisme, le "tous pourris" etc ...

Sinon, je suis globalement d'accord avec toi ... il est tout à fait possible que l'argent prélevé par Impôts soit mal utilisé ...
Tout comme je suis sûr que dans un pays qui est autour de la 5ème place mondiale, il doit être possible d'augmenter le rendement des impôts ... vu l'augmentation énorme des richesses ...

Mais, ce n'est pas en tuant l'impôt (comme la droite le fait) que ça va aller mieux ... c'est comme jeter le bébé avec l'eau du bain si l'eau est sale ...

Gilbertum ( 5 jan 2011) disait:

Quant à la différence que tu fais droite/gauche, je ne trouve pas tellement que les impôts aient diminué avec Sarkozy.

snowfun ( 6 jan 2011) disait:

Tiens , ça a changé? Parce que normalement, tu déclarais en France également tes revenus suisses, et ils tenaient compte de l'imposition que tu payais en Suisse... (Quoi que... Ca dépend des cantons, il me semble...)

slow_rideuze ( 5 jan 2011) disait:

Gilbertum ( 5 jan 2011) disait:

Quant à la différence que tu fais droite/gauche, je ne trouve pas tellement que les impôts aient diminué avec Sarkozy.

bouclier fiscal, heures sups défiscalisées, nan ça n'a pas baissé, t'as raison gilbertruc...

et sont pas bien méchants avec les gens comme moi qui ont des revenus dans 2 pays et 2 domiciles fiscaux : les suisses tiennent compte de ce que je gagne (et déclare) en France pour calculer mon taux d'imposition (qu'ils appliquent sur ce que je déclare en Suisse). Les français eux ne tiennent compte que de ce que je gagne en France, c'est cool pour moi mais ça rapporte pas beaucoup à l'état français...

Gilbertum ( 6 jan 2011) disait:

slow_rideuze ( 6 jan 2011) disait:

snowfun ( 6 jan 2011) disait:

Tiens , ça a changé? Parce que normalement, tu déclarais en France également tes revenus suisses, et ils tenaient compte de l'imposition que tu payais en Suisse... (Quoi que... Ca dépend des cantons, il me semble...)

y'a pas mal de choses qui ont évolué ces dernières années avec les accords bilatéraux modulés par des accords ponctuels entre la Suisse et certains pays de l'UE (c'est le cas avec la France), là je suis dans le cas légal où ayant 2 domiciles fiscaux je dois faire une déclaration dans chaque pays. Dans les 2 cas je leur ai envoyé une copie de ce que j'avais déclaré dans l'autre pays, les suisses en tiennent compte (dans le calcul de mon taux d'imposition), pas les français.

Tu n'as pas deux domiciles fiscaux. Tu as un domicile fiscal, et des revenus ayant leur source dans un autre pays.

slow_rideuze ( 6 jan 2011) disait:

Gilbertum ( 6 jan 2011) disait:

slow_rideuze ( 6 jan 2011) disait:

snowfun ( 6 jan 2011) disait:

Tiens , ça a changé? Parce que normalement, tu déclarais en France également tes revenus suisses, et ils tenaient compte de l'imposition que tu payais en Suisse... (Quoi que... Ca dépend des cantons, il me semble...)

y'a pas mal de choses qui ont évolué ces dernières années avec les accords bilatéraux modulés par des accords ponctuels entre la Suisse et certains pays de l'UE (c'est le cas avec la France), là je suis dans le cas légal où ayant 2 domiciles fiscaux je dois faire une déclaration dans chaque pays. Dans les 2 cas je leur ai envoyé une copie de ce que j'avais déclaré dans l'autre pays, les suisses en tiennent compte (dans le calcul de mon taux d'imposition), pas les français.

Tu n'as pas deux domiciles fiscaux. Tu as un domicile fiscal, et des revenus ayant leur source dans un autre pays.

non j'ai 2 domiciles fiscaux, un en France et un en Suisse, je suis dans un des (rares) cas prévus par la loi pour ça (ce n'est pas le cas pour tous les pays de l'UE, ça résulte des accords particuliers entre Suisse et France). Je fais 2 déclarations et je paye des impôts des 2 côtés.