Le pauvre choux, on peut plus traiter les immigrés de fraudeurs aux assedics polygames !!
Vive la démocratie.
passemontagne (17 jan 2011) disait:
quel bel esprit de tolérance !
un fasciste, ca ne serait pas qqun qui ne supporte pas l'autre ? dans ce cas, on a de beaux spécimens ici...
C'est loin d'être la définition du fascisme quand même.
Les vrais fachos ne sont-ce t'ils pas ceusses qui traitent de fachos ceux qui traitent de fachos ceux qui traitent ceux qui traitent ceux de fachos ?
Oui oui, en ces temps de lepénisation rampante des esprits, c'est la vraie question que j'ose poser malgré les bourgeois bien-pensants qui vont vouloir me faire taire !
Oui oui, en ces temps de lepénisation rampante des esprits, c'est la vraie question que j'ose poser malgré les bourgeois bien-pensants qui vont vouloir me faire taire !
Message modifié 1 fois. Dernière modification par byron, 17/01/2011 - 16:50
Stug (12 jan 2011) disait:
benzonico (12 jan 2011) disait:
Stug (12 jan 2011) disait:
ca c'est TON interpretation. Le gars a dit etre FIER de payer des impots.
Tu as raison. Mais tu ne sais pas que je connais bien snowfun et que mon interpretation est juste, il te le confirmera lui même au besoin.
Stug (12 jan 2011) disait:
J'evite de faire comme vous et de lire entre les lignes (parce que du coup, deja que vous lisez mal ce que j'ecris, alors ce que je n'ecris pas)...
Question d'interpretation, poutre paille hopital charité tout ça. Cette remarque là ne sert qu'a denigrer l'interlocuteur (la mienne aussi) pas d'interet.
Stug (12 jan 2011) disait:
S'il est fier, c'est qu'il est heureux de le faire! cqfd
et que ne plus le faire le rendrait malheureux.
Bon t'essayes d'etre litteral et logique mais ça marche pas là.
fier => heureux : je suis d'accord.
Mais la raison sous-jacente c'est pas pour le plaisir de payer. Tu penses réellement que n'importe qui de normalement constitué serait malheureux d'avoir moins d'impots à payer ("rraaah merde je vais encore avoir plus d'argent"ou bien c'est juste de la mauvaise foi et on peut au moins laisser ça de coté ?
Passionant, sauf que ce n'est pas snowfun qui a dit etre fier de payer des impots!! LOL
C'est bien ce que je demande: cessez d'interpreter. Quand j'ecris "noir" je veux dire "noir" arreter d'interpretez ca en "gris". Si je voulais dire girs je dirais gris, ok?
Pour le plaisir de payer DES IMPOTS! pas payer tout court ... encore une fois, tu amputes ...
Ha yep, je ne suis pas fier, mais je serais très content, comme l'a dit benzo d'être dans la tranche maximale d'imposition!
Au fait, je suis peut-être à la bourre ( pas le temps de passer ni de lire...), mais... On parle maintenant de faire payer les visiteurs médicaux par un organisme d' Etat, suite au scandale du Mediator, et du fait qu'ils soient uniquement intéressés par leurs ventes... Ce ne serait pas une nouvelle sorte de fonctionnaires, ça?
boubou2000 (12 jan 2011) disait:
J'avais dit hier que je me retirais de la discussion, je me fais mentir, juste pour une petite rectification:
stug disait:- les syndicats? Ha mais tu as les passions que tu veux mon grands, tu sais moi, les syndicats communistes qui ont ete financés par la pire dictature pendant 40 ans ... tu sais moi les syndicats que Hitler dans Mein Kampf decrit comme "indispensable" ... chacun ses references hein ..
Tu as vraiment lu Mein Kampf? moi non (et je te pense que toi non plus) donc je ne remettrais pas en cause la véracité de tes propos, Mais sais-tu qu'Hitler a supprimé les syndicats une fois au pouvoir?
Donc non les syndicats ne font pas partie de la politique hitlérienne.
pour ce qui est du débat "d'idées", je te laisse relire les quelques messages que j'avais déjà posté.
Et oui je l'ai lu (contrairementa toi je ne parlerai pas d'un bouquin que je n'ai pas lu)
petite citation: page 25:
Or il est absurde et inexact de prétendre que le
mouvement syndical est, par sa nature même, destructeur de l'idée de patrie. Bien au contraire. Si
l'activité syndicale se donne comme but d'élever le niveau social d'une classe qui est un des piliers de la
nation, non seulement elle n'agit pas contre la patrie et l'Etat, mais encore son action est nationale su
meilleur sens de ce mot. Contribuant à créer les conditions sociales hors desquelles on ne saurait songer
â une éducation nationale commune, elle mérite bien de la patrie. De même, lorsque s'attaquant aux
causes physiques et morales de la misère du peuple, elle le guérit de ses plaies sociales et le ramène à
la santé.
Il est donc superflu de se demander si l'activité syndicale est indispensable.
Tant qu'il y aura des employeurs dénués de compréhension sociale ou n’ayant pas le sentiment du droit
et de la justice, leurs employés, partie intégrante de notre peuple, auront le droit et le devoir de défendre
les intérêts de la communauté contre l'avidité ou la déraison d'un seul ; car sauvegarder la fidélité et la
confiance chez le peuple, c'est agir dans l'intérêt de la nation, tout comme sauvegarder sa santé.
Lorsque d'indignes entrepreneurs se sentent étrangers â la communauté nationale et menacent la santé
physique et morale d'une classe, leur avidité ou leur insouciance ont une action néfaste sur l'avenir du
pays.
passemontagne (17 jan 2011) disait:
quel bel esprit de tolérance !
un fasciste, ca ne serait pas qqun qui ne supporte pas l'autre ? dans ce cas, on a de beaux spécimens ici...
bienvenue sur skipass!La question n'est pas tant ce que tu penses, mais avec qui tu le penses! En l'espece, tu prends un mec qui n'est pas vaguement gauchisant comme c'est la tendance ici, et pi ... bah tu rameutes 10 personnes et tu le harceles de questions plus debiles les unes que les autres. Ensuite, tu le critiques parce qu'il ne peut pas materiellement repondre a 10 personnes en meme temps.
Et tres important: tu le baches a plusieurs QUAND IL N'EST PAS EN LIGNE.
Mais t'inquietes, ils se croient tres bons et tolerants (ps: reste pas la, ils iront te poursuivre meme sur les topics de ski lol)
hautezalpinette
Le 17 janv. 2011 - 23:55
le gars mort itwtique (17 jan 2011) disait:
le gars qu'a pas tout lu (17 jan 2011) disait:
.. bel esprit de tolérance !
tu le harceles de questions plus debiles les unes que les autres.
la réponse est pourtant tellement simple..
hautezalpinette (17 jan 2011) disait:
le gars mort itwtique (17 jan 2011) disait:
le gars qu'a pas tout lu (17 jan 2011) disait:
.. bel esprit de tolérance !
tu le harceles de questions plus debiles les unes que les autres.
la réponse est pourtant tellement simple..
tout est simple quand on est assez malhonnete pour traficoter les posts des autres
Stug (17 jan 2011) disait:
Et oui je l'ai lu (contrairementa toi je ne parlerai pas d'un bouquin que je n'ai pas lu)
petite citation: page 25:
...
Lorsque d'indignes entrepreneurs se sentent étrangers â la communauté nationale et menacent la santé
physique et morale d'une classe, leur avidité ou leur insouciance ont une action néfaste sur l'avenir du
pays.
J'adore...c'est tellement pur et tolérant comme discours.
En général quand on me parle de tolérance, je relève même pas tellement c'est un vieux concept à la con. Demander la tolérance pour ses idées, c'est qu'on a strictement rien compris au débat d'idées. La tolérance n'a rien à y faire, sauf si on a des idées qui puent et qu'on implore une indulgence pour soi-même qu'on refuse aux autres.
Sinon, Stug, t'es juste abruti par ton idéologie et tu ne manies pas l'argumentation, mais l'esquive, ce qui provoque encore un peu plus tes contradicteurs qui sont obligés de te courir après tellement tu détales dès que tu dois argumenter plutôt qu'asséner tes tracts ump ou fn.
Par exemple, tu te décrédibilise toi et ta prétendue cause quand tu mens sur la femme de ménage qui perd son emploi à cause des grèves... Au lieu de mentir, tu aurais mieux fait de trouver des vrais arguments (qui évidemment n'existent pas puisqu'il s'agit de défendre des croyances)...
Sinon, Stug, t'es juste abruti par ton idéologie et tu ne manies pas l'argumentation, mais l'esquive, ce qui provoque encore un peu plus tes contradicteurs qui sont obligés de te courir après tellement tu détales dès que tu dois argumenter plutôt qu'asséner tes tracts ump ou fn.
Par exemple, tu te décrédibilise toi et ta prétendue cause quand tu mens sur la femme de ménage qui perd son emploi à cause des grèves... Au lieu de mentir, tu aurais mieux fait de trouver des vrais arguments (qui évidemment n'existent pas puisqu'il s'agit de défendre des croyances)...
Ouatitm (18 jan 2011) disait:
Stug (17 jan 2011) disait:
Et oui je l'ai lu (contrairementa toi je ne parlerai pas d'un bouquin que je n'ai pas lu)
petite citation: page 25:
...
Lorsque d'indignes entrepreneurs se sentent étrangers â la communauté nationale et menacent la santé
physique et morale d'une classe, leur avidité ou leur insouciance ont une action néfaste sur l'avenir du
pays.
J'adore...c'est tellement pur et tolérant comme discours.
et identique a la parole CGTiste actuelle ....
Stug (17 jan 2011) disait:
boubou2000 (12 jan 2011) disait:
J'avais dit hier que je me retirais de la discussion, je me fais mentir, juste pour une petite rectification:
stug disait:- les syndicats? Ha mais tu as les passions que tu veux mon grands, tu sais moi, les syndicats communistes qui ont ete financés par la pire dictature pendant 40 ans ... tu sais moi les syndicats que Hitler dans Mein Kampf decrit comme "indispensable" ... chacun ses references hein ..
Tu as vraiment lu Mein Kampf? moi non (et je te pense que toi non plus) donc je ne remettrais pas en cause la véracité de tes propos, Mais sais-tu qu'Hitler a supprimé les syndicats une fois au pouvoir?
Donc non les syndicats ne font pas partie de la politique hitlérienne.
pour ce qui est du débat "d'idées", je te laisse relire les quelques messages que j'avais déjà posté.
Et oui je l'ai lu (contrairementa toi je ne parlerai pas d'un bouquin que je n'ai pas lu)
petite citation: page 25:
Or il est absurde et inexact de prétendre que le
mouvement syndical est, par sa nature même, destructeur de l'idée de patrie. Bien au contraire. Si
l'activité syndicale se donne comme but d'élever le niveau social d'une classe qui est un des piliers de la
nation, non seulement elle n'agit pas contre la patrie et l'Etat, mais encore son action est nationale su
meilleur sens de ce mot. Contribuant à créer les conditions sociales hors desquelles on ne saurait songer
â une éducation nationale commune, elle mérite bien de la patrie. De même, lorsque s'attaquant aux
causes physiques et morales de la misère du peuple, elle le guérit de ses plaies sociales et le ramène à
la santé.
Il est donc superflu de se demander si l'activité syndicale est indispensable.
Tant qu'il y aura des employeurs dénués de compréhension sociale ou n’ayant pas le sentiment du droit
et de la justice, leurs employés, partie intégrante de notre peuple, auront le droit et le devoir de défendre
les intérêts de la communauté contre l'avidité ou la déraison d'un seul ; car sauvegarder la fidélité et la
confiance chez le peuple, c'est agir dans l'intérêt de la nation, tout comme sauvegarder sa santé.
Lorsque d'indignes entrepreneurs se sentent étrangers â la communauté nationale et menacent la santé
physique et morale d'une classe, leur avidité ou leur insouciance ont une action néfaste sur l'avenir du
pays.
En fait si on peut résumer ta pensée (c'est vite hein !!), en gros, les syndicats c'est caca parce que Hitler a dit que c'était bien ? 'tain, c'est de l'argument béton, en effet ! ha ha... Je te le redis, chaque fois que tu ouvres la bouche, t'es en effet une peu une disgrâce pour le système éducatif français !
byron (18 jan 2011) disait:
Stug (17 jan 2011) disait:
boubou2000 (12 jan 2011) disait:
J'avais dit hier que je me retirais de la discussion, je me fais mentir, juste pour une petite rectification:
stug disait:- les syndicats? Ha mais tu as les passions que tu veux mon grands, tu sais moi, les syndicats communistes qui ont ete financés par la pire dictature pendant 40 ans ... tu sais moi les syndicats que Hitler dans Mein Kampf decrit comme "indispensable" ... chacun ses references hein ..
Tu as vraiment lu Mein Kampf? moi non (et je te pense que toi non plus) donc je ne remettrais pas en cause la véracité de tes propos, Mais sais-tu qu'Hitler a supprimé les syndicats une fois au pouvoir?
Donc non les syndicats ne font pas partie de la politique hitlérienne.
pour ce qui est du débat "d'idées", je te laisse relire les quelques messages que j'avais déjà posté.
Et oui je l'ai lu (contrairementa toi je ne parlerai pas d'un bouquin que je n'ai pas lu)
petite citation: page 25:
Or il est absurde et inexact de prétendre que le
mouvement syndical est, par sa nature même, destructeur de l'idée de patrie. Bien au contraire. Si
l'activité syndicale se donne comme but d'élever le niveau social d'une classe qui est un des piliers de la
nation, non seulement elle n'agit pas contre la patrie et l'Etat, mais encore son action est nationale su
meilleur sens de ce mot. Contribuant à créer les conditions sociales hors desquelles on ne saurait songer
â une éducation nationale commune, elle mérite bien de la patrie. De même, lorsque s'attaquant aux
causes physiques et morales de la misère du peuple, elle le guérit de ses plaies sociales et le ramène à
la santé.
Il est donc superflu de se demander si l'activité syndicale est indispensable.
Tant qu'il y aura des employeurs dénués de compréhension sociale ou n’ayant pas le sentiment du droit
et de la justice, leurs employés, partie intégrante de notre peuple, auront le droit et le devoir de défendre
les intérêts de la communauté contre l'avidité ou la déraison d'un seul ; car sauvegarder la fidélité et la
confiance chez le peuple, c'est agir dans l'intérêt de la nation, tout comme sauvegarder sa santé.
Lorsque d'indignes entrepreneurs se sentent étrangers â la communauté nationale et menacent la santé
physique et morale d'une classe, leur avidité ou leur insouciance ont une action néfaste sur l'avenir du
pays.
En fait si on peut résumer ta pensée (c'est vite hein !!), en gros, les syndicats c'est caca parce que Hitler a dit que c'était bien ? 'tain, c'est de l'argument béton, en effet ! ha ha... Je te le redis, chaque fois que tu ouvres la bouche, t'es en effet une peu une disgrâce pour le système éducatif français !
Oui mais nan... Quand tu relis ses posts :
* les syndicats c'est caca parce que Hitler a dit que c'était bien
* les syndicats c'est caca parce que c'est l'héritage sanglant des communistes et la dictature du prolétariat
=> les syndicats c'est caca
Stug t'étais pas à Tours ce w-e à tout hasard?
byron (18 jan 2011) disait:
Stug (17 jan 2011) disait:
boubou2000 (12 jan 2011) disait:
J'avais dit hier que je me retirais de la discussion, je me fais mentir, juste pour une petite rectification:
stug disait:- les syndicats? Ha mais tu as les passions que tu veux mon grands, tu sais moi, les syndicats communistes qui ont ete financés par la pire dictature pendant 40 ans ... tu sais moi les syndicats que Hitler dans Mein Kampf decrit comme "indispensable" ... chacun ses references hein ..
Tu as vraiment lu Mein Kampf? moi non (et je te pense que toi non plus) donc je ne remettrais pas en cause la véracité de tes propos, Mais sais-tu qu'Hitler a supprimé les syndicats une fois au pouvoir?
Donc non les syndicats ne font pas partie de la politique hitlérienne.
pour ce qui est du débat "d'idées", je te laisse relire les quelques messages que j'avais déjà posté.
Et oui je l'ai lu (contrairementa toi je ne parlerai pas d'un bouquin que je n'ai pas lu)
petite citation: page 25:
Or il est absurde et inexact de prétendre que le
mouvement syndical est, par sa nature même, destructeur de l'idée de patrie. Bien au contraire. Si
l'activité syndicale se donne comme but d'élever le niveau social d'une classe qui est un des piliers de la
nation, non seulement elle n'agit pas contre la patrie et l'Etat, mais encore son action est nationale su
meilleur sens de ce mot. Contribuant à créer les conditions sociales hors desquelles on ne saurait songer
â une éducation nationale commune, elle mérite bien de la patrie. De même, lorsque s'attaquant aux
causes physiques et morales de la misère du peuple, elle le guérit de ses plaies sociales et le ramène à
la santé.
Il est donc superflu de se demander si l'activité syndicale est indispensable.
Tant qu'il y aura des employeurs dénués de compréhension sociale ou n’ayant pas le sentiment du droit
et de la justice, leurs employés, partie intégrante de notre peuple, auront le droit et le devoir de défendre
les intérêts de la communauté contre l'avidité ou la déraison d'un seul ; car sauvegarder la fidélité et la
confiance chez le peuple, c'est agir dans l'intérêt de la nation, tout comme sauvegarder sa santé.
Lorsque d'indignes entrepreneurs se sentent étrangers â la communauté nationale et menacent la santé
physique et morale d'une classe, leur avidité ou leur insouciance ont une action néfaste sur l'avenir du
pays.
En fait si on peut résumer ta pensée (c'est vite hein !!), en gros, les syndicats c'est caca parce que Hitler a dit que c'était bien ? 'tain, c'est de l'argument béton, en effet ! ha ha... Je te le redis, chaque fois que tu ouvres la bouche, t'es en effet une peu une disgrâce pour le système éducatif français !
Non je vous renvoie juste a vos propres incoherences, vous les anti racistes anti facistes qui pourtant soutenez le meme modele de société qu'Adolf, Benito et Leon ...
Il avait raison le collegue Passemontagne plus haut ... votre tolerance et votre anti facisme sont a geometrie variable ...
Il a tout compris lui, qui etait hors discussion donc objectif ... il a tout résumé, et vous a bien fumé au passage ...
a+ les loulous
passemontagne (17 jan 2011) disait:
quel bel esprit de tolérance !
un fasciste, ca ne serait pas qqun qui ne supporte pas l'autre ? dans ce cas, on a de beaux spécimens ici...
Tu as résumé ce topic et les méthodes de ces skipasseurs ... rien a rajouter 
Stug (18 jan 2011) disait:
passemontagne (17 jan 2011) disait:
quel bel esprit de tolérance !
un fasciste, ca ne serait pas qqun qui ne supporte pas l'autre ? dans ce cas, on a de beaux spécimens ici...
L'hôpital qui se fout de la charité.
Rien à ajouter.
alpy
Le 18 janv. 2011 - 11:37
Et oui je l'ai lu (contrairementa toi je ne parlerai pas d'un bouquin que je n'ai pas lu)
petite citation: page 25:
Or il est absurde et inexact de prétendre que le
mouvement syndical est, par sa nature même, destructeur de l'idée de patrie. Bien au contraire. Si
l'activité syndicale se donne comme but d'élever le niveau social d'une classe qui est un des piliers de la
nation, non seulement elle n'agit pas contre la patrie et l'Etat, mais encore son action est nationale su
meilleur sens de ce mot. Contribuant à créer les conditions sociales hors desquelles on ne saurait songer
â une éducation nationale commune, elle mérite bien de la patrie. De même, lorsque s'attaquant aux
causes physiques et morales de la misère du peuple, elle le guérit de ses plaies sociales et le ramène à
la santé.
Il est donc superflu de se demander si l'activité syndicale est indispensable.
Tant qu'il y aura des employeurs dénués de compréhension sociale ou n’ayant pas le sentiment du droit
et de la justice, leurs employés, partie intégrante de notre peuple, auront le droit et le devoir de défendre
les intérêts de la communauté contre l'avidité ou la déraison d'un seul ; car sauvegarder la fidélité et la
confiance chez le peuple, c'est agir dans l'intérêt de la nation, tout comme sauvegarder sa santé.
Lorsque d'indignes entrepreneurs se sentent étrangers â la communauté nationale et menacent la santé
physique et morale d'une classe, leur avidité ou leur insouciance ont une action néfaste sur l'avenir du
pays
c'est dans quel bouquin?
c'est très actuel , et ça pourrait concerner les groupes qui s'installent en france et certains compatriotes qui s'expatrient dans les pays pauvres!
petite citation: page 25:
Or il est absurde et inexact de prétendre que le
mouvement syndical est, par sa nature même, destructeur de l'idée de patrie. Bien au contraire. Si
l'activité syndicale se donne comme but d'élever le niveau social d'une classe qui est un des piliers de la
nation, non seulement elle n'agit pas contre la patrie et l'Etat, mais encore son action est nationale su
meilleur sens de ce mot. Contribuant à créer les conditions sociales hors desquelles on ne saurait songer
â une éducation nationale commune, elle mérite bien de la patrie. De même, lorsque s'attaquant aux
causes physiques et morales de la misère du peuple, elle le guérit de ses plaies sociales et le ramène à
la santé.
Il est donc superflu de se demander si l'activité syndicale est indispensable.
Tant qu'il y aura des employeurs dénués de compréhension sociale ou n’ayant pas le sentiment du droit
et de la justice, leurs employés, partie intégrante de notre peuple, auront le droit et le devoir de défendre
les intérêts de la communauté contre l'avidité ou la déraison d'un seul ; car sauvegarder la fidélité et la
confiance chez le peuple, c'est agir dans l'intérêt de la nation, tout comme sauvegarder sa santé.
Lorsque d'indignes entrepreneurs se sentent étrangers â la communauté nationale et menacent la santé
physique et morale d'une classe, leur avidité ou leur insouciance ont une action néfaste sur l'avenir du
pays
c'est dans quel bouquin?
c'est très actuel , et ça pourrait concerner les groupes qui s'installent en france et certains compatriotes qui s'expatrient dans les pays pauvres!
Stug (18 jan 2011) disait:
(...)
Il avait raison le collegue Passemontagne plus haut ... votre tolerance et votre anti facisme sont a geometrie variable ...
(...)
C'est quoi que tu demandes ? De la tolérance pour les fascistes ? Un bien beau combat !
'tain, t'as la culture d'une salade... Suffit que tu ouvres 2 fois la bouche pour raconter au moins une connerie et te contredire...
alpy (18 jan 2011) disait:
Et oui je l'ai lu (contrairementa toi je ne parlerai pas d'un bouquin que je n'ai pas lu)
petite citation: page 25:
Or il est absurde et inexact de prétendre que le
mouvement syndical est, par sa nature même, destructeur de l'idée de patrie. Bien au contraire. Si
l'activité syndicale se donne comme but d'élever le niveau social d'une classe qui est un des piliers de la
nation, non seulement elle n'agit pas contre la patrie et l'Etat, mais encore son action est nationale su
meilleur sens de ce mot. Contribuant à créer les conditions sociales hors desquelles on ne saurait songer
â une éducation nationale commune, elle mérite bien de la patrie. De même, lorsque s'attaquant aux
causes physiques et morales de la misère du peuple, elle le guérit de ses plaies sociales et le ramène à
la santé.
Il est donc superflu de se demander si l'activité syndicale est indispensable.
Tant qu'il y aura des employeurs dénués de compréhension sociale ou n’ayant pas le sentiment du droit
et de la justice, leurs employés, partie intégrante de notre peuple, auront le droit et le devoir de défendre
les intérêts de la communauté contre l'avidité ou la déraison d'un seul ; car sauvegarder la fidélité et la
confiance chez le peuple, c'est agir dans l'intérêt de la nation, tout comme sauvegarder sa santé.
Lorsque d'indignes entrepreneurs se sentent étrangers â la communauté nationale et menacent la santé
physique et morale d'une classe, leur avidité ou leur insouciance ont une action néfaste sur l'avenir du
pays
c'est dans quel bouquin?
c'est très actuel , et ça pourrait concerner les groupes qui s'installent en france et certains compatriotes qui s'expatrient dans les pays pauvres!
Dans Mein Kampf, d'Adolf Hitler ...
alpy
Le 18 janv. 2011 - 13:40
Stug (18 jan 2011) disait:
alpy (18 jan 2011) disait:
Et oui je l'ai lu (contrairementa toi je ne parlerai pas d'un bouquin que je n'ai pas lu)
petite citation: page 25:
Or il est absurde et inexact de prétendre que le
mouvement syndical est, par sa nature même, destructeur de l'idée de patrie. Bien au contraire. Si
l'activité syndicale se donne comme but d'élever le niveau social d'une classe qui est un des piliers de la
nation, non seulement elle n'agit pas contre la patrie et l'Etat, mais encore son action est nationale su
meilleur sens de ce mot. Contribuant à créer les conditions sociales hors desquelles on ne saurait songer
â une éducation nationale commune, elle mérite bien de la patrie. De même, lorsque s'attaquant aux
causes physiques et morales de la misère du peuple, elle le guérit de ses plaies sociales et le ramène à
la santé.
Il est donc superflu de se demander si l'activité syndicale est indispensable.
Tant qu'il y aura des employeurs dénués de compréhension sociale ou n’ayant pas le sentiment du droit
et de la justice, leurs employés, partie intégrante de notre peuple, auront le droit et le devoir de défendre
les intérêts de la communauté contre l'avidité ou la déraison d'un seul ; car sauvegarder la fidélité et la
confiance chez le peuple, c'est agir dans l'intérêt de la nation, tout comme sauvegarder sa santé.
Lorsque d'indignes entrepreneurs se sentent étrangers â la communauté nationale et menacent la santé
physique et morale d'une classe, leur avidité ou leur insouciance ont une action néfaste sur l'avenir du
pays
c'est dans quel bouquin?
c'est très actuel , et ça pourrait concerner les groupes qui s'installent en france et certains compatriotes qui s'expatrient dans les pays pauvres!
Dans Mein Kampf, d'Adolf Hitler ...
et bien, il a bien dégénérer après!:d
comme quoi, pour appâter , ça marche encore!:ples belles paroles!
alpy (18 jan 2011) disait:
Stug (18 jan 2011) disait:
alpy (18 jan 2011) disait:
Et oui je l'ai lu (contrairementa toi je ne parlerai pas d'un bouquin que je n'ai pas lu)
petite citation: page 25:
Or il est absurde et inexact de prétendre que le
mouvement syndical est, par sa nature même, destructeur de l'idée de patrie. Bien au contraire. Si
l'activité syndicale se donne comme but d'élever le niveau social d'une classe qui est un des piliers de la
nation, non seulement elle n'agit pas contre la patrie et l'Etat, mais encore son action est nationale su
meilleur sens de ce mot. Contribuant à créer les conditions sociales hors desquelles on ne saurait songer
â une éducation nationale commune, elle mérite bien de la patrie. De même, lorsque s'attaquant aux
causes physiques et morales de la misère du peuple, elle le guérit de ses plaies sociales et le ramène à
la santé.
Il est donc superflu de se demander si l'activité syndicale est indispensable.
Tant qu'il y aura des employeurs dénués de compréhension sociale ou n’ayant pas le sentiment du droit
et de la justice, leurs employés, partie intégrante de notre peuple, auront le droit et le devoir de défendre
les intérêts de la communauté contre l'avidité ou la déraison d'un seul ; car sauvegarder la fidélité et la
confiance chez le peuple, c'est agir dans l'intérêt de la nation, tout comme sauvegarder sa santé.
Lorsque d'indignes entrepreneurs se sentent étrangers â la communauté nationale et menacent la santé
physique et morale d'une classe, leur avidité ou leur insouciance ont une action néfaste sur l'avenir du
pays
c'est dans quel bouquin?
c'est très actuel , et ça pourrait concerner les groupes qui s'installent en france et certains compatriotes qui s'expatrient dans les pays pauvres!
Dans Mein Kampf, d'Adolf Hitler ...
et bien, il a bien dégénérer après!:d
comme quoi, pour appâter , ça marche encore!:ples belles paroles!
ou comme quoi, ca me fait marrer les grandes sorties sur le fn, les fasciiiiiistes et autres byron quand tu te rends compte a quel point les idées d'extreme droite sont proches des idées d'extreme gauche ...Remarque, si l'assemblée était un cercle, extreme droite et gauche seraient assis a coté.
Je ne dis pas ca contre toi, et pas une seule seconde je n'irai te reprocher une quelconque amitiée nationale socialiste parce que tu es d'accord avec un passage de mein Kampf (ce serait stupide), mais au final, ta remarque permet de voir une chose: malgré la sur-utilisation de l'insulte "fasciste", finalement, la plupart des gens n'arrivent meme pas a reconnaitre un fasciste quand ils en ont un devant eux
(speciale cassdédi a byron) 
Cela dit il me semble pas qu'on t'ait traité de fasciste mais simplement que tu ergotais des propos populistes dignes du FN, c'est quand même différent....
et +1 à babou et byron (putain, je suis mal là, jamais j'aurais pu croire que j'écrirais ça un jour)
et le gars qu'a pas tout lu, c'est un peu le gars qui sait pas mais qui se positionne eet qui va découvrir qu'il est est avec un gars puant ! (ou troll au choix... j'espère que c'est un troll provocateur).
sur ce, Jub out !
et +1 à babou et byron (putain, je suis mal là, jamais j'aurais pu croire que j'écrirais ça un jour)
et le gars qu'a pas tout lu, c'est un peu le gars qui sait pas mais qui se positionne eet qui va découvrir qu'il est est avec un gars puant ! (ou troll au choix... j'espère que c'est un troll provocateur).
sur ce, Jub out !
Message modifié 1 fois. Dernière modification par JuBouleeg, 18/01/2011 - 19:19
Stug (18 jan 2011) disait:
Remarque, si l'assemblée était un cercle, extreme droite et gauche seraient assis a coté.
Houaaaah, là c'est génial : c'est la première fois que je vois cette comparaison.
C'est vraiment une démonstration de logique imparable
Et si que l'assemblée était une tour de 577 cellules indivudelles, ils seraient assis comment ?
alpy
Le 18 janv. 2011 - 19:31
Stug (18 jan 2011) disait:
alpy (18 jan 2011) disait:
Stug (18 jan 2011) disait:
alpy (18 jan 2011) disait:
Et oui je l'ai lu (contrairementa toi je ne parlerai pas d'un bouquin que je n'ai pas lu)
petite citation: page 25:
Or il est absurde et inexact de prétendre que le
mouvement syndical est, par sa nature même, destructeur de l'idée de patrie. Bien au contraire. Si
l'activité syndicale se donne comme but d'élever le niveau social d'une classe qui est un des piliers de la
nation, non seulement elle n'agit pas contre la patrie et l'Etat, mais encore son action est nationale su
meilleur sens de ce mot. Contribuant à créer les conditions sociales hors desquelles on ne saurait songer
â une éducation nationale commune, elle mérite bien de la patrie. De même, lorsque s'attaquant aux
causes physiques et morales de la misère du peuple, elle le guérit de ses plaies sociales et le ramène à
la santé.
Il est donc superflu de se demander si l'activité syndicale est indispensable.
Tant qu'il y aura des employeurs dénués de compréhension sociale ou n’ayant pas le sentiment du droit
et de la justice, leurs employés, partie intégrante de notre peuple, auront le droit et le devoir de défendre
les intérêts de la communauté contre l'avidité ou la déraison d'un seul ; car sauvegarder la fidélité et la
confiance chez le peuple, c'est agir dans l'intérêt de la nation, tout comme sauvegarder sa santé.
Lorsque d'indignes entrepreneurs se sentent étrangers â la communauté nationale et menacent la santé
physique et morale d'une classe, leur avidité ou leur insouciance ont une action néfaste sur l'avenir du
pays
c'est dans quel bouquin?
c'est très actuel , et ça pourrait concerner les groupes qui s'installent en france et certains compatriotes qui s'expatrient dans les pays pauvres!
Dans Mein Kampf, d'Adolf Hitler ...
et bien, il a bien dégénérer après!:d
comme quoi, pour appâter , ça marche encore!:ples belles paroles!
Remarque, si l'assemblée était un cercle, extreme droite et gauche seraient assis a coté.
Je ne dis pas ca contre toi, et pas une seule seconde je n'irai te reprocher une quelconque amitiée nationale socialiste parce que tu es d'accord avec un passage de mein Kampf (ce serait stupide), mais au final, ta remarque permet de voir une chose: malgré la sur-utilisation de l'insulte "fasciste", finalement, la plupart des gens n'arrivent meme pas a reconnaitre un fasciste quand ils en ont un devant eux
si, si, on les reconnaît les fascistes: ils ont des chemises noires, des croix gammées sur le casque,habitent pas mal en bord de mer dans des coins huppés(malgré que quelques gonzes du nord se sont fait abusés!:p)
ils roulent en audi ou BMW!:d:p
hautezalpinette
Le 18 janv. 2011 - 19:34
Stug (18 jan 2011) disait:
hautezalpinette (17 jan 2011) disait:
le gars mort itwtique (17 jan 2011) disait:
le gars qu'a pas tout lu (17 jan 2011) disait:
.. bel esprit de tolérance !
tu le harceles de questions plus debiles les unes que les autres.
la réponse est pourtant tellement simple..
tout est simple quand on est assez malhonnete pour traficoter les posts des autres
Hey Power Stug, tu connais la nouvelle "pauvre petit garçon" de Dino Buzzati?
te la conseille, tes interventions me font penser à ça, sais pas pourquoi, peut être le côté à partir de maintenant, ch'rai un attaquant et je vous niquerai tous!
Message modifié 1 fois. Dernière modification par hautezalpinette, 18/01/2011 - 19:36
Ouatitm (18 jan 2011) disait:
Ben faut pas déconner, stug est un facho de base :
Nationaliste, autoritaire et corporatiste : il ne lui manque rien.
Bon il est pas seul non plus hein.
Il faut avouer qu'il en utilise les recettes : solutions simplistes à nos problèmes, pleurnicher en permanence et se faire passer pour là victime, une inversiontypique et systématique où la victime devient en fait le bourreau. Et inversement. Et se prétendre victime de l'intolérance tout en fuyant le débat.
ben oui mais quand on lui parle de victimisation :
Stug (12 jan 2011) disait:
jeankiski (12 jan 2011) disait:
Stug (12 jan 2011) disait:victimisation
apres, moi, je peux pas lutter contre les idées auto suggérées
PAs de victimisation, surtout pas, je suis suffisamment persuadé de ma superiorité pour ne pas en avoir besoin!
alpy (18 jan 2011) disait:
Stug (18 jan 2011) disait:
alpy (18 jan 2011) disait:
Stug (18 jan 2011) disait:
alpy (18 jan 2011) disait:
Et oui je l'ai lu (contrairementa toi je ne parlerai pas d'un bouquin que je n'ai pas lu)
petite citation: page 25:
Or il est absurde et inexact de prétendre que le
mouvement syndical est, par sa nature même, destructeur de l'idée de patrie. Bien au contraire. Si
l'activité syndicale se donne comme but d'élever le niveau social d'une classe qui est un des piliers de la
nation, non seulement elle n'agit pas contre la patrie et l'Etat, mais encore son action est nationale su
meilleur sens de ce mot. Contribuant à créer les conditions sociales hors desquelles on ne saurait songer
â une éducation nationale commune, elle mérite bien de la patrie. De même, lorsque s'attaquant aux
causes physiques et morales de la misère du peuple, elle le guérit de ses plaies sociales et le ramène à
la santé.
Il est donc superflu de se demander si l'activité syndicale est indispensable.
Tant qu'il y aura des employeurs dénués de compréhension sociale ou n’ayant pas le sentiment du droit
et de la justice, leurs employés, partie intégrante de notre peuple, auront le droit et le devoir de défendre
les intérêts de la communauté contre l'avidité ou la déraison d'un seul ; car sauvegarder la fidélité et la
confiance chez le peuple, c'est agir dans l'intérêt de la nation, tout comme sauvegarder sa santé.
Lorsque d'indignes entrepreneurs se sentent étrangers â la communauté nationale et menacent la santé
physique et morale d'une classe, leur avidité ou leur insouciance ont une action néfaste sur l'avenir du
pays
c'est dans quel bouquin?
c'est très actuel , et ça pourrait concerner les groupes qui s'installent en france et certains compatriotes qui s'expatrient dans les pays pauvres!
Dans Mein Kampf, d'Adolf Hitler ...
et bien, il a bien dégénérer après!:d
comme quoi, pour appâter , ça marche encore!:ples belles paroles!
Remarque, si l'assemblée était un cercle, extreme droite et gauche seraient assis a coté.
Je ne dis pas ca contre toi, et pas une seule seconde je n'irai te reprocher une quelconque amitiée nationale socialiste parce que tu es d'accord avec un passage de mein Kampf (ce serait stupide), mais au final, ta remarque permet de voir une chose: malgré la sur-utilisation de l'insulte "fasciste", finalement, la plupart des gens n'arrivent meme pas a reconnaitre un fasciste quand ils en ont un devant eux
si, si, on les reconnaît les fascistes: ils ont des chemises noires, des croix gammées sur le casque,habitent pas mal en bord de mer dans des coins huppés(malgré que quelques gonzes du nord se sont fait abusés!:p)
ils roulent en audi ou BMW!:d:p
MDR!
En tout cas, merci de ton concours involontaire pour venir montrer ce que j'explique aux comiques de ce topic: extreme droite et extreme gauche c'est EXACTEMENT la meme chose (sauf que l'un est nationaliste et l'autre internationaliste - ce qui est a peu pret aussi bete d'un coté comme de l'autre).
Memes methodes, memes solutions, meme valeurs ...
d'ailleurs, ils utilisent les méthodes de ceux qu'ils entendent denoncer: s'attaquer a plusieurs a un mec seul! lol
et meme seul, je les maitrise! arf!
hautezalpinette (18 jan 2011) disait:
Stug (18 jan 2011) disait:
hautezalpinette (17 jan 2011) disait:
le gars mort itwtique (17 jan 2011) disait:
le gars qu'a pas tout lu (17 jan 2011) disait:
.. bel esprit de tolérance !
tu le harceles de questions plus debiles les unes que les autres.
la réponse est pourtant tellement simple..
tout est simple quand on est assez malhonnete pour traficoter les posts des autres
Hey Power Stug, tu connais la nouvelle "pauvre petit garçon" de Dino Buzzati?
te la conseille, tes interventions me font penser à ça, sais pas pourquoi, peut être le côté à partir de maintenant, ch'rai un attaquant et je vous niquerai tous!
contrairement a boubou qui parle de livres qu'il n'a pas lu, je ne parle pas de celui la ne l'ayant pas lu!
alpy (18 jan 2011) disait:
Stug (18 jan 2011) disait:
alpy (18 jan 2011) disait:
Stug (18 jan 2011) disait:
alpy (18 jan 2011) disait:
Et oui je l'ai lu (contrairementa toi je ne parlerai pas d'un bouquin que je n'ai pas lu)
petite citation: page 25:
Or il est absurde et inexact de prétendre que le
mouvement syndical est, par sa nature même, destructeur de l'idée de patrie. Bien au contraire. Si
l'activité syndicale se donne comme but d'élever le niveau social d'une classe qui est un des piliers de la
nation, non seulement elle n'agit pas contre la patrie et l'Etat, mais encore son action est nationale su
meilleur sens de ce mot. Contribuant à créer les conditions sociales hors desquelles on ne saurait songer
â une éducation nationale commune, elle mérite bien de la patrie. De même, lorsque s'attaquant aux
causes physiques et morales de la misère du peuple, elle le guérit de ses plaies sociales et le ramène à
la santé.
Il est donc superflu de se demander si l'activité syndicale est indispensable.
Tant qu'il y aura des employeurs dénués de compréhension sociale ou n’ayant pas le sentiment du droit
et de la justice, leurs employés, partie intégrante de notre peuple, auront le droit et le devoir de défendre
les intérêts de la communauté contre l'avidité ou la déraison d'un seul ; car sauvegarder la fidélité et la
confiance chez le peuple, c'est agir dans l'intérêt de la nation, tout comme sauvegarder sa santé.
Lorsque d'indignes entrepreneurs se sentent étrangers â la communauté nationale et menacent la santé
physique et morale d'une classe, leur avidité ou leur insouciance ont une action néfaste sur l'avenir du
pays
c'est dans quel bouquin?
c'est très actuel , et ça pourrait concerner les groupes qui s'installent en france et certains compatriotes qui s'expatrient dans les pays pauvres!
Dans Mein Kampf, d'Adolf Hitler ...
et bien, il a bien dégénérer après!:d
comme quoi, pour appâter , ça marche encore!:ples belles paroles!
Remarque, si l'assemblée était un cercle, extreme droite et gauche seraient assis a coté.
Je ne dis pas ca contre toi, et pas une seule seconde je n'irai te reprocher une quelconque amitiée nationale socialiste parce que tu es d'accord avec un passage de mein Kampf (ce serait stupide), mais au final, ta remarque permet de voir une chose: malgré la sur-utilisation de l'insulte "fasciste", finalement, la plupart des gens n'arrivent meme pas a reconnaitre un fasciste quand ils en ont un devant eux
si, si, on les reconnaît les fascistes: ils ont des chemises noires, des croix gammées sur le casque,habitent pas mal en bord de mer dans des coins huppés(malgré que quelques gonzes du nord se sont fait abusés!:p)
ils roulent en audi ou BMW!:d:p
lol jai relu ta réponse et je suis mort de rire!!
excellent!
hautezalpinette
Le 18 janv. 2011 - 20:52
Quelques comm vus sur Buzzati sur le net, sont trop drôles les djeuns
(sinon, stug y va faire comme pour les questions qui l'emmerdent, y va zapper)
Au cours de la lecture, on ne peut pas s’empêcher d’avoir pitié de « Dolfi », un petit garçon qui est rejeté, maltraité et bafoué par presque tout le monde. Quand on lit la fin on doit se demander si les injustices qui arrivent le petit « Dolfi » avaient beaucoup d’influence sur sa vie adulte. Qui est coupable pour ce que c’est passé après la jeunesse de « Dolfi »? Même si on ne peut jamais réussir à comprendre la raison pour les futurs événements et l’influence de ce pauvre garçon dans le monde entier, on ne peut pas terminer de réfléchir après la fin choquante de nouvelle. (Sabine F.)
J’ai lu cette nouvelle il y a quelques semaines, et j’avoue que … je ne m’attendais pas, mais alors pas du tout à cette fin !!! Franchement, si vous connaissez la chute, ne la dévoilez à vos proches pour rien au monde !!!!
Signé Hani, le pro du Lapinou Kick
(sinon, stug y va faire comme pour les questions qui l'emmerdent, y va zapper)
Au cours de la lecture, on ne peut pas s’empêcher d’avoir pitié de « Dolfi », un petit garçon qui est rejeté, maltraité et bafoué par presque tout le monde. Quand on lit la fin on doit se demander si les injustices qui arrivent le petit « Dolfi » avaient beaucoup d’influence sur sa vie adulte. Qui est coupable pour ce que c’est passé après la jeunesse de « Dolfi »? Même si on ne peut jamais réussir à comprendre la raison pour les futurs événements et l’influence de ce pauvre garçon dans le monde entier, on ne peut pas terminer de réfléchir après la fin choquante de nouvelle. (Sabine F.)
J’ai lu cette nouvelle il y a quelques semaines, et j’avoue que … je ne m’attendais pas, mais alors pas du tout à cette fin !!! Franchement, si vous connaissez la chute, ne la dévoilez à vos proches pour rien au monde !!!!
Signé Hani, le pro du Lapinou Kick
hautezalpinette (18 jan 2011) disait:
Quelques comm vus sur Buzzati sur le net, sont trop drôles les djeuns
(sinon, stug y va faire comme pour les questions qui l'emmerdent, y va zapper)
Au cours de la lecture, on ne peut pas s’empêcher d’avoir pitié de « Dolfi », un petit garçon qui est rejeté, maltraité et bafoué par presque tout le monde. Quand on lit la fin on doit se demander si les injustices qui arrivent le petit « Dolfi » avaient beaucoup d’influence sur sa vie adulte. Qui est coupable pour ce que c’est passé après la jeunesse de « Dolfi »? Même si on ne peut jamais réussir à comprendre la raison pour les futurs événements et l’influence de ce pauvre garçon dans le monde entier, on ne peut pas terminer de réfléchir après la fin choquante de nouvelle. (Sabine F.)
J’ai lu cette nouvelle il y a quelques semaines, et j’avoue que … je ne m’attendais pas, mais alors pas du tout à cette fin !!! Franchement, si vous connaissez la chute, ne la dévoilez à vos proches pour rien au monde !!!!
Signé Hani, le pro du Lapinou Kick
1. ca fait trois pages qu'on m'a proposé de lister les questions auxquelles je n'aurai pas repondu. J'ai dit ok mais j'attends toujours ...
2. je vois pas trop ce qui est censé m'emmerder dans ton post
3. pas de victimisation, une victime est une personne qui subit un dommage, avec vous c'est plutot le contraire je me marre
4. assume, tu prends des posts, tu les trafiques les decoupes avant d'y repondre. C'est une pratique malhonnete et lache. C'est tout
5. merci pour le conseil je verrais si je trouve la dite nouvelle. A mon tour, je te conseille de lire Mon Combat, ca permettra pour une fois que vous sachiez de quoi vous parlez
bonne soirée
hautezalpinette
Le 18 janv. 2011 - 21:04
stug, t'as un brillant avenir dans le comique
Mais tu m'envoies une photo quand tu as fini de réparer ta Schwimm, hein!
Mais tu m'envoies une photo quand tu as fini de réparer ta Schwimm, hein!
Stug (18 jan 2011) disait:
(...) extreme droite et extreme gauche c'est EXACTEMENT la meme chose (sauf que l'un est nationaliste et l'autre internationaliste - ce qui est a peu pret aussi bete d'un coté comme de l'autre).
Memes methodes, memes solutions, meme valeurs ...
d'ailleurs, ils utilisent les méthodes de ceux qu'ils entendent denoncer: s'attaquer a plusieurs a un mec seul! lol
et meme seul, je les maitrise! arf!
Ah ? Dis nous, il y a quelqu'un qui t'a demandé ton avis pour savoir si l'un et l'autre étaient les mêmes ?
Il y a qui d'extrême gauche sur skiprout ??? Je suis curieux de savoir !
hautezalpinette (18 jan 2011) disait:
(...)Au cours de la lecture, on ne peut pas s’empêcher d’avoir pitié de « Dolfi », un petit garçon qui est rejeté, maltraité et bafoué par presque tout le monde. Quand on lit la fin on doit se demander si les injustices qui arrivent le petit « Dolfi » avaient beaucoup d’influence sur sa vie adulte. (...)
Ton problème, c'est ta générosité, Hautez... Je crains que stug relève plus de la lâcheté veule que de l'histoire ou même de la littérature.
Mais en effet une très troublante nouvelle, dérangeante au sens noble du terme, pas de l'impertinence de pacotille qui confond, à dessein, la haine avec la subversion...
Stug (18 jan 2011) disait:
(...)
1. ca fait trois pages qu'on m'a proposé de lister les questions auxquelles je n'aurai pas repondu. J'ai dit ok mais j'attends toujours ...
Bon, alors une quatrième ou 5ème fois, elle est où ta femme de ménage qui perd son taf à cause de la sncf en grève ?
Et pas genre 5000 emplois qui n'existent pas à cause de l'argent perdu à cause des salopards de la cgt soutenus par Hitler et Staline !!!
Message modifié 1 fois. Dernière modification par byron, 19/01/2011 - 02:00
byron (19 jan 2011) disait:
Bon, alors une quatrième ou 5ème fois, elle est où ta femme de ménage qui perd son taf à cause de la sncf en grève ?
Ou l'avocate qui arrive en retard
leparisien.fr
laurent_mrs (19 jan 2011) disait:
byron (19 jan 2011) disait:
Bon, alors une quatrième ou 5ème fois, elle est où ta femme de ménage qui perd son taf à cause de la sncf en grève ?
Ou l'avocate qui arrive en retard
leparisien.fr
Elle était secrétaire, pas avocate
Et ce n'est pas à cause des grèves... ha ha... Pauvre pantin qui n'arrive même pas à comprendre une question simple, et j'imagine que tu prétends malgré tout avoir un avis éclairé sur la société ? Ha ha ha... On n'est même pas dans l'idéologie, on est dans les fonds de tiroirs du cliché grotesque.
Ha ces grèves... Note qu'il y en qui en sont morts, des grèves...: ceux qui se sont battus pour les faire, il y a longtemps. Une autre époque ( que je n'ai quand même pas vécu, bande de mauvaises langues! )
Maintenant, on dit : " prendre en otage"...
J'ai entendu le responsable UMP des Transports dire: " qu'effectivement, il y avait moins d'argent pour entretenir le matériel, d'où une plus mauvaise maintenance,...". Sa conclusion était qu'il fallait que le personnel fasse des efforts de disponibilité et autres salaires, vu qu'il n'y aurait pas plus d'argent... Je ne vois pas bien en quoi ça va remettre le matériel en état!!??
)Maintenant, on dit : " prendre en otage"...
J'ai entendu le responsable UMP des Transports dire: " qu'effectivement, il y avait moins d'argent pour entretenir le matériel, d'où une plus mauvaise maintenance,...". Sa conclusion était qu'il fallait que le personnel fasse des efforts de disponibilité et autres salaires, vu qu'il n'y aurait pas plus d'argent... Je ne vois pas bien en quoi ça va remettre le matériel en état!!??
Tchi (19 jan 2011) disait:
Elle était secrétaire, pas avocate
Tu as raison.J'ai lu trop vite
byron (19 jan 2011) disait:
Et ce n'est pas à cause des grèves... ha ha... Pauvre pantin qui n'arrive même pas à comprendre une question simple, et j'imagine que tu prétends malgré tout avoir un avis éclairé sur la société ? Ha ha ha... On n'est même pas dans l'idéologie, on est dans les fonds de tiroirs du cliché grotesque.
Putain je suis sur le cul.T'es un vrai champion toi !
Allez je la refais rien que pour toi mon bichon :
"Ou bien on peut aussi parler de licenciement à cause des retards incessants"
Stug ne donne pas d'exemple de licenciement à cause des grèves, je t'en donne un dû à un autre dysfonctionnement de la SNCF.
Que réponds-tu à cela ? Rien à part une ou deux phrases de charlot.
Evidemment comme tu as du mal à entrevoir autre chose que ta diarrhée verbale habituelle (" les banquiers sont que des méchants" " Sarkozy est un nabot " etc ), on va pas aller loin.
Contrairement à toi, je ne prétends pas avoir un avis éclairé sur la société,je laisse cette prétention aux guignols dans ton genre.Et par moment je dois avouer que ça détend.
byron (19 jan 2011) disait:
Et ce n'est pas à cause des grèves... ha ha... Pauvre pantin qui n'arrive même pas à comprendre une question simple, et j'imagine que tu prétends malgré tout avoir un avis éclairé sur la société ? Ha ha ha... On n'est même pas dans l'idéologie, on est dans les fonds de tiroirs du cliché grotesque.
Pour le coup y'a quelques années j'ai des potes qui n'ont pu se présenter à leurs examens en temps et en heure(étudiants à Orléans, exams à Créteil)à cause des problèmes de grèves à la SNCF et à la RATP (les grosses grèves de ... 2008 ou 2009 je sais plus). C'était des oraux, ils ont pu s'arranger avec les jury sur place, mais voilà ça aurait pu nettement plus mal se passer!
Mes potes qui habitent Orléans et qui bossent à Paname sont en moyenne en retard 1 fois / semaine à cause de la SNCF (que ce soit les grèves, incidents techniques etc...) et tu peux dire ce que tu veux, mais ça les fait bien chier
Et en ce moment les abonnés de la ligne Le Mans - Paris, Tours - Paris et Lille - Paris font eux grève de la présentation de leurs titres de transports en protestation des retards incessant sur ces lignes!
Quand j'étais étudiant à Blois en 98/99, je faisais l'aller-retour Orléans - Blois tous les jours, il n'y a pas une semaine où je n'avais pas un problème à cause de la SNCF... Heureusement mon directeur de promo empruntait la même ligne de train que moi
Message modifié 1 fois. Dernière modification par Tchi, 19/01/2011 - 12:00
inscrit le 13/01/04
34K messages