Economie.La crise derriere ou devant nous?

le monchu en question est sur skipass et il se reconnaitra facilement

Le ohhhh étant une inspiration désespérée, et le ahhhh une expiration précipitée... tout ça renouvelé à forte cadence...

byron ( 8 déc. 2011) disait:

Le ohhhh étant une inspiration désespérée, et le ahhhh une expiration précipitée... tout ça renouvelé à forte cadence...

ah! mon témoin est là...
parce contrairement à la moule, mes affirmations sont vérifiables

byron ( 8 déc. 2011) disait:

Le ohhhh étant une inspiration désespérée, et le ahhhh une expiration précipitée... tout ça renouvelé à forte cadence...

Dis donc c'est chaud le telemark!

bydon disait:

Dans ce cas là je m'excuse !

Serviteur. C'est juste que j'adore te faire chier, mais dans le fond, tu me fais bien me marrer, par exemple, "décider les pots de fleur et les horaires des réverbères", c'est trognonnet.

Mr_Moot ( 8 déc. 2011) disait:

bydon disait:

t'as rien vu, tu étais parti avant, mais tu sais...

Ce que je sais, c'est qu'au vu de qui était parti en même temps que moi, il n'y avait plus grand monde quand toi tu es venu.
À moins qu'il y ait eu un arrivage massif, des clochards peut-être qui t'avaient pris pour l'un des leurs :p ?

Autant la France est pas sûre de garder son triple A, autant toi, t'as le quintuple A incontesté de l'inimitable andouille de guéménée !! On a pas dit qu'il y avait un concert de johnny sous les jupes de la tour eiffel !!! On dit que pierrot a déguerpi 5 minutes après mon arrivée !! Il était fatigué, personne ne lui parlait, il a préféré partir, on va pas le juger là-dessus !!

byron ( 8 déc 2011) disait:

Mr_Moot ( 8 déc. 2011) disait:

bydon disait:

t'as rien vu, tu étais parti avant, mais tu sais...

Ce que je sais, c'est qu'au vu de qui était parti en même temps que moi, il n'y avait plus grand monde quand toi tu es venu.
À moins qu'il y ait eu un arrivage massif, des clochards peut-être qui t'avaient pris pour l'un des leurs :p ?

Autant la France est pas sûre de garder son triple A, autant toi, t'as le quintuple A incontesté de l'inimitable andouille de guéménée !! On a pas dit qu'il y avait un concert de johnny sous les jupes de la tour eiffel !!! On dit que pierrot a déguerpi 5 minutes après mon arrivée !! Il était fatigué, personne ne lui parlait, il a préféré partir, on va pas le juger là-dessus !!

très fort sur un "fait divers" où un mec est parti 5mn avant qu'un autre arrive, et tout ça arrive à tenir des années !!!!!!!!!!!!!!!!!!! sur le forum!!:p:p

quel suspense!!:d
il faudrait une reconstitution orchestrée par javotte !:d:p

Bydon confond andouille et andouillette. Inculte :p !

Mr_Moot ( 8 déc 2011) disait:

Je m'inscris en faux : il n'est pas parti, il a détalé comme un lapin, dixit un témoin oculaire.

il n'a pas détalé comme un lapin mais comme un prof de ski

byron ( 8 déc 2011) disait:

Il était fatigué, personne ne lui parlait, il a préféré partir, on va pas le juger là-dessus !!

Menteur, manipulateur, escroc, putain mais ca marche à toutes les phrases de Bydon le gros con! Formidable ce concept Bydonien en fait!

Bon, bah, explique nous pourquoi t'es parti alors !

Parti 5 minutes après mon arrivée... Toute coïncidence est une coïncidence !

Bott ( 9 déc 2011) disait:

Menteur, manipulateur, escroc, gros con! !

Ouais, c'est dur d'être confronté à son propre reflet ! je comprend, ça fait radoter, on trouve plus d'arguments, on sait plus comment s'en sortir... le mieux est sans doute de partir !

byron ( 9 déc 2011) disait:

Bon, bah, explique nous pourquoi t'es parti alors !

Parti 5 minutes après mon arrivée... Toute coïncidence est une coïncidence !

Bah non, tu dois prouvé ce que tu avances, à savoir "personne ne me parlait"

Tu es de plus en plus con mon pauvre, mais en plus, si je reprends ton système de fonctionnement ici, tu es un menteur (personne ne me parlait) un manipulateur (tu essaies de faire croire que tu es à l'origine de mon départ" et un escroc.

Si tu étais arrivé comme tout le monde, à 19h30, tu aurai eu l'info. La vraie question c'est que tu es arrivée à Minuit parce que tu as eu peur de me croiser et en espérant que tout le monde soit parti.

Tiens, d'ailleurs je vais rajouter que tu es un radin et mal élevé, car plusieurs ont fait remarquer que tu arrivais toujours les mains vides aux pots parisiens où la règle des pique nique est de partager. Mais bon, le sens du partage de la gauche que tu défends et que tu appliques si bien, ca doit être ça....ha, ha, ha....

Bref, un mec qui nous saoule avec les valeurs de partage et qui arrive toujours les mains vides, pour profiter de la bouffe des autres....belle vision du partage

carambole ( 5 déc. 2011) disait:

byron ( 5 déc. 2011) disait:

Selon ta propre logique, le rôle d'une entreprise est de faire du profit, et cet optimum de profit pour l'entreprise n'est pas en concurrence (baisse tendancielle du taux de profit), mais en situation d'oligopole, ou encore mieux de monopole.

Pfffffffe tu en connaît beaucoup de vrais monopoles dans le privé ?

et par ailleurs c'est assez facile à contrôler avec les lois antitrusts !

Arf... "assez facile à contrôler"...

lefigaro.fr

Pendant 6 ans, ils ont pris la monnaie, distribué des dividendes, des primes aux dirigeants, et maintenant les consommateurs vont payer à nouveau !!

Bon, alors, inhérent au système ? Ou juste que le grand Kapital est vérolé par les brebis galeuses ?? On se croirait dans une section PS du pas-de-calais tellement il y a des crapules...

byron ( 9 déc. 2011) disait:

carambole ( 5 déc. 2011) disait:

byron ( 5 déc. 2011) disait:

Selon ta propre logique, le rôle d'une entreprise est de faire du profit, et cet optimum de profit pour l'entreprise n'est pas en concurrence (baisse tendancielle du taux de profit), mais en situation d'oligopole, ou encore mieux de monopole.

Pfffffffe tu en connaît beaucoup de vrais monopoles dans le privé ?

et par ailleurs c'est assez facile à contrôler avec les lois antitrusts !

Arf... "assez facile à contrôler"...

lefigaro.fr

Pendant 6 ans, ils ont pris la monnaie, distribué des dividendes, des primes aux dirigeants, et maintenant les consommateurs vont payer à nouveau !!

Bon, alors, inhérent au système ? Ou juste que le grand Kapital est vérolé par les brebis galeuses ?? On se croirait dans une section PS du pas-de-calais tellement il y a des crapules...

Tu changes d'avis comme de chemise... encore que je ne sois pas sur que tu changes de chemise si souvent...

Bon, je vous laisse j'ai un tournoi de baby foot aujourd'hui!

byron ( 9 déc 2011) disait:

carambole ( 5 déc. 2011) disait:

byron ( 5 déc. 2011) disait:

Selon ta propre logique, le rôle d'une entreprise est de faire du profit, et cet optimum de profit pour l'entreprise n'est pas en concurrence (baisse tendancielle du taux de profit), mais en situation d'oligopole, ou encore mieux de monopole.

Pfffffffe tu en connaît beaucoup de vrais monopoles dans le privé ?

et par ailleurs c'est assez facile à contrôler avec les lois antitrusts !

Arf... "assez facile à contrôler"...

lefigaro.fr

Pendant 6 ans, ils ont pris la monnaie, distribué des dividendes, des primes aux dirigeants, et maintenant les consommateurs vont payer à nouveau !!

Bon, alors, inhérent au système ? Ou juste que le grand Kapital est vérolé par les brebis galeuses ?? On se croirait dans une section PS du pas-de-calais tellement il y a des crapules...

Tu peux rajouter la téléphonie mobile !

J'en avais parlé précédemment... Mais les lessiviers, je croyais que c'était des as du marketing, pas des champions du fric frac...

Tu peux aussi rajouter Malakoff Mederic, géré par un frangin Sarkozy et qui a obligé tous les salariés des Sécu, cpam, caf urssaf et consorts à souscrire obligatoirement à leur compléméntaire santé.

là aussi en plus, ayant été négocié avec les syndicats, y en a qui ont du salement toucher

Ceci dit, tant mieux pour eux !

Quoi des amoureux du travail et de ceux qui se lèvent tôt ? Qui aiment la concurrence pour les autres mais pas pour eux ?! Je dis tu bluffes !

Bott ( 7 déc 2011) disait:

Bref, tout ces éléments ne démontrent ni qu'il fait preuve d'un grand charisme auprès de la gente féminine, (indépendamment de son physique de petit gros et son look grunge)

En fait, le fond du problème est là: t'es juste jaloux parce que byron a des cheveux et toi plus

FastNico ( 9 déc. 2011) disait:

Bott ( 7 déc 2011) disait:

Bref, tout ces éléments ne démontrent ni qu'il fait preuve d'un grand charisme auprès de la gente féminine, (indépendamment de son physique de petit gros et son look grunge)

En fait, le fond du problème est là: t'es juste jaloux parce que byron a des cheveux et toi plus

Ouais, enfin, si tu étais un peu objectif, tu verrais surtout que c'est ton pote le gros con qui me poursuit et pas l'inverse... Et comme il aime bien que je lui réponde parce que ca fait de la matière, bah tout le monde est content.

Excuse, pas gros con, sale con...au temps pour moi

bott, 4 ans, a appris un nouveau mot: con

Bott ( 9 déc 2011) disait:

Excuse, pas gros con, sale con...au temps pour moi

Autant pour moi !

byron ( 9 déc. 2011) disait:

Bott ( 9 déc 2011) disait:

Excuse, pas gros con, sale con...au temps pour moi

Autant pour moi !

très bon sur ce coup!:d

Excuse, pas gros con, sale con...au con de temps pour moi

byron ( 9 déc 2011) disait:

Bott ( 9 déc 2011) disait:

Excuse, pas gros con, sale con...au temps pour moi

Autant pour moi !

Non ! Au temps pour moi...
Autant pour moi est irrecevable par l'Académie Française et surtout selon Grevisse qui est LA référence.

byron ( 9 déc. 2011) disait:

Autant pour moi !

Byron, tu t'essoufles
C'est "au temps pour moi"

laurent_mrs ( 9 déc 2011) disait:

byron ( 9 déc. 2011) disait:

Autant pour moi !

Byron, tu t'essoufles
C'est "au temps pour moi"

c'est les deux
les 2 sont possibles...

bydon disait:

Parti 5 minutes après mon arrivée... Toute coïncidence est une coïncidence !

On ne peut pas établir une loi générale sur une observation unique. Sauf en "sciences" de l'éducation.

ak ( 9 déc 2011) disait:

laurent_mrs ( 9 déc 2011) disait:

byron ( 9 déc. 2011) disait:

Autant pour moi !

Byron, tu t'essoufles
C'est "au temps pour moi"

c'est les deux
les 2 sont possibles...

Source Academie Francaise :
"la graphie Autant pour moi est courante aujourd’hui, mais rien ne la justifie"

est ce que parce que rien ne l'a justifie cela en fait une erreur de français...? rien ne justifie la présence de bott sur skipass... par exemple...

ak ( 9 déc 2011) disait:

mon-expression.info

AK sérieusement, tu lis les liens que tu donnes où c'est juste pour renchérir?

laurent_mrs ( 9 déc. 2011) disait:

(...)
Source Academie Francaise :
"la graphie Autant pour moi est courante aujourd’hui, mais rien ne la justifie"

L'académie française est un ramassis de réactionnaires centenaires... Alors bon, au temps je comprends que stug s'y attache, à la recherche de rep-père, autant un fringant anti-conformiste comme toi devrait être un peu plus curieux.

Au temps pour moi serait une expression d'origine militaire... Tu crois vraiment qu'un militaire accepte de dire qu'il s'est trompé ??

fr.wikipedia.org

C'est une proposition fouillée et surtout qui est autrement plus étayée que la proposition de l'agagadémie française...

Grevisse est LA référence, pas Duneton, pas les vieux de l'Académie.... Et pourtant Grevisse est plus "moderne" que les vieux en habits verts.

Plus moderne ? 1936 ?

Autant pour moi est une expression qui signifie l'autodérision, en quoi ça peut concerner, même de loin, un bidasse ou même un gradé ? CQFD...

byron ( 9 déc. 2011) disait:

Alors bon, au temps je comprends que stug s'y attache,

Joli coup Mister

 

C'est une proposition fouillée et surtout qui est autrement plus étayée que la proposition de l'agagadémie française...

Le problème n'est pas de savoir si l'Académie Française est un ramassis de vioques ou non,mais de savoir si c'est une référence ou non.
Une controverse n'a jamais été une vérité pour autant( je me suis surpassé là.
Même le lien donné par AK va dans le sens de l'Academie.

Et l'agagadémie qui se trompe ?

Ils donnent des références bidons et expliquent qu'on ne sait pas vraiment...

mawwic.free.fr

Là je trouve qu'il y a une origine étayée et crédible ! Plus crédible que le militaire qui admet se tromper...

Mais après, hein longtemps on a dit que la terre était au centre de l'univers !!!