Economie.La crise derriere ou devant nous?

Alpes_1 (19 jan 2012) disait:

Vous prenez un cliquet du genre "Facom" et vous comprendrez les alternances UMPS.
Chacun y va de sa petite réforme sans jamais détruire celle d'avant.
Ainsi, la douille tourne toujours dans le même sens, celui de la régression pour l'ensemble des Français.
Il faut alimenter les caisses sociales et redistribuer nos biens aux étrangers.

Alpes_1 (19 janv. 2012) disait:

Vous prenez un cliquet du genre "Facom" et vous comprendrez les alternances UMPS.
Chacun y va de sa petite réforme sans jamais détruire celle d'avant.
Ainsi, la douille tourne toujours dans le même sens, celui de la régression pour l'ensemble des Français.
Il faut alimenter les caisses sociales et redistribuer nos biens aux étrangers.

podfokeur2 (19 janv. 2012) disait:

Alpes_1 (19 janv. 2012) disait:

Vous prenez un cliquet du genre "Facom" et vous comprendrez les alternances UMPS.
Chacun y va de sa petite réforme sans jamais détruire celle d'avant.
Ainsi, la douille tourne toujours dans le même sens, celui de la régression pour l'ensemble des Français.
Il faut alimenter les caisses sociales et redistribuer nos biens aux étrangers.

Moi j'aime bien les grands penseurs surtout quand on voit ton avatar...pis le coup de la douille à cliquet t'y as penser tout seul.?

podfokeur2 (19 janv. 2012) disait:

Alpes_1 (19 janv. 2012) disait:

Vous prenez un cliquet du genre "Facom" et vous comprendrez les alternances UMPS.
Chacun y va de sa petite réforme sans jamais détruire celle d'avant.
Ainsi, la douille tourne toujours dans le même sens, celui de la régression pour l'ensemble des Français.
Il faut alimenter les caisses sociales et redistribuer nos biens aux étrangers.

Moi j'aime bien les grands penseurs surtout quand on voit ton avatar...pis le coup de la douille à cliquet t'y as penser tout seul.?

Remarques, quand on voit comment s'est démerdé le FN lorsqu'il détenait des mairies dans le sud (Vitrolles, Orange, Marignane), on se dit qu'ils auraient mieux fait de faire de la mécanique...

podfokeur2 (20 janv. 2012) disait:

Si, si j'aime bien son avatar...

Stug (20 jan 2012) disait:

(...)
bon, ok, un jour cette prise en otage democratique par les élites risque d'etre attaquée par le peuple mais bon ... on a le temps hein!

byron (20 jan 2012) disait:

Le fn s'en fout des français, les méprisent à l'image de Breivik qui tire sur les norvégiens...

byron (20 janv. 2012) disait:

Stug (20 jan 2012) disait:

(...)
bon, ok, un jour cette prise en otage democratique par les élites risque d'etre attaquée par le peuple mais bon ... on a le temps hein!

Arf, toi non plus t'as pas pris ton iode ? Si le fn n'accèdera pas au pouvoir c'est parce que les gens sont pas assez con pour croire dans les conneries incohérentes et délirantes qu'ils racontent. Le fn s'en fout des français, les méprisent à l'image de Breivik qui tire sur les norvégiens...

Le fn, c'est le mépris de la france, la dissimulation, la duperie !

Stug (20 janv. 2012) disait:

bon apres, je ne sais pas pourquoi vous nous c*** une pendule avec le FN ... le systeme politique et electoral est construit et restera tel que le FN n'aura dans ces conditions pas d'élus. Le systeme a été organis" (notamment par mitteux) pour que le FN reunisse du monde, du monde qu'il n'est pas necessaire de courtiser, sans que ceux ci aient un poids. Le systeme mediatique est identique, anti FN

byron (20 janv. 2012) disait:

Ha ha... Ouat, erreur, l'essentiel, c'est de gagner... Après les routes qui mènent à Rome sont parfois tortueuses...

byron (20 jan 2012) disait:

Stug (20 jan 2012) disait:

(...)
bon, ok, un jour cette prise en otage democratique par les élites risque d'etre attaquée par le peuple mais bon ... on a le temps hein!

Arf, toi non plus t'as pas pris ton iode ? Si le fn n'accèdera pas au pouvoir c'est parce que les gens sont pas assez con pour croire dans les conneries incohérentes et délirantes qu'ils racontent. Le fn s'en fout des français, les méprisent à l'image de Breivik qui tire sur les norvégiens...

Le fn, c'est le mépris de la france, la dissimulation, la duperie !

Stug (20 jan 2012) disait:

bon, ok, un jour cette prise en otage democratique par les élites risque d'etre attaquée par le peuple mais bon ... on a le temps hein!

Stug (20 jan 2012) disait:

C'est une blague? quand ils titrent un "30%" mensonger, c'est pour faire peur et stigmatiser, c'est pas pour promouvoir!

slow_rideuze (20 jan 2012) disait:

Stug (20 janv. 2012) disait:

bon apres, je ne sais pas pourquoi vous nous c*** une pendule avec le FN ... le systeme politique et electoral est construit et restera tel que le FN n'aura dans ces conditions pas d'élus. Le systeme a été organis" (notamment par mitteux) pour que le FN reunisse du monde, du monde qu'il n'est pas necessaire de courtiser, sans que ceux ci aient un poids. Le systeme mediatique est identique, anti FN

moué bof, pas convaincue que les "médias" soient anti-FN quand je vois qu'il y a 10 jours (le lundi 9) :.
- Libé titrait "30% de français n'exclueraient pas de voter Le Pen" (avec une magnifique faute d'orthographe qui au passage illustre bien le piteux niveau actuel de ce journal...), ces 30% résultant d'une manipulation foireuse de chiffres...
arretsurimages.net
- et dans la foulée le 13h de France-Inter ouvrait sur ces "30%" et consacrait 10 minutes à l"analyse du phénomène" avec interviews d'électeurs FN décomplexés, explications d'analystes à 2 balles, etc.

Alors bravo à Anne-sophie Lapix sur Canal (elle a juste fait trés bien son taf de journaliste, bravo, agoravox.fr mais pour le reste, arrête de pleurnicher stug, ils sont tous bien "pro-FN" ces temps-ci.

ps: pour France Inter, depuis que Val est devenu le grand chef, les dérives populistes sont quotidiennes ! (c'est un des pires trucs qu'ait fait le gouvernement actuel : mettre un talentueux facho-démago comme Philippe Val à la tête d'un média public de cette importance)

rocky444 (20 janv. 2012) disait:

slow_rideuze (20 jan 2012) disait:

Stug (20 janv. 2012) disait:

bon apres, je ne sais pas pourquoi vous nous c*** une pendule avec le FN ... le systeme politique et electoral est construit et restera tel que le FN n'aura dans ces conditions pas d'élus. Le systeme a été organis" (notamment par mitteux) pour que le FN reunisse du monde, du monde qu'il n'est pas necessaire de courtiser, sans que ceux ci aient un poids. Le systeme mediatique est identique, anti FN

moué bof, pas convaincue que les "médias" soient anti-FN quand je vois qu'il y a 10 jours (le lundi 9) :.
- Libé titrait "30% de français n'exclueraient pas de voter Le Pen" (avec une magnifique faute d'orthographe qui au passage illustre bien le piteux niveau actuel de ce journal...), ces 30% résultant d'une manipulation foireuse de chiffres...
arretsurimages.net
- et dans la foulée le 13h de France-Inter ouvrait sur ces "30%" et consacrait 10 minutes à l"analyse du phénomène" avec interviews d'électeurs FN décomplexés, explications d'analystes à 2 balles, etc.

Alors bravo à Anne-sophie Lapix sur Canal (elle a juste fait trés bien son taf de journaliste, bravo, agoravox.fr mais pour le reste, arrête de pleurnicher stug, ils sont tous bien "pro-FN" ces temps-ci.

ps: pour France Inter, depuis que Val est devenu le grand chef, les dérives populistes sont quotidiennes ! (c'est un des pires trucs qu'ait fait le gouvernement actuel : mettre un talentueux facho-démago comme Philippe Val à la tête d'un média public de cette importance)

Stug refuse de croire ou prétend ignorer que c'est la stratégie du FN de faire croire que les médias sont contre le parti sur le mode "si on tente de nous censurer, c'est bien la preuve qu'on dit la vérité". Ben non, ça prouve rien ! Le père nous faisait déjà son cinéma il y a 20 ans quand il venait à "l'heure de vérité" en disant qu'il était censuré alors qu'il était l'invité exclusif de l'émission :p

Et puis, maintenant, c'est à la mode les chroniqueurs "réac" dans les médias, ça vend : Zemmour, Ménard, Brunet (sur RMC, tout nouveau chevalier de la légion d'honneur :p) etc...

Marine Le Pen est sur tous les plateaux de télé, et ce depuis de nombreuses années. Elle inonde avec ses conneries de pseudo-économiste toutes les chaînes de la TNT. L'autre jour, je l'ai vu chez Barbier sur LCI qui était extrêmement gentil avec elle. Moi je vois surtout de la complaisance chez les journalistes (mais la même qu'avec les autres politiques) avec Marine. Ils n'osent pas la reprendre sur 2 ou 3 propositions chiffrées, sur ce que signifie la sortie de l'euro pour de vrai, ce qui politiquement fait le plus mal, parce que dire des trucs du genre "êtes-vous nazi comme votre père", c'est certain que c'est le genre de questions stupides qui va pas lui faire du mal. En revanche, l'audience est assurée et ça arrange Marine qui n'a pas à répondre à des questions précises.

byron (20 janv. 2012) disait:

Bah, pourquoi tu tapines pour le fn alors ?

Stug (20 janv. 2012) disait:

slow_rideuze (20 jan 2012) disait:

Stug (20 jan 2012) disait:

C'est une blague? quand ils titrent un "30%" mensonger, c'est pour faire peur et stigmatiser, c'est pas pour promouvoir!

Pas du tout.
J'ai pas lu le libé en question (libé, ça fait des années que je peux plus, désolée..), mais j'ai écouté ce journal de 13h sur France Inter. Ils stigmatisaient pas, au contraire, ils dédramatisaient, expliquaient, banalisaient. Les électeurs qu'ils interviewaient, ils insistaient bien sur le fait qu'ils étaient "comme vous et moi", et à un niveau d'écoute superficiel les logiques de ces témoignages bruts se tenaient bien... Donc j'insiste, sur France-Inter au moins, c'est bien de la propagande, et très bien menée !

ps : pendant les fêtes de fin d'année, y'avait pas un jour sur cette radio sans "fait divers" populiste au journal de 13h (le "meilleur" ayant été l'histoire de cet intégriste islamiste qui s'est énervé contre le personnel de l'hopital - à Marseille - qui avait forcé sa femme a enlever son voile pour lui faire une césarienne... ça a duré facile 5 minutes, avec interviews du personnel de l'hosto, problème du voile dans les hopitaux publics, problème de l'islam en France, etc). En alternance avec les épisodes de "marine dans les sondages"...

Donc libé est devenu un journal d'extreme droite?

Euh ... si tu permets ... LOL

Stug (20 jan 2012) disait:

Je ne dis pas "parce qu'ils n'y sont pas, ils ont raison".

Stug (20 jan 2012) disait:

tu cites Menard et Zemmour, pas de bol, ils se disent anti FN meme s'ils comprennent les raisons pour lesquelles les gens votent pour eux ... d'ailleurs, Menard et Zemmour qui connaissent plutot bien le microcosme mediatique sont les premier a dire qu'il y a un traitement particulier du FN.

Stug (20 jan 2012) disait:

Parce que je en dis pas que le FN ne passe pas a la TV, je dis qu'on lui reserve un traitement special. Quand on parle FN, il y a toujours expression d'un avis negatif... prend pour exemple MArine sur F2, on lui met en contradicteur Fourest qui lui sort une phrase d'un site internet, tronquée, truquée et personne ne trouve a redire ... JAMAIS on ferait ca a hollande par exemple ...

Stug (20 jan 2012) disait:

donc oui, il y a un traitement special, parce que finalement , une emission sur 2 qui parle du FN vise a dire s'ils sont racistes ou non, violent ou non, nazis ou non ...

ne pas voir qu'il y a un traitement special dans les medias pour le FN est d'une malhonneteté absolue ... (et je ne vote pas FN ... je vote pas tout court d'ailleurs)

Stug (20 jan 2012) disait:

Quand on parle FN, il y a toujours expression d'un avis negatif... prend pour exemple MArine sur F2, on lui met en contradicteur Fourest qui lui sort une phrase d'un site internet, tronquée, truquée et personne ne trouve a redire ... JAMAIS on ferait ca a hollande par exemple ...

Mr_Moot (20 jan 2012) disait:

Allez, un petit rappel pour ceusses qui ne suivraient pas avec tous ces noms bizarres de journalistes :



C'est drôle, il y en a un avec qui j'ai pu faire la causette, d'ailleurs, c'est lui qui était venu me voir. Un "gentil", je précise.
Devinez qui et pour quoi.

babou7374 (20 jan 2012) disait:

Stug (20 jan 2012) disait:

Quand on parle FN, il y a toujours expression d'un avis negatif... prend pour exemple MArine sur F2, on lui met en contradicteur Fourest qui lui sort une phrase d'un site internet, tronquée, truquée et personne ne trouve a redire ... JAMAIS on ferait ca a hollande par exemple ...

Stug qui découvre que les chaines sont orientées.

rocky444 disait:

Discussion entre professeurs de haut vol sur l'avenir de l'EN.

rocky444 (20 janv. 2012) disait:

Stug (20 jan 2012) disait:

Je ne dis pas "parce qu'ils n'y sont pas, ils ont raison".

Je dis pas ça pour toi

Stug (20 jan 2012) disait:

tu cites Menard et Zemmour, pas de bol, ils se disent anti FN meme s'ils comprennent les raisons pour lesquelles les gens votent pour eux ... d'ailleurs, Menard et Zemmour qui connaissent plutot bien le microcosme mediatique sont les premier a dire qu'il y a un traitement particulier du FN.

Ben s'ils le disent pas, qu'ils votent ou pas FN, on s'en fout, ils incarnent une vision "réac" de la politique, et pourquoi pas, dans ma bouche, c'est pas forcément péjoratif. Les autres journalistes que tu cites, eux non plus, ils dévoilent pas leur vote. On suppose leur vote, c'est tout. Bref, tout ça pour dire que tout ça, c'est du show et rien d'autre et qu'il faut simplement alimenter la bête médiatique. Il y a encore des réflexes d'ostracisme vis-à-vis du FN (les médias un peu "old school", mais en même temps, tu as depuis 4-5 ans AUSSI une tribune formidable pour le FN à travers tous les médias et je vais pas faire la liste, c'est trop long. Des médias ont simplement compris que se rapprocher de l'électeur FN et le dédiaboliser, ça augmente l'audience, c'est tout, j'y vois rien d'autre. C'est pas politique tout ça.

Stug (20 jan 2012) disait:

Parce que je en dis pas que le FN ne passe pas a la TV, je dis qu'on lui reserve un traitement special. Quand on parle FN, il y a toujours expression d'un avis negatif... prend pour exemple MArine sur F2, on lui met en contradicteur Fourest qui lui sort une phrase d'un site internet, tronquée, truquée et personne ne trouve a redire ... JAMAIS on ferait ca a hollande par exemple ...

Ben tu peux le faire avec Mélenchon aussi. Y'a pas que Marine..... Que veux-tu que je te dise ? Le journaliste médiatique tente de passer pour quelqu'un de neutre. Lorsqu'il est face à un candidat "extrême", il essaie d'éviter de passer pour un supporter. C'est tout, ça va plus loin.

Stug (20 jan 2012) disait:

donc oui, il y a un traitement special, parce que finalement , une emission sur 2 qui parle du FN vise a dire s'ils sont racistes ou non, violent ou non, nazis ou non ...

ne pas voir qu'il y a un traitement special dans les medias pour le FN est d'une malhonneteté absolue ... (et je ne vote pas FN ... je vote pas tout court d'ailleurs)

Je trouve simplement que tu en fais des caisses sur le traitement du FN. Pour moi, cette époque est terminée, les idées du FN ont été banalisées et c'est en effet une nouveauté de voir France Inter et Libé changer leur angle à l'égard du FN. Et des reportages pas super flatteurs sur l'UMPS, y'en a aussi mais ça intéresse moins les gens, c'est plus excitant de voir des gars avec des croix nazis dans les meetings de Marine ! Tiens, par ex, Rama Yade vient de passer pour une grosse conne cette semaine avec son faux logement et tous les médias se sont fait un plaisir de le relayer.

Stug (20 janv. 2012) disait:

(...) les emissions et journaux politiques continuent de diaboliser les idées du FN, de les caricaturer, ... (...)

Stug (20 janv. 2012) disait:

Ensuite, pas d'accord du tout, maintenant que le FN fait 20%, on arrete de diaboliser l'ELECTEUR du FN (qu'on essaie de recuperer), par contre, les emissions et journaux politiques continuent de diaboliser les idées du FN, de les caricaturer, ... Cf Fourest et sa citation mensongere en direct ... et quand Marine fait un communiqué sur le mensonge de fourest ... ben ... presque pas parlé ...

gruik (20 jan 2012) disait:

France inter roule pour le FN, mouhahhahaha... Ca doit a cause de Sophia Aram.

Mr_Moot (20 janv. 2012) disait:

(...)
C'est drôle, il y en a un avec qui j'ai pu faire la causette, d'ailleurs, c'est lui qui était venu me voir. Un "gentil", je précise.
Devinez qui et pour quoi.