Entre Niko et Byron c'est électrique comme ça maintenant mais je met un billet que ça va se finir sous la couette!!!
Pot parisien le jeudi 14 avril
Nikolas
Le 28 avril 2011 - 10:42
ak (28 avr 2011) disait:
niKo, j'trouve que t'interviens beaucoup pour un mec qui intervient jamais...
J'ai jamais dit que j'intervenais jamais.
Tu me fais rire, car tu ne fais de commentaires qu'en essayant de coïncer les gens sur un paradoxe ou une contradiction entre ce qu'ils écrivent et ce qu'ils font.
Toutes tes interventions ou presque sont à base de cela.
Simplement, comme dans ce cas précis, tu es très maladroit car pour trouver les paradoxes ou les contradictions, tu es parfois obligé de déformer ce qu'écrivent les gens.
Je te verrais bien journaliste au Parisien.
Oui, bon, désolé, c'est décevant...
Je réfléchissais à mettre le lien histoire que tout le monde puisse profiter de ce que les crétins affranchis frémissaient à se passer les uns les autres sous le manteau...
Je réfléchissais à mettre le lien histoire que tout le monde puisse profiter de ce que les crétins affranchis frémissaient à se passer les uns les autres sous le manteau...
Message modifié 1 fois. Dernière modification par byron, 28/04/2011 - 11:46
byron (28 avr 2011) disait:
Oui, bon, désolé, c'est décevant...
Je réfléchissais à mettre le lien histoire que tout le monde puisse profiter de ce que les crétins affranchis frémissaient à se passer les uns les autres sous le manteau...
Et alors et alors ............?
Ouaip, tu m'étonnes, de la bombe atomique... Tu m'étonnes que depuis je fasse profil bas ! Les hackers ont cogné fort, c'est skipaleaks ! Ils se refilaient entre eux les photos (j'espère qu'ils ont les anciennes de pyrrhus que je préfère)... J'ai la liste des noms...
byron (28 avr 2011) disait:
Non ça c'est un coupe-feu !!!
Je veux voir le VRAI dossier !
Oui, bah, je sais, c'est pathétique de la part de la clique pseudo parisienne...
Malheureusement c'est le seul dossier. L'autre dossier, le vrai, c'est ak qui l'a, autant te dire que comme j'ai pas mal sur son sujet aussi, c'est le statut quo, on garde chacun notre bombe atomique au chaud. Cela dit, s'il devait m'arriver quelque chose dans les vallons, un avocat est chargé d'ouvrir le dossier s'il y a de fortes présomptions.
Malheureusement c'est le seul dossier. L'autre dossier, le vrai, c'est ak qui l'a, autant te dire que comme j'ai pas mal sur son sujet aussi, c'est le statut quo, on garde chacun notre bombe atomique au chaud. Cela dit, s'il devait m'arriver quelque chose dans les vallons, un avocat est chargé d'ouvrir le dossier s'il y a de fortes présomptions.
Mr_Moot (27 avril 2011) disait:
Et si que je posterais une de ces fameuses photos où l'on peut admirer notre Byby à poils ?
Alors là M. Moot aurait-il du lourd ???
Je croyais après une courte entrevue avec Byron lors d'un pot, qu'il ne souhaitait en aucuns cas que des photos soient prises...
byron (28 avril 2011) disait:
Il manque tout de même des photos dans ces dossiers....
Allez je me lance :
Il y en a bien d'autres mais bon...
byron (28 avr 2011) disait:
Non ce n'est pas le dossier !
Cela dit le "vrai" ne contient rien de si transcendant que cela, pas de quoi en faire les choux gras de skipass.
Reste à savoir pourquoi byby avait fait mystère de sa vraie profession, il n'y a aucune honte à être comédien !
FastNico
Le 28 avril 2011 - 16:10
matbri (28 avril 2011) disait:
Non ce n'est pas le dossier !
Cela dit le "vrai" ne contient rien de si transcendant que cela, pas de quoi en faire les choux gras de skipass.
Reste à savoir pourquoi byby avait fait mystère de sa vraie profession, il n'y a aucune honte à être comédien !
Moi, byby, y m'épate... parce que non seulement il est éxtrêmement sympa en vrai, mais surtout il est capable de vous faire gober n'importe quoi et de vous y faire plonger aussi sec.. fortiche le byby
matbri (28 avr 2011) disait:
(...) Reste à savoir pourquoi byby avait fait mystère de sa vraie profession, il n'y a aucune honte à être comédien !
J'ai jamais dit je n'étais pas comédien de profession... Mais je n'ai jamais dit le contraire non plus... En fait, mat, j'en ai jamais parlé, ni dans un sens ni dans un autre, donc t'as juste de tofs de moi qui ne veulent rien dire d'autre que celles qu'elles disent, c'est à dire pas grand chose... Après si t'as besoin de fantasmer sur ce que je peux "être", why not, juste essaye pas de faire croire que tu sais quelque chose que tu ignores.
En fait, ça me dérange parce que des gens que je connais ici pourrait croire que je les baratine...
Et pour terminer, que je puisse devenir un sujet à part entière heurte ma discrétion et mon humilité, donc si on pouvait parler d'autres choses, ce serait d'une part aimable pour tout le monde, d'autre part nettement plus intéressant !
carambole (28 avr 2011) disait:
FastNico (28 avr 2011) disait:parce que non seulement il est éxtrêmement sympa en vrai,
Il est alors très fortiche pour cacher son jeu !
Ouais, enfin, nico dit ça parce que je suis le seul qu'il a battu... L'année prochaine, il me trouvera nettement moins sympathique !!
je comprends rien mais je me marre bien...
Nikolas
Le 28 avril 2011 - 17:44
carambole (28 avr 2011) disait:
FastNico (28 avr 2011) disait:
Sérieusement il y a des gens qui vont vraiment voir ce genre de pièce ?
Ca doit être un poil déprimant de jouer devant une salle comble de 25 personnes non ?
Mais non, t'as rien compris, c'est le top de la sossaïty d'aller voir ce genre de pièce. T'as pas vu "Le goût des autres" ?
Sans blaguer, Byron a tout résumer: soit t'aimes ce genre de pièce, soit tu regardes Patrick Sébastien. Pas de juste milieu. Choisi ton camps !
Faut bien avouer que toutes ces oeuvres, antiques ou pas, sont fort intéressantes à la base, mais je sais pas pourquoi, les metteurs en scène font tout pour rendre ces oeuvre parfois sublîmes en pensum collectif.
carambole (28 avril 2011) disait:
(...)
Ca doit être un poil déprimant de jouer devant une salle comble de 25 personnes non ?
Non.
Et les meilleures salles, c'est quand on a des ploucs qui pensaient pas aller voir "ce genre de pièce" et qu'à la fin il viennent nous voir pour nous dire le bon moment qu'ils ont passés alors qu'ils croyaient vraiment qu'ils allaient se faire chier...
Après il y a les gars avec le texte sous les yeux pour vérifier qu'on leur mange pas une diérèse, qu'on les floue pas d'une hémistiche...
Nikolas (28 avr 2011) disait:
(...)
Faut bien avouer que toutes ces oeuvres, antiques ou pas, sont fort intéressantes à la base, mais je sais pas pourquoi, les metteurs en scène font tout pour rendre ces oeuvre parfois sublîmes en pensum collectif.
Arf, en général le mec qui dit ça c'est pour justifier que ça fait 200 ans qu'il n'est pas allé voir un spectacle vivant... On comble le vide sidéral par des clichés...
inscrit le 07/10/06
31K messages