Test Dynastar Mythic 97 2016

Ce n'est pas que le Mythic soit un mauvais ski, bien au contraire, mais il n'est pas au niveau de ce qu'il prétend être, ni de son prix.

En soi, on a un ski freerando qui remplit pleinement son office : poids contenu compte tenu de sa largeur, 1400g/ski (en 177cm), et donc possibilité de faire un dénivelé conséquent pour atteindre de beaux spots de descente. Attention tout de même, je trouve qu'avec 97 au patin, et surtout avec un petit rayon de seulement 15m, il n'est pas super sécurisant à la montée. Alors certes je venais d'un ski en 80mm et 20m de rayon, mais je n'étais bien à l'aise à monter sur du 30° en neige soufflée. Pas à l'aise du tout en fait. Bref, ce n'est que mon avis compte tenu de mon niveau, je suis bien conscient que certains auront moins de soucis.

A la descente, c'est indéniable, il est d'une fiabilité incroyable en poudreuse. A ce titre, il ne mérite pas du tout d'être classé en ski expert, au contraire même : il donne accès aux champs de fraîche même aux débutants, et met en confiance instantanément. Il faut dire qu'entre sa portance, son rocker bien marqué côté spatule et son poids modéré, il avait plutôt intérêt à assurer dans le domaine ! Hélas, il devient un peu banal en dehors de ce domaine de prédilection, d'où ma note un peu "sévère"... En neige dure, il ne m'a pas mis à l'aise sur les pentes raides à vive allure : rayon trop court, spatule qui flotte à cause de la légèreté et du rocker avant, rocker arrière qui fait chasser le talon, tout s'explique facilement. Si bien que j'ai dû affûter comme un dingue pour me sentir en confiance les fois suivantes. Mais une fois sur-affûté, c'est le déclenchement des virages à basse vitesse qui devient compliqué. Plus qu'à aller vite. Sauf que la spatule tolère mal la vitesse sur le dur : c'est un ski de rando. On n'en sort pas.

Au titre des défauts, je le trouve aussi peu agile en champs de bosses. Ce n'est pas le déclenchement des virages qui pose problème : au contraire le Mythic cumule les qualités dans ce domaine avec son rayon court et son double rocker. Mais il me semble trop rigide pour naviguer facilement entre les bosses. En tous cas, j'étais bien moins à l'aise avec lui qu'avec d'autres skis dans ce domaine. Ce bilan m'amène à douter de la pertinence du carbone, qui certes réduit le poids du ski mais ne le rend pas assez rigide pour supporter la vitesse, et peut-être trop pour être agile dans certaines situations...

Alors je ne dis pas que le Mythic est mauvais : vu son excellence en poudreuse et sa facilité à pivoter sur le dur, le fait qu'il arrive à assurer une certaine polyvalence en plus est honorable. Mais je ne l'ai pas trouvé à la hauteur de son image de marque hors de son domaine de prédilection, si bien que ce n'est pas avec ce ski que j'irais randonner au printemps ! Pour un ski de compromis, je pense que son petit frère le Mythic 87 doit mieux s'en sortir. Reste à voir si on ne veut qu'une paire à tout faire, ou une paire pour chaque situation, auquel cas le 97 trouve indéniablement du sens.