Test Oakley Flight Tracker Xm 2022

1 test Oakley Flight Tracker Xm.

Donnez-nous votre avis !
Postez un avis de qualité et augmentez vos chances de recevoir gratuitement du matériel dans le cadre de notre programme de Tests privés.
duckofisland

Les écrans Oakley avec le prizm sont toujours aussi qualitatifs et polyvalents

Profil du testeur : 29 ans | 1,80m | 72kg | Avancé
Acheté : 130€ en magasin
Conditions du test : Toutes météos , tout terrain

Points forts

Polyvalence ( toutes météos )
Contraste ( surtout en jour blanc )
Solidité et style

Points faibles

Le système de changement de l’écran peut être amélioré ( par rapport au haut de gamme Giro par exemple ).

Tout d’abord je dois dire que je possède plusieurs marques différentes de masque ( smith, giro, coreupt et donc Oakley ) que j’utilise tous de manières plus ou moins égales.

Je dois dire que les écrans prizm (jade pour ma part pour des conditions allant de jour blanc a ensoleillé) offrent un confort visuel supérieur  à  des écrans plus simples et moins cher.

Les contrastes sont vraiment renforcés ce qui est indispensable en cas de mauvaise visibilité mais également agréable en toutes conditions.

Le masque offre une vision large (presque autant que les flight deck à mon avis), une bonne ventilation qui évite la buée et un vrai style.

Pour qui ?

Tout publique
9/10
Confort
Style/Look
Intégration avec le casque
Champ de vision
Qualité de l’écran
Qualité de la monture
Qualité du bandeau
Résistance à la buée
Facilité de changement d’écran
Rapport qualité/prix

Recevoir gratuitement du matériel à tester (et garder), ça vous intéresse ? Les Tests Privés sont là pour vous ! Nous vous expliquons tout ici.

Commentaires

Aucun commentaire

Laissez votre commentaire Connectez-vous pour laisser un commentaire