Matiouf (22 févr.) disait:
2 sessions à tester le Stance 96... en extrapolant, le Stance 102, c'est un peu ce que vous décrivez du Fischer 102 FR...
Plus alpin et moins fun le stance, mais plus solide aussi.
Matos skis 24/25
Plus alpin et moins fun le stance, mais plus solide aussi.
Matiouf
Le 22 févr. 2024 - 21:24
just180 (22 févr.) disait:
Matiouf (22 févr.) disait:
2 sessions à tester le Stance 96... en extrapolant, le Stance 102, c'est un peu ce que vous décrivez du Fischer 102 FR...
Plus alpin et moins fun le stance, mais plus solide aussi.
Ok... ben je vais rester sur de l'alpin pas fun
c'est ce qui me convient Il y a un age où on ne peut plus se refaire... Message modifié 1 fois. Dernière modification par Matiouf, 22/02/2024 - 21:25
Nicolas Puylanguette
Le 22 févr. 2024 - 22:29
Jamais trop tard pour se monter un Blend en +2 et faire des butter Matiouf
Poulaient
Le 23 févr. 2024 - 18:34
Petite question Michel toi qui aime bien la carre :
pourquoi on parle autant de l'appui languette
et jamais de la pronation /supination des pieds extérieur/intérieur combiner à une poussée vers le bas et et la carre de l'avant pieds...
Alors que cet effort dans les chaussures devrait durer tout le virage et non seulement au déclenchement comme l'appui languette ???
pourquoi on parle autant de l'appui languette
et jamais de la pronation /supination des pieds extérieur/intérieur combiner à une poussée vers le bas et et la carre de l'avant pieds...
Alors que cet effort dans les chaussures devrait durer tout le virage et non seulement au déclenchement comme l'appui languette ???
Matiouf
Le 24 févr. 2024 - 08:26
Arf perso j'engage en appuis languettes, mais avec de l'angle sinon bien sur, il ne se passe rien hein de ce faite, l’appui est rapidement latéral de part plein de choses ( angulation, ouverture du bassin, empilement, poussée...) que je ne sais pas forcément décrire, ce n'est pas mon métier; et que je fait probablement pas trop mal jusqu'à un certain point, il y a certainement pas mal de choses à corriger... "l'appui languettes" c'est une infime partie de ce qui se passe , c'est un raccourci...
Dans mon cas j'ai des pompes alpines plus inclinées que la moyenne mais ce n'est pas pour autant que je suis en appui languettes en permanence... j'ai juste mon centre de gravité un peu plus en avant... d’où mon aversion pour les montages trop centrés car mon centre de gravité "pèse" trop devant sur ce type de skis, c'est déséquilibré. Le problème est minoré quand je ski en 0G tour pro plus droites au repos mais qui me permettent de retrouver ma flexion de cheville quand j'en ai besoin (car bien plus souples)... J'ai des skis sur les quels je suis très bien équilibré en 0G tour pro et pas avec mes alpines ou il faudrait reculer le montage... Ceci dit, je suis bien équilibré avec mes alpines sur mes skis de station souvent à la marque. Par-contre autant sur les Ross SL que sur les GS Master je suis reculé d'un cran (7mm)... Les coaches que j'ai pratiqué n'y ont pas vu de problème, c'est mon équilibration...
de ce faite, l’appui est rapidement latéral de part plein de choses ( angulation, ouverture du bassin, empilement, poussée...) que je ne sais pas forcément décrire, ce n'est pas mon métier; et que je fait probablement pas trop mal jusqu'à un certain point, il y a certainement pas mal de choses à corriger... "l'appui languettes" c'est une infime partie de ce qui se passe , c'est un raccourci... Dans mon cas j'ai des pompes alpines plus inclinées que la moyenne mais ce n'est pas pour autant que je suis en appui languettes en permanence... j'ai juste mon centre de gravité un peu plus en avant... d’où mon aversion pour les montages trop centrés car mon centre de gravité "pèse" trop devant sur ce type de skis, c'est déséquilibré. Le problème est minoré quand je ski en 0G tour pro plus droites au repos mais qui me permettent de retrouver ma flexion de cheville quand j'en ai besoin (car bien plus souples)... J'ai des skis sur les quels je suis très bien équilibré en 0G tour pro et pas avec mes alpines ou il faudrait reculer le montage... Ceci dit, je suis bien équilibré avec mes alpines sur mes skis de station souvent à la marque. Par-contre autant sur les Ross SL que sur les GS Master je suis reculé d'un cran (7mm)... Les coaches que j'ai pratiqué n'y ont pas vu de problème, c'est mon équilibration...
L'appui languette c'est uniquement du centrage, c'est le dernier maillon de la chaîne qui permet d'avoir son centre de gravité bien au-dessus de ses pieds et donc de pouvoir charger comme un boeuf et surtout d'avoir de la disponibilité dans les gestes.
Si tu casses le buste en avant, souvent ça te ramène le cul en arrière et tu te retrouves milieu de chaussures, donc centrage arrière, par exemple.
C'est ce qui est compliqué en slalom notamment, ton ski accélère sans cesse et il faut constamment revenir languette pour ne pas se faire asseoir sinon c'est fini deux portes plus tard.
Et c'est aussi l'idée d'avoir un flex de chaussure cohérent à ta pratique/poids/taille/niveau, si c'est trop mou alors tu déformes trop la languette, tu perds la rigidité nécessaire à la transmission des forces autour du pied extérieur, voir tu risques d'être trop centré sur l'avant et donc de faire survirer le ski.
Si tu casses le buste en avant, souvent ça te ramène le cul en arrière et tu te retrouves milieu de chaussures, donc centrage arrière, par exemple.
C'est ce qui est compliqué en slalom notamment, ton ski accélère sans cesse et il faut constamment revenir languette pour ne pas se faire asseoir sinon c'est fini deux portes plus tard.
Et c'est aussi l'idée d'avoir un flex de chaussure cohérent à ta pratique/poids/taille/niveau, si c'est trop mou alors tu déformes trop la languette, tu perds la rigidité nécessaire à la transmission des forces autour du pied extérieur, voir tu risques d'être trop centré sur l'avant et donc de faire survirer le ski.
Rider de Terre
Le 1 mars 2024 - 15:43
Poulaient ( 1 mars) disait:
marcoche ( 1 mars) disait:
bkkaset ( 1 mars) disait:
Y a le QST x chez Salomon qui a l'air sympa, mais ça c'est.... différent...
Le retour du bbr !
ET des 747
Ya un côté mirus / simply / ski souple qui tourne à la mode tiens...
bkkaset
Le 1 mars 2024 - 16:26
J'avais pu parler avec le chef produit freeski lors d'une visite des ateliers protos/race d'Annecy , il nous avait dit que Salomon voulait revenir dans le freestyle surtout. Et pas forcément aller sur le créneau mirus etc.
Mati_E
Le 1 mars 2024 - 16:40
bkkaset ( 1 mars) disait:
J'avais pu parler avec le chef produit freeski lors d'une visite des ateliers protos/race d'Annecy , il nous avait dit que Salomon voulait revenir dans le freestyle surtout. Et pas forcément aller sur le créneau mirus etc.
On m'a donné la date de 2025, pour un retour sur le freestyle avec "du lourd", ca sent à la fois un team, des produits et beaucoup de com.
Nicolas Puylanguette
Le 1 mars 2024 - 16:53
Rossignol et Salomon ils ont tellement savaté leur image et produits freeski pendant 10 ans qu'ils doivent faire des espèces de marques annexes pour avoir de la crédibilité
Le projet blackops et maintenant salomon depart
Mais les 2 deviennent de plus en plus attrayant, donc ça marche
Le projet blackops et maintenant salomon depart
Mais les 2 deviennent de plus en plus attrayant, donc ça marche
Mati_E
Le 1 mars 2024 - 16:58
Calixte
Le 1 mars 2024 - 17:09
Nicolas Puylanguette ( 1 mars) disait:
Rossignol et Salomon ils ont tellement savaté leur image et produits freeski pendant 10 ans qu'ils doivent faire des espèces de marques annexes pour avoir de la crédibilité
Le projet blackops et maintenant salomon depart
Mais les 2 deviennent de plus en plus attrayant, donc ça marche
Ils ont juste oublié des graphistes…
just180
Le 1 mars 2024 - 17:18
J aime bien moi....
Par contre je vois pas l utilisation... un espèce de mirus de backcountry... 106 au patin c est énorme, plutôt fait pour du HP.., 14m de rayon pour du HP... ça fait penser aux stranger et autres short pants.... En Europe je vois pas trop le truc mais faut tester...
Par contre je vois pas l utilisation... un espèce de mirus de backcountry... 106 au patin c est énorme, plutôt fait pour du HP.., 14m de rayon pour du HP... ça fait penser aux stranger et autres short pants.... En Europe je vois pas trop le truc mais faut tester...
Mati_E ( 1 mars) disait:
[quote=bkkaset ( 1 mars)]
J'avais pu parler avec le chef produit freeski lors d'une visite des ateliers protos/race d'Annecy , il nous avait dit que Salomon voulait revenir dans le freestyle surtout. Et pas forcément aller sur le créneau mirus etc.
Le problème du mirus, c'est qu'il est déjà un peu large mais pas assez au centre pour marcher facilement en horps piste quand ce n'est pas de la belle poudreuse
just180 ( 1 mars) disait:
je vois pas l utilisation... un espèce de mirus de backcountry... 106 au patin c est énorme, plutôt fait pour du HP.., 14m de rayon pour du HP
Volkl a le revolt 104 en freestyle large
a tendance BC mais ce dernier embrasse moins, ne cherche pas forcément a faire du carving...un rayon de 19 mètres peut être plus cohérent
Là cela suit un peu le sakana.... A voir mais clairement le ski devrait avoir des lacunes à cause de sa spécificité
Un truc bizarre : un twin tip avec des spatules différentes, une erreur de goût a mon sens
Matiouf (16 févr.) disait:J'ai la v1, je les adore... Ils ont parfaitement leur place entre mes SL et mes fats !Bientôt un Stance 96 sous les pieds, qui ont une belle géométrie et un flex vivant, pas barre mais loin d'être mou...
Matiouf
Le 5 mars 2024 - 07:36
sevuyapa ( 3 mars) disait:
Matiouf (16 févr.) disait:J'ai la v1, je les adore... Ils ont parfaitement leur place entre mes SL et mes fats !Bientôt un Stance 96 sous les pieds, qui ont une belle géométrie et un flex vivant, pas barre mais loin d'être mou...
Ces temps ci j'ai skié la V2 en 182. C'est je crois plus souple que la V1, mais ça reste assez performant et surtout très polyvalent passe partout quelle que soit la neige et le terrain pratiqué. Chez moi aussi c'est le bon ski à tout faire entre les purs pistes et les fats. J'ai bien aimé les M Cross 88, mais quand on a un joli quiver, c'est en comparaison un poil trop rayonné (piste) dans ce registre.
Matiouf
Le 5 mars 2024 - 09:14
Il me semblait bien, oué chez Scott c'est Pure... alors que là, c’est pur piste...
Dans le registre du polyvalent, le Pure 98 est également intéressant...
Dans le registre du polyvalent, le Pure 98 est également intéressant...
Message modifié 1 fois. Dernière modification par Matiouf, 05/03/2024 - 09:15
just180
Le 5 mars 2024 - 14:21
Matiouf ( 5 mars) disait:
Il me semblait bien, oué chez Scott c'est Pure... alors que là, c’est pur piste...
Dans le registre du polyvalent, le Pure 98 est également intéressant...
Oui il est excellent mais manque un peu de "fun" pour sa largeur au patin je trouve et sensation de ski un peu "light"
monax1 ( 5 mars) disait:
Ca sent la merde.
Du coup, on change de gamme donc du coup on améliore et du coup on va performer du coup est les meilleurs.
On parle pas du coût.
On parle pas du coût.
Nicolas Puylanguette
Le 5 mars 2024 - 19:34
Comment ils justifient autant de gammes et de skis si tout est devenu plus "léger", "fun" et "polyvalent", il y a un moment tout va se ressembler
inscrit le 03/01/07
2189 messages